Liste der Könige von Babylon - List of kings of Babylon
König von Babylon | |
---|---|
šakkanakki Bābili šar Bābili | |
Einzelheiten | |
Erster Monarch | Sumu-abum |
Letzter Monarch |
Nabonidus (letzter einheimischer König) Shamash-eriba oder Nidin-Bel (letzter einheimischer Rebell) Artabanus III (letzter als König bezeugter fremder Herrscher) Artabanus IV. (letzter Partherkönig in Babylonien) |
Formation | C. 1894 v. Chr. |
Abschaffung | 539 v. Chr. (letzter einheimischer König) 484 v. Chr. oder 336/335 v. Chr. (letzter einheimischer Rebell) 81 n. Chr. (letzter als König bezeugter fremder Herrscher) 224 n. Chr. (letzter Partherkönig in Babylonien) |
Ernennung | Verschieden:
|
Der König von Babylon ( akkadisch : šakkanakki Bābili , später auch šar Bābili ) war der Herrscher der alten mesopotamischen Stadt Babylon und ihres Königreichs Babylonien , das vom 19. . Für den Großteil seiner Existenz als unabhängiges Königreich regierte Babylon den größten Teil des südlichen Mesopotamiens, das aus den alten Regionen Sumer und Akkad bestand . Die Stadt erlebte zwei Hauptperioden des Aufstiegs, als babylonische Könige aufstiegen, um große Teile des Alten Nahen Ostens zu beherrschen : das Erste Babylonische Reich (oder Altbabylonisches Reich, ca. 1894/1880–1595 v . Chr.) und das Zweite Babylonische Reich (oder Neo -Babylonisches Reich, 626–539 v. Chr.).
Viele Könige Babylons waren ausländischer Herkunft. Während der fast zweitausendjährigen Geschichte der Stadt wurde sie von Königen der einheimischen babylonischen, amoritischen , aramäischen , assyrischen , chaldäischen , elamischen , griechischen , kassitenischen , parthischen und persischen Herkunft regiert . Der kulturelle und ethnische Hintergrund eines Königs scheint für die babylonische Wahrnehmung des Königtums nicht wichtig gewesen zu sein, sondern ob der König in der Lage war, die traditionell dem babylonischen König zugeschriebenen Pflichten zu erfüllen: Frieden und Sicherheit herstellen, Gerechtigkeit wahren, ehren Bürgerrechte, den Verzicht auf ungesetzliche Besteuerung, die Achtung religiöser Traditionen, den Bau von Tempeln, die Gaben an die Götter in den Tempeln und die Aufrechterhaltung der kultischen Ordnung. Babylonische Unabhängigkeitsrevolten während der Zeit, in der die Stadt von fremden Reichen regiert wurde, hatten wahrscheinlich wenig damit zu tun, dass die Herrscher dieser Reiche keine Babylonier waren, sondern eher damit, dass die Herrscher Babylon nur selten besuchten und nicht an den Ritualen und Traditionen der Stadt teilnahmen.
Babylons letzter einheimischer König war Nabonidus , der von 556 bis 539 v. Chr. regierte. Die Herrschaft von Nabonid wurde durch die Eroberung Babylons durch Kyros den Großen des Achämenidenreiches beendet . Obwohl die frühen achämenidischen Könige Babylon weiterhin Bedeutung beimaßen und den Titel "König von Babylon" verwendeten, wurde der Titel später achämenidischen Herrschern wahrscheinlich nur von den Babyloniern selbst getan, wobei die Könige ihn selbst aufgegeben hatten. Babylonische Schriftgelehrte erkannten weiterhin die Herrscher der Reiche an, die Babylonien kontrollierten, bis zur Zeit des Parthischen Reiches, als Babylon allmählich aufgegeben wurde. Obwohl Babylon nach der Eroberung der Achämeniden nie seine Unabhängigkeit wiedererlangte, gab es mehrere Versuche der Babylonier, ihre fremden Herrscher zu vertreiben und ihr Königreich wiederherzustellen, möglicherweise erst 336/335 v. Chr. Unter dem Rebellen Nidin-Bel .
Einführung
Königliche Titel
Im Laufe der langen Geschichte der Stadt wurden verschiedene Titel verwendet, um den Herrscher von Babylon und sein Königreich zu bezeichnen, die häufigsten Titel waren "Vizekönig von Babylon", "König von Karduniash " und " König von Sumer und Akkad ". Die Verwendung eines der Titel bedeutete nicht, dass die anderen nicht gleichzeitig verwendet werden könnten. So verwendete der neuassyrische König Tiglat-Pileser III. ( reg . 729–727 v . Chr. in Babylon) alle drei der oben genannten Titel.
- Vizekönig (oder Statthalter ) von Babylon ( šakkanakki Bābili ) – betont die politische Herrschaft Babylons selbst. Für einen Großteil der Geschichte der Stadt bezeichneten sich ihre Herrscher eher als Vizekönige oder Gouverneure als als Könige. Der Grund dafür war, dass der wahre König von Babylon offiziell als seine nationale Gottheit Marduk angesehen wurde . Dadurch, dass die babylonischen Herrscher den königlichen Titel nicht ausdrücklich beanspruchten, zeigten sie dem Gott der Stadt Ehrfurcht. Die Herrschaft des Neo-assyrischen Königs Sanherib ( r . 705-681 BC) wurde als eine besondere Pause in dieser Tradition festgestellt, als er den Titel angenommen König von Babylon ( Šar Babili ), die zu einer weit verbreiteten negativen Empfang beigetragen haben von ihn in Babylonien. Allerdings Šar Babili wird aufgezeichnet , wie in einigen Inschriften verwendet wird , aus der Zeit vor Sanheribs Zeit, wie in den Inschriften seines Vaters und Vorgänger Sargon II ( r . 710-705 vor Christus in Babylon), der sie austauschbar mit šakkanakki Babili . Obwohl die Nachfolger von Sanherib in erster Linie šakkanakki Bābili verwenden würden , gibt es auch Beispiele dafür, dass sie stattdessen šar Bābili verwenden . Die Titel wurden auch von den späteren neubabylonischen Königen austauschbar verwendet.
- König von Karduniash ( šar Karduniaš ) – bezieht sich auf die Herrschaft Südmesopotamiens als Ganzes. „Karduniash“ war der kassitenische Name für das babylonische Königreich, und der Titel „König von Karduniash“ wurde von der dritten Dynastie der Stadt (den Kassiten) eingeführt. Der Titel wurde noch lange verwendet, nachdem die Kassiten die Kontrolle über Babylon verloren hatten, zum Beispiel noch unter dem einheimischen König Nabu-shuma-ukin I ( r . c. 900–888 v . Chr.) und dem neuassyrischen König Esarhaddon ( r . 681–669 v. Chr.).
- König von Sumer und Akkad ( šar māt Šumeri u Akkadi ) – bezieht sich auf die Herrschaft des südlichen Mesopotamiens als Ganzes. Ein Titel, der ursprünglich von den Königen der Dritten Dynastie von Ur ( ca. 2112–2004 v . Chr.) verwendet wurde, Jahrhunderte vor der Gründung Babylons. Der Titel wurde von Königen verwendet, um sich mit der Kultur und dem Erbe der sumerischen und akkadischen Zivilisationen zu verbinden und Anspruch auf die politische Hegemonie zu erheben, die während des alten akkadischen Reiches erreicht wurde . Der Titel war auch ein geographischer, da Südmesopotamien typischerweise in die beiden Regionen Sumer (der Süden) und Akkad (der Norden) unterteilt war, was bedeutet, dass sich "König von Sumer und Akkad" auf die Herrschaft über das gesamte Land bezog. Der Titel wurde von den babylonischen Königen bis zum Ende des neubabylonischen Reiches im Jahr 539 v. Chr. verwendet und wurde auch von Kyros dem Großen angenommen , der Babylon eroberte und Babylonien bis zu seinem Tod im Jahr 530 v. Chr. regierte.
Rolle und Legitimität
Die babylonischen Könige leiteten ihr Herrschaftsrecht aus der göttlichen Ernennung durch den babylonischen Schutzgott Marduk und durch die Weihe durch die Priester der Stadt ab. Marduks wichtigstes Kultbild (oft mit dem Gott selbst verschmolzen), die Statue von Marduk , wurde prominent in den Krönungsritualen für die Könige verwendet, die ihre Kronen "aus den Händen" von Marduk während des Neujahrsfestes erhielten , als Symbol dafür, dass sie von der Gottheit mit dem Königtum verliehen.Die Herrschaft des Königs und seine Rolle als Marduks Vasall auf der Erde wurden alljährlich zu dieser Jahreszeit bekräftigt, als der König am fünften Tag des Neujahrsfestes jedes Jahr allein in den Esagila , Babylons Hauptkulttempel, eintrat und sich mit dem Hohepriester traf . Der Hohepriester nahm dem König die Insignien ab, schlug ihm ins Gesicht und zwang ihn, vor Marduks Statue niederzuknien. Der König sagte dann der Statue, dass er sein Volk nicht unterdrückt und das ganze Jahr über die Ordnung aufrechterhalten hatte, woraufhin der Hohepriester (im Namen von Marduk) antwortete, dass der König weiterhin göttliche Unterstützung für seine Herrschaft genießen könne und zurückkehrte die königlichen Insignien. Als Schutzpatron der Tempel Babylons dehnte der König seine Großzügigkeit gegenüber den mesopotamischen Göttern aus, die wiederum seine Herrschaft stärkten und ihm ihre Autorität verliehen.
Von babylonischen Königen wurde erwartet, dass sie Frieden und Sicherheit herstellen, Gerechtigkeit wahren, Bürgerrechte achten, ungesetzliche Besteuerung unterlassen, religiöse Traditionen respektieren und kultische Ordnung aufrechterhalten. Keine der Verantwortlichkeiten und Pflichten des Königs erforderte, dass er ethnisch oder kulturell babylonisch war. Jeder Ausländer, der mit den königlichen Bräuchen Babyloniens hinreichend vertraut war, konnte den Titel annehmen, obwohl er dann möglicherweise die Hilfe der einheimischen Priesterschaft und der einheimischen Schriftgelehrten benötigte. Ethnie und Kultur scheinen in der babylonischen Wahrnehmung des Königtums keine Rolle gespielt zu haben: Viele ausländische Könige genossen die Unterstützung der Babylonier und einige einheimische Könige wurden verachtet. Dass die Herrschaft einiger fremder Könige von den Babyloniern nicht unterstützt wurde, hat wahrscheinlich wenig mit ihrem ethnischen oder kulturellen Hintergrund zu tun, sondern eher, dass sie die traditionellen Pflichten des babylonischen Königs nicht richtig erfüllten.
Dynastien
Wie bei anderen Monarchien werden die Könige von Babylon in eine Reihe von königlichen Dynastien gruppiert, eine Praxis, die von den alten Babyloniern selbst in ihren Königslisten eingeführt wurde. Die allgemein anerkannten babylonischen Dynastien sollten nicht als familiäre Gruppierungen verstanden werden, wie der Begriff von Historikern üblicherweise für Herrscherfamilien in späteren Königreichen und Reichen verwendet wird. Obwohl Babylons erste Dynastie eine dynastische Gruppierung bildete, in der alle Monarchen verwandt waren, bildeten die Dynastien des ersten Jahrtausends v. Chr., insbesondere die Dynastie von E, überhaupt keine Reihe zusammenhängender familiärer Beziehungen. Im babylonischen Sinne bezieht sich der Begriff Dynastie, übersetzt als palû oder palê , auf eine Abfolge von Monarchen derselben ethnischen oder Stammesgruppe (dh der Kassiten-Dynastie), derselben Region (dh den Dynastien von Sealand) oder derselben Stadt (dh die Dynastien von Babylon und Isin). In einigen Fällen wurden Könige, von denen bekannt ist, dass sie genealogisch verwandt sind, wie Eriba-Marduk ( reg . 769–760 v . Chr.) und sein Enkel Marduk-apla-iddina II ( reg . 722–710 v . Chr. und 703 v. Chr.) verschiedene Dynastien, die erstere als zur Dynastie von E und die letztere als der (Dritten) Sealand-Dynastie zugehörig bezeichnet.
Quellen
Unter all den verschiedenen Arten von Dokumenten, die bei Ausgrabungen in Mesopotamien gefunden wurden, sind die wichtigsten für die Rekonstruktion der Chronologie und der politischen Geschichte Königslisten und Chroniken, die unter dem Begriff „chronographische Texte“ zusammengefasst sind. Von besonderer Bedeutung für die Rekonstruktion der Monarchenreihen sind mesopotamische Königslisten, da es sich um Sammlungen von Königsnamen und Herrschaftsdaten handelt, oft auch mit Zusatzinformationen wie den Beziehungen zwischen den Königen, die in Tabellenform angeordnet sind. In Bezug auf babylonische Herrscher ist das Hauptdokument die babylonische Königsliste (BKL), eine Gruppe von drei unabhängigen Dokumenten: die babylonische Königsliste A, B und C. Neben den babylonischen Königslisten gibt es noch weitere Listen, die Herrscher von Babylon aufzeichnen.
- Babylonische Königsliste A (BKLa, BM 33332) – Die babylonische Königsliste A wurde irgendwann nach der Gründung des neubabylonischen Reiches erstellt und verzeichnet die Könige von Babylon vom Beginn der ersten babylonischen Dynastie unter Sumu-abum ( r . c. 1894–1881 v. Chr.) nach Kandalanu ( reg . 648–627 v. Chr.). Das Ende der Tafel ist abgebrochen, was darauf hindeutet, dass sie ursprünglich auch Herrscher nach Kandalanu aufführte, möglicherweise auch die Könige des neubabylonischen Reiches. Alle Dynastien werden durch horizontale Linien getrennt, unter denen die tiefgestellte Zahl die Summe der Regierungsjahre jeder Dynastie und die Anzahl der Könige, die die Dynastien hervorbrachten, angibt. Geschrieben in neubabylonischer Schrift.
- Babylonische Königsliste B (BKLb, BM 38122) — Entstehungsdatum ungewiss, in neubabylonischer Schrift verfasst. Die babylonische Königsliste B verzeichnet die Könige der ersten Dynastie Babylons und die Könige der ersten Sealand-Dynastie, wobei die Indizes die Anzahl der Könige und ihre summierte Herrschaft in diesen Dynastien aufzeichnen. Regierungsjahre werden für die Könige der ersten Dynastie aufgezeichnet, aber für die Könige der Sealand-Dynastie weggelassen. Die für die Könige verwendeten Regierungsjahre stimmen nicht mit ihrer tatsächlichen Regierungszeit überein, möglicherweise weil der Autor die Liste aus einem Dokument kopiert hat, in dem die Jahre verloren oder beschädigt waren. Die Liste enthält genealogische Informationen für alle außer zwei der Könige der ersten Dynastie, aber nur für zwei der Könige der Sealand-Dynastie. Da es sich bei dem Dokument im Wesentlichen um zwei Listen für zwei Dynastien handelt, ist es möglich, dass es in der Spätzeit für einen unbekannten Zweck kopiert und aus längeren Königslisten extrahiert wurde.
- Babylonische Königsliste C (BKLc) — ein kurzer Text, geschrieben in neubabylonischer Schrift. Königsliste C ist als Quelle zur zweiten Dynastie von Isin wichtig, da die ersten sieben Zeilen der erhaltenen neun Textzeilen einen Teil der Reihenfolge der Könige dieser Dynastie und ihrer Daten liefern. Der entsprechende Abschnitt in der babylonischen Königsliste A ist unvollständig erhalten. Da die Liste endet mit der siebten König Isin Dynastie, Marduk-shapik-zeri ( r . C. 1081-1069 BC), ist es möglich , dass es während der Herrschaft seines Nachfolgers geschrieben wurde, Adad-apla-iddina ( r . C . 1068-1047 BC). Seine kurze Länge und ungewöhnliche Form (eher gebogen als flach) lassen darauf schließen, dass es sich um eine Übungstafel handelt, die von einem jungen babylonischen Schüler verwendet wurde.
- Synchronistic King List (ScKL) — eine Sammlung einzelner Tablets und Beispiele. Die Synchronistische Königsliste besteht aus zwei Spalten und verzeichnet die Könige von Babylon und Assyrien zusammen, wobei die Könige, die nebeneinander verzeichnet sind, vermutlich Zeitgenossen sind. Im Gegensatz zu den meisten anderen Dokumenten fehlen in dieser Liste im Allgemeinen Regierungsjahre und jegliche genealogische Informationen, sie unterscheidet sich jedoch auch darin, dass sie viele der wichtigsten Schreiber unter den assyrischen und babylonischen Königen enthält. Die Tafel mit dem frühesten bekannten Teil der Liste beginnt mit dem assyrischen König Erishum I. ( unsichere Regierungsdaten ) und dem babylonischen König Sumu-la-El ( r . c. 1880–1845 v. Chr.). Der letzte bekannte Teil endet mit Assur-etil-ilani ( reg . 631–627 v . Chr.) in Assyrien und Kandalanu in Babylon. Da es in neuassyrischer Schrift geschrieben ist, könnte es gegen Ende des neuassyrischen Reiches entstanden sein.
- Uruk-Königsliste (UKL, IM 65066) — der erhaltene Teil dieser Königsliste verzeichnet Herrscher von Kandalanu in der assyrischen Zeit bis Seleucus II. Callinicus ( reg . 246–225 v . Chr.) in der Seleukidenzeit.
- Babylonischen König Liste der hellenistischen Zeit (BM 35603) - geschrieben in Babylon irgendwann nach 141 vor Christus, Aufnahme Herrscher vom Beginn der hellenistischen Herrschaft in Babylonien unter Alexander dem Großen ( r . 331-323 in Babylon), bis zum Ende der Seleukidenherrschaft unter Demetrius II . Nikator ( reg . 145–141 v . Chr. in Babylon) und Eroberung Babyloniens durch das Partherreich . Einträge vor Seleukos I. Nikator ( reg . 305–281 v . Chr.) und nach Antiochus IV. Epiphanes ( reg . 175–164 v. Chr.) sind beschädigt und fragmentarisch.
Da die Jahre in Babylon nach dem aktuellen König und dem aktuellen Regierungsjahr benannt wurden, liefern auch Datumsformeln in wirtschaftlichen, astronomischen und literarischen Keilschrifttexten in Babylonien sehr wichtige und nützliche chronologische Daten.
Königtum nach dem Neubabylonischen Reich
Zusätzlich zu den oben beschriebenen Königslisten belegen Keilschriftinschriften und Tafeln selbstbewusst, dass die Babylonier die fremden Herrscher Babyloniens auch nach dem Fall des neubabylonischen Reiches und während der gesamten Herrschaft der Achämeniden (539–331) als ihre legitimen Monarchen anerkennen BC), Argead (331-310 vor Christus) und Seleukiden (305-141 vor Christus) Reiche, sowie auch in die Herrschaft der Parther (141 BC - AD 224).
Frühe achämenidische Könige respektierten die babylonische Kultur und Geschichte sehr und betrachteten Babylonien als eine separate Einheit oder ein Königreich, das mit ihrem eigenen Königreich in einer Art Personalunion verbunden war.Trotzdem würden die Babylonier wachsen, um die achämenidische Herrschaft zu ärgern, genauso wie sie die assyrische Herrschaft während der Zeit ihres Landes unter der Herrschaft des neuassyrischen Reiches (722–626 v. Chr.) übel genommen hatten.Babylonische Ressentiments gegen die Achämeniden hatten wahrscheinlich wenig damit zu tun, dass die Achämeniden Ausländer waren, sondern dass die Achämenidenkönige als nicht in der Lage angesehen wurden, die Pflichten des babylonischen Königs im Einklang mit der etablierten babylonischen Tradition ordnungsgemäß auszuführen. Diese Wahrnehmung führte dann zu häufigen babylonischen Aufständen, ein Problem, mit dem sowohl die Assyrer als auch die Achämeniden konfrontiert waren. Da sich die Hauptstädte der assyrischen und achämenidischen Reiche anderswo befanden, nahmen diese fremden Könige nicht regelmäßig an den Ritualen der Stadt teil (was bedeutet, dass sie nicht auf die gleiche Weise wie traditionell gefeiert werden konnten) und sie erfüllten selten ihre traditionellen Pflichten gegenüber den Babyloniern Kulte durch den Bau von Tempeln und das Überreichen kultischer Gaben an die Götter der Stadt. Dieses Versagen könnte so interpretiert worden sein, dass die Könige nicht die notwendige göttliche Bestätigung haben, um als wahre Könige von Babylon angesehen zu werden.
Der Standardtitel, den die frühen Achämenidenkönige nicht nur in Babylon, sondern im ganzen Reich verwendeten, war „König von Babylon und König der Länder“. Der babylonische Titel wurde vom Achämenidenkönig Xerxes I. ( reg . 486–465 v . Chr.) nach und nach aufgegeben , nachdem er einen großen babylonischen Aufstand niederschlagen musste. Xerxes teilte auch die zuvor große babylonische Satrapie in kleinere Untereinheiten auf und beschädigte nach einigen Quellen die Stadt selbst in einem Akt der Vergeltung.Der letzte achämenidische König, dessen eigene königliche Inschriften offiziell den Titel „König von Babylon“ führten, war der Sohn und Nachfolger von Xerxes I. Artaxerxes I. ( reg . 465–424 v. Chr.). Nach der Herrschaft von Artaxerxes I. gibt es nur wenige Beispiele von Monarchen, die den Titel selbst verwendeten, obwohl die Babylonier ihn weiterhin ihren Herrschern zuschrieben. Die einzige bekannte offizielle ausdrückliche Verwendung von "König von Babylon" durch einen König während der Seleukidenzeit findet sich im Antiochus-Zylinder , einem Tonzylinder, der einen Text enthält, in dem sich Antiochus I. Soter ( reg . 281–261 v. Chr.) Vater Seleukos I. Nikator ( reg . 305–281 v . Chr.), unter dem Titel „König von Babylon“, neben verschiedenen anderen alten mesopotamischen Titeln und Ehrentiteln. Die Seleukidenkönige respektieren weiterhin babylonische Traditionen und Kultur, wobei mehrere Seleukidenkönige als "Geschenke an Marduk" in Babylon aufgezeichnet wurden und das Neujahrsfest immer noch als zeitgenössisches Ereignis aufgezeichnet wird.Eines der letzten Mal wird das Festival bekannt war in 188 BC wurden gefeiert, unter dem Seleukidenkönig Antiochos III ( r . 222-187 vor Christus), der prominent in den Ritualen teilnahmen. Ab der hellenistischen Zeit (dh der Herrschaft der griechischen Argeaden und Seleukiden) etablierte sich die griechische Kultur in Babylonien, aber laut Oelsner (2014) drang die hellenistische Kultur "nicht tief in die alte babylonische Kultur ein, die in bestimmten Fällen fortbesteht". Domänen und Gebiete bis zum 2. Jh. n. Chr.".
Unter dem Parthischen Reich wurde Babylon nach und nach als wichtiges urbanes Zentrum aufgegeben und die alte babylonische Kultur verlor.Die nahegelegenen und neueren Reichshauptstädte Seleucia und später Ctesiphon überschatteten die antike Stadt und wurden zu Machtsitzen in der Region. Babylon war im ersten Jahrhundert der Partherherrschaft noch wichtig, und Keilschrifttafeln erkannten weiterhin die Herrschaft der Partherkönige an.Die in babylonischen Dokumenten auf die parthischen Könige angewandte Standardtitelformel war „ ar-ša-kâ lugal.lugal.meš“ ( Aršakâ šar šarrāni , „Arsaces, König der Könige “).Mehrere Tafeln aus der Partherzeit erwähnen auch in ihren Datumsformeln neben dem König die Königin des amtierenden Partherkönigs, als erstmals Frauen offiziell als Monarchen Babylons anerkannt wurden. Die wenigen Dokumente, die aus Babylon in der parthischen Zeit überliefert sind, weisen auf ein wachsendes Gefühl der Besorgnis und Entfremdung in Babylon hin, da die parthischen Könige größtenteils in der Stadt abwesend waren und die Babylonier bemerkten, dass ihre Kultur langsam verblasste.
Wann genau Babylon verlassen wurde, ist unklar. Die römische Autor Plinius der Ältere in AD schrieben 50 , dass die Nähe zu Seleucia Babylon in eine „Einöde“ worden war und während ihrer Kampagnen im Osten, römische Kaiser Trajan (in AD 115) und Septimius Severus gefunden (in AD 199) angeblich die Stadt zerstört und verlassen. Archäologische Funde und die Schriften von Abba Arikha ( ca. 219) weisen darauf hin, dass zumindest die Tempel Babylons im frühen 3. Jahrhundert noch aktiv gewesen sein könnten.Wenn zu diesem Zeitpunkt noch Reste der alten babylonischen Kultur existierten, wären diese durch die religiösen Reformen im frühen Sasanidenreich um ca. 230 n. Chr.
Aufgrund mangelnder Quellen und unbekanntem Zeitpunkt der Aufgabe Babylons ist der letzte von den Babyloniern als König anerkannte Herrscher nicht bekannt. Die neueste bekannte Keilschrifttafel ist W22340a, die in Uruk gefunden und auf 79/80 n. Chr. datiert wurde. Die Tafel enthält das Wort LUGAL (König), was darauf hinweist, dass die Babylonier zu diesem Zeitpunkt noch einen König erkannten. Zu dieser Zeit wurde Babylonien vom parthischen Rivalenkönig (dh Usurpator) Artabanus III . regiert . Moderne Historiker sind gespalten, wo die Linie der Monarchen endet. Spar und Lambert (2005) nahmen keine Herrscher über das erste Jahrhundert n. Chr. hinaus in ihre Liste der von den Babyloniern anerkannten Könige auf, aber Beaulieu (2018) betrachtete "Dynastie XIV von Babylon" (seine Bezeichnung für die Parther als Herrscher der Stadt) bis zum Ende der parthischen Herrschaft Babyloniens im frühen 3. Jahrhundert n. Chr. gedauert haben soll.
Namen in Keilschrift
Die folgende Liste enthält die Namen aller Könige in Akkadisch und wie die akkadischen Namen in Keilschrift wiedergegeben wurden . Bis zur Herrschaft von Burnaburias II ( r . C. 1359-1333 BC) der Kassite Dynastie (Dynastie III), sumerische war die dominierende Sprache für die Verwendung in Inschriften und offiziellen Dokumenten mit Akkadisch es unter der Herrschaft von Bedeckungsveränd Kurigalzu II ( r . c. 1332–1308 v . Chr.) und ersetzte danach das Sumerische in Inschriften und Dokumenten. Aus Konsistenzgründen und weil mehrere Könige und ihre Namen nur aus Königslisten bekannt sind, die in akkadischen Jahrhunderten nach der Herrschaft von Burnaburiash II. geschrieben wurden, verwendet diese Liste für die königlichen Namen ausschließlich akkadisch und nicht sumerisch, obwohl dies für Herrscher anachronistisch ist vor Burnaburiash II.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass es im Akkadischen mehrere verschiedene Schreibweisen desselben Namens gibt, selbst wenn sich auf dieselbe Person bezieht. Um dies zu veranschaulichen, stellt die folgende Tabelle zwei Arten vor, wie der Name Nebukadnezars II. ( reg . 605–562 v. Chr.) auf Akkadisch ( Nabû-kudurri-uṣur ) geschrieben wurde. Die folgende Liste der Könige verwendet nach Möglichkeit prägnantere Schreibweisen, hauptsächlich basierend auf den Wiedergaben von Namen in Datumsformeln und Königslisten.
Prägnante Schreibweise (Königslisten) | Aufwendige Rechtschreibung (Bauinschriften) |
---|---|
Nab - kudurri - uṣur |
Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur |
Auch wenn dieselbe Schreibweise verwendet wird, gab es auch mehrere verschiedene Schriften von Keilschriftzeichen: Ein Name, selbst wenn er gleich geschrieben wird, sieht in altbabylonischen Zeichen erheblich anders aus als in neubabylonischen oder neuassyrischen Zeichen. Die folgende Tabelle stellt je nach verwendeten Zeichen verschiedene Varianten des Namens Antiochus im Akkadischen ( Antiʾukusu ) vor. Die folgende Liste der Könige verwendet neubabylonische und neuassyrische Zeichen, da diese Schriften die hauptsächlich in den Königslisten verwendeten Zeichen sind.
Dynastie I (Amorite), 1894–1595 v. Chr.
Laut BKLb war der einheimische Name für diese Dynastie einfach palû Babili ('Dynastie von Babylon'). Um sie von den anderen Dynastien zu unterscheiden, die später Babylon regierten, bezeichnen moderne Historiker diese Dynastie oft als "Erste Dynastie von Babylon". Einige Historiker bezeichnen diese Dynastie als "Amorite-Dynastie", da die Könige Amoriter- Abstammung sind.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Sumu-abum |
umu-abum |
C. 1894 v. Chr. | C. 1881 v. Chr. | Erster König von Babylon in BKLa und BKLb | |
Sumu-la-El |
umu-la-El |
C. 1880 v. Chr. | C. 1845 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Sabium |
Sabūm |
C. 1844 v. Chr. | C. 1831 v. Chr. | Sohn von Sumu-la-El | |
Apil-Sin |
Apil-Sîn |
C. 1830 v. Chr. | C. 1813 v. Chr. | Sohn von Sabium | |
Sin-Mubalit |
Sn-Mubalit |
C. 1812 v. Chr. | C. 1793 v. Chr. | Sohn von Apil-Sin | |
Hammurabi |
ammu-rāpi |
C. 1792 v. Chr. | C. 1750 v. Chr. | Sohn von Sin-Mubalit | |
Samsu-iluna |
amšu-iluna |
C. 1749 v. Chr. | C. 1712 v. Chr. | Sohn von Hammurabi | |
Abi-Eshuh |
Abī-Ešuḫ |
C. 1711 v. Chr. | C. 1684 v. Chr. | Sohn von Samsu-iluna | |
Ammi-Ditana |
Ammi-ditāna |
C. 1683 v. Chr | C. 1647 v. Chr | Sohn von Abi-Eshuh | |
Ammi-Saduqa |
Ammi-Saduqa |
C. 1646 v. Chr. | C. 1626 v. Chr. | Sohn von Ammi-Ditana | |
Samsu-Ditana |
amšu-ditāna |
C. 1625 v. Chr. | C. 1595 v. Chr. | Sohn von Ammi-Saduqa |
Dynastie II (1. Seeland), 1725–1475 v. Chr.
Sowohl BKLa als auch BKLb bezeichnen diese Dynastie als palû Urukug („Dynastie von Urukug“). Vermutlich war die Stadt Urukug der Ursprungsort der Dynastie. Einige literarische Quellen bezeichnen einige der Könige dieser Dynastie als "Könige von Sealand", und so bezeichnen moderne Historiker sie als eine Dynastie von Sealand. Die Bezeichnung als erste Sealand-Dynastie unterscheidet sie von Dynastie V, die die Babylonier eigentlich als „Dynastie der Sealand“ bezeichneten. Diese Dynastie überschneidet sich mit Dynastie I und Dynastie III, wobei diese Könige tatsächlich die Region südlich von Babylon (Seeland) und nicht Babylon selbst regieren. Zum Beispiel war der König Gulkishar dieser Dynastie tatsächlich ein Zeitgenosse des letzten Königs der Dynastie I, Samsu-Ditana. Es ist möglich, dass die Dynastie von späteren Schriftgelehrten in die dynastische Geschichte Babylons aufgenommen wurde, entweder weil sie Babylon eine Zeitlang kontrollierte, weil sie Teile Babyloniens kontrollierte oder stark beeinflusste oder weil sie die stabilste Macht ihrer Zeit in Babylonien war. Die unten aufgeführten Daten sind höchst ungewiss und folgen der angegebenen Zeitspanne für die Dynastie in Beaulieu (2018), c. 1725–1475 v. Chr., wobei die einzelnen Daten auf den Regierungszeiten der Könige basieren, auch wie von Beaulieu (2018) angegeben.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Ilum-ma-ili |
Ilum-ma-il |
C. 1725 v. Chr. | ?? | Unklare Nachfolge | |
Itti-ili-nibi |
Itti-ili-nībī |
?? | Unklare Nachfolge | ||
... | — |
?? | Unklare Nachfolge | ||
Damqi-ilishu |
Damqi-ilišu |
[26 Jahre(?)] | Unklare Nachfolge | ||
Ishkibal |
Iškibal |
[15 Jahre] | Unklare Nachfolge | ||
Shushushi |
ušši |
[24 Jahre] | Bruder von Ishkibal | ||
Gulkishar |
Gulkišar |
[55 Jahre] | Unklare Nachfolge | ||
m DIŠ-U-EN |
[Unsichere Lesart] |
?? | Unklare Nachfolge | ||
Peshgaldaramesh |
Pešgaldarameš |
C. 1599 v. Chr. | C. 1549 v. Chr. | Sohn von Gulkihar | |
Ayadaragalama |
Ayadaragalama |
C. 1548 v. Chr. | C. 1520 v. Chr. | Sohn von Peshgaldaramesh | |
Akurduana |
Akurduana |
C. 1519 v. Chr. | C. 1493 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Melamkurkurra |
Melamkurkurra |
C. 1492 v. Chr. | C. 1485 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Ea-gamil |
Ea-gamil |
C. 1484 v. Chr. | C. 1475 v. Chr. | Unklare Nachfolge |
Dynastie III (Kassite), 1729–1155 v. Chr.
Der Eintrag für den Namen dieser Dynastie in BKLa ist verloren, aber andere babylonische Quellen bezeichnen ihn als palû Kasshi ('Dynastie der Kassiten'). Die Rekonstruktion der Reihenfolge und der Namen der frühen Herrscher dieser Dynastie, der Könige vor Karaindash, ist schwierig und umstritten. Die Königslisten sind an dieser Stelle beschädigt und die erhaltenen Teile scheinen sich zu widersprechen: BKLa hat beispielsweise einen König zwischen Kaschtiliasch I und Abi-Rattash, der in der Synchronistischen Königsliste weggelassen wurde, während die Synchronistische Königsliste Kashtiliash II enthält , in BKLa weggelassen, zwischen Abi-Rattash und Urzigurumash. Es scheint auch wahrscheinlich, dass die frühesten Könige, die dieser Dynastie in Königslisten zugeschrieben werden, nicht wirklich über Babylon herrschten, sondern als Vorfahren der späteren Herrscher hinzugefügt wurden. Babylonien wurde erst unter Ulamburiasch, der Ea-gamil, den letzten König der ersten Sealand-Dynastie, besiegte, vollständig konsolidiert und wiedervereinigt.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Gandash |
Gandaš |
C. 1729 v. Chr. | C. 1704 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Agum I |
Agum |
C. 1703 v. Chr. | C. 1682 v. Chr. | Sohn von Gandas | |
Kaschtiliasch I |
Kaštiliašu |
C. 1681 v. Chr. | C. 1660 v. Chr. | Sohn von Agum I | |
... | — |
C. 1659 v. Chr. | ?? | Unklare Nachfolge | |
Abi-Rattash |
Abi-Rattaš |
?? | Sohn von Kaschtiliasch I | ||
Kaschtiliasch II |
Kaštiliašu |
?? | Unklare Nachfolge | ||
Urzigurumash |
Ur-zigurumaš |
?? | Nachkomme von Abi-Rattash (?) | ||
Agum II |
Agum-Kakrime |
?? | Sohn von Urzigurumash | ||
Harba-Shipak |
arba-Šipak |
?? | Unklare Nachfolge | ||
Shipta'ulzi |
ipta'ulzi |
?? | Unklare Nachfolge | ||
... | — |
?? | Unklare Nachfolge | ||
Burnaburiash I |
Burna-Buriaš |
C. 1530 v. Chr. | C. 1500 v. Chr. | Unklare Nachfolge, frühester kassitenischer Herrscher, der selbstbewusst als Herrscher über Babylon bezeugt wird | |
Ulamburiasch |
Ulam-Buriaš |
[ c. 1475 v. Chr.] | Sohn von Burnaburiash I (?), vereinte Babylonien durch den Sieg über Ea-gamil, den letzten König der ersten Sealand-Dynastie | ||
Kaschtiliasch III |
Kaštiliašu |
?? | Sohn von Burnaburiash I (?) | ||
Agum III |
Agum |
?? | Sohn von Kaschtiliasch III | ||
Kadashman-Sah |
Kadašman-Šaḥ |
?? | Unklare Nachfolge, Mitherrscher mit Agum III? | ||
Karaindash |
Karaindaš |
[ c. 1415 v. Chr.] | Unklare Nachfolge | ||
Kadashman-Harbe I |
Kadašman-Ḫarbe |
[ c. 1400 v. Chr.] | Sohn von Karaindash (?) | ||
Kurigalzu I |
Kuri-Galzu |
?? | Sohn von Kadashman-harbe I | ||
Kadashman-Enlil I |
Kadašman-Enlil |
C. 1374 v. Chr. | C. 1360 v. Chr. | Sohn von Kurigalzu I (?) | |
Burnaburiash II |
Burna-Buriaš |
C. 1359 v. Chr. | C. 1333 v. Chr. | Sohn von Kadashman-Enlil I. (?) | |
Kara-hardash |
Kara-ḫardaš |
C. 1333 v. Chr. | C. 1333 v. Chr. | Sohn von Burnaburiash II (?) | |
Nazi-Bugash |
Nazi-Bugaš |
C. 1333 v. Chr. | C. 1333 v. Chr. | Usurpator, ohne Bezug zu anderen Königen | |
Kurigalzu II |
Kuri-Galzu |
C. 1332 v. Chr. | C. 1308 v. Chr. | Sohn von Burnaburiash II | |
Nazi-Maruttash |
Nazi-Maruttaš |
C. 1307 v. Chr. | C. 1282 v. Chr. | Sohn von Kurigalzu II | |
Kadashman-Turgu |
Kadašman-Turgu |
C. 1281 v. Chr. | C. 1264 v. Chr. | Sohn von Nazi-Maruttash | |
Kadashman-Enlil II |
Kadašman-Enlil |
C. 1263 v. Chr. | C. 1255 v. Chr. | Sohn von Kadashman-Turgu | |
Kudur-Enlil |
Kudur-Enlil |
C. 1254 v. Chr. | C. 1246 v. Chr. | Sohn von Kadashman-Enlil II | |
Shagarakti-Shuriash |
agarakti-Šuriaš |
C. 1245 v. Chr. | C. 1233 v. Chr. | Sohn von Kudur-Enlil | |
Kaschtiliasch IV |
Kaštiliašu |
C. 1232 v. Chr. | C. 1225 v. Chr. | Sohn von Shagarakti-Shuriash | |
Enlil-nadin-shumi |
Enlil-nādin-šumi |
C. 1224 v. Chr. | C. 1224 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Kadashman-Harbe II |
Kadašman-Ḫarbe |
C. 1223 v. Chr. | C. 1223 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Adad-shuma-iddina |
Adad-šuma-iddina |
C. 1222 v. Chr. | C. 1217 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Adad-shuma-usur |
Adad-šuma-uṣur |
C. 1216 v. Chr. | C. 1187 v. Chr. | Sohn von Kaschtiliasch IV. (?) | |
Meli-Shipak |
Meli-Šipak |
C. 1186 v. Chr. | C. 1172 v. Chr | Sohn von Adad-shuma-usur | |
Marduk-apla-iddina I |
Marduk-apla-iddina |
C. 1171 v. Chr. | C. 1159 v. Chr. | Sohn von Meli-Shipak | |
Zababa-shuma-iddin |
Zababa-šuma-iddina |
C. 1158 v. Chr. | C. 1158 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Enlil-nadin-ahi |
Enlil-nādin-aḫe |
C. 1157 v. Chr. | C. 1155 v. Chr. | Unklare Nachfolge |
Dynastie IV (2. Isin), 1153–1022 v. Chr.
Laut BKLa war der einheimische Name dieser Dynastie palû Ishin ('Dynastie von Isin'). Vermutlich war die Stadt Isin der Ursprungsort der Dynastie. Moderne Historiker bezeichnen diese Dynastie als die zweite Dynastie von Isin, um sie von der alten sumerischen Dynastie von Isin zu unterscheiden . Frühere Gelehrte gingen davon aus, dass der erste König dieser Dynastie, Marduk-kabit-ahheshu, in den ersten Jahren seiner Herrschaft gleichzeitig mit dem letzten kassitenischen König regierte, aber neuere Forschungen deuten darauf hin, dass dies nicht der Fall war. Diese Liste folgt der überarbeiteten Chronologie der Könige dieser Dynastie gemäß Beaulieu (2018), was auch eine Überarbeitung der Daten nachfolgender Dynastien bedeutet.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Marduk-kabit-ahheshu |
Marduk-kabit-aḫḫēšu |
C. 1153 v. Chr. | C. 1136 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Itti-Marduk-balatu |
Itti-Marduk-balāṭu |
C. 1135 v. Chr. | C. 1128 v. Chr. | Sohn von Marduk-kabit-ahheshu | |
Ninurta-nadin-shumi |
Ninurta-nādin-šumi |
C. 1127 v. Chr. | C. 1122 v. Chr. | Verwandter von Itti-Marduk-balatu (?) | |
Nebukadnezar I |
Nabû-kudurri-uṣur |
C. 1121 v. Chr. | C. 1100 v. Chr. | Sohn von Ninurta-nadin-shumi | |
Enlil-nadin-apli |
Enlil-nādin-apli |
C. 1099 v. Chr. | C. 1096 v. Chr. | Sohn von Nebukadnezar I | |
Marduk-nadin-ahhe |
Marduk-nādin-aḫḫē |
C. 1095 v. Chr. | C. 1078 v. Chr. | Sohn von Ninurta-nadin-shumi, usurpierte den Thron von Enlil-nadin-apli | |
Marduk-shapik-zeri |
Marduk-šāpik-zēri |
C. 1077 v. Chr. | C. 1065 v. Chr. | Sohn von Marduk-nadin-ahhe (?) | |
Adad-apla-iddina |
Adad-apla-iddina |
C. 1064 v. Chr. | C. 1043 v. Chr. | Usurpator, ohne Bezug zu früheren Königen | |
Marduk-ahhe-eriba |
Marduk-aḫḫē-erība |
C. 1042 v. Chr. | C. 1042 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Marduk-zer-X |
Marduk-zēra -[—] |
C. 1041 v. Chr. | C. 1030 v. Chr. | Unklare Nachfolge | |
Nabu-shum-libur |
Nabû-šumu-libūr |
C. 1029 v. Chr. | C. 1022 v. Chr. | Unklare Nachfolge |
Dynastie V (2. Seeland), 1021–1001 v. Chr.
Laut BKLa war der einheimische Name dieser Dynastie palû tamti ('Dynastie von Seeland'). Moderne Historiker nennen sie die zweite Dynastie von Sealand, um sie von der zweiten Dynastie zu unterscheiden.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Simbar-shipak |
Simbar-Šipak |
C. 1021 v. Chr. | C. 1004 v. Chr. | Vermutlich Kassite-Abstammung, unklare Nachfolge | |
Ea-mukin-zeri |
Ea-mukin-zēri |
C. 1004 v. Chr. | C. 1004 v. Chr. | Wahrscheinlich von Kassiten-Abstammung (Bit-Hashmar-Clan), usurpierte den Thron von Simbar-Shipak | |
Kashshu-nadin-ahi |
Kaššu-nādin-aḫi |
C. 1003 v. Chr. | C. 1001 v. Chr. | Wahrscheinlich kassitenischer Abstammung, Sohn von Simbar-Shipak (?) |
Dynastie VI (Bazi), 1000–981 v. Chr.
BKLa bezeichnet diese Dynastie als palû Bazu ('Dynastie von Baz') und die Dynastische Chronik nennt sie palû Bīt-Bazi ('Dynastie von Bit-Bazi'). Die Bit-Bazi waren ein bereits in der Kassite-Zeit bezeugter Clan. Es ist wahrscheinlich, dass die Dynastie ihren Namen entweder von der Stadt Baz oder von der Abstammung von Bazi, dem legendären Gründer dieser Stadt, ableitet .
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Eulmash-shakin-shumi |
Eulmaš-šākin-šumi |
C. 1000 v. Chr. | C. 984 v. Chr. | Möglicherweise Kassite-Abstammung (Bit-Bazi-Clan), unklare Nachfolge | |
Ninurta-kudurri-usur I |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 983 v. Chr. | C. 981 v. Chr. | Möglicherweise Kassite-Abstammung (Bit-Bazi-Clan), unklare Nachfolge | |
Shirikti-shuqamuna |
irikti-šuqamuna |
C. 981 v. Chr. | C. 981 v. Chr. | Möglicherweise von Kassite-Abstammung (Bit-Bazi-Clan), Bruder von Ninurta-kudurri-usur I |
Dynastie VII (Elamite), 980–975 v. Chr.
BKLa trennt Mar-biti-apla-usur dynastisch von anderen Königen mit horizontalen Linien und markiert ihn als Zugehörigkeit zu einer eigenen Dynastie. Die Dynastische Chronik gruppiert ihn auch für sich selbst und bezeichnet seine Dynastie (die nur ihn enthält) als palû Elamtu ('Dynastie von Elam').
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Mar-biti-apla-usur |
Mār-bīti-apla-uṣur |
C. 980 v. Chr. | C. 975 v. Chr. | Beschrieben als mit elamitischer Abstammung, unklare Nachfolge |
Dynastie VIII (E), 974–732 v. Chr.
Laut BKLa war der einheimische Name dieser Dynastie palû E ('Dynastie von E'). Die Bedeutung von „E“ ist nicht klar, aber es ist wahrscheinlich ein Hinweis auf die Stadt Babylon, was bedeutet, dass der Name als „Dynastie von Babylon“ interpretiert werden sollte. Die Zeit der Dynastie von E war eine Zeit großer Instabilität und die unter dieser Dynastie zusammengefassten unverwandten Könige gehörten sogar ganz unterschiedlichen ethnischen Gruppen an. Ein anderes babylonisches Geschichtswerk, die Dynastische Chronik (obwohl sie nur fragmentarisch erhalten ist), zerlegt diese Dynastie in eine Abfolge von kurzen, kleineren Dynastien.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-apli |
Nabû-mukin-apli |
C. 974 v. Chr. | C. 939 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge | |
Ninurta-kudurri-usur II |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 939 v. Chr. | C. 939 v. Chr. | Babylonier, Sohn von Nabu-mukin-apli | |
Mar-biti-ahhe-iddina |
Mār-bῑti-aḫḫē-idinna |
C. 938 v. Chr. | ?? | Babylonier, Sohn von Nabu-mukin-apli | |
Shamash-mudamiq |
amaš-mudammiq |
?? | C. 901 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge | |
Nabu-shuma-ukin I |
Nabû-šuma-ukin |
C. 900 v. Chr. | C. 887 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge | |
Nabu-apla-iddina |
Nabû-apla-iddina |
C. 886 v. Chr. | C. 853 v. Chr. | Babylonier, Sohn von Nabu-shuma-ukin I | |
Marduk-zakir-shumi I |
Marduk-zâkir-šumi |
C. 852 v. Chr. | C. 825 v. Chr. | Babylonier, Sohn von Nabu-apla-iddina | |
Marduk-balassu-iqbi |
Marduk-balāssu-iqbi |
C. 824 v. Chr. | 813 v. Chr. | Babylonier, Sohn von Nabu-zakir-shumi I | |
Baba-aha-iddina |
Bāba-aḫa-iddina |
813 v. Chr. | 812 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge | |
Babylonisches Interregnum (mindestens vier Jahre) | |||||
Ninurta-apla-X |
Ninurta-apla- [—] |
?? | Babylonische, unklare Nachfolge | ||
Marduk-bel-zeri |
Marduk-bēl-zēri |
?? | Babylonische, unklare Nachfolge | ||
Marduk-apla-usur |
Marduk-apla-uṣur |
?? | C. 769 v. Chr. | Chaldäisches Häuptling eines ungewissen Stammes, unklare Nachfolge | |
Eriba-Marduk |
Erība-Marduk |
C. 769 v. Chr. | C. 760 v. Chr. | Chaldäisches Häuptling des Bit-Yakin-Stammes, unklare Nachfolge | |
Nabu-shuma-ishkun |
Nabû-šuma-iškun |
C. 760 v. Chr. | 748 v. Chr. | Chaldäisches Häuptling des Bit-Dakkuri-Stammes, unklare Nachfolge | |
Nabonassar |
Nabû-nāṣir |
748 v. Chr. | 734 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge | |
Nabu-nadin-zeri |
Nabû-nādin-zēri |
734 v. Chr. | 732 v. Chr. | Babylonier, Sohn von Nabonassar | |
Nabu-shuma-ukin II |
Nabû-šuma-ukin |
732 v. Chr. | 732 v. Chr. | Babylonische, unklare Nachfolge |
- Anmerkung : Die babylonische Königsliste A verzeichnet die Namen von 17 Königen der Dynastie von E, aber später heißt es, dass die Dynastie 22 Könige umfasste. Die Diskrepanz mag durch einen Schreibfehler erklärbar sein, es ist aber auch möglich, dass es weitere Könige in der Folge gab. Die Liste ist an kritischen Stellen gebrochen, und es ist möglich, dass zwischen dem Ende des babylonischen Interregnums und der Regierungszeit von Ninurta-apla-X fünf weitere Könige eingefügt wurden, deren Namen daher nicht überliefert sind. Listen von babylonischen Herrschern durch moderne Historiker neigen dazu, Ninurta-apla-X als den ersten König aufzulisten, der nach Baba-aha-iddinas Absetzung regierte.
Dynastie IX (Assyrisch), 732–626 v. Chr.
"Dynastie IX" bezieht sich im Allgemeinen auf die Herrscher Babyloniens während der Zeit, in der es vom neuassyrischen Reich regiert wurde , einschließlich der assyrischen Könige sowohl der Adaside-Dynastie als auch der nachfolgenden Sargoniden-Dynastie sowie verschiedener nicht -assyrischer dynastische Vasallen- und Rebellenkönige. Sie werden von modernen Gelehrten oft als Dynastie zusammengefasst, da BKLa keine Linien verwendet, um die Herrscher zu trennen, die an anderer Stelle in der Liste verwendet werden, um Dynastien zu trennen. BKLa weist auch einigen Königen individuelle dynastische Bezeichnungen zu, wenn auch nicht in der gleichen Weise wie bei den konkreteren früheren Dynastien. Die palê- Bezeichnung, die jedem König zugeordnet ist (sie sind in der Liste bis Mushezib-Marduk verzeichnet) ist in der folgenden Tabelle enthalten und folgt auf Fales (2014).
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | blass | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-zeri |
Nabû-mukin-zēri |
732 v. Chr. | 729 v. Chr. |
palê Šapî 'Dynastie von Shapi' |
Der chaldäische Häuptling des Bit-Amukkani-Stammes hat den Thron an sich gerissen | |
Tiglat-Pileser III |
Tukultī-apil-Ešarra |
729 v. Chr. | 727 v. Chr. |
palê Baltil 'Dynastie von [Assur]' |
König des Neuassyrischen Reiches – erobert Babylon | |
Salmanassar V |
Salmānu-ašarēd |
727 v. Chr. | 722 v. Chr. | König des Neuassyrischen Reiches — Sohn von Tiglat-Pileser III | ||
Marduk-apla-iddina II (Erste Regierungszeit) |
Marduk-apla-iddina |
722 v. Chr. | 710 v. Chr. |
palê Tamti 'Dynastie von Seeland' |
Chaldäischer Häuptling des Bit-Yakin-Stammes, der nach Salmanassar V. zum König ausgerufen wurde | |
Sargon II |
arru-kīn |
710 v. Chr. | 705 v. Chr. |
palê Ḫabigal 'Dynastie von [Hanigalbat]' |
König des Neuassyrischen Reiches — Sohn von Tiglat-Pileser III. (?) | |
Sanherib (Erste Regierungszeit) |
Sîn-ahhe-erība |
705 v. Chr. | 703 v. Chr. | König des Neuassyrischen Reiches – Sohn von Sargon II | ||
Marduk-zakir-shumi II |
Marduk-zâkir-šumi |
703 v. Chr. | 703 v. Chr. | Ein Arad-Ea 'Sohn [Nachkomme] von Arad-Ea' |
Babylonischer Rebell der Familie Arad-Ea, Rebellenkönig | |
Marduk-apla-iddina II (Zweite Regierungszeit) |
Marduk-apla-iddina |
703 v. Chr. | 703 v. Chr. | ERÍN Ḫabi 'Soldat von [Hanigalbat?]' |
Chaldäisches Häuptling des Bit-Yakin-Stammes, eroberte den Thron zurück | |
Bel-ibni |
Bel-ibni |
703 v. Chr. | 700 v. Chr. |
palê E 'Dynastie von E' |
Babylonischer Vasallenkönig der Familie Rab-bānî, ernannt von Sanherib | |
Ashur-nadin-shumi |
Aššur-nādin-šumi |
700 v. Chr. | 694 v. Chr. |
palê Ḫabigal 'Dynastie von [Hanigalbat]' |
Sohn Sanheribs, von seinem Vater zum Vasallenkönig ernannt | |
Nergal-Uschezibi |
Nergal-ušezib |
694 v. Chr. | 693 v. Chr. |
palê E 'Dynastie von E' |
Babylonischer Rebell der Gaḫal-Königsfamilie, rebellischer König | |
Mushezib-Marduk |
Musezib-Marduk |
693 v. Chr. | 689 v. Chr. | Chaldäischer Häuptling des Bit-Dakkuri-Stammes, Rebellenkönig | ||
Sanherib (Zweite Herrschaft) |
Sîn-ahhe-erība |
689 v. Chr. |
20. Oktober 681 v. Chr. |
König des Neuassyrischen Reiches – erobert Babylon zurück | ||
Esarhaddon |
Aššur-aḫa-iddina |
Dezember 681 v. Chr. |
1. November 669 v. Chr. |
König des Neuassyrischen Reiches — Sohn von Sanherib | ||
Ashurbanipal (Erste Regierungszeit) |
Aššur-bāni-apli |
1. November 669 v. Chr. |
März 668 v. Chr. |
König des Neuassyrischen Reiches — Sohn von Esarhaddon | ||
Shamash-shum-ukin |
amaš-šuma-ukin |
März 668 v. Chr. |
648 v. Chr. | Sohn Asarhaddons, von seinem Vater als Erbe Babylons bestimmt, von Asurbanipal als Vasallenkönig eingesetzt | ||
Ashurbanipal (Zweite Herrschaft) |
Aššur-bāni-apli |
648 v. Chr. | 646 v. Chr. | König des neuassyrischen Reiches – erobert Babylon nach der Rebellion von Shamash-shum-ukin | ||
Kandalanu |
Kandalānu |
647 v. Chr. | 627 v. Chr. | Von Ashurbanipal . zum Vasallenkönig ernannt | ||
Sin-shumu-lishir |
Sîn-šumu-līšir |
626 v. Chr. | 626 v. Chr. | Usurpator im neuassyrischen Reich – in Babylonien anerkannt | ||
Sinsharishkun |
Sîn-šar-iškun |
626 v. Chr. | 626 v. Chr. | König des Neuassyrischen Reiches – Sohn von Ashurbanipal |
Dynastie X (chaldäisch), 626–539 v. Chr.
Der einheimische Name dieser Dynastie taucht in keiner Quelle auf, da die Könige der Dynastie X nur in Königslisten aufgeführt sind, die während der hellenistischen Zeit erstellt wurden, als das Konzept der Dynastien von den babylonischen Chronographen nicht mehr verwendet wurde, um die babylonische Geschichte zu beschreiben. Moderne Historiker bezeichnen die Dynastie typischerweise als "neubabylonische Dynastie", da diese Könige das neubabylonische Reich oder die "chaldäische Dynastie" regierten, nach dem vermuteten ethnischen Ursprung der königlichen Linie. Die Dynastische Chronik , ein späteres Dokument, bezieht sich auf Nabonidus als den Gründer und einzigen König der 'Dynastie von Harran' ( palê Ḫarran ) und kann auch auf einen dynastischen Wandel mit der Thronbesteigung Neriglissars hinweisen, aber ein Großteil des Textes ist fragmentarisch.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Nabopolassar |
Nabû-apla-uṣur |
22./23. November 626 v. Chr. |
Juli 605 v. Chr. |
Babylonischer Rebell, besiegt Sinsharishkun | |
Nebukadnezar II |
Nabû-kudurri-uṣur |
August 605 v. Chr. |
7. Oktober 562 v. Chr. |
Sohn von Nabopolassar | |
Amel-Marduk |
Amēl-Marduk |
7. Oktober 562 v. Chr. |
August 560 v. Chr. |
Sohn Nebukadnezars II | |
Neriglissar |
Nergal-šar-uṣur |
August 560 v. Chr. |
April 556 v. Chr. |
Schwiegersohn von Nebukadnezar II., usurpierte den Thron | |
Labashi-Marduk |
Lâbâši-Marduk |
April 556 v. Chr. |
Juni 556 v. Chr. |
Sohn von Neriglissar | |
Nabonidus |
Nabû-naʾid |
25. Mai 556 v. Chr. |
13. Oktober 539 v. Chr. |
Schwiegersohn von Nebukadnezar II. (?), usurpierte den Thron |
Babylon unter Fremdherrschaft, 539 v. Chr. – 224 n. Chr.
Das Konzept der Dynastien wurde nicht mehr in Königslisten verwendet, die nach dem Fall des neubabylonischen Reiches erstellt wurden, was bedeutet, dass die einheimischen babylonischen Bezeichnungen für die herrschenden Dynastien der fremden Reiche, die den chaldäischen Königen folgten, unbekannt sind.
Dynastie XI (Achaemeniden), 539–331 v. Chr.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Kyros II. der Große |
Kuraš |
29. Oktober 539 v. Chr. |
August 530 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – erobert Babylon | |
Kambyses II |
Kambuzīa |
August 530 v. Chr. |
April 522 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – Sohn von Cyrus II | |
Bardiya |
Barzia |
April/Mai 522 v. Chr. |
29. September 522 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – Sohn von Kyros II. oder ein Betrüger | |
Nebukadnezar III |
Nabû-kudurri-uṣur |
3. Oktober 522 v. Chr. |
Dezember 522 v. Chr. |
Babylonischer Rebell der Familie Zazakku, behauptet, ein Sohn von Nabonidus zu sein | |
Darius I. der Große (Erste Regierungszeit) |
Dariamus |
Dezember 522 v. Chr. |
25. August 521 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – entfernter Verwandter von Cyrus II | |
Nebukadnezar IV |
Nabû-kudurri-uṣur |
25. August 521 v. Chr. |
27. November 521 v. Chr. |
Babylonischer Rebell armenischer Abstammung, behauptet, ein Sohn von Nabonidus zu sein | |
Darius I. der Große (Zweite Herrschaft) |
Dariamus |
27. November 521 v. Chr. |
November 486 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – erobert Babylon zurück | |
Xerxes I. der Große (Erste Regierungszeit) |
Aḥšiaršu |
November 486 v. Chr. |
Juli 484 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – Sohn von Darius I | |
Shamash-eriba |
amaš-eriba |
Juli 484 v. Chr. |
Oktober 484 v. Chr. |
Babylonischer Rebell | |
Bel-shimanni |
Bêl-šimânni |
Juli 484 v. Chr. |
August 484 v. Chr. |
Babylonischer Rebell | |
Xerxes I. der Große (Zweite Herrschaft) |
Aḥšiaršu |
Oktober 484 v. Chr. |
465 v. Chr. | König des Achämenidenreiches – erobert Babylon zurück | |
Artaxerxes I |
Artakšatsu |
465 v. Chr. |
Dezember 484 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches — Sohn von Xerxes I | |
Xerxes II | — |
424 v. Chr. | 424 v. Chr. | König des Achämenidenreiches — Sohn von Artaxerxes I | |
Sogdianus | — |
424 v. Chr. | 423 v. Chr. | König des Achämenidenreiches — unehelicher Sohn von Artaxerxes I | |
Darius II |
Dariamus |
Februar 423 v. Chr. |
C. April 404 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches — unehelicher Sohn von Artaxerxes I | |
Artaxerxes II |
Artakšatsu |
C. April 404 v. Chr. |
359/358 v. Chr. | König des Achämenidenreiches – Sohn von Darius II | |
Artaxerxes III |
Artakšatsu |
359/358 v. Chr. | 338 v. Chr | König des Achämenidenreiches — Sohn von Artaxerxes II | |
Artaxerxes IV |
Artakšatsu |
338 v. Chr | 336 v. Chr. | König des Achämenidenreiches — Sohn von Artaxerxes III | |
Nidin-Bel |
Nidin-Bêl |
336 v. Chr. | 336/335 v. Chr. | Babylonischer Rebell (?), nur in der Uruk-Königsliste bezeugt , alternativ ein Schreibfehler | |
Darius III |
Dariamus |
336/335 v. Chr. |
Oktober 331 v. Chr. |
König des Achämenidenreiches – Enkel von Artaxerxes II |
Dynastie XII (Argead), 331–305 v. Chr.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Alexander III. der Große |
Aliksandar |
Oktober 331 v. Chr. |
11. Juni 323 v. Chr. |
König von Makedonien – eroberte das Achämenidenreich | |
Philipp III. Arrhidaeus |
Pilipsu |
11. Juni 323 v. Chr. |
317 v. Chr. | König von Makedonien — Bruder von Alexander III | |
Antigonus I Monophthalmus |
Antigunusu |
317 v. Chr. | 309/308 v. Chr. | König des Antigonidenreiches — General ( Diadochos ) von Alexander III | |
Alexander IV |
Aliksandar |
316 v. Chr. | 310 v. Chr. | König von Makedonien — Sohn von Alexander III |
Dynastie XIII (Seleukiden), 305–141 v. Chr.
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Seleucus I Nicator |
Siluku |
305 v. Chr |
September 281 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches — General ( Diadochos ) von Alexander III | |
Antiochos I. Soter |
Antiʾukusu |
294 v. Chr. |
2. Juni 261 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches — Sohn von Seleucus I | |
Seleukus |
Siluku |
281 v. Chr. | 266 v. Chr. | Mitkönig des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus I | |
Antiochos II. Theos |
Antiʾukusu |
266 v. Chr. |
Juli 246 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus I | |
Seleucus II Callinicus |
Siluku |
Juli 246 v. Chr. |
225 v. Chr. | König des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus II | |
Seleucus III Ceraunus |
Siluku |
225 v. Chr. | 223 v. Chr. | König des Seleukidenreiches — Sohn von Seleucus II | |
Antiochos III. der Große |
Antiʾukusu |
223 v. Chr. |
3. Juli 187 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches — Sohn von Seleucus II | |
Antiochos |
Antiʾukusu |
210 v. Chr. | 192 v. Chr. | Mitkönig des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus III | |
Seleucus IV Philopator |
Siluku |
189 v. Chr. |
3. September 175 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus III | |
Antiochos IV. Epiphanes |
Antiʾukusu |
3. September 175 v. Chr. |
164 v. Chr. | König des Seleukidenreiches – Sohn von Antiochus III | |
Antiochos |
Antiʾukusu |
175 v. Chr. | 170 v. Chr. | Mitkönig des Seleukidenreiches — Sohn von Seleucus IV | |
Antiochus V Eupator |
Antiʾukusu |
164 v. Chr. | 162 v. Chr. | König des Seleukidenreiches — Sohn von Antiochus IV | |
Demetrius I. Soter (Erste Regierungszeit) |
Dimitri |
C. Januar 161 v. Chr. |
C. Januar 161 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches — Sohn von Seleucus IV | |
Timarchus | — |
C. Januar 161 v. Chr. |
C. Mai 161 v. Chr. |
Rebellensatrap (Vasallenstatthalter) unter den Seleukiden – gefangen genommen und kurzzeitig regiert Babylonien | |
Demetrius I. Soter (Zweite Herrschaft) |
Dimitri |
C. Mai 161 v. Chr. |
150 v. Chr. | König des Seleukidenreiches – zurückerobertes Babylonien | |
Alexander Balas |
Aliksandar |
150 v. Chr. | 146 v. Chr. | König des Seleukidenreiches – angeblich Sohn von Antiochus IV | |
Demetrius II. Nikator |
Dimitri |
146 v. Chr. | 141 v. Chr | König des Seleukidenreiches — Sohn von Demetrius I |
Dynastie XIV (Arsacid), 141 v. Chr. – 224 n. Chr.
- Anmerkung : Die Chronologie der Partherkönige, insbesondere in der Frühzeit, ist mangels Quellen umstritten. Die Chronologie hier, die mehrere rivalisierende Könige und Usurpatoren auslässt, folgt hauptsächlich Shayegan (2011), Dąbrowa (2012) und Daryaee (2012). Für alternative Interpretationen siehe die Liste der parthischen Monarchen .
König | Akkadisch | Regiert von | Regiert bis | Nachfolge | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Mithridates I |
Aršakâ |
141 v. Chr | 132 v. Chr. | König des Partherreiches – erobert Babylonien | |
Phraates II. (Erste Regierungszeit) |
Aršakâ |
132 v. Chr. |
Juli 130 v. Chr. |
König des Partherreiches — Sohn von Mithridates I | |
Rinnu |
Ri- [—] -nu |
132 v. Chr. |
Juli 130 v. Chr. |
Mutter und Regentin von Phraates II., der zum Zeitpunkt seiner Thronbesteigung noch minderjährig war | |
Antiochos VII. Sidetes |
Antiʾukusu |
Juli 130 v. Chr. |
November 129 v. Chr. |
König des Seleukidenreiches – Sohn von Demetrius I., erobert Babylonien | |
Phraates II. (Zweite Regierungszeit) |
Aršakâ |
November 129 v. Chr. |
128/127 v. Chr. | König des Parthischen Reiches – zurückerobertes Babylonien | |
Ubulna |
Ubulna |
November 129 v. Chr. |
128/127 v. Chr. | Unklare Identität, verbunden mit Phraates II. – wahrscheinlich seiner Königin | |
Hyspaosinen |
Aspasinē |
128/127 v. Chr. |
November 127 v. Chr. |
König von Characene – erobert Babylon im Zuge des Feldzugs von Antiochus VII. Sidetes | |
Artabanus I |
Aršakâ |
November 127 v. Chr. |
124 v. Chr. | König des Partherreiches – Bruder von Mithridates I., erobert Babylonien | |
Mithridates II |
Aršakâ |
124 v. Chr. | 91 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn von Artabanus I | |
Götarzes I |
Aršakâ |
91 v. Chr. | 80 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn von Mithridates II | |
Asi'abatar |
Aši'abatum |
91 v. Chr. | 80 v. Chr. | Ehefrau (Königin) von Gotarzes I | |
Orodes I |
Aršakâ |
80 v. Chr. | 75 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn von Mithridates II. oder Gotarzes I | |
Ispubarza | Isbubarzâ | 80 v. Chr. | 75 v. Chr. | Schwester-Frau (Königin) von Orodes I | |
Sinatruces |
Aršakâ |
75 v. Chr. | 69 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn oder Bruder von Mithridates I | |
Phraates III |
Aršakâ |
69 v. Chr. | 57 v. Chr. | König des Parthischen Reiches – Sohn von Sinatruces | |
Piriustana | Piriustanâ | 69 v. Chr. | ?? | Ehefrau (Königin) von Phraates III | |
Teleuniqe | eleuniqê | ?? | 57 v. Chr. | Ehefrau (Königin) von Phraates III | |
Orodes II |
Aršakâ |
57 v. Chr. | 38 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn von Phraates III | |
Phraates IV |
Aršakâ |
38 v. Chr. | 2 v. Chr. | König des Partherreiches — Sohn von Orodes II | |
Phraates V |
Aršakâ |
2 v. Chr. | AD 4 | König des Partherreiches – Sohn von Phraates IV | |
Orodes III |
Aršakâ |
AD 4 | AD 6 | König des Partherreiches — Sohn von Phraates IV. (?) | |
Vonones I |
Aršakâ |
AD 6 | 12 n. Chr | König des Partherreiches – Sohn von Phraates IV | |
Artabanos II |
Aršakâ |
12 n. Chr | 38 n. Chr | König des Partherreiches – Enkel von Phraates IV. (?) | |
Vardanes I |
Aršakâ |
38 n. Chr | 46 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Artabanus II | |
Götarzes II |
Aršakâ |
38 n. Chr | 51 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Artabanus II | |
Vonones II |
Aršakâ |
51 n. Chr | 51 n. Chr | König des Partherreiches – Enkel von Phraates IV. (?) | |
Vologasen I |
Aršakâ |
51 n. Chr | 78 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Vonones II. oder Artabanus II | |
Pacorus II |
Aršakâ |
78 n. Chr | 110 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Vologases I | |
Artabanos III |
Aršakâ |
79/80 n. Chr | 81 n. Chr | Rivalisierender König des Partherreiches (gegen Pacorus II) – Sohn von Vologases I | |
Osroes I | — |
109 n. Chr | 129 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Pacorus II | |
Vologasen III | — |
110 n. Chr | 147 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Pacorus II | |
Parthamaspates | — |
116 n. Chr | 117 n. Chr | König des Partherreiches – Sohn von Osroes I | |
Vologasen IV | — |
147 n. Chr | 191 n. Chr | König des Partherreiches – Enkel von Pacorus II | |
Vologasen V | — |
191 n. Chr | 208 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Vologases IV | |
Vologasen VI | — |
208 n. Chr | 216/228 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Vologases V | |
Artabanos IV | — |
216 n. Chr | 224 n. Chr | König des Partherreiches — Sohn von Vologases V |
Siehe auch
Anmerkungen
Verweise
Literaturverzeichnis
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). Eine Geschichte Babylons, 2200 v. Chr . - 75 n . Chr . . Pondicherry: Wiley. ISBN 978-1405188999.
- Bertin, G. (1891). "Babylonische Chronologie und Geschichte" . Transaktionen der Royal Historical Society . 5 : 1–52. doi : 10.2307/3678045 . JSTOR 3678045 .
- Schwarz, Jeremy; Grün, Anthony (1992). Götter, Dämonen und Symbole des alten Mesopotamiens: Ein illustriertes Wörterbuch . University of Texas Press. ISBN 0-292-70794-0.
- Bloch, Yigal (2012). Studien zur mittelassyrischen Chronologie und ihren Implikationen für die Geschichte des Alten Orients im 13. Jahrhundert v. Chr. (PDF) (Dissertation). Hebräische Universität Jerusalem.
- Boiy, Tom (2004). Spätachämenidisches und hellenistisches Babylon . Löwen: Peeters. ISBN 978-9042914490.
- Boi, Tom (2011). „Die Herrschaft der Seleukidenkönige nach der babylonischen Königsliste“ . Zeitschrift für Nahoststudien . 70 (1): 1–12. doi : 10.1086/659092 .
- Boivin, Odette (2018). Die erste Dynastie von Sealand in Mesopotamien . Walter de Gruyter. ISBN 978-1501516399.
- Brinkman, JA (1976). Materialien und Studien zur Geschichte von Kassite: Vol. 2, No. I: Ein Katalog von Keilschriftquellen zu bestimmten Monarchen der Kassiten-Dynastie (PDF) . Chicago: Das Oriental Institute der University of Chicago.
- Brinkman, JA (1968). Eine politische Geschichte des Post-Kassiten-Babylonien: 1158–722 v. Chr. Rom: Pontificium Institutum Biblicum. ASIN B005CKSMK8 .
- Brinkman, JA (1973). „Sennacheribs babylonisches Problem: Eine Interpretation“. Zeitschrift für Keilschriftstudien . 25 (2): 89–95. doi : 10.2307/1359421 . JSTOR 1359421 . S2CID 163623620 .
- Braun, David (2008). „Zunehmend redundant: Die zunehmende Veralterung der Keilschrift in Babylonien ab 539 v . In Baines, J.; Bennet, J.; Houston, S. (Hrsg.). Das Verschwinden von Schriftsystemen. Perspektiven auf Alphabetisierung und Kommunikation . Tagundnachtgleiche. ISBN 978-1845535872.
- Ceresko, Anthony R. (2001). Einführung in das Alte Testament: Eine Perspektive der Befreiung (revidierte und erweiterte Hrsg.). Maryknoll: Orbis-Bücher. ISBN 1-57075-348-2.
- Chen, Fei (2020). Studie über die Synchronistic King List von Ashur . Leiden: BRILL. ISBN 978-9004430914.
- Dąbrowa, Edward (2012). „Das Reich der Arsaciden“. In Daryaee, Touraj (Hrsg.). Das Oxford Handbook of Iranian History . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199875757.
- Dandamaev, Muhammad A. (1989). Eine politische Geschichte des Achämenidenreiches . Leiden: BRILL. ISBN 978-9004091726.
- Daryaee, Touraj (2012). „Anhang: Herrschende Dynastien des Iran“. In Daryaee, Touraj (Hrsg.). Das Oxford Handbook of Iranian History . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199875757.
- Da Riva, Rocio (2013). Die Inschriften von Nabopolassar, Amel-Marduk und Neriglissar . Walter de Gruyter. ISBN 978-1614515876.
- Deloucas, Andrew Alberto Nicolas (2016). "Balancing Power and Space: a Spatial Analysis of the Akītu Festival in Babylon after 626 BCE" (PDF) . Forschungs-Masterarbeit für klassische und antike Zivilisationen (Assyriologie) . Universität Leiden.
- Ellerbrock, Uwe (2021). Die Parther: Das vergessene Imperium . Oxford: Routledge. ISBN 978-0367481902.
- Fales, Frederick Mario (2012). „Nach Ta'yinat: Der neue Status von Esarhaddons Adê für die assyrische politische Geschichte“ . Pressen Universitaires de France . 106 (1): 133–158.
- Fales, Frederick Mario (2014). „Die zwei Dynastien von Assyrien“ . In Gaspa, Salvatore; Greco, Alessandro; Morandi Bonacossi, Daniele; Ponchia, Simonetta; Rollinger, Robert (Hrsg.). Von der Quelle zur Geschichte: Studien zu altorientalischen Welten und darüber hinaus . Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3868351019.
- George, Andrew R. (2003). Das babylonische Gilgamesch-Epos: Einführung, Kritische Ausgabe und Keilschrifttexte, Band 1 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-927841-5.
- George, Andrew R. (2007). "Babylonian and Assyrian: A History of Akkadian" (PDF) . Die Sprachen des Irak : 31–71.
- Gera, Dov (1998). Judäa und Mittelmeerpolitik: 219 bis 161 v . Chr . . Leiden: BRILL. ISBN 978-9004094413.
- Gertoux, Gerhard (2015). Datierung der Herrschaften von Xerxes und Artaxerxes . RAI 61 Universität Genf.
- Götze, Albrecht (1964). „Die Kassites und nahöstliche Chronologie“. Zeitschrift für Keilschriftstudien . 18 (4): 97–101. doi : 10.2307/1359248 . JSTOR 1359248 . S2CID 163491250 .
- Goossens, Godefroy (1940). "L'histoire d'Assyrie de Ctésias" . L'Antiquité Classique (auf Französisch). 9/10 : 25–45.
- Depuydt, Leo (1997). "Die Todeszeit Alexanders des Großen: 11. Juni 323 v. Chr. (–322), ca. 16:00–17:00 Uhr" . Die Welt des Orients . 28 : 117–135. JSTOR 25683643 .
- Haubold, Johannes (2019). „Geschichte und Geschichtsschreibung in den frühen parthischen Tagebüchern“. In Haubold, Johannes; Steele, John; Stevens, Kathryn (Hrsg.). Wache halten in Babylon: Die astronomischen Tagebücher im Kontext . GLATTBUTT. ISBN 978-9004397767.
- Hoover, Oliver D. (2011). „Never Mind the Bullocks: Taurin-Bilder als multikultureller Ausdruck königlicher und göttlicher Macht unter Seleukos I Nikator“ . In Iossif, Panagiotis P.; Chankowski, Andrzej S.; Lorber, Catharine C. (Hrsg.). Mehr als Männer, weniger als Götter: Studien über königlichen Kult und kaiserliche Anbetung . Peeter. ISBN 978-9042924703.
- Houghton, Arthur (1979). „Timarchos als König in Babylonien“ . Revue Numismatik . 21 : 213–217. doi : 10.3406/numi.1979.1797 .
- Hunger, Hermann; de Jong, Teije (2014). "Almanac W22340a aus Uruk: Die neueste datierbare Keilschrifttablette" . Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie . 104 (2): 182–194. doi : 10.1515/za-2014-0015 . S2CID 163700758 .
-
Karlsson, Mattias (2017). „Assyrische Königstitel in Babylonien“ . S2CID 6128352 . Cite Journal erfordert
|journal=
( Hilfe ) - Kosmin, Paul (2014). „Doppeltes Sehen in Seleukiden Babylonien: Den Borsippa-Zylinder von Antiochus I. neu lesen“ . In Moreno, Alfonso; Thomas, Rosalind (Hrsg.). Muster der Vergangenheit: Epitēdeumata in der griechischen Tradition . Oxford University Press. ISBN 978-0199668885. S2CID 201634512 .
- Laing, Jennifer; Frost, Warwick (2017). Königliche Veranstaltungen: Rituale, Innovationen, Bedeutungen . Routledge. ISBN 978-1315652085.
- Leick, Gwendolyn (2003). Historisches Wörterbuch Mesopotamiens . Lanham: Die Vogelscheuche-Presse. ISBN 978-0810846494.
- Lewy, Hildegard (1944). "Die Entstehung der fehlerhaften persischen Chronologie" . Zeitschrift der American Oriental Society . 64 (4): 197–214. JSTOR 594682 .
- Glücksschnabel, Daniel David (1924). Die Annalen von Sanherib . Chicago: University of Chicago Press. OCLC 506728 .
- Mittag, Peter Franz (2008). "Blut und Geld: Von der Loyalität der Seleukidenarmee" . Elektr . 14 : 47–56.
- Murai, Nobuaki (1979). Studien zu den aklu- Dokumenten der mittelbabylonischen Zeit (Doktorarbeit). Universität Leiden.
- Nielsen, John P. (2015). „ “ Überwältigt ich den König von Elam „: Remembering Nebukadnezar ich in persischer Babylonien“. In Silverman, Jason M.; Waerzeggers, Caroline (Hrsg.). Politisches Gedächtnis im und nach dem Persischen Reich . SBL-Presse. ISBN 978-0884140894.
- Oelsner, Joachim (1964). "Ein Beitrag zu keilschriftlichen Königstitulaturen in hellenistischer Zeit" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie . 56 : 262–274. doi : 10.1515/zava.1964.56.1.262 .
- Oelsner, Joachim (2014). "Wie griechisch ist Babylonien in hellenistischer Zeit? Zu den griechischen Sprachzeugnissen aus Babylonien" . Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft . 164 (2): 297–318. doi : 10.13173/zeitdeutmorggese.164.2.0297 .
- Olbrycht, Marek Jan (2016). „Dynastische Verbindungen im Reich der Arsaciden und die Ursprünge des Hauses Sāsān“. In Curtis, Vesta Sarkhosh; Pendleton, Elizabeth J.; Alram, Michael; Daryaee, Touraj (Hrsg.). Die parthischen und frühen Sasanidenreiche: Anpassung und Expansion . Oxbow-Bücher. ISBN 9781785702082.
- Olmstead, AT (1937). "Keilschrifttexte und hellenistische Chronologie" . Klassische Philologie . 32 (1): 1–14. JSTOR 265057 .
- Parker, Richard A.; Dubberstein, Waldo H. (1942). Babylonische Chronologie 626 v. Chr. – 45 n. Chr. (PDF) . Die University of Chicago Press. OCLC 2600410 .
- Patterson, Lee E. (2013). "Caracallas Armenien" . Syllecta Classica . Projekt Muse. 2 : 27–61. doi : 10.1353/syl.2013.0013 . S2CID 140178359 .
- Torf, Jerome (1989). „Cyrus „König der Länder“, Cambyses „König von Babylon“: Die umstrittene Co-Regierung“. Zeitschrift für Keilschriftstudien . 41 (2): 199–216. doi : 10.2307/1359915 . JSTOR 1359915 . S2CID 163504463 .
- Pöbel, A. (1955). "Die zweite Dynastie von Isin nach einer neuen Königslistentafel" (PDF) . Assyriologische Studien . Das Oriental Institute der University of Chicago. 15 .
- Radner, Karen (2003). „Die Prüfungen von Esarhaddon: Die Verschwörung von 670 v . ISIMU: Revista sobre Oriente Próximo y Egipto en la Antigüedad . Universidad Autónoma de Madrid. 6 : 165–183.
- Schippmann, K. (1986). „Artabanus (Arsakidenkönige)“. Encyclopaedia Iranica, Bd. II, Fasc. 6 . S. 647–650.
- Shayegan, M. Rahim (2011). Arsakiden und Sasanianer: Politische Ideologie im posthellenistischen und spätantiken Persien . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521766418.
- Sherwin-White, Susan (1991). „Aspekte der seleukidischen königlichen Ideologie: Der Zylinder von Antiochus I von Borsippa“. Die Zeitschrift für Hellenische Studien . 111 : 75–77. doi : 10.2307/631888 . ISSN 0075-4269 . JSTOR 631888 .
- Soares, Filipe (2017). "Die Titel 'König von Sumer und Akkad' und 'König von Karduniaš' und die assyro-babylonischen Beziehungen während der Sargonidenzeit" (PDF) . Rosette . 19 : 20–35.
- Spar, Ira; Lambert, WG (2005). Keilschrifttexte im Metropolitan Museum of Art. Band II: Literarische und wissenschaftliche Texte des ersten Jahrtausends v. Chr. New York: The Metropolitan Museum of Art. ISBN 978-2503517407.
- Stevens, Kathryn (2014). „Der Antiochus-Zylinder, die babylonische Gelehrsamkeit und die seleukidische imperiale Ideologie“ . Die Zeitschrift für Hellenische Studien . 134 : 66–88. JSTOR 43286072 .
- Thomas, Benjamin D. (2014). Hiskia und die Entstehungsgeschichte des Buches Kin . Tübingen: Mohr Siebeck. ISBN 978-3161529351.
- Van Der Meer, Petrus (1955). Die Chronologie des alten Westasiens und Ägyptens . Brill-Archiv.
- Van Der Spek, RJ (1993). „Die astronomischen Tagebücher als Quelle für die Geschichte der Achämeniden und Seleukiden“ . Bibliotheca Orientalis . 1/2 : 91–102.
- Van Der Spek, RJ (2001). „Das Theater von Babylon in Keilschrift“. Veenhof-Jubiläumsband: Studien, die Klaas R. Veenhof zu seinem 65. Geburtstag überreicht wurden: 445–456.
- Waerzeggers, Caroline (2015). "Babylonisches Königtum in der persischen Zeit: Aufführung und Rezeption" . In Stökl, Jonathan; Waerzeggers, Caroline (Hrsg.). Exil und Rückkehr: Der babylonische Kontext . De Gruyter. ISBN 978-3110417005.
- Waerzeggers, Caroline (2018). „Einleitung: Debatte über die Regel von Xerxes in Babylonien“. In Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (Hrsg.). Xerxes und Babylonien: Der Keilschriftbeweis (PDF) . Peeters-Verlage. ISBN 978-90-429-3670-6.
- Wallis Budge, Ernest Alfred (1884). Babylonisches Leben und Geschichte . London: Religionsgemeinschaft. OCLC- 3165864 .
- Wiseman, Donald J. (2003) [1991]. „Babylonien 605–539 v . Chr.“ . In Boardman, John; Edwards, IES; Hammond, NGL; Sollberger, E.; Walker, KBF (Hrsg.). The Cambridge Ancient History: III Teil 2: Die assyrischen und babylonischen Reiche und andere Staaten des Nahen Ostens, vom achten bis zum sechsten Jahrhundert v . Chr. (2. Aufl.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-22717-8.
- Sachs, AJ; Wiseman, DJ (1954). „Eine babylonische Königsliste der hellenistischen Zeit“ . Irak . 16 (2): 202–212.
- Scolnic, Benjamin (2014). "Seleukidische Münzprägung in 175-166 v. Chr. und die Historizität von Daniel 11:21-24" . Zeitschrift für Alte Geschichte . 2 (1): 1–36. doi : 10.1515/jah-2014-0009 .
- Straßmaier, JN (1888). "Arsaciden-Inschriften" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie . 3 : 129–158. doi : 10.1515/zava.1888.3.1.129 .
- Zaia, Shana (2019). „Going Native: Šamaš-šuma-ukīn, assyrischer König von Babylon“ . IRAK . 81 : 247–268. doi : 10.1017/irq.2019.1 .
Webquellen
- Kreditvergabe, Jona (1998). "Arakha (Nebukadnezar IV)" . Livius . Abgerufen am 11. August 2020 .
- Kreditvergabe, Jona (1998). "Bêl-šimânni und Šamaš-eriba" . Livius . Abgerufen am 14. August 2020 .
- Kreditvergabe, Jona (2001). "Nidintu-Bêl" . Livius . Abgerufen am 11. August 2020 .
- Kreditvergabe, Jona (2004). "Nidin-Bêl" . Livius . Abgerufen am 13. August 2020 .
- Kreditvergabe, Jona (2005). "Liste des Uruk-Königs" . Livius . Abgerufen am 25. Mai 2021 .