Nicht freiwillige Sterbehilfe - Non-voluntary euthanasia
| Teil einer Serie über |
| Euthanasie |
|---|
| Typen |
| Ansichten |
| Gruppen |
| Menschen |
| Bücher |
| Gerichtsbarkeiten |
| Gesetze |
| Alternativen |
| Andere Probleme |
Nicht-freiwillige Euthanasie ist Euthanasie durchgeführt , wenn die ausdrückliche Zustimmung der einzelnen betroffenen steht nicht zur Verfügung, wie zum Beispiel , wenn die Person in einen ist Wachkoma oder im Fall von kleinen Kindern . Dies steht im Gegensatz zur unfreiwilligen Sterbehilfe , wenn Sterbehilfe gegen den Willen des Patienten durchgeführt wird.
Die verschiedenen möglichen Situationen, die als nicht freiwillige Sterbehilfe angesehen werden, sind, wenn die Entscheidung, das Leben des Patienten zu beenden, 1) auf dem basiert, was die handlungsunfähige Person gewollt hätte, wenn sie gebeten werden könnte, 2) basierend auf dem, was der Entscheidungsträger wünschen würde, wenn er oder sie war an der Stelle des Patienten und 3) von einem Arzt nach seinen eigenen Kriterien und Überlegungen gemacht.
Rechtsstellung
Die nicht freiwillige Sterbehilfe kann in passive oder aktive Varianten unterteilt werden. Passive Sterbehilfe bedeutet, dass übliche Behandlungsmethoden wie Antibiotika, die für den Fortbestand des Lebens notwendig sind, vorenthalten werden. Aktive Sterbehilfe beinhaltet den Einsatz von tödlichen Substanzen oder Gewalt, wie z. B. die Verabreichung einer tödlichen Injektion , um zu töten und ist das umstrittenste Mittel. Einige Autoren halten diese Begriffe für irreführend und wenig hilfreich.
Die aktive nicht freiwillige Sterbehilfe ist in allen Ländern der Welt illegal, obwohl sie in den Niederlanden bei Säuglingen (siehe unten) im Rahmen einer Vereinbarung zwischen Ärzten und Staatsanwälten praktiziert wird. Passive nicht freiwillige Sterbehilfe (Vorenthaltung lebenserhaltender Maßnahmen) ist in verschiedenen Ländern wie Indien, Albanien und vielen Teilen der Vereinigten Staaten legal und wird in englischen Krankenhäusern praktiziert.
Die nicht freiwillige Sterbehilfe wird heftig diskutiert. Zum Beispiel Len Doyal , Professor für medizinische Ethik und ehemaligen Mitglied der Ethikkommission der British Medical Association , für die Legalisierung argumentiert, im Jahr 2006 sagte , dass „[p] roponents freiwilliger Euthanasie sollte nicht-freiwillige Euthanasie unter geeigneten Umständen unterstützen und mit entsprechender Regelung". Peter Saunders, Kampagnenleiter von Care Not Killing , einer Allianz von christlichen und Behindertengruppen , argumentierte gegen die Legalisierung und nannte Doyals Vorschläge "die allerschlimmste Form der medizinischen Bevormundung, bei der Ärzte das Leben von Patienten beenden können, nachdem sie entschieden haben, dass ihr Leben von Bedeutung ist". keinen Wert und behaupten, dass sie einfach im besten Interesse ihrer Patienten handeln".
Debatte über rutschige Pisten
Die nicht freiwillige Sterbehilfe wird als eines der möglichen Ergebnisse des Arguments gegen die Sterbehilfe angeführt , in dem behauptet wird, dass die Erlaubnis zur freiwilligen Sterbehilfe zur Unterstützung und Legalisierung der nicht freiwilligen und unfreiwilligen Sterbehilfe führt , obwohl andere Ethiker dies getan haben bestritten diese Idee.
Nicht freiwillige Sterbehilfe in den Niederlanden
Die erlaubte Sterbehilfe ist in den Niederlanden seit 2002 gesetzlich geregelt. Darin heißt es, dass Sterbehilfe und ärztlich assistierter Suizid nicht strafbar sind, wenn der behandelnde Arzt nach den Kriterien der Sorgfaltspflicht handelt. Vor Inkrafttreten dieses Gesetzes wurden Sterbehilfe und Sterbehilfe in den Niederlanden bereits viele Jahre geduldet, wie beispielsweise 1994 von G. van der Wal und RJ Dillmann beschrieben Niederlande, in etwa 1000 der Fälle verschrieben Ärzte ohne ausdrücklichen Wunsch des Patienten Medikamente mit dem ausdrücklichen Ziel, das Leben des Patienten zu verkürzen, was als Fälle von nicht freiwilliger Sterbehilfe angesehen werden kann.
Seit 2004 gibt es in den Niederlanden auch ein Protokoll, das in Fällen der Euthanasie bei Kindern unter 12 Jahren befolgt werden muss (siehe auch unten), das vom Niederländischen Nationalen Kinderärzteverband ratifiziert wurde, obwohl die Praxis technisch gesehen nach wie vor illegal ist. Gemeinsam mit Kollegen und Staatsanwälten hat Eduard Verhagen das Groninger Protokoll entwickelt , wonach Staatsanwälte von einer Anklageerhebung absehen.
Nicht freiwillige Sterbehilfe bei Kindern
Neugeborene und Sterbehilfe
Die aktive Sterbehilfe bei Neugeborenen ist weltweit verboten, mit der oben erwähnten faktischen Ausnahme der Niederlande. Da ein Neugeborenes nie für sich selbst sprechen kann, ist die Sterbehilfe bei Neugeborenen per Definition nicht freiwillig. Ein frühes Beispiel für dokumentierte Fälle von Euthanasie bei Kindern sind die des Chirurgen Harry J. Haiselden in Chicago zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Antikes Griechenland
Im antiken Griechenland wurde die nicht freiwillige Sterbehilfe von Kindern als eine frühe Form der Eugenik praktiziert, der Glaube und die Praxis, die genetische Qualität der menschlichen Bevölkerung zu verbessern, normalerweise durch den Entzug der Fürsorge (dh passive Sterbehilfe) anstelle einer körperlichen Vernichtung, einer Handlung als „Exposition“ bezeichnet.