Tehelka -Tehelka

*Tehelka*
Editor	Charanjit Ahuja
Ehemalige Redakteure	Tarun Tejpal; Aniruddha Bahal; Sanjay Dubey;
Kategorien	Nachrichtenportal, Magazin
Verkehr	58741 Durchschnitt März (2019)*
Herausgeber	Schwindler Bajwa
Gründer	Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal
Gründungsjahr	1999
Erste Ausgabe	2000–2003 (Website); 2004–2007 (Blattzeitung); 2007–heute (Magazin)
Gesellschaft	Tehelka.com Pvt Ltd
Land	Indien
Mit Sitz in	Neu-Delhi
Sprache	Englisch, Hindi
Webseite	www.tehelka.com , www.tehelkahindi.com

Tehelka ( Hindi : Sensation) ist ein indisches Nachrichtenmagazin, das für seinen investigativen Journalismus und seine Aktionen bekannt ist . Laut der britischen Zeitung The Independent wurde Tehelka von Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal und einem weiteren Kollegen gegründet, der beim Outlook- Magazin zusammengearbeitet hatte, nachdem "ein Investor mit tiefen Taschen" zugestimmt hatte, ihr Startup zu zeichnen. Bahal links Tehelka im Jahr 2005 zu starten Cobrapost - eine indische NachrichtenWebsite, wonach Tehelka von Tejpal bis 2013 Im Jahr 2013 Tejpal tratSeite von Tehelkanachdembeschuldigte sexueller Gewalt durch seine Mitarbeiter verwaltet wurde. Tehelka hatten kumulierte Verluste von ₹ 66 crore (US $ 9,3 Millionen) bis 2013, währendmehrheitlichBesitz und finanziert von Kanwar Tief Singh - ein Industrieller, Politiker und Mitglied des indischen Parlaments ( Rajya Sabha ).

Das Magazin begann zirkulierenden Tabloid 2004 -format Zeitungen und wechselte zu Magazin im Jahr 2007 Tehelka ‚s ersten Stachel Operation war auf einem Cricket - Match Befestigungs Skandal im Jahr 2000. Im Jahr 2001, es nationalen Ruhm und die öffentliche Unterstützung für den Stachel„Operation West End gewonnen ". Bei dieser Undercover-Operation aus dem Jahr 2001 wurde Filmmaterial von Regierungsbeamten aufgenommen und veröffentlicht, die Prostituierte und Bestechungsgelder bei einem gefälschten Waffengeschäft annahmen. Dies führte zum Rücktritt mehrerer Funktionäre, darunter des damaligen Verteidigungsministers und zweier Präsidenten der Regierungsparteien. 2007 veröffentlichte Tehelka einen Bericht gegen Mitglieder des Bajrang Dal und ihre Rolle beim Massaker von Naroda Patiya während der Gewalt in Gujarat 2002 . Der Bericht mit dem Titel " The Truth: Gujarat 2002 " basierte auf einer sechsmonatigen Stichoperation mit Videoaufnahmen der Mitglieder, die ihre Rolle bei der Gewalt zugeben, zusammen mit Behauptungen, die sich später als "prahlerische Lügen" herausstellten. Es wurde 2010 und 2011 mit dem India Award for Excellence in Journalism des International Press Institute (IPI) ausgezeichnet.

Geschichte

Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal und ein Kollege kündigten ihre Jobs beim Outlook- Magazin und gründeten im Jahr 2000 Tehelka in Neu-Delhi als Website.

Tehelka erlangte nationale Berühmtheit, als Aniruddha Bahal und Matthew Samuel 2001 verdeckte Videobänder über Korruption bei einem gefälschten Waffengeschäft durch den Stachel – „Operation West End“ – fertigstellten und veröffentlichten. Der Tehelka-Bericht löste eine Regierungsuntersuchung aus. Die Enthüllung erwischte hochrangige Verteidigungskräfte und Politiker der Samata Party, der Bharatiya Janata Party und andere, die Bestechungsgelder von einer gefälschten Firma annahmen, die gefälschte Verteidigungsprodukte anbietet. Der Skandal und die anschließende Untersuchung führten zum Rücktritt vieler, darunter des indischen Verteidigungsministers. Politiker verschiedener Parteien forderten Maßnahmen gegen Tehelka-Journalisten wegen ihrer unethischen Methoden wie der Beschaffung und Bereitstellung von Prostituierten für ihre verdeckten Ermittlungen. Laut Navdip Dhariwal sahen die Mitarbeiter von Tehelka die Ermittlungen der Regierung als direkten Angriff auf sie. Bis 2003 reduzierte sich die Zahl der Mitarbeiter von Tehelka von 120 auf 3 und die Website wurde wegen Schulden geschlossen. Bahal verließ Tehelka im selben Jahr mit der Begründung, dass die Regierung „uns mit viel juristischem Unsinn belastet “ und gründete später Cobrapost.com .

Nachdem mehr als 200 Schriftsteller, Anwälte, Geschäftsleute und Aktivisten zu Gründer-Abonnenten wurden, wurde Tehelka 2004 als leserfinanzierte Wochenzeitung im Tabloid- Format neu aufgelegt . Unter den Unterstützern waren die Aktivistin Arundhati Roy , der Politiker der Kongresspartei Shashi Tharoor und der Nobelpreisträger VS Naipaul . Es nannte sich "People's Paper" und die Reporter machten eine Tour durch das Land und förderten den, wie sie es nannten, "freien, fairen und furchtlosen" Journalismus. Nach der Operation Naroda Patiya im Jahr 2007 wurden rund 75.000 bis 90.000 Exemplare pro Woche verkauft. Es ist immer noch große finanzielle Verluste erlitten, da es nur sehr wenige Anzeigen angezogen und das Magazin verlassen in erster Linie auf Abonnenten und Kopien ab 2008 verkauft Tehelka hatten kumulierte Verluste von ₹ 66 crore (US $ 9,3 Millionen) bis 2013, während Mehrheit ist im Besitz und finanziert durch Kanwar Deep Singh – ein Industrieller, Politiker und Mitglied des indischen Parlaments ( Rajya Sabha ), ursprünglich gewählt von Jharkhand Mukti Morcha , später All India Trinamool Congress .

Tejpal wandelte Tehelka im September 2007 von der Boulevardzeitung in ein Magazin um, um mehr potenzielle Werbetreibende zu ermutigen, fand es jedoch aufgrund ihrer Sting-Operationen schwierig. Tejpal startete 2007 die Hindi-Sprachwebsite und dann Tehelkas Hindi News-Magazin. Sanjay Dubey war Chefredakteur des Hindi-Magazins. In den Anfangsjahren war Tarun Tejpal über seine Briefkastenfirma Agni Media der größte Aktionär von Tehelka. In einem Interview mit der New York Times erklärte Tejpal, dass er die Verluste bei Tehelka gedeckt habe, indem er Gelder von seinen persönlichen Kontakten einforderte.

„Vorfahrt Fest“ wurde im Jahr 2011 als jährliches Literaturfestival und gefördert als ein Ereignis von beginnt Tehelka , wenn das Programm von einer Organisation durchgeführt wurde Thinkworks Pvt Ltd, ein Unternehmen im Besitz von Tejpal, seine Schwester Neena und Chefredakteur namens Shoma Chaudhury . Es zeigte Bollywood- Schauspieler, globale Denker und Sitzungen zu neuen Technologien.

Laut The New York Times beschuldigte ein Mitarbeiter von Tehelka während einer von Tehelka organisierten "Think Fest"-Veranstaltung im November 2013 Tejpal der Vergewaltigung und wiederholten sexuellen Übergriffe. Tejpal wurde von der Polizei von Goa festgenommen und trat als Redakteur von Tehelka zurück. Seine Kollegin Shoma Chaudhury trat am 28. November wegen des Vorfalls aus Tehelka zurück. 2014 wurde Mathew Samuel Chefredakteur von Tehelka. Im März 2016 wurde Charanjit Ahuja Herausgeber des 14-tägigen Magazins.

Stichoperationen

Spielmanipulationsskandal (2000)

Bahal und Tejpal überzeugten den Kricketspieler Manoj Prabhakar , Gespräche mit seinen Kollegen aufzuzeichnen, nach dem südafrikanischen Cricket-Match- Skandal, an dem Hansie Cronje im März 2000 beteiligt war Board-Offizielle ( BCCI ) und Spieler. Er zeichnete Gespräche auf, in denen über Verbindungen zwischen Spielern und Buchmachern, gegen Geld ausgetragene Spiele, absichtliche Ausfälle und die Namen der beteiligten Spieler gesprochen wurde. Sie zeichneten mehr als 40 Stunden aufgezeichnete Gespräche auf, die das Central Bureau of Investigation (CBI) als Beweismittel für seine eigenen Ermittlungen nutzte. Das CBI verwickelte Mohammad Azharuddin , Ajay Jadeja und Ajay Sharma als beteiligte Kricketspieler. Der Dokumentarfilm Fallen Heroes: The Betrayal of a Nation , der im Mai desselben Jahres veröffentlicht wurde, zeigte Prabhakars Arbeit und Bahal veröffentlichte seinen Bericht auf Tehelka.com .

Operation West End (2001)

2001 führte Tehelka seine erste große Untersuchung mit dem Namen „ Operation West End “ durch. Es handelte sich um Mathew Samuel und Bahal, die filmten, wie sie mehrere Verteidigungsbeamte und Politiker der damals regierenden indischen Regierung der NDA (National Democratic Alliance) bestochen und sich als Waffenhändler ausgeben. Die Erhebung einer Provision aus Verteidigungsgeschäften ist in Indien illegal. Sie begannen ihre Ermittlungen im August 2000, weil Gerüchte über Mittelsmänner gehörten, die in den 1980er Jahren mit solchen Geschäften reich wurden. Sie gründeten eine gefälschte britische Firma mit Sitz in der Regent Street in London namens "West End". Bahal und Samuel fanden dann heraus, dass die indische Armee an Wärmebildkameras interessiert war . Sie druckten Visitenkarten und Fotos von bestimmten Kameramodellen in Tehelkas Büro in einem Vorort von Delhi, und Samuel erledigte die Hauptgeschäfte.

Sie mussten zunächst untergeordnete Beamte des Verteidigungsministeriums für Beträge zwischen 10.000 Yen (140 US-Dollar) und 60.000 Yen (840 US-Dollar) bestechen , um ihnen bei der Erzielung von Geschäften mit mehreren Zwischenhändlern zu helfen. Diese Zwischenhändler sagten, sie hätten Deals "fixiert", bevor sie Jets und Artillerie involvierten; Samuel und Bahal zeichneten diese Gespräche mit versteckten Kameras auf. Sie verhandelten mit der Präsidentin der Samata-Partei, Jaya Jaitley (der damalige Verteidigungsminister George Fernandes gehörte zu dieser Partei), der sie 300.000 Yen (4.200 US-Dollar) zahlten , und sie erklärte sich bereit, Fernandes davon zu erzählen. Nachdem sie andere Beamte bestochen hatten, wurden sie dem damaligen Präsidenten der Bharatiya Janta Party (BJP), Bangaru Laxman, vorgestellt, der 150.000 Yen (2.100 US-Dollar) als „kleines Neujahrsgeschenk“ entgegennahm. Laxman empfahl ihnen, sich mit Brajesh Mishra , dem Nationalen Sicherheitsberater von Premierminister Atal Bihari Vajpayee, zu treffen .

Die Operation dauerte siebeneinhalb Monate mit Tejpal später sagen , dass der Gesamtbetrag sie Schmiergeld bezahlt war ₹ 1,5 Millionen (US $ 21.000). Die Deals fanden in teuren Hotels statt und nur wenige Beamte fragten nach Markenwhisky. Bei dieser ganzen Operation nahmen sie rund 100 Stunden Videomaterial auf.

Sechs Monate nachdem Tehelka seine Ermittlungen öffentlich gemacht hatte, erwarb und veröffentlichte The Indian Express Abschriften der Videobänder. Es zeigte sich, dass die Reporter im Rahmen der Ermittlungen Prostituierte anstellten, um den Beamten zu dienen. Dies warf ethische Fragen zu den verwendeten Methoden auf. Tejpal gab später eine Erklärung ab, in der er bestritt, dass seine weiblichen Mitarbeiter als Prostituierte bereitgestellt wurden. Politiker der Regierungsparteien forderten die Verhaftung der Journalistin wegen Versorgung von Prostituierten und stellten ihre Ethik in Frage. Tejpal bezeichnete diesen Teil der Ermittlungen als "notwendige Übertretung". Die Öffentlichkeit und die Mehrheit ihrer Konkurrenten unterstützten sie; Die Times of India kam zu dem Schluss, dass das Thema Ethik "verblasst, bevor ihr Team ausgegraben hat", The Hindu nannte es einen "Wendepunkt im indischen Journalismus", aber The Indian Express kritisierte die Methoden des Tehelka-Teams. Tejpal erhielt Morddrohungen und erhielt Polizeischutz. Seine Reporter sagten, dass ihre "außergewöhnlichen Methoden" im Interesse der breiteren Öffentlichkeit und des nationalen Interesses seien.

VS Naipal hielt eine Pressekonferenz ab und traf den damaligen stellvertretenden Premierminister LK Advani . Naipal sagte den Medien: "Diese Sache, die Tehelka passiert ist, hat mich zutiefst enttäuschend. Es kommt aus einer anderen Zeit. Es dient keinem Zweck. Es scheint mir, dass es dem Land zutiefst schaden wird." Im Jahr 2004 registrierte das CBI Verfahren gegen Jaitley, Laxman und andere in der Armee und im Verteidigungsministerium. Im Jahr 2012 wurde Laxman für diesen Fall von Richter Kanwal Jeet Arora zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Der Autor und Journalist Madhu Trehan schrieb 2009 über diesen Vorfall ein Sachbuch mit dem Titel Tehelka als Metapher .

"Die Wahrheit: Gujarat 2002" (2007)

2007 veröffentlichte Tehelka über sechs Monate gefilmtes Filmmaterial über die antimuslimischen Unruhen 2002 in Gujarat. Laut Uday Mahurkar, der in India Today schrieb , zeigte es, dass "VHP-Aktivisten, tatsächliche Täter der Verbrechen sowie Regierungsberater, die sich rühmen", eine Rolle bei den Angriffen auf die muslimische Gemeinschaft während der Gewalt in Gujarat 2002 gespielt haben . Der Bericht mit dem Titel "The Truth: Gujarat 2002" wurde in seiner Ausgabe vom 7. November 2007 veröffentlicht und das Videomaterial wurde auf Aaj Tak gezeigt . Es hieß, die Gewalt sei aufgrund der Zustimmung der Staatspolizei sowie des damaligen Ministerpräsidenten von Gujarat Narendra Modi möglich gewesen .

Der Tehelka-Bericht basierte auf Anschuldigungen, die während der Undercover-Interviews erhoben wurden. Laut Mahurkar deuten Bemühungen, die Vorwürfe zu bestätigen, darauf hin, dass sie "prahlerische Lügen" enthalten. Zum Beispiel behaupteten zwei Befragte, Modi habe sie in Naroda Patiya besucht und sich bei ihnen bedankt, obwohl offizielle Aufzeichnungen über die Bewegungen von Ministerpräsident Modi zeigen, dass dies nicht der Fall war. In ähnlicher Weise erklärte ein anderer VHP-Aktivist im Tehelka-Bericht, dass ein Polizeikommissar namens Gadhvi Dienst hatte und während der Unruhen in Dariapur fünf Muslime tötete. Versuche, diese Behauptung des Tehelka-Berichts zu bestätigen, scheiterten jedoch, als Gadhvi einen Monat später in Dariapur eintraf.

Andere bemerkenswerte Stichoperationen

Als die Polizei in Manipur am 23. Juli 2009 behauptete, einen mutmaßlichen Militanten getötet zu haben, der auf sie geschossen hatte, veröffentlichte Tehelka 12 Fotos, die zeigten, wie die Polizei eine unbewaffnete Person, die ihr Verdächtiger war, in eine Apotheke schob und später tot herausholte ; Dies deutet darauf hin, dass es sich um eine gefälschte Begegnung handelte . Dieser Bericht löste in Manipur Proteste aus, hauptsächlich gegen die Befugnisse, die den Sicherheitskräften im Rahmen des Armed Forces (Special Powers) Act, 1958 (AFSPA) gewährt wurden. Die Polizei setzte Tränengas ein und verhängte eine Ausgangssperre gegen diese Hetze.
Im Jahr 2010 hielt Tehelka den Führer der rechten Organisation Sri Ram Sena , Pramod Muthalik, und andere Mitglieder vor der Kamera fest und stimmten zu, gegen Geld eine Kunstausstellung zu zerstören . Die Organisation nahm 10.000 ₹ (140 US-Dollar) als Spende von einem Tehelka- Reporter an, der sich als Künstler ausgab , der Werbung machen wollte.

Kritik

Tehelka wurde vor allem für seinen investigativen Journalismus kritisiert , der zu einer Debatte über seine Ethik führte . Es wurde beschuldigt , sich auf die Seite der indischen Kongresspartei zu stellen . Nachdem Tehelka den Relaunch als Magazin finanziell unterstützt hatte, wurde ihm weiterhin vorgeworfen, trotz der bisherigen konzernfeindlichen Haltung des Magazins die Unternehmen zu begünstigen, die das "THiNK Fest" unterstützten. Tehelka weist diese Vorwürfe zurück.

Privatvertrag: Unterdrückung ungünstiger Berichte

Raman Kripal, ein leitender Redakteur von Tehelka , beschuldigte das Magazin, einen für die Bergbauindustrie von Goa ungünstigen Bericht unterdrückt zu haben, angeblich weil Tehelka die Unterstützung der vom Kongress geführten Digambar Kamat- Staatsregierung für die von Tejpal betriebene und profitable "Think Fest"-Veranstaltung in Goa . wollte . Tejpal verteidigte Tehelka und erklärte, dass Kripal "wegen schlechter Leistung aufgefordert wurde, zu gehen". Laut Debarshi Dasgupta war es ein ungewöhnlicher Zufall, dass Bergbaukonzerne Anzeigen platziert und Tehelka- Events gesponsert haben , gerade als der Bericht von Tehelka unterdrückt wurde . Darüber hinaus heißt es in einem kritischen Artikel in The Outlook , wie Tehelka , wenn er bei seinen Operationen Geld verlor, wie konnte es dann große Grundstücke in Goa erwerben? Angesichts Tehelka vorgab Ziele und Mission für die öffentliche Transparenz zu kämpfen, warum hat es heimlich suchen, misrepresent und erhalten ein ₹ 0,85 crore (US $ 120.000) Zuschuss von der Goa Regierung für den 2011 privaten Tehelka Ereignis Filmstars und andere Prominente einladen. Die Tehelka und ihre Stichziele , so das Outlook- Magazin, scheinen eine "Trick zu sein, um den persönlichen Reichtum [von Tejpal] zu vergrößern".

Laut Sevanti Ninan , einem ehemaligen Tehelka- Mitarbeiter und späteren Kolumnisten bei der Mint- Zeitung, war dies kein Einzelfall. Tehelka unterdrückte Geschichten über mehrere Sponsoren. "Immer wenn ein Sponsor für das Think Fest involviert war", sagt Ninan, "wurden die Dinge für Tehelka trübe und Geschichten wurden getötet."

Laut Maya Ranganathan haben die Diskussionen nach der Tejpal-Verhaftung und die kritische Untersuchung von Tehelka mehrere Wissenschaftler dazu veranlasst, nicht nur sein frühes Ziel zu loben, alternative Mainstream-nichtkonformistische Medien zu sein, sondern auch, wie es gescheitert ist und wie es Werbetreibenden und anderen ermöglicht hat die dafür bezahlt haben, von Tehelka veröffentlichte Inhalte zu beeinflussen .

Unbezahlte Arbeiter, Anhäufung von Berggütern

Tehelka- Mitarbeiter beschwerten sich, dass sie Ende der 2000er und Anfang der 2010er Jahre "nicht einmal ihre Gehälter regelmäßig bezahlt bekommen und viele gekündigt haben", während Tehelka und Tejpal gleichzeitig "ein schickes Anwesen in der Nähe von Nainital" erwarben und "Geld von Abonnenten auf Lebenszeit" nahmen “, oder während das Management des Magazins London besuchte und mit seinem finanziellen Erfolg prahlte. In ähnlicher Weise wurde der Interessenkonflikt bei den Operationen in Tehelka in Frage gestellt, weil das Magazin Geld von Kapil Sibal von der Kongresspartei akzeptierte, als er Unionsminister war.

Vorwurf der Doppelmoral

Die ehemaligen Mitarbeiter und Journalisten von Tehelka kritisierten die Gründer und das Management für "mangelnde Transparenz" über den Besitz, die Finanzen des Magazins und die Finanzierung der erheblichen jährlichen Verluste. Sie haben den internen Mangel an Transparenz als etwas in krassem Gegensatz zu der Transparenz bezeichnet, die sie durch die Veröffentlichung von verdeckten Sting-Operationen gegen jeden außerhalb von Tehelka verbreiten wollen . The Outlook zitiert einen ehemaligen Mitarbeiter von Tehelka , der diese Kritik so zusammenfasst: "Sie [das Management von Tehelka] sagten, es sei ihre Sache, die Absichten der Menschen zu verdächtigen, weigerten sich jedoch, andere in Frage zu stellen. Ich bezweifle, dass sie die Hälfte der strengen Regeln befolgt haben, die sie für andere festgelegt haben".

Verfahren wegen sexueller Nötigung gegen Tejpal

Die Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe gegen Tejpal im November 2013 erregten intensive öffentliche Aufmerksamkeit und forderten die Medienbeobachtung von Tehelka auf . Tejpal des und Shoma Chaudhury Verhalten unmittelbar nach den Behauptungen als Heuchelei gesehen gegeben wurden hervorgegangen Tehelka hatte zuvor eine Sonderausgabe über sexuelle Gewalt in Indien veröffentlicht und Opferrechte im Februar 2013. Innerhalb weniger Tage der sexuellen Angriffs Behauptungen hervorgehoben, Tehelka E - Mails und Nachrichten zeigten einen Versuch "den Ruf des Opfers zu beschädigen". Laut Tunku Varadarajan klang die Rhetorik in Tehelka über Frauenrechte hohl, und "Tejpal ist vielleicht nur ein weiterer nicht rekonstruierter, räuberischer indischer Mann, der die Rolle eines politisch korrekten Redakteurs für kommerzielle Zwecke spielte " bei Tehelka . Darüber hinaus versuchten sowohl Tejpal als auch sein Vorstandskollege Chaudhury, den Schaden durch einen Privatvertrag mit dem Opfer zu minimieren, und bezeichneten den Angriff als "Verurteilung", "schreckliche Fehlinterpretation der Situation" und einen "unerträglichen Vorfall". ein Hinweis auf die Doppelmoral in Tehelka für ein Verhalten, das "in der Welt außerhalb von Tehelka mit erheblichen Gefängnisstrafen geahndet wurde", so Varadarajan.

Eigentum

Ab 2013 Tehelka erhebliche Verluste lief jedes Jahr, und die indischen Medien in Frage gestellt , wie und warum wurden diese Verluste durch den Industriellen und alimentiert wird Trinamool Kongress Mitglied KD Singh und seine Shell - Unternehmen Anant Medien Private Limited und Alchemist Gruppe. Dem Politiker KD Singh wird vorgeworfen, über einen Mitarbeiter von Tehelka – Mathew Samuel – eine verdeckte Stichoperation gegen Politiker seiner eigenen Partei Trinamool Congress gestartet zu haben . Sowohl Singh – der einst Mehrheitsaktionär von Tehelka – als auch seine Unternehmen bleiben Ziel schwerer Betrugsermittlungen, einschließlich eines Ponzi-Systems in Westbengalen.

Stacheljournalismus

Nach „Operation West End“, Tehelka ‚s ‚Stachel Journalismus‘beeinflusst die indischen Medien. Innerhalb von fünf Jahren begannen seine Nachrichtenkanäle, regelmäßig über Stacheloperationen zu berichten . Tejpal nannte es das "größte Instrument der journalistischen Untersuchung und Enthüllung" und dass es im öffentlichen Interesse sei.

Inspiriert von Tehelkas Methode und dem daraus resultierenden nationalen Ruhm, wurden in Indien eine Flut von Stachel- und Einfangoperationen zunehmend "als körperlicher Rand des öffentlichen Lebens routiniert", so Ravi Sundaram. Diese reichten von Antikorruptions-Exposés, politischen Kämpfen, häuslichen Kämpfen, Propagandamaterial gegen Gegner, Werbeinstrumenten bis hin zu Erpressung. Falsche Behauptungen, sorglose Lügen, spekulatives Hörensagen und gefälschte Tonbänder, die angeblich im "öffentlichen Interesse" liegen, wurden erstellt und veröffentlicht, um die Realität falsch darzustellen und Gegner und unschuldige Leben ins Visier zu nehmen. So beschuldigte eine Mediengruppe fabrizierte Stichoperationen, einen örtlichen Schullehrer zu betreiben, einen Prostitutionsring zu betreiben, was zu Verärgerung der Eltern und gewalttätigen Ausschreitungen führte. In einem anderen Fall stellte die Unternehmensleitung ein Team für „Stichjournalismus“ ein, um Beweise gegen die eigenen Mitarbeiter zu sammeln. Besorgt über den zunehmenden Missbrauch des Sting-Journalismus entschied ein indisches Gericht: „Sting-Operationen, die Taten und Tatsachen zeigen, wie sie wirklich und tatsächlich geschehen, können im öffentlichen Interesse und als Instrument der Gerechtigkeit notwendig sein, aber eine versteckte Kamera darf nicht gezeigt werden etwas, das nicht wahr und richtig ist und nicht passiert, sondern auf Veranlassung durch das Einsperren einer Person passiert ist", so Ravi Sundaram.

Laut Maya Ranganathan hat das von Tehelka in Indien ins Leben gerufene Genre des Stacheljournalismus den „Entrapment Journalism“ hervorgebracht. Im Gegensatz zu anderen Ländern wie den USA, in denen „Stich-Journalismus“ illegal ist, ist er in Indien legal und hat zunehmend zu „Zielen und Mitteln“ geführt, in denen ein Sting-Journalistenteam eine Gruppe oder Ideologie als korrupt ansieht und sie durch verdeckte Operationen ins Visier nimmt sie als korrupt zu sein und sie dann mit dem Versprechen hoher Bestechungsgelder (finanzielle Belohnung) oder sozialem Druck zu belasten, bis der Widerstand des Ziels bricht. Das Ziel erliegt der Falle und wird im Moment der Schwäche von einer versteckten Kamera erfasst. Die Zielperson hat zwar zunächst keine kriminelle Absicht, wurde aber von dem "Stichjournalisten" zu einer kriminellen Handlung aufgestachelt. Obwohl es sensationell und potenziell destruktiv für das Ziel ist, dient es nicht dem öffentlichen Interesse.

Behörden und Politiker forderten eine Art Gesetzgebung über solche "Stiche". Journalisten gegen solche Stacheloperationen stellten den Unterschied zwischen dieser Art der Berichterstattung und der Gefangennahme in Frage. Andere fragten, ob einige Themen des Stacheljournalismus im öffentlichen Interesse oder eine Form des Voyeurismus seien . Der Oberste Gerichtshof Indiens äußerte seine Besorgnis über die Fälle von freiberuflichen Reportern, die ihre Stachelberichte verkauften, und fragte, ob sie Geld oder öffentliches Interesse verfolgten. Fälle von Stichoperationen, bei denen gefälschte Beweise vorgelegt wurden, verstärkten die Kritik des Gerichts. Tejpal sagte: „Es mag schlimme, motivierte und gleichgültige Stiche geben – aber das unterscheidet sich nicht vom Rest des Journalismus“.

Auszeichnungen

Im Jahr 2007 ernannte The Guardian Tarun Tejpal zu den 20, die "Indiens neue Elite" bilden, als Pionier im Sting-Journalismus.
2010 wurde Shoma Chaudhury von The Daily Beast unter die 150 in der Liste der „Frauen, die die Welt erschüttern“ genannt.
2010 gewann Tehelka den IPI India Award for Excellence in Journalism ( International Press Institute ) für seinen Bericht über die gefälschte Begegnung von Sicherheitskräften in Manipur.
Im Jahr 2011 gewann Tehelka den IPI India Award for Excellence in Journalism, der mit The Week geteilt wurde , für seinen Bericht über die "Rent a Riot"-Taktik der Sri Ram Sena ( The Week gewann ihn für seinen Bericht über gefälschte medizinische und zahnmedizinische Hochschulen).
Im Jahr 2012 gewann Tushita Mittal vom Kolkata- Büro des Magazins den Chameli Devi Jain Award als herausragende Frau Mediaperson für 2012 für ihre Berichte über das von Naxal-Gewalt in Bengalen , Odisha und Chhattisgarh betroffene Innere .
Im Jahr 2012 wurde Jeemon Jecob, der Leiter des südindischen Büros, für den Statesman Award (gestartet von The Statesman Group) für ländliche Berichterstattung nominiert.

Languages

In other projects