McNamara-Trugschluss - McNamara fallacy
Der McNamara-Fehlschluss (auch bekannt als quantitativer Fehlschluss ), benannt nach Robert McNamara , dem US-Verteidigungsminister von 1961 bis 1968, beinhaltet eine Entscheidung, die ausschließlich auf quantitativen Beobachtungen (oder Metriken ) basiert und alle anderen ignoriert. Als Grund wird oft angeführt, dass diese anderen Beobachtungen nicht bewiesen werden können.
Der erste Schritt besteht darin, alles zu messen, was leicht gemessen werden kann. Das ist soweit in Ordnung. Der zweite Schritt besteht darin, das, was nicht leicht zu messen ist, zu ignorieren oder ihm einen willkürlichen quantitativen Wert zu geben. Das ist künstlich und irreführend. Der dritte Schritt besteht darin, davon auszugehen, dass das, was nicht einfach gemessen werden kann, wirklich nicht wichtig ist. Das ist Blindheit. Der vierte Schritt besteht darin, zu sagen, dass das, was nicht einfach gemessen werden kann, wirklich nicht existiert. Das ist Selbstmord.
— Daniel Yankelovich , "Unternehmensprioritäten: Eine kontinuierliche Untersuchung der neuen Anforderungen an die Wirtschaft" (1972).
Der Trugschluss bezieht sich auf McNamaras Überzeugung, was die Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg zur Niederlage geführt hat – insbesondere seine Quantifizierung des Kriegserfolgs (z. B. in Bezug auf die Anzahl der feindlichen Leichen ), wobei andere Variablen ignoriert werden.
Beispiele in der Kriegsführung
Der Vietnamkrieg
Der McNamara-Trugschluss stammt aus dem Vietnamkrieg, in dem die Anzahl der feindlichen Leichen als präziser und objektiver Maßstab für den Erfolg angesehen wurde. Der Krieg wurde auf ein mathematisches Modell reduziert: Durch die Erhöhung der geschätzten feindlichen Todesfälle und die Minimierung der eigenen wurde der Sieg gesichert. Kritiker weisen darauf hin, dass Guerillakrieg und weit verbreiteter Widerstand sowie unvermeidliche Ungenauigkeiten bei den Schätzungen der feindlichen Verluste diese Formel durchkreuzen können. McNamaras Interesse an quantitativen Zahlen zeigt sich im Projekt 100.000 : Durch die Senkung der Zulassungsstandards zum Militär wurde die Einberufung erhöht. Ausschlaggebend für diese Entscheidung war der Gedanke, dass ein Soldat dem anderen in der Abstraktion mehr oder weniger ebenbürtig ist und dass er mit der richtigen Ausbildung und überlegenen Ausrüstung die Mathematik der Kriegsführung positiv berücksichtigen würde.
Der Brigadegeneral der US-Luftwaffe, Edward Lansdale , sagte Berichten zufolge McNamara, der versuchte, eine Liste von Metriken zu erstellen, die es ihm ermöglichen würden, den Verlauf des Krieges wissenschaftlich zu verfolgen, dass er die Gefühle der gewöhnlichen vietnamesischen Landbevölkerung nicht berücksichtige . McNamara schrieb es mit Bleistift auf seine Liste, radierte es dann aus und sagte Lansdale, dass er es nicht messen könne, also sei es nicht wichtig.
Der globale Krieg gegen den Terror
Donald Rumsfeld , US-Verteidigungsminister unter George W. Bush , versuchte, Kriege mit besseren Daten, klaren Zielen und erreichbaren Zielen zu führen. Schreibt Jon Krakauer ,
... die mit der Mission verbundene Dringlichkeit kam von kaum mehr als einer bürokratischen Fixierung darauf, willkürliche Fristen einzuhalten, damit Missionen von einer Liste abgehakt und als „erledigt“ gezählt werden konnten. Diese Betonung der Quantifizierung war schon immer ein Markenzeichen des Militärs, aber während der Amtszeit von Donald Rumsfeld im Pentagon wurde sie zu neuen Höhen der Dummheit geführt . Rumsfeld war besessen davon, positive „Kennzahlen“ zu erreichen, die verwendet werden könnten, um Fortschritte im Globalen Krieg gegen den Terror zu demonstrieren .
— Jon Krakauer, Wo Männer Ruhm erringen .
In modernen klinischen Studien
Der McNamara-Trugschluss wird in der medizinischen Literatur zunehmend diskutiert. Insbesondere wird der McNamara-Trugschluss angeführt, um die Unzulänglichkeit zu beschreiben, das progressionsfreie Überleben (PFS) nur als primären Endpunkt in klinischen Studien für Wirkstoffe zur Behandlung von metastasierten soliden Tumoren zu verwenden, nur weil PFS ein Endpunkt ist, der lediglich messbar ist, aber nicht erfasst werden kann Ergebnisse, die aussagekräftiger sind, wie die Gesamtlebensqualität oder das Gesamtüberleben.
In kompetitiven Zulassungsverfahren
Bei wettbewerbsorientierten Zulassungsverfahren – wie sie für die medizinische Hochschulausbildung verwendet werden – führt die Bewertung von Kandidaten ausschließlich anhand numerischer Metriken dazu, dass nicht quantifizierbare Faktoren und Attribute ignoriert werden, die letztendlich für den Erfolg des Bewerbers in der Position relevanter sein können.