Khwarazmische Armee zwischen 1231 und 1246 -Khwarazmian army between 1231 and 1246

Schlacht von La Forbie, aus einer Kopie der Chronica majora des Matthäus von Paris aus dem 13. Jahrhundert . Die Khwarazmians sind die auf der linken Seite, die als Chorosmini cum babilonicis bezeichnet werden . Am linken Bildrand befindet sich die Stadt Babilonia ( Kairo ).

Nach der mongolischen Eroberung des Khwarazmian-Reiches (1221) und dem Tod des letzten Khwarazmshah Jalal al-Din (1231) behielten die Überreste der Khwarazmian-Armee , genannt Khwarazmiyya , ihre Existenz als Freibeuter und Söldner in Obermesopotamien , Anatolien , bei. Syrien und Palästina . Sie wechselten mehrmals ihre Gefolgschaft und handelten oft autonom, bevor sie 1246 besiegt und zerstört wurden.

1231 standen die Khwarazmians kurzzeitig im Dienst der ayyubidischen Gouverneure rund um den Van -See . Zwischen 1231 und 1237 standen sie im Dienst des seldschukischen Sultanats Rum und kämpften 1232–1233 gegen eine Ayyubid-Invasion. Die Khwarazmians wurden 1237 während einer seldschukischen Nachfolgekrise nach Obermesopotamien zurückgedrängt. Sie wurden dann vom ayyubidischen Emir von Damaskus angeheuert . Sie nahmen an den ayyubidischen Bürgerkriegen in Syrien teil und starteten 1240 und 1241 Invasionen gegen den Emir von Aleppo . Bei ihrer zweiten Invasion besiegt, zogen sie sich nach Zentralmesopotamien zurück und dienten dem abbasidischen Kalifat . Später im Jahr 1241 verdingten sich die Khwarazmians beim Zengid- Emir von Mosul , bevor sie in die syrische Ayyubid-Politik zurückkehrten. Sie wurden 1242 von Aleppo besiegt.

Die Khwarazmianer schlossen 1243 ein Bündnis mit dem Ayyubiden- Sultan von Ägypten . 1244 fielen sie in Palästina ein, plünderten Jerusalem und besiegten das antiägyptische Bündnis in der Schlacht von La Forbie . So beendeten sie dauerhaft die Herrschaft der Kreuzfahrer in Jerusalem. 1245 halfen sie den Ägyptern bei der Eroberung von Damaskus. Unzufrieden mit ihren Belohnungen rebellierten sie 1246 und belagerten Damaskus. Sie erlitten eine vernichtende Niederlage durch ein von Aleppo geführtes Bündnis und lösten sich als vereinte Kraft auf.

Hintergrund

Karte des Khwarazmian-Reiches mit den späten Gebieten von Jalal al-Din im Nordwesten. Gaza im Südwesten, wo die Khwarazmians landeten, ist nicht gezeigt.

Die Khwarazmian-Armee wurde von den Mongolen in der Schlacht am Indus im Jahr 1221 in die Flucht geschlagen. Jalal al-Din sammelte die Überreste der Armee und gründete ein Reich in Punjab und Sind . Er blieb dort etwa drei Jahre, danach machte er sich auf den Weg, um Ende 1223 das Khwarazmian-Reich in seinen ursprünglichen Gebieten und weiter westlich wieder aufzubauen, nachdem er Gouverneure und Truppen zurückgelassen hatte. Laut al-Nasawi kam er mit zurück nach Kerman 4.000 Soldaten. Im Iran verstärkte er seine Armee mit Soldaten, die seinem Vater treu ergeben waren.

Jalal al-Din verbrachte die nächsten Jahre damit, seine christlichen und muslimischen Nachbarn zu terrorisieren, anstatt gegen die Mongolen zu kämpfen. Er wurde 1230 oder 1231 in der Schlacht von Yasi-chimen von einem Bündnis zwischen Seldschuken und Ayyubiden in die Flucht geschlagen . Bevor weitere Streitkräfte aufgestellt werden konnten, erneuerten die Mongolen ihre Invasion . Jalal al-Din floh mit seiner Rumpfarmee zunächst in die Mughan-Steppe und dann nach Diyar Bakr . Er wurde von den Mongolen besiegt und erlitt große Verluste in der Nähe von Amida . 1231 wurde er von einem Kurden ermordet, als er Zuflucht bei Shahib al-Din Ghazi , dem Emir von Mayyafariqin , suchte .

Zusammensetzung der khwarazmischen Armee

Etwa 12.000–15.000 Soldaten der Armee von Jalal al-Din in Diyar Bakr verdingten sich als Söldner. Bar Hebraeus beziffert die Zahl, die in den seldschukischen Dienst eingetreten ist, auf 10.000, und wissenschaftliche Schätzungen reichen von 4.000 bis 25.000. Wenn sich die von den Quellen angegebenen Zahlen auf die Kampfstärke beziehen, muss die Gesamtzahl der Khwarazmians mehr als 50.000 um einen Kern von 12.000 Soldaten betragen haben.

In den arabischen Quellen unter dem Sammelbegriff Khwarazmiyya bekannt, gehörten die Khwarazmians zu den ersten wafidiyya (oder musta'minun ), Gruppen von Flüchtlingssoldaten aus dem Osten, die ihren Dienst in Syrien und Ägypten antraten. In lateinischen Quellen erscheinen sie als chorosmini , choermini , cohersmini , corasmini usw. Ihr Sammelname bezieht sich auf ihren Dienst für den letzten Khwarazmshah. Es ignoriert eindeutige Stammesherkünfte. Sie waren überwiegend kipchak-türkische und andere Hirtenkavalleristen, die angesichts der Zerstörung ihres Heimatlandes durch die Mongolen keinen Grund hatten, nach Hause zurückzukehren. Außer Kipchaks gab es wahrscheinlich Kangly- , Khalaj- und Oghuz - Türken, letztere waren dieselben Leute wie die Seldschuken, deren früheres Reich im Iran durch das der Khwarazmshahs verdrängt worden war. Die Khwarazmian-Soldaten reisten mit ihren Familien und einem Stab von Katibs (Sekretären) und Faqihs (Juristen), letztere hauptsächlich iranischer Herkunft.

Die Emire der Armee wählten Husam al-Din Kirkhan Malik zu ihrem Anführer. Der Historiker al-Nasawi beschrieb ihn als unauffällig und „fahrlässig“. Die anderen von Ibn Bibi benannten Emire waren Husam al-Din Berke-Khan, Yilan-Bughu, Saru-Khan, Khanberdi, Sayf al-Din Sadiq-Khan, Atlas-Khan und Nasir al-Din Kushlu-Khan.

Seldschukischer Dienst

Unter Kirkhan traten die Khwarazmians zunächst in den Dienst der ayyubidischen Herrscher Ghazi von Mayyafariqin und al-Ashraf von Akhlat . 1231 oder 1232 wechselten sie durch den Grenzkommandanten Sinan al-Din Kaymaz zu ihrem anderen ehemaligen Feind, dem seldschukischen Sultan Kayqubad I. . In einer Zeremonie in Tatvan erhielt Kaymaz die Treueeide von Kirkhan und den anderen Khwarazmian-Führern und verteilte an sie Eigentumsurkunden an verschiedene iqtas (Steuerbezirke) in der Grenzprovinz Erzurum , darunter etwa 36 Burgen. Ehrengewänder wurden 300 Khwarazmian-Führern verliehen.

Nicht lange danach wurde eine Gruppe von 4.000 Khwarazmianern, die versuchten, nach Khwarazm zurückzukehren , in der Nähe des Dorfes Tugtap (Dogodaph) von 700 mongolischen Angreifern überrascht und flohen in das Innere der Seldschuken, wo sie um sichereres Land baten. Kaymaz schickte sie nach Kayseri , wo der Sultan sie persönlich mit neuen iqtas ausstattete . Kirkhan empfing Erzinjan , Husam al-Din Berke-Khan empfing Amasya und die anderen Führer empfingen unter anderem Laranda und Nigde .

1232 fiel der Ayyubiden-Sultan al-Kamil in das seldschukische Syrien ein. Die Khwarazmians unter Kirkhan kämpften mit Kayqubad und verteidigten bei dieser Gelegenheit erfolgreich die Tauruspässe in der Nähe von Hadath . Als die Artukiden von Khartpert sich zur Unterstützung von al-Kamil auflehnten, versuchten die Ayyubiden, ihnen Verstärkung zu schicken. Kayqubad mit den Khwarazmianern hielt die entlastende Streitmacht in der Stadt gefangen, die gezwungen war, sich zu ergeben. 1233 zog sich al-Kamil nach Ägypten zurück. 1234 belagerte Kayqubad Amida , während seine Khwarazmianer um Nisibis und Sindschar überfielen . Berichten zufolge überfielen sie sogar Mardin – obwohl die Artukiden von Mardin mit den Seldschuken verbündet waren – um Jalal al-Din zu rächen.

Als Kayqubad 1237 starb, war seine Nachfolge zwischen seinem ältesten Sohn, Ghiyath al-Din Kaykhusrau , und seinem designierten Nachfolger, 'Izz al-Din, dessen Mutter eine Ayyubid war, umstritten. Da die Khwarazmianer offenbar unsicher waren, wen sie unterstützen sollten, ließ Kaykhusraus Ministerpräsident Sa'd al-Din Köpek ihre Anführer verhaften. Die Khwarazmians wurden gezwungen, die Seldschuken zu verlassen und sich über den Euphrat in die Jazira zurückzuziehen . Mit der Erlaubnis von al-Kamil schrieb sie der ayyubidische Emir al-Salih Ayyub in seine Armee ein und gab ihnen in Diyar Mudar iqta 's . Köpek beschuldigte bestimmte Emire, die Khwarazmianer dazu angestiftet zu haben, Kaykhusrau zu verlassen und sich den Ayyubiden anzuschließen. Der Atabeg Altunbeh wurde aufgrund dieser Anklage hingerichtet. Nachdem Kaykhusrau 1240 die Ermordung von Köpek arrangiert hatte, versuchte er, die Khwarazmianer zurückzurufen, aber sie weigerten sich, zu ihm zurückzukehren.

Invasionen in Syrien, Palästina und Transjordanien

1240 Invasion

1239 wurde al-Salih Ayyub von al-Nasir Da'ud gefangen genommen und in Kerak eingesperrt , der seine Taten verteidigte, indem er behauptete, er würde al-Salih Ayyub nur vor seinen Feinden schützen und war bereit, ihn freizulassen und wieder an die Macht zu bringen. Zu diesem Zweck forderte er die Khwarazmians auf, Homs und Aleppo anzugreifen . Im Auftrag des gefangenen Emirs überreichte Jamal al-Din ibn Matruh den Brief von al-Nasir Da'ud an Berke-Khan in Harran . Die Khwarazmians handelten nicht sofort, aber möglicherweise erfüllten sie die Bitte von al-Nasir Da'ud, als sie im Herbst 1240 den Euphrat überquerten und Nordsyrien überfielen. Keine zeitgenössische Quelle gibt jedoch einen Grund für die Invasion der Khwarazmian an.

Die einfallende Khwarazmian-Truppe zählte etwa 12.000. Am 2. November 1240 führte es 1.500 Kavalleristen unter der Führung von al-Mu'azzam Turanshah aus Aleppo und brannte am 9. November Manbidsch nieder . Als der Emir al-Mansur Ibrahim von Homs von der Niederlage von Aleppan erfuhr, brachte er seine Streitkräfte nach Aleppo und marschierte am 11. November in die Stadt ein. Er ließ 1.000 Kavalleristen aus Homs und Damaskus aufstellen , mit denen er den Kreuzzug der Barone konfrontieren wollte . Vor Jahresende zogen sich die Khwarazmianer über den Euphrat zurück.

1241 Invasion

Nach dem Rückzug der Khwarazmian schickte Dayfa Khatun Kamal al-Din ibn al-'Adim nach Damaskus, um Verstärkung zu sammeln, die al-Salih Isma'il gab. Auch die Seldschuken schickten Truppen. Laut Ibn Bibi befahl Ghiyath al-Din Kaykhusrau dem Gouverneur von Malatya , 3.000 Mann aus den Grenzfestungen zu erheben und sie nach Aleppo zu bringen. Al-Mansur Ibrahim wurde zum Kommandeur der alliierten Streitkräfte ernannt.

Im Januar 1241 kehrten die Khwarazmians zurück. Sie plünderten Sarmin , Kafartab und Shayzar . Als sie in Richtung Euphrat zurückkehrten, wurden sie am 19. Februar von al-Mansur Ibrahim in Raqqa eingeholt. Die Kämpfe dauerten den ganzen Tag, aber die Khwarazmians schafften es, den Fluss zu überqueren. Sie zogen sich nach Harran zurück, während al-Mansur den Fluss bei al-Bira überquerte . Er zog sie am 5. April in eine heftige Schlacht außerhalb von Edessa . Besiegt zogen sie sich nach Harran zurück, sammelten ihre Familien und gingen weiter nach 'Ana , das dem abbasidischen Kalifen gehörte . Nach dem Sieg bei Edessa übernahmen die Aleppaner die Kontrolle über Diyar Mudar.

Zwischenspiel

In 'Ana traten die Khwarazmians in den Dienst der Abbasiden. Später im Jahr 1241 schlossen sie sich Badr al-Din Lu'lu' von Mosul und dann al-Muzaffar Ghazi von Mayyafariqin an. Sie zeigten wenig Loyalität gegenüber diesen nominellen Oberherren und fuhren fort, Syrien zu überfallen. Aleppo schickte von Juli bis August 1241 eine Strafexpedition gegen die Khwarazmians in Safar . Im August 1242 besiegte eine zweite Expedition nach Safar, angeführt von al-Mansur Ibrahim, sie.

Laut Ibn Wasil schrieb al-Salih Ayyub, jetzt Herrscher von Ägypten, im Jahr 1243 an die Khwarazmianer und forderte sie auf, in Syrien einzufallen, im Austausch für umfangreiche Iqtas in Ägypten. Dadurch brach der kürzlich zwischen den ägyptischen und syrischen Ayyubiden geschlossene Frieden zusammen. Im Spätwinter oder Frühjahr 1244 verbündeten sich die syrischen Ayyubiden mit dem christlichen Königreich Jerusalem gegen das ägyptisch-khwarazmische Bündnis. Die Stadt Jerusalem , seit 1239 in muslimischer Hand, wurde den Christen zurückgegeben.

1244 Invasion

Teil eines lateinischen Briefes des Patriarchen Robert von Jerusalem an Papst Innozenz IV . (aufbewahrt in der Chronik von Melrose ) über die Khwarazmians im Jahr 1244. Die „plötzliche und unerwartete Ankunft der Khwarazmians“ ( subito et inopinato Corosminorum adventu ) wird am Anfang erwähnt der siebten Zeile.

Laut Muhammad ibn Ibrahim al-Khazraji gab al-Salih Ayyub 1244 den Khwarazmianern die gesamte Provinz Damaskus (außer Nablus ) als iqta ' . Gleichzeitig trat der kurdische Stamm der Qaymariyya in seine Dienste. Diese beiden Kontingente sollten in den kommenden Kriegen um Syrien und Palästina den Kern der Armee von al-Salih Ayyub bilden.

Die Khwarazmians überquerten den Euphrat früh im Sommer 1244. Der Zeitpunkt ihrer Bewegung wurde einem Vorstoß des mongolischen Noyan Yasa'ur in Nordsyrien zugeschrieben. Sie zählten 10.000 Soldaten, einschließlich des kurdischen Kontingents. Sie teilten sich in zwei Gruppen auf und drangen durch die Biqa' und die Ghuta nach Palästina vor . Bei ihrer Annäherung zogen sich die alliierten Streitkräfte, die gegen Ägypten aufgestellt worden waren, zurück. Al-Salih Isma'il zog sich aus Gaza zurück , während sich al-Nasir Da'ud nach Kerak zurückzog. Die Franken (Kreuzritter) mussten sich ihnen allein stellen.

Infolge der Umzüge waren die Khwarazmianer in Palästina relativ ungehindert, obwohl sie große Bevölkerungszentren größtenteils mieden. Am 11. Juli 1244 erschienen sie jedoch vor Jerusalem. Die Stadt wurde geplündert, aber die Garnison wurde bis zum 23. August im Turm von David belagert, als sie sich mit einem sicheren Geleit ergab . Die christlichen Einwohner wurden massakriert und alle christlichen Schreine in der Stadt wurden zerstört. Dies war das Ende der Kreuzfahrerherrschaft in Jerusalem. Al-Salih Ayyub übernahm im August die Kontrolle über die Stadt. Laut Ibn al-Furat erhielten die Khwarazmianer das Gebiet um Jerusalem als iqta ' .

Von Jerusalem marschierten die Khwarazmianer nach Gaza, wo sie al-Salih Ayyub über ihre Ankunft informierten. Als er ihnen die Einreise nach Ägypten verbot, warteten sie auf die Armee des Sultans. Die kombinierte Armee unter Rukn al-Din Baybars al-Salihi besiegte die syro-fränkischen Streitkräfte in der Schlacht von La Forbie am 17. Oktober rund. Es war die schlimmste Niederlage der Kreuzfahrer seit der Schlacht von Hattin im Jahr 1187. Die Khwarazmians waren das dominierende Kontingent in der siegreichen Armee. Sie fegten durch einen Großteil des Küstengebiets des Königreichs Jerusalem, griffen jedoch die befestigten Orte nicht an und übernahmen daher keine dauerhafte Kontrolle.

Nach La Forbie schlossen sich die Khwarazmians der Armee des ägyptischen Wesirs Mu'in al-Din ibn al-Shaykh in Gaza an. Sie marschierten nach Baysan , bevor sie 1245 Damaskus belagerten . Während die ägyptische Armee die Stadt mit Mangonellen bombardierte , überfielen die Khwarazmians das Land, um zu verhindern, dass Lebensmittel an die Verteidiger gelangten. Im September 1245 überlegte al-Mansur Ibrahim, die Stadt den Khwarazmianern zu übergeben. Er schlüpfte aus Damaskus zu einem geheimen Treffen mit dem Anführer der Khwarazmian, Berke-Khan. Daraus wurde nichts.

Rebellion, Niederlage und Zerfall

Nach dem Fall von Damaskus im Oktober 1245 gewährte Mu'in al-Din den Khwarazmians iqtas in Syrien (um al-Sahil ) und Palästina, aber die Söldner betrachteten diese nicht als angemessen mit den Versprechungen des Sultans. Die Khwarazmianer, die immer noch in der Nähe von Damaskus lagerten, starteten einen Überfall auf das Dorf Darayya . In Vorbereitung auf eine vollständige Rebellion verbündeten sie sich mit al-Salih Isma'il, al-Nasir Da'ud und 'Izz al-Din Aybeg al-Mu'azzami . Sie schrieben sogar an ihren ehemaligen Kommandeur Rukn al-Din, der das Kommando über die in Gaza verbliebenen Truppen hatte. Rukn al-Din wurde sofort der Verschwörung mit den Khawarazmianern beschuldigt, nach Ägypten zurückgerufen und inhaftiert.

Ende März 1246 belagerten die Khawarazmians Damaskus . Laut Ibn al-Dawadari veranlasste die Illoyalität der Khwarazmianer und Qaymariyya al-Salih Ayyub, „mehr türkische Mamlūk [Sklavensoldaten] zu kaufen als alle vorherigen Sultane zusammen“, so dass sie eine Mehrheit seiner Armee wurden.

Als die Khawarazmianer erfuhren, dass sich al-Mansur Ibrahim und al-Nasir Yusuf von Aleppo gegen sie verbündet hatten, möglicherweise auf Drängen von al-Salih Ayyub, brachen sie die Belagerung von Damaskus ab und marschierten nach Norden. Am 18. Mai 1246 trafen die beiden Allianzen in der Nähe von al-Qasab am Rande des Homs -Sees in einer Schlacht aufeinander , wo die Khawarazmianer und ihre Verbündeten niedergeschlagen wurden. Berke-Khan wurde getötet und sein Kopf Shams al-Din Lu'lu' al-Amini übergeben , der ihn am Tor der Zitadelle von Aleppo aufhängte.

Die Khwarazmianer wurden durch diese Niederlage zerstreut. Ein kleines Kontingent blieb bei al-Salih Isma'il und erhielt Asyl von al-Nasir Yusuf in Aleppo. Eine andere Gruppe floh nach Balqa' und wurde von al-Nasir Da'ud angeheuert. Der Sultan schickte sofort eine Armee unter Fakhr al-Din ibn al-Shaykh gegen al-Nasir Da'ud. Am 1. September 1246 wurden al-Nasir Da'ud und seine Khwarazmianer bei al-Salt besiegt . Die Überlebenden zogen sich nach Kerak zurück, wo sie belagert wurden. Die Belagerung wurde aufgehoben, nachdem al-Nasir zugestimmt hatte, die Khwarazmians an Fakhr al-Din zu übergeben, der sie in seine eigene Armee einschrieb. Sie landeten in Ägypten. Eine weitere Gruppe von Khwarazmians unter Kushlu-Khan schloss sich den Mongolen in Mesopotamien an .

Obwohl 1246 das tatsächliche Verschwinden der Khwarazmians aus den arabischen Quellen markiert, tauchen sie über ein Jahrzehnt später in den Arbeiten des Historikers Rashid-al-Din wieder auf. Er berichtet, dass einige ehemalige Emire von Jalal al-Din während der Regierungszeit des mamlukischen Sultans Qutuz (1259–1260) nach Ägypten kamen, der ihnen Geschenke machte und sie für Geheimdienste einsetzte. Als die Mongolen 1260 von Ägypten Tribut forderten, riet der khwarazmische Emir Nasir al-Din Muhammad Kaymuri Qutuz, dass sie ihr Wort nicht halten würden. Qutuz entschied sich für den Kampf. Es gab auch Khwarazmians in der mongolischen Armee in der anschließenden Schlacht von 'Ayn Jalut im Jahr 1260. Dies ist ihr letzter Auftritt in den historischen Aufzeichnungen.

Zitate

Allgemeine und zitierte Referenzen

  • Ayalon, David (1951). "Die Wafidiya im Mamluk-Königreich". Islamische Kultur . 25 : 91–104.
  • Ayalon, David (2002). „Wafidiyya“ . In Bearman, PJ ; Bianquis, Th. ; Bosworth, CE ; van Donzel, E. & Heinrichs, WP (Hrsg.). Die Enzyklopädie des Islam, Neuausgabe, Band XI: W–Z . Leiden: EJ Brill. S. 26–27. ISBN 978-90-04-12756-2.
  • Boyle, John Andrew (1968). "Dynastische und politische Geschichte der Īl- Kh āns". In JA Boyle (Hrsg.). Die Cambridge-Geschichte des Iran . Vol. 5: Die Saljuq- und Mongolenzeit . Cambridge University Press. S. 303–421.
  • Boyle, John Andrew (1979). "Jalal al-Din Khwarazm-Shah im Indus-Tal". Sind vierteljährlich . 7 (3): 28–32.
  • Buniyatov, ZM ​​(2015) [1999]. Eine Geschichte des Khorezmian-Staates unter den Anushteginiden, 1097–1231 . Übersetzt von Ali Efendiyev. Internationales Institut für Zentralasienstudien.
  • Burgtorf, Jochen (2006). "Forbie, Schlacht von (1244)". In Alan V. Murray (Hrsg.). Die Kreuzzüge: Eine Enzyklopädie . Vol. 2: DJ. ABC-CLIO. p. 449.
  • Cahen, Claude (1940). La Syrie du Nord à l'époque des croisades et la principauté franque d'Antioche . Études arabes, médiévales et modernes. P. Geuthner. ISBN 9782351594186.
  • Cahen, Claude (1968). Vorosmanische Türkei: Ein allgemeiner Überblick über die materielle und spirituelle Kultur und Geschichte, c. 1071–1330 . Übersetzt von J. Jones-Williams. Taplinger.
  • Cahen, Claude (1969). "Die Türken im Iran und in Anatolien vor den mongolischen Invasionen" (PDF) . In RL Wolff; HW Hazard (Hrsg.). Eine Geschichte der Kreuzzüge . Vol. 2: Die späteren Kreuzzüge, 1189–1311. University of Wisconsin Press. S. 660–692.
  • Cahen, Claude (2001) [1988]. Die Gründung der Türkei: Das seldschukische Sultanat Rūm: Elftes bis vierzehntes Jahrhundert . Übersetzt von Peter Malcolm Holt . Langmann.
  • Franchini, Enzo (2007). "¡Ay, Iherusalem!: Ediciones paleográfica y experimentell" . Incipit . 27 : 69–111.
  • Gibb, HAR (1969). "Die Aiyūbids" (PDF) . In RL Wolff; HW Hazard (Hrsg.). Eine Geschichte der Kreuzzüge . Vol. 2: Die späteren Kreuzzüge, 1189–1311. University of Wisconsin Press. S. 693–714.
  • Griffel, Frank (2021). Die Entstehung der nachklassischen Philosophie im Islam . Oxford University Press.
  • Hillenbrand, Carole (2006). "Ayyūbiden". In Alan V. Murray (Hrsg.). Die Kreuzzüge: Eine Enzyklopädie . Vol. 1: A–C. ABC-CLIO. S. 123–128.
  • Humphreys, R. Stephen (1977). Von Saladin zu den Mongolen: Die Ayyubiden von Damaskus, 1193–1260 . Staatliche Universität von New York Press.
  • Jackson, Peter (1987). "Die Kreuzzüge von 1239–41 und ihre Folgen". Bulletin der School of Oriental and African Studies, University of London . 50 (1): 32–60. doi : 10.1017/s0041977x00053180 . S2CID  161747361 .
  • Jackson, Peter (1990). "Jalāl al-Dīn, die Mongolen und die khwarazmische Eroberung des Panjāb und Sind". Iran . 28 : 45–54. doi : 10.2307/4299834 . JSTOR  4299834 .
  • Jackson, Peter, Hrsg. (2007). Der Siebte Kreuzzug, 1244–1254: Quellen und Dokumente . Ashgate.
  • Jackson, Peter (2017). Die Mongolen und die islamische Welt: Von der Eroberung zur Bekehrung . Yale University Press.
  • Lewis, Susanne (1987). Die Kunst von Matthew Paris in der Chronica Majora . University of California Press.
  • Marshall, Christopher John (1987). Kriegsführung im lateinischen Osten, 1192–1291 (Doktorarbeit). Universität London. ProQuest  10090132
  • Mai, Timotheus (2012). Die mongolischen Eroberungen in der Weltgeschichte . Reaktion Bücher.
  • Muratbaevich Abdirimov, Bekzod (2021). "Schicksal der Khwarazmianer, die nach dem Tod von Khwarazmshah Jalal-al-Din Mengübirti in Anatolien blieben" . Internationale Zeitschrift für Geisteswissenschaften und Bildung . 7 (15): 48–68.
  • Richards, Donald S. (1995). „al-Malik al-Ṣāliḥ ʿImād al-Dīn“ . In Bosworth, CE ; van Donzel, E. ; Heinrichs, WP & Lecomte, G. (Hrsg.). Die Enzyklopädie des Islam, Neuausgabe, Band VIII: Ned–Sam . Leiden: EJ Brill. S. 987–988. ISBN 978-90-04-09834-3.
  • Richards, Donald S. (1995). „al-Malik al-Ṣāliḥ Na dj m al-Dīn Ayyūb“ . In Bosworth, CE ; van Donzel, E. ; Heinrichs, WP & Lecomte, G. (Hrsg.). Die Enzyklopädie des Islam, Neuausgabe, Band VIII: Ned–Sam . Leiden: EJ Brill. S. 988–989. ISBN 978-90-04-09834-3.
  • Richards, Donald S., Hrsg. (2008). Die Chronik von Ibn al-Athīr für die Kreuzzugszeit aus al-Kāmil fīʾl-taʾrīkh , Teil 3: Die Jahre 589–629/1193–1231: Die Ayyübiden nach Saladin und die mongolische Bedrohung . Kreuzzugstexte in Übersetzung, 17. Ashgate.
  • Runciman, Steven (1954). Eine Geschichte der Kreuzzüge . Vol. 3: Das Königreich Acre und die späteren Kreuzzüge. Cambridge University Press.
  • Satō, Tsugitaka (1986). "Iqṭāʿ-Politik von Sultan Baybars I" . Orientieren . 22 : 85–104. doi : 10.5356/orient1960.22.85 .
  • Satō, Tsugitaka (1997). Staat und ländliche Gesellschaft im mittelalterlichen Islam: Sultane, Muqtaʿs und Fallahun . E. J. Brill.
  • Schein, Sylvia (2006). "Jerusalem, Stadt". In Alan V. Murray (Hrsg.). Die Kreuzzüge: Eine Enzyklopädie . Vol. 2: DJ. ABC-CLIO. S. 656–661.