Gerechtigkeit und Rechtsprechung - Justice and Jurisprudence

Gerechtigkeit und Rechtsprechung
Gerechtigkeit und Rechtsprechung - Deckblatt - 1889.jpg
Deckblatt der Erstausgabe, 1889
Autor Anonym (verbunden mit der Bruderschaft der Freiheit )
Veröffentlicht 1889 ( JB Lippincott & Co. )

Gerechtigkeit und Rechtsprechung ist ein Buch, das erstmals 1889 von der Bruderschaft der Freiheit veröffentlicht wurde . Es war eine Kritik an Urteilen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über die Änderungen des Wiederaufbaus . Das Buch ist "das erste bekannte umfassende Buch über die Rechtsprechung von Schwarzen" und dient als wertvolle Informationsquelle über die Rechtsauffassung der Afroamerikaner im späten 19. Jahrhundert.

Hintergrund

Harvey Johnson

Nach dem Bestehen einer Anwaltsprüfung in Maine im Jahr 1844 wurde Macon Bolling Allen der erste afroamerikanische Anwalt in den Vereinigten Staaten. 1865 wurde John Swett Rock als erster Schwarzer als Rechtsanwalt am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zugelassen . Teilweise als Reaktion darauf, dass Schwarze nicht in die Maryland Bar eintreten dürfen , wurde am 2. Juni 1885 in Baltimore eine Gruppe namens Brotherhood of Liberty gegründet. Im selben Jahr wurde Everett J. Waring als Rechtsanwalt und in diesem Teil der Bar zugelassen Das Ziel der Bruderschaft wurde erreicht. Die Gruppe blieb jedoch aktiv mit dem Ziel, "gegen die Verweigerung der Freiheit nach Rasse" zu kämpfen und "alle rechtlichen Mittel innerhalb ihrer Macht einzusetzen, um [ihre] Rechte als Bürger [ihres] gemeinsamen Landes zu beschaffen und aufrechtzuerhalten. "" Ein Jahr später schrieb Waring "The Judicial Function in Government", das in The AME Church Review veröffentlicht wurde . Der Artikel "äußerte sich skeptisch über die in Dred Scott gegen Sandford ausgeübte richterliche Gewalt, weil diese richterliche Gewalt die weiße Macht als überlegen eingestuft hatte   ..."

Autorschaft und Veröffentlichung

1889 schrieb die Bruderschaft der Freiheit Gerechtigkeit und Rechtsprechung: Eine Untersuchung über die verfassungsrechtlichen Beschränkungen der dreizehnten, vierzehnten und fünfzehnten Änderung. Das 578 Seiten lange Buch wurde von JB Lippincott & Co. veröffentlicht und für 3,00 USD verkauft. Harvey Johnson , ein Reverend in Baltimore, war der Ansicht, dass das Buch das rassistische Denken beeinflussen könnte.

Obwohl das Buch nur von Brotherhood of Liberty geschrieben wurde, argumentiert die Gelehrte Elaine K. Freeman, dass John Henry Keene , ein weißer Anwalt, tatsächlich die überwiegende Mehrheit des Buches geschrieben hat; Freeman schreibt der Bruderschaft nur die ersten 43 Seiten zu und argumentiert, dass sie von Harvey Johnson geschrieben wurden. Mark Weiner stimmt Freeman zu und schreibt den größten Teil der Arbeit Keene zu. J. Smith ist anderer Meinung und schreibt in der Notre Dame Law Review, dass Waring wahrscheinlich "eine Schlüsselrolle" beim Schreiben des Buches gespielt hat, und spekuliert, dass zeitgenössische schwarze Anwälte wie William E. Matthews , John H. Butler , Joseph F. Davis und William Henry Richardson war beteiligt. Eine zeitnahe biografische Enzyklopädie in einem Profil von Keene schreibt ihm Gerechtigkeit und Rechtsprechung zu.

Inhalt

[ Gerechtigkeit und Rechtsprechung besteht aus zwei Hauptteilen] Der erste betrifft das positive Gesetz des vierzehnten Verfassungszusatzes, mit dem die gesamte Macht des amerikanischen Staates verpflichtet wird, die Gleichheit der Bürgerrechte jedes amerikanischen Bürgers durch ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren aufrechtzuerhalten. Die zweite enthüllt die transparenten Schleier der juristischen Fiktion, unter deren Deckung die Bürgerrechte aller Rassen langsam untergraben werden.

"Vorwort" zu Justiz und Rechtsprechung (1889), pi

Das Buch forderte eine "nüchterne Untersuchung und Zerlegung der Entscheidungen unserer Gerichte, die die gegenwärtige Verschleierung der großen politischen Wahrheiten des vierzehnten Verfassungszusatzes hervorgebracht oder erlitten haben ". Es wurde argumentiert, dass Schwarze als Anscheinsbürger der USA betrachtet werden sollten, solange sie im Land geboren wurden . das bürgerliche Leben "sollte frei, leicht, elastisch und natürlich sein"; und befürwortete eine Rechtsprechung, die gegenüber schwarzen Bürgern fair wäre.

Gerechtigkeit und Rechtsprechung begannen mit einem Vorwort, und der Großteil seines Inhalts bestand aus 46 Kapiteln, in denen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten wie die Bürgerrechtsfälle verurteilt wurden , von denen die Bruderschaft behauptete, sie hätten die Änderungen des Wiederaufbaus falsch interpretiert . Das Buch behauptete weiter, dass der Gerichtshof "Präzedenzfälle ignorierte, die Sprache manipulierte, um Ergebnisse zu rechtfertigen, und Entscheidungen über Vorurteile und Richtlinien anstelle von höherem Recht und dem Vormarsch der Moral begründete".

In einer zeitgenössischen Rezension wurden Stil und Inhalt der Arbeit wie folgt beschrieben:

...   die Hauptarbeit beginnt nach dem Stil des Doktors und des Studenten . Die konstitutionelle, religiöse, soziologische und wirtschaftliche Diskussion folgt zwischen dem ausländischen Publizisten, der "noch nie die Kälte der rassistischen Widrigkeiten gespürt hat", dem Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs und den Führern der Presse. Dieser umgangssprachliche Diskurs schließt mit einem Verständnis zwischen ihnen, dass der ausländische Publizist der amerikanischen Öffentlichkeit eine Überprüfung des rechtlichen Status des Bürgerrechts in Amerika vorlegen soll, wie es dem unvoreingenommenen Urteil eines Ausländers erscheint   ... Der Autor scheint überhaupt nicht Es ist ihm peinlich, zu zeigen, dass die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in letzter Zeit, die den vierzehnten Änderungsantrag auslegten, von einem engen Geist geprägt waren, der den edlen Zweck seiner Verfasser zunichte macht und indirekt zu den Rassenkontroversen geführt hat, die das Land jetzt aufregen .

Laut Mark Weiner argumentieren Justiz und Rechtsprechung , dass die in der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck gebrachten Ideen für Regierungen rechtlich bindend sind. Gegen die vorherrschenden Rechtstheorien, argumentiert Weiner, setzt die Arbeit eine "Rechtsprechung des Christentums und des liberalen Universalismus" voraus.

Empfang und Wirkung

Bei der Veröffentlichung wurde das Buch mehrmals rezensiert, unter anderem von der New York Times und Thaddeus B. Wakeman in Science . Eine Rezension in The American Catholic Quarterly Review kritisierte die anonyme Veröffentlichung des Buches und sagte, dass "der literarische Stil gut genug ist, damit sich der Autor nicht dafür schämt", und fühlte, dass seine Anonymität seine Wirksamkeit beeinträchtigte. Es kam zu dem Schluss, dass "wir nur unsere Bewunderung für das gesamte Werk zum Ausdruck bringen können. Es ist eine sehr wertvolle Ergänzung unserer historischen Literatur und wirft eine Flut von Licht auf die Position der farbigen Elemente unserer Bevölkerung." Ein anonymer Rezensent in The Philadelphia Inquirer , der es als "eine Untersuchung bezüglich der verfassungsrechtlichen Beschränkungen der dreizehnten, vierzehnten und fünfzehnten Änderung" beschrieb, schlug vor, dass Gerechtigkeit und Rechtsprechung eine "Rückkehr zu der Broschüre darstellten, die den Zeitungen vorausging und jetzt einige Anzeichen von Sein zeigt wiederbelebt ". In der Überprüfung wurde ferner argumentiert, dass die Justiz und Rechtsprechung am besten als Argument gegen die Entscheidung in Hall v. DeCuir verstanden wurde , einem Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1878, in dem Josephine DeCuir, eine schwarze Frau, den Betreiber eines Dampfschiffes, auf dem sie sich befand, erfolglos verklagte war der Zugang zur Frauenkabine verweigert worden.

Das Buch ist "das erste bekannte umfassende Buch über Rechtsprechung, das von Schwarzen geschrieben wurde". Es ist eine wertvolle Quelle für die Rechtsgutachten der Afroamerikaner im späten 19. Jahrhundert. In einem Interview mit der New Yorker im Jahr 2019, der Historiker Eric Foner beschrieben Gerechtigkeit und Jurisprudenz als „eine kraftvolle Kritik, wie hatte der Supreme Court wirklich den Punkt verpaßt, in vielerlei Hinsicht der Thirteenth, vierzehnte und fünfzehnte Änderungen“ und in In einem 2019 in der New York Times veröffentlichten Kommentar schrieb er, es sei "die erste anhaltende Kritik an Urteilen des Obersten Gerichtshofs zur Auslegung der Änderungen". Smith kam zu dem Schluss, dass die "Entstehung des Buches als die Magna Carta der Schwarzen steht und ihre mächtigen Themen jetzt die Matrix des amerikanischen Rechts zieren".

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterführende Literatur

Externe Links