Verbrechensgesetz von 1825 - Crimes Act of 1825

Justice Joseph Story entwarf das Crimes Act von 1825.

Der Vertreter Daniel Webster sponserte das Crimes Act von 1825.

Das Crimes Act von 1825 (auch bekannt als Federal Criminal Code of 1825 ) mit dem formellen Titel An Act, das die Bestrafung bestimmter Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten und für andere Zwecke wirksamer vorsieht , war das erste Stück der Sammelstrafrecht des Bundes seit dem Crimes Act von 1790 . Im Allgemeinen sah das Gesetz von 1825 mehr Bestrafung vor als das Gesetz von 1790. Die maximal zulässige Freiheitsstrafe wurde von 7 auf 10 Jahre erhöht; die maximale Geldstrafe von 5.000 bis 10.000 US-Dollar. Die Bestrafung von Streifen und Pranger war jedoch nicht vorgesehen.

Das von Justice Joseph Story entworfene und von Daniel Webster aus Massachusetts gesponserte Gesetz definierte eine Reihe neuer Bundesverbrechen, die in Gebieten unter ausschließlicher Bundesgerichtsbarkeit anwendbar sind - dem District of Columbia , Bundesgebieten und Bundes-Enklaven - sowie Verbrechen auf der Hohe See und unter Bundesadmiralität und Seerecht .

Hintergrund

Das Verbrechensgesetz von 1825 wurde "in die gleiche Richtung gezogen" wie das Verbrechensgesetz von 1790 , aber "umfassender". Gerechtigkeit Joseph Story war ein Verfechter einer erweiterten Bundesgerichtsbarkeit und argumentierte insbesondere, dass das Justizgesetz von 1789 die Bundesgerichte ermächtigte, Straftaten des Common Law zu definieren und zu bestrafen . Obwohl der Ansatz des Common Law Crime vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde, "[w] Was Story als Gerechtigkeit nicht tun konnte, hat er durch seine Freundschaft mit Webster, dem damaligen Vorsitzenden des Justizausschusses des Hauses, behoben. "Weitere von Story entworfene Gesetze sind das Insolvenzgesetz von 1841 und das Admiralitätsgesetz von 1845 .

Story begann 1816 mit der Ausarbeitung eines Verbrechensgesetzes. Story entwarf das Gesetz mit Unterstützung des Vertreters Daniel Webster aus Massachusetts, einem häufigen Anwalt des Obersten Gerichtshofs. In einem zeitgenössischen Manuskript von Story heißt es: "Nur wenige, sehr wenige der praktischen Verbrechen ... sind jetzt gesetzlich strafbar, und wenn das Gericht keine allgemeine Zuständigkeit für das Common Law hat ... sind sie vollständig strafbar." Die Geschichte ging weiter:

Die einzige Frage ist, ob dies durch die Verabschiedung von Gesetzen im Detail für jedes Verbrechen in jeder möglichen Form geschehen soll oder ob die Gerichte allgemein befugt sind, zu bestrafen, wo immer die Autorität der Vereinigten Staaten verletzt wird, und die Gerichte dies regeln lassen durch rechtliche Konstruktionen nach den Grundsätzen des Common Law.

Story bevorzugte den Ansatz des Common Law Crime:

Verbrechen sind in ihrer Natur und ihrem Charakter so unterschiedlich und in ihren Umständen so unendlich vielfältig, dass es fast unmöglich ist, sie mit der erforderlichen Sicherheit aufzuzählen und zu definieren. Ein genialer Schurke wird fast immer dem Text des Gesetzbuchs entkommen.

Der Kongress war nicht überzeugt, dem Common-Law-Ansatz zu folgen, und verschob die Prüfung des Statuts auf unbestimmte Zeit. Weitere Versuche, ein neues Verbrechensgesetz zu schaffen, folgten 1818 und 1823.

Abfassung

Der Kongressabgeordnete Charles A. Wickliffe lehnte die Ausweitung der Todesstrafe ab.

Im Jahr 1824 begann das Haus mit der Prüfung der Rechnung. Der ursprüngliche Entwurf enthielt nur 16 Abschnitte, verglichen mit 26 im endgültigen Entwurf. Der Vertreter Charles A. Wickliffe aus Kentucky lehnte die Ausweitung der Todesstrafe auf andere Verbrechen als Verrat, Vergewaltigung und Mord ab. Die Vertreter William Cox Ellis , James Buchanan und Edward Livingston stimmten Wickliffe zu. Livingston war der "Hauptredner gegen die Tat". Livingston beantragte eine Änderung des Gesetzes, um die Todesstrafe für Brandstiftung aufzuheben.

Webster beschuldigte die Tat und verteidigte die Todesstrafe. Vertreter George Kremer bot eine noch blutrünstigere Verteidigung der Todesstrafe an. Schließlich "führte Webster [die Tat] erfolgreich durch den Kongress." Laut Speranza:

Wie ursprünglich von Story entworfen, wäre dieses Gesetz ein ziemlich umfassendes Strafgesetzbuch gewesen, aber durch die Abneigung der Mitglieder des Südens konnte es nicht im Haus verabschiedet werden. Es wurde schließlich in einem sehr verkrüppelten Zustand als Crimes Act von 1825 verabschiedet, der in den überarbeiteten Statuten der Vereinigten Staaten nachgestellt wurde.

Das Verbrechensgesetz wurde am 3. März 1825 verabschiedet.

Änderungen früherer Rechtsakte

Das Gesetz sah vor, dass alle früheren inkonsistenten Rechtsvorschriften aufgehoben wurden (ohne Angabe solcher Rechtsvorschriften). Laut Henderson "ersetzte" das Gesetz 12 Abschnitte des Crimes Act von 1790 , einen Abschnitt des Piracy Act von 1819 , den gesamten Piracy Act von 1820 und den gesamten Bank Act von 1816 .

Verbrechen geschaffen

"Das Gesetz von 1825 hat mehrere wichtige Beiträge zum Bundesstrafrecht geleistet."

Ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit

Paul vertrat die Auffassung, dass ein Einbruch in West Point (dargestellt um 1828) nur nach dem Gesetz über assimilative Verbrechen gemäß den zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes geltenden staatlichen Gesetzen bestraft werden könne .

Aufbauend auf dem Crimes Act von 1790 wurden mit dem Act von 1825 mehrere neue Verbrechen geschaffen, die nur für Gebiete gelten, die ausschließlich der Bundesgerichtsbarkeit unterliegen, dh den District of Columbia , Bundesgebiete und Bundes-Enklaven . Darunter befand sich das erste Bundesgesetz über assimilative Verbrechen , das die Strafgesetze der umliegenden Staaten auf die Bundes-Enklaven anwendbar machte.

Hohe See und Admiralität

Coombs vertrat die Auffassung , dass der Diebstahl von Schiffswracks über der Flutlinie am Rockaway Beach (Bild) unter der Handelsklausel (jedoch nicht unter der Admiralitätsklausel) geahndet werden könne . Coombs vertrat jedoch die Auffassung , dass § 9 diese Befugnis nicht ausgeübt habe.

Tatsächlich wurde durch das Crimes Act von 1825 die Definition von "hoher See" dahingehend erweitert, dass "jeder Fluss, Hafen, Bach, Becken oder jede Bucht innerhalb der Admiralitäts- und Seerechtlichkeit der Vereinigten Staaten" eingeschlossen ist.

In der Rechtssache United States gegen Coombs (1838) entschied der Gerichtshof in einer Stellungnahme von Justice Story (dem Verfasser des Gesetzes von 1825), dass die Straftat des Schiffswrackdiebstahls gemäß § 9 des Gesetzes nicht über die Flutlinie hinausgeht . Aber Coombs gehalten „wahrscheinlich zum ersten Mal, dass die admiralty Zuständigkeit der amerikanischen Gerichte war eine unabhängige Erteilung Gesetzgebungsbefugnis an dem Kongress.“ Obwohl Coombs der Ansicht war , dass der Kongress eine Handlung, die unter der Zuständigkeit der Admiralität oberhalb der Flutlinie stattfindet, nicht bestrafen könne, entschied der Gerichtshof auch, dass der Kongress dies unter seiner Befugnis zur Handelsklausel tun könne .

Öffentliche Korruption

In der Rechtssache USA gegen Germaine (1878) entschied das Waite Court , dass die Erpressung unter der Farbe des Amtsvergehens nur für Angeklagte gilt, die Beamte der Vereinigten Staaten im Sinne der Ernennungsklausel von Artikel 2 waren . Da Germaine (ein vom Rentenbeauftragten ernannter Chirurg) nicht vom Präsidenten, einem Gericht oder einem Abteilungsleiter ernannt wurde, entschied der Gerichtshof, dass das Gesetz nicht für Germaine gilt.

Fälschung

Münzfälschungen waren nach dem Crimes Act von 1790 nicht bestraft worden, da die United States Mint (im Bild) noch nicht gegründet worden war.

Das Crimes Act von 1790 hatte nur eine Fälschungsstraftat festgelegt, die mit dem Tod bestraft werden konnte.

Andere

Das Crimes Act von 1825 erweiterte die Strafgerichtsbarkeit des Bundes auf US-Schiffe in fremden Gewässern und ausländischen Häfen. Abschnitt 5 machte jede an einem solchen Ort begangene Straftat strafbar, als ob sie auf hoher See begangen worden wäre, solange der Angeklagte zuvor nicht wegen des gleichen Verhaltens vor einem ausländischen Gericht verurteilt oder freigesprochen worden war. Ferner verbot Abschnitt 10 das Marooning .

Abschnitt 13 erhöhte die Strafe für Meineid oder Unterwerfung auf 5 Jahre Zwangsarbeit und 2000 Dollar. Das Crimes Act von 1790 hatte die Strafe für diese Verbrechen auf 3 Jahre, 800 Dollar, 1 Stunde Pranger und die Unfähigkeit, Zeugnis zu geben, begrenzt.

In Abschnitt 23 wurde der Betrug bei Seeversicherungen mit 3 Jahren Zwangsarbeit und einer Geldstrafe von 3000 US-Dollar bestraft. (Zuvor war dies mit dem Tod bestraft worden.) In einem Diktat in Coombs erklärte Justice Story, dass diese Bestimmung (die er verfasst hatte) "auch von der Befugnis zur Regulierung des Handels abgeleitet ist".

Strafverfahren

Klagegründe

§ 14 sah die Eintragung eines nicht schuldigen Klagegrundes in Fällen vor, in denen der Angeklagte schweigte oder sich weigerte, sich zu berufen. (Das Crimes Act von 1790 hatte diese Regel für Verrats- und Kapitalfälle festgelegt.)

Tagungsort

In Abschnitt 14 wurde auch die Gerichtsstandsbestimmung von § 8 des Crimes Act von 1790 mit geringfügigen Änderungen im Wortlaut nachgestellt. Abschnitt 8 des Gesetzes von 1790 hatte vorgesehen, dass "der Prozess gegen Verbrechen auf hoher See oder an einem Ort außerhalb der Gerichtsbarkeit eines bestimmten Staates in dem Bezirk stattfinden soll, in dem der Täter festgenommen wird oder in den er zuerst eintreten kann sei gebracht." Abschnitt 14 des Gesetzes von 1825 sah vor, dass "das Verfahren gegen alle Straftaten, die auf hoher See oder anderswo außerhalb der Grenzen eines Staates oder Bezirks begangen werden sollen, in dem Bezirk stattfindet, in dem der Täter festgenommen wird oder in den er verwickelt ist." kann zuerst gebracht werden. " Der Wortlaut von 1825 schien den Besitz von Ex parte Bollman zu bestätigen , der festgestellt hatte, dass das Territorium Orleans, in dem Bundesgerichte gebildet wurden, kein Ort war, der nach dem Gesetz von 1790 für einen alternativen Gerichtsstand in Frage kam.

Schwere Arbeit

Da es keine Bundesgefängnisse gab, sah § 15 vor, dass eine Zwangsarbeitsstrafe in einem Staatsgefängnis innerhalb des Bundesgerichtsbezirks des Strafgerichts verbüßt ​​werden konnte. Zuvor hatte eine Kongressentschließung zum Verbrechensgesetz von 1790 den Staat aufgefordert, ihre Gefängnisse Bundesgefangenen zur Verfügung zu stellen. Das Gesetz von 1825 kodifizierte dies.

Nachwirkungen

"Von 1825 bis zum Ende des Bürgerkriegs betraten die wenigen Ergänzungen der Liste der Straftaten, die begangen wurden, kaum Neuland."

Seit dem Crimes Act von 1790 wurden vier Änderungen oder Neukodifizierungen des Bundesstrafrechts vorgenommen : (1) das Crimes Act von 1825; (2) die überarbeiteten Statuten ; (3) das Strafgesetzbuch von 1909 ; und (4) die Neukodifizierung des US-amerikanischen Kodex von 1948 . Die letzten drei sind lediglich Umkodierungen. "Seit dem Crimes Act von 1825 gab es keine allgemeine Überarbeitung des Strafrechts der Vereinigten Staaten, obwohl es Kodifizierungen des bestehenden Rechts gab, und natürlich viele separate Gesetze, die den Umfang der Bundesstrafgerichtsbarkeit erheblich erweitern."

Anmerkungen

Verweise

• Louis B. Boudin, Ort des Anti-Racketeering-Gesetzes in unserem konstitutionellen Rechtssystem , 28 Cornell LQ 266 (1943).
• Dwight Henderson, Kongress, Gerichte und Kriminelle: Die Entwicklung des Bundesstrafrechts, 1801–1829 (1985).
• John L. McClellan, Kodifizierung, Reform und Revision: Die Herausforderung eines modernen Bundesstrafrechts , 1971 Duke LJ 663.

Externe Links

• Text aus der Library of Congress