Verfassungsgericht von Korea - Constitutional Court of Korea
Verfassungsgericht von Korea | |
---|---|
Gegründet | 1988 |
Standort | Seoul |
Kompositionsmethode | Legislative und Exekutive Auswahl |
Genehmigt von | Verfassung |
Amtsdauer des Richters | Sechs Jahre |
Anzahl der Positionen | 9 |
Webseite | www |
Präsident | |
Zur Zeit | Yoo Nam-seok |
Schon seit | 21. September 2018 |
Verfassungsgericht von Korea | |
Koreanischer Name | |
---|---|
Hangul | |
Hanja | |
Revidierte Romanisierung | Heonbeop Jaepanso |
McCune–Reischauer | Hŏnpŏp Chaep'anso |
Das Verfassungsgericht von Korea ( koreanisch : 헌법재판소 ; Hanja : 憲法裁判所; RR : Heonbeop Jaepanso ) ist ein unabhängiges und spezialisiertes Gericht in Südkorea , dessen Hauptaufgabe die Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit gemäß der Verfassung der Republik Korea ist . Es hat auch verwaltungsrechtliche Funktionen wie die Entscheidung über Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen staatlichen Stellen, die endgültige Entscheidung über Amtsenthebungen und die Urteile über die Auflösung politischer Parteien .
Status
Die Verfassung garantiert unabhängig von Legislative, Exekutive und Judikative den unabhängigen Status und die Macht des Verfassungsgerichts in einem separaten Kapitel. Gemäß der Gewaltenteilung übt das Gericht zusammen mit der Nationalversammlung, dem Präsidenten und dem Obersten Gerichtshof seine durch die Verfassung verliehenen Befugnisse aus und ist damit den anderen obersten Institutionen der Nation gleichgestellt. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass sich der Verfassungsgerichtshof in Südkorea in erster Linie auf die Verfassungsgerichte in Österreich und in Deutschland bezog .
Letzter Ausweg für Verfassungsstreitigkeiten
Das Verfassungsgericht ist zuständig für die verfassungsrechtliche Überprüfung von Gesetzen, Verfassungsbeschwerden, Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen Regierungsstellen, die Anklage von hochrangigen Regierungsbeamten und die Auflösung politischer Parteien. Eine Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs zu den oben genannten Fragen bindet alle staatlichen Stellen und Kommunalverwaltungen und kann nicht angefochten werden.
Hüter der Verfassung
Der Gerichtshof schützt die Verfassung durch rechtliche Verfahren. Im Rahmen der Rechtsprechung über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen, Amtsenthebung, Auflösung einer politischen Partei, Zuständigkeitsstreitigkeiten und Verfassungsbeschwerden legt der Gerichtshof die Verfassung aus und wendet sie an, um Verfassungsstreitigkeiten beizulegen und ihre Verletzung zu verhindern.
Schutz der Grundrechte
Der Gerichtshof sichert die Grundrechte des Volkes. Wird ein Grundrecht durch die Ausübung oder Nichtausübung staatlicher Gewalt verletzt, erklärt der Gerichtshof eine solche Ausübung der staatlichen Gewalt für verfassungswidrig und schützt damit das Grundrecht. Wird ein Gesetz als grundrechtsverletzend angesehen, erklärt das Gericht das Gesetz für verfassungswidrig und macht es ungültig, um das Grundrecht zu garantieren.
Überprüfen Sie die Behörden
Erlässt der Gesetzgeber ein Gesetz, das als verfassungswidrig gilt, erklärt das Gericht das Gesetz durch Urteil über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen für nichtig. Es kann entscheiden, ob hochrangige Beamte der Exekutive oder der Judikative angeklagt werden, die die öffentliche Macht missbraucht haben. Es kann auch die Auflösung einer politischen Partei anordnen, wenn die Partei gegen die Grundordnung der Demokratie handelt.
Komposition
Neun Richter dienen dem Gericht, die alle vom Präsidenten ernannt werden . Drei der Stellen werden direkt vom Präsidenten ernannt. Von den verbleibenden sechs Positionen werden drei von Kandidaten ernannt, die vom Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs nominiert wurden , und drei werden von Kandidaten ernannt, die von der Nationalversammlung gewählt wurden . Darüber hinaus wird der Vorsitzende des Gerichts vom Präsidenten mit Zustimmung der Nationalversammlung gewählt. Diese Zusammensetzung von Richtern soll repräsentativ für die drei Regierungszweige sein, wird jedoch von einigen bezweifelt, dass sie tatsächlich Neutralität garantieren kann. Neben drei vom Präsidenten selbst ernannten Richtern ernennt der ebenfalls vom Präsidenten ernannte Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs auch drei Richter; der Präsident könnte möglicherweise direkten oder indirekten Einfluss auf sechs Mitglieder von neun Richtern haben. Außerdem würde es den Verdacht aufkommen lassen, dass der vom Präsidenten ernannte Gerichtschef mit dem Präsidenten kooperiert.
Richtern des Verfassungsgerichts ist es nach Artikel 112 Absatz 2 der Verfassung untersagt, sich politischen Parteien anzuschließen und sich an politischen Aktivitäten zu beteiligen. Darüber hinaus ist es den Richtern des Verfassungsgerichtshofs gesetzlich untersagt, Unternehmen zu führen, andere öffentliche Ämter zu bekleiden und anderweitig beschäftigt zu sein.
Richter müssen mit 70 in den Ruhestand gehen.
Aktuelle Richter
Name | Geboren | Ernannt von | Empfohlen von | Ausbildung | Erster Tag / Dienstzeit |
---|---|---|---|---|---|
Yoo Nam-seok (Präsident) |
1. Mai 1957 (Alter64) in Mokpo |
Mond Jae-in | (Direkt) | Seoul Nationaluniversität |
11. November 2017 3 Jahre, 11 Monate |
Lee Seon-ae |
3. Januar 1967 (Alter54) in Seoul |
Hwang Kyo-ahn |
Oberster Richter ( Yang Sung-tae ) |
Seoul Nationaluniversität |
29. März 2017 4 Jahre, 6 Monate |
Lee Suk-tae |
17. April 1953 (Alter68) in Seoul |
Mond Jae-in |
Oberster Richter ( Kim Myeong-soo ) |
Seoul Nationaluniversität |
21. September 2018 3 Jahre |
Lee Eun-ae |
21. Mai 1966 (Alter55) in Gwangju |
Mond Jae-in |
Oberster Richter ( Kim Myeong-soo ) |
Seoul Nationaluniversität |
21. September 2018 3 Jahre |
Lee Jong-seok (Jurist) |
21. Februar 1961 (Alter60) in Chilgok |
Mond Jae-in |
Nationalversammlung ( Liberty Korea ) |
Seoul Nationaluniversität |
18. Oktober 2018 2 Jahre, 11 Monate |
Lee Young-jin |
25. Juli 1961 (Alter60) in Hongseong |
Mond Jae-in |
Nationalversammlung ( Bareunmirae ) |
Sungkyunkwan-Universität |
18. Oktober 2018 2 Jahre, 11 Monate |
Kim Ki-jung |
9. April 1968 (Alter53) in Hongseong |
Mond Jae-in |
Nationalversammlung ( demokratische ) |
Seoul Nationaluniversität |
18. Oktober 2018 2 Jahre, 11 Monate |
Mond Hyungbae |
11. Februar 1966 (Alter55) in Hadong |
Mond Jae-in | (Direkt) | Seoul Nationaluniversität |
19. April 2019 2 Jahre, 5 Monate |
Lee Mison |
18. Januar 1970 (Alter51) in Hwacheon |
Mond Jae-in | (Direkt) | Nationale Universität Pusan |
19. April 2019 2 Jahre, 5 Monate |
Gerichtsverwaltung
Die Verwaltungsangelegenheiten des Gerichts werden von der Gerichtsverwaltung verwaltet und überwacht. Der Generalsekretär, derzeit Park Jong Mun , beaufsichtigt unter der Leitung des Präsidenten die Verwaltungstätigkeiten des Gerichtshofs, leitet und beaufsichtigt die ihm unterstellten öffentlichen Bediensteten und nimmt an Sitzungen der Nationalversammlung oder Kabinettssitzungen teil, um Erklärungen zu den Gerichtsurteilen abzugeben administrative Probleme. Der Stellvertretende Generalsekretär unterstützt den Generalsekretär und handelt im Namen des Generalsekretärs, wenn dieser seine Aufgaben aus Gründen nicht wahrnehmen kann.
Die Gerichtsverwaltung besteht aus dem Planungs- und Koordinierungsbüro, dem Verwaltungsbüro, dem Büro für Urteilsangelegenheiten, dem Büro für Informationen und Materialien und dem Exekutivdirektor des Büros für öffentliche Informationen. Das Planungs- und Koordinierungsbüro ist verantwortlich für die Aufstellung wichtiger Pläne, die Budgetierung und Buchführung, die Bewertung und Prüfung der Arbeiten, die Verabschiedung und Überarbeitung der Gerichtsordnung und die Koordinierung der internationalen Beziehungen und des internationalen Austauschs. Das Administration Management Bureau ist zuständig für Veranstaltungen, Protokoll, Gerichtsgebäudesicherheit, Gebäudemanagement, Beschaffung, Ausgaben, Personal und Schulung, Neubau und Erweiterung des Gerichtsgebäudes und Gebäudeunterhalt. Das Judgement Affairs Bureau ist verantwortlich für die Bearbeitung von beim Gericht eingereichten Fällen, den öffentlichen Dienst und die Veröffentlichung von Informationen an die Öffentlichkeit, die Verbesserung oder Entwicklung des verfassungsmäßigen Urteilssystems und die Erhaltung und Verwaltung von Archiven. Das Informations- und Materialbüro erstellt und veröffentlicht Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit, überwacht IT-Projekte und betreibt die Bibliothek. Der Executive Director des Public Information Office produziert und verteilt Pressemitteilungen, informiert über wichtige Fälle und Ereignisse, erstellt Werbematerialien und betreibt ein Gerichtsgebäude-Tourprogramm.
Berichterstatter Richter
Die Berichterstatter-Richter können eine Amtszeit von 10 Jahren haben und werden im Alter von 60 Jahren in den Ruhestand versetzt. Ein neu ernannter Berichterstatter-Richter soll drei Jahre lang als Sonderbeauftragter im Amt des Berichterstatters tätig sein, bevor er unter Berücksichtigung seiner Leistung während . zum Berichterstatter ernannt wird die Periode. Die Berichterstatter sind in zwei Gruppen eingeteilt. Die eine besteht aus den Richtern zugeordneten Personen, die für die Vorprüfung von Verfassungsbeschwerden und auch von der Gesamtbank zugewiesenen Fällen zuständig sind. Die andere setzt sich aus denjenigen zusammen, die nicht den Richtern zugewiesen sind, und sind in Untergruppen von Spezialgebieten unterteilt.
Zuständigkeit
Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen
Dies ist ein System, das jedes Gesetz, das vom Gericht für verfassungswidrig befunden wurde, annulliert. Sie ist ein Kernelement der Verfassungsgerichtsbarkeit, indem sie einen Mechanismus zum Schutz der Verfassung gegen willkürliche Gesetzgebung bietet.
Verfassungsbeschwerde
Eine Verfassungsbeschwerde ist ein System, bei dem jeder, dessen verfassungsrechtlich garantierte Grundrechte durch Behörden verletzt wurden, durch eine Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof Abhilfe erwirken kann. Sowohl natürliche als auch juristische Personen können Verfassungsbeschwerde einlegen. Während in anderen Urteilen der Gerichtsbarkeit die Nationalversammlung, die Verwaltung, ordentliche Gerichte oder lokale Regierungen die Kläger sind, wird bei einer Verfassungsbeschwerde eine Einzelperson zum Kläger, um einen direkten Rechtsbehelf bei Grundrechtsverletzungen einzulegen. Daher ist es einer der Schlüsselmechanismen zur Gewährleistung der Grundrechte. Mit der Einführung der Verfassungsbeschwerde ist die Demokratie einen wichtigen Schritt vorangekommen und hat auch zur Förderung der Verfassungsgerichtsbarkeit beigetragen.
Entscheidung über Kompetenzstreit
Konflikte zwischen Landes- und Kommunalverwaltungen und Behörden über die Aufgaben und Befugnisse der einzelnen Institutionen gefährden nicht nur das Prinzip des Checks and Balances zwischen öffentlichen Gewalten, sondern riskieren auch, eine wichtige Regierungsfunktion zu lähmen. Da dies die Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger gefährden kann, ist ein systematischer Koordinierungsmechanismus erforderlich. Die koreanische Verfassung ermächtigte das Verfassungsgericht, über Konflikte zwischen nationalen Institutionen und Kommunalverwaltungen hinsichtlich ihrer Zuständigkeit und ihres Geltungsbereichs zu urteilen, als Teil einer Funktion zum Schutz der Verfassung.
Urteil zur Amtsenthebung
Gegen hochrangige Beamte der Verwaltung oder Justiz, die nach dem allgemeinen Rechtssystem nicht strafrechtlich verfolgt oder disziplinarisch belangt werden, kann ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden. Die Nationalversammlung stellt einen Antrag auf Amtsenthebung, wenn festgestellt wird, dass Beamte, deren Status gesetzlich garantiert ist, während der Ausübung ihrer Amtspflichten ein schweres Verbrechen begangen haben, und die folgende Amtsenthebungsentscheidung setzt die Personen aus dem Amt. Dieses System schützt die Verfassung davor, von solch hochrangigen Beamten verletzt zu werden.
Entscheidung über die Auflösung einer politischen Partei
Eine politische Partei übt großen Einfluss auf die politische Willensbildung und Absicht des Volkes aus. Wenn ihre Ziele und Aktivitäten der in der Verfassung festgelegten Grundordnung der Demokratie zuwiderlaufen, sollte die politische Partei aufgelöst werden. Diese Zuständigkeit wird dem Verfassungsgericht übertragen, um die Verfassung zu schützen und die politischen Parteien vor willkürlichen Entscheidungen der Exekutive zu schützen.
Fälle
Fallnummer
Der vom Verfassungsgerichtshof verwaltete Fall hat eine Fallnummer in der Form <Jahresklassifizierung - Fallcode - Verlaufsnummer>. Zum Beispiel lautet die Fallnummer des Falles "Fall wegen Verleumdung des Präsidenten", dessen Entscheidungsdatum der 26. Dezember 2013 ist, "2009Hun-Ma747".
Jahreseinstufung
Es ist das Jahr des Tages, an dem der Fall in Rechnung gestellt wurde. Vor 2000 nur zwei Ziffern nach dem Jahr und vier Ziffern nach dem Jahr.
Fallcode
Es ist die Klassifizierung des Falles, in die der Fall eingeht. Es besteht aus zwei Buchstaben, der erste Buchstabe ist 'Hun'. Dies vertritt das Verfassungsgericht ist für diesen Fall zuständig. Der zweite Buchstabe besteht aus 'Ka' bis 'A' (Ka, Na, Da, Ra, Ma, Ba, Sa, A). Im Fall des Verfassungsgerichts gilt „Ka“ bis „Ba“ in der Reihenfolge von Artikel 111 Absatz 1 der Verfassung der Republik Korea. Mit anderen Worten, wenn der Fall des Urteils des verfassungswidrigen Gesetzes auf Antrag des Gerichts 'Ka' zugewiesen wird, ist 'Na' das Urteil des Falles des Amtsenthebungsurteils, 'Da' ist das Urteil des Falles des Auflösung der politischen Partei, und 'Ra' ist das Urteil über den Fall von Kompetenzstreitigkeiten zwischen staatlichen Stellen, zwischen staatlichen Stellen und Kommunalverwaltungen sowie zwischen Kommunalverwaltungen. Die Verfassungsbeschwerde nach Artikel 68 Absatz 1 des Gesetzes über das Verfassungsgerichtsgesetz ist „Ma“ und nach Artikel 68 Absatz 2 des Gesetzes über das Verfassungsgerichtsgesetz „Ba“. Außerdem sind verschiedene Anwendungsfälle mit „Sa“ und diverse Sonderfälle mit „A“ versehen.
Fortschrittsnummer
Fortschrittsnummern sollten in der Reihenfolge des Rechnungseingangs im Laufe des Jahres serialisiert werden.
Fallstatistiken
Dies ist die aggregierte Tabelle der verfassungsrechtlichen Fälle bis zum 09. Februar 2021.
Typ | Gesamt | Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen 1) |
Amtsenthebungsverfahren | Auflösung einer politischen Partei |
Kompetenzstreit |
Verfassungsbeschwerde | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Zwischensumme | §68 I | §68 II | |||||||
Abgelegt | 41.615 | 1.008 | 2 | 2 | 115 | 40.488 | 32.074 | 8.414 | |
Angesiedelt | 40.303 | 957 | 2 | 2 | 110 | 39.232 | 31.264 | 7.968 | |
Vom Gremium abgewiesen | 24.476 | 24.476 | 19.915 | 4.561 | |||||
Von voller Bank entschieden |
Verfassungswidrig 2) | 655 | 294 | 361 | 113 | 248 | |||
Nichtkonformität 3) | 262 | 82 | 180 | 75 | 105 | ||||
Bedingt verfassungswidrig 4) |
70 | 18 | 52 | 20 | 32 | ||||
Bedingt verfassungskonform 5) |
28 | 7 | 21 | 21 | |||||
Verfassungsmäßig | 2.843 | 359 | 2.484 | 4 | 2.480 | ||||
Aufrechterhaltung 6) | 794 | 1 | 1 | 19 | 773 | 773 | |||
Hat abgelehnt | 7.998 | 1 | 27 | 7.970 | 7.970 | ||||
Entlassen | 2.115 | 73 | 1 | 45 | 1.996 | 1,611 | 385 | ||
Sonstiges | 10 | 10 | 8 | 2 | |||||
Zurückgezogen | 1.052 | 124 | 19 | 909 | 775 | 134 | |||
Ausstehend | 1.312 | 51 | 5 | 1.256 | 810 | 446 |
Fußnoten der Tabelle
1. Diese Art von „Verfassungsrechtssache“ bezieht sich auf die Verfassungsmäßigkeit von Rechtsstreitigkeiten, die von ordentlichen Gerichten, dh jedem anderen Gericht als dem Verfassungsgericht, anhängig gemacht werden.
2. „Verfassungswidrig“: Wird in Fällen der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen verwendet.
3. „Nichtkonformität“: Diese Schlussfolgerung bedeutet, dass der Gerichtshof die Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes anerkennt, die Nationalversammlung jedoch lediglich auffordert, es innerhalb einer bestimmten Frist zu überarbeiten, während das Gesetz bis zu diesem Zeitpunkt in Kraft bleibt.
4. „Bedingt verfassungswidrig“: In Fällen, in denen die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes in Frage gestellt wird, verbietet der Gerichtshof eine bestimmte Auslegung eines Gesetzes als verfassungswidrig, während andere Auslegungen verfassungskonform bleiben.
5. „Bedingt verfassungsmäßig“: Dies bedeutet, dass ein Gesetz verfassungsgemäß ist, wenn es in der vorgesehenen Weise ausgelegt wird. Dies ist die Umkehrung von "in einem bestimmten Kontext verfassungswidrig". Beides gilt als "teilweise verfassungswidrig".
6. „Aufrechterhaltung“: Diese Schlussfolgerung wird verwendet, wenn das Gericht eine Verfassungsbeschwerde akzeptiert, die keine Frage der Verfassungsmäßigkeit des Rechts enthält.
Siehe auch
- Verfassung
- Verfassungsökonomie
- Konstitutionalismus
- Regierung von Südkorea
- Jurisprudenz
- Liste der Korea-bezogenen Themen
- Regel nach höherem Recht
- Rechtsstaatlichkeit
- südkoreanisches Recht
- Oberster Gerichtshof von Südkorea
Verweise
Externe Links
- Verfassungsgericht von Korea
- Die Verfassung von Südkorea
- Länderstudie der Library of Congress - Südkorea
Koordinaten : 37.5780°N 126.9847 °E 37°34′41″N 126°59′05″E /