Kalter Krieg in Asien - Cold War in Asia

Der Kalte Krieg in Asien war eine wichtige Dimension des weltweiten Kalten Krieges , der von Mitte der 1940er bis 1991 weitgehend Diplomatie und Kriegsführung prägte. Die Hauptakteure waren die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, China, Taiwan (Republik China) , Nordkorea, Südkorea, Nordvietnam, Südvietnam, Kambodscha, Thailand, Indonesien, Malaysia, Indien, Pakistan und Afghanistan. Auch andere Länder waren beteiligt, weniger direkt der Nahe Osten. In den späten 1950er Jahren wandte sich China gegen die UdSSR und die beiden kämpften um die Kontrolle der kommunistischen Bewegungen auf der ganzen Welt, insbesondere in Asien.

Teil einer Serie über
Geschichte des Kalten Krieges
West- und Ostdeutsche am Brandenburger Tor 1989.jpg
Ursprünge
Perioden
verwandte Themen

China

Beziehungen zu den Vereinigten Staaten

Amerikanische Bilder von China

Harold Isaacs veröffentlichte 1955 Scratches on our Minds: American Images of China and India . Durch die Überprüfung der populären und wissenschaftlichen Literatur über Asien, die in den Vereinigten Staaten erschien, und durch Interviews mit vielen amerikanischen Experten identifizierte Isaacs sechs Stufen der amerikanischen Haltung gegenüber China. Sie waren „Respekt“ (18. Jahrhundert), „Verachtung“ (1840–1905), „Wohlwollen“ (1905 bis 1937), „Bewunderung“ (1937–1944); „Entzauberung“ (1944–1949) und „Feindschaft“ (nach 1949). 1990 aktualisierte der Historiker Jonathan Spence Isaacs Modell, um „wiedererwachte Neugier“ (1970–1974) einzuschließen; „arglose Faszination“ (1974–1979) und „erneuerte Skepsis“ (1980er Jahre).

Der Politikwissenschaftler Peter Rudolf argumentierte im Jahr 2020, dass die Amerikaner China als Bedrohung für die etablierte Ordnung in ihrem Streben nach regionaler Hegemonie in Ostasien jetzt und als zukünftigen Anwärter auf die globale Vormachtstellung sehen. Peking weist diese Vorstellungen zurück, setzt aber seine durchsetzungsfähige Politik und seine Suche nach Verbündeten fort.

Koreakrieg 1950–1953

Hauptartikel: Koreakrieg und Außenpolitik der Harry S. Truman-Administration

Der Koreakrieg begann Ende Juni 1950, als Nordkorea, ein kommunistisches Land, in das unter US-Schutz stehende Südkorea einmarschierte. Ohne den Kongress zu konsultieren, befahl Präsident Harry S. Truman General Douglas MacArthur , alle amerikanischen Streitkräfte einzusetzen, um der Invasion Widerstand zu leisten. Truman erhielt dann die Genehmigung der Vereinten Nationen, die die Sowjets boykottierten. UN-Truppen konnten sich in Korea an einem Fuß festhalten, als die Nordkoreaner ihr Versorgungssystem überholten. MacArthurs Gegenangriff auf Inchon zerstörte die Invasionsarmee, und die UN-Truppen nahmen auf ihrem Weg zum Yalu-Fluss, Koreas Nordgrenze zu China, den größten Teil Nordkoreas ein. Präsident Truman hatte beschlossen – und die UNO stimmte zu –, ganz Korea wieder zu vereinen. UN-Truppen waren bereit, die nordkoreanischen Invasoren entscheidend zu besiegen.

Im Oktober 1950 intervenierte China unerwartet und trieb die UN-Truppen bis nach Südkorea zurück. Mao Zedong fühlte sich durch den Vormarsch der Vereinten Nationen bedroht. Obwohl technisch weit unterlegen, verfügte seine Armee über viel größere Arbeitskräfteressourcen und befand sich direkt hinter der Nordgrenze Koreas am Yalu-Fluss. Die Kämpfe stabilisierten sich nahe dem ursprünglichen 38. Breitengrad, der Nord und Süd geteilt hatte. Der kommandierende UN-US-General Douglas MacArthur wollte die Rollback-Strategie der Vereinigung Koreas fortsetzen, aber Truman änderte sich und wechselte stattdessen zu einer Eindämmungspolitik, die es Nordkorea ermöglichen würde, fortzubestehen. Trumans Entlassung von MacArthur im April 1951 löste eine intensive Debatte über die amerikanische Politik des Kalten Krieges im Fernen Osten aus. Truman nahm die Schuld für eine teure Pattsituation mit 37.000 getöteten und über 100.000 verwundeten Amerikanern auf sich. Die Friedensgespräche blieben in der Frage der Rückführung von Gefangenen, die nicht zum Kommunismus zurückkehren wollten, ins Stocken geraten. Präsident Eisenhower durchbrach die Sackgasse, indem er vor dem Einsatz von Atomwaffen warnte, und es wurde ein Waffenstillstand erreicht, der seitdem in Kraft geblieben ist, wobei große amerikanische Streitkräfte immer noch als Stolperdraht in Südkorea stationiert sind.

Split mit der UdSSR

Hauptartikel: Chinesisch-sowjetische Beziehungen und chinesisch-sowjetische Spaltung
Nikita Chruschtschow , Mao Zedong , Ho Chi Minh und Soong Ching-ling .

Peking war sehr erfreut, dass der Erfolg der Sowjetunion im Weltraumrennen – der ursprünglichen Sputniks – zeigte, dass die internationale kommunistische Bewegung in der Hochtechnologie zu den Amerikanern aufgeschlossen hatte. Mao ging davon aus, dass die Sowjets nun einen militärischen Vorteil hatten und den Kalten Krieg verstärken sollten; Chruschtschow wusste, dass die Amerikaner bei der militärischen Nutzung des Weltraums weit voraus waren. Die Belastungen vermehrten sich, machten schnell einen toten Buchstaben des Bündnisses von 1950, zerstörten die Einheit des sozialistischen Lagers und beeinflussten das Weltgleichgewicht. Die Spaltung begann mit dem Entstalinisierungsprogramm von Nikita Chruschtschow . Es ärgerte Mao, der Stalin bewunderte. Moskau und Peking wurden zu weltweiten Rivalen, zwangen kommunistische Parteien auf der ganzen Welt, Partei zu ergreifen; viele von ihnen spalteten sich, so dass die prosowjetischen Kommunisten gegen die prochinesischen Kommunisten um die lokale Kontrolle der linken Kräfte in weiten Teilen der Welt kämpften.

Intern ermutigte die chinesisch-sowjetische Spaltung Mao, China in die Kulturrevolution zu stürzen , um die Spuren der russischen Denkweise auszulöschen. Mao argumentierte, dass im Hinblick auf einen umfassenden Atomkrieg die Menschheit nicht zerstört würde, sondern eine schöne neue kommunistische Welt aus der Asche des Imperialismus entstehen würde. Diese Haltung beunruhigte Moskau, das eine realistischere Sicht auf die totalen Katastrophen hatte, die mit einem Atomkrieg einhergehen würden. Drei große Probleme wurden plötzlich entscheidend für die Trennung der beiden Nationen: Taiwan, Indien und Chinas großer Sprung nach vorn. Obwohl Moskau Pekings Position unterstützte, dass Taiwan vollständig zu China gehörte, verlangte es, dass es vor jeder Invasion oder ernsthaften Bedrohung gewarnt wird, die eine amerikanische Intervention mit sich bringen würde. Peking weigerte sich, und die chinesische Bombardierung der Insel Quemoy im August 1958 eskalierte die Spannungen. Moskau kultivierte Indien, sowohl als Hauptabnehmer russischer Munition als auch als strategisch wichtiger Verbündeter. China eskalierte jedoch seine Drohungen gegen die nördlichen Randgebiete Indiens, insbesondere aus Tibet. Es baute ein militärisch bedeutendes Straßensystem, das umstrittene Gebiete entlang der Grenze erreichen würde. Die Russen favorisierten eindeutig Indien, und Peking reagierte als Verrat. Das mit Abstand wichtigste ideologische Thema war der Große Sprung nach vorn , der eine chinesische Ablehnung der sowjetischen Form der wirtschaftlichen Entwicklung darstellte. Moskau war zutiefst verärgert, zumal es viel Geld ausgegeben hatte, um China mit Hochtechnologie zu versorgen – einschließlich einiger nuklearer Fähigkeiten. Moskau zog seine dringend benötigten Techniker sowie seine wirtschaftliche und militärische Hilfe zurück. Chruschtschow wurde immer grober und maßloser, indem er China und Mao Zedong sowohl gegenüber dem kommunistischen als auch dem internationalen Publikum lächerlich machte. Peking reagierte mit seinem offiziellen Propagandanetzwerk, indem es Moskaus Anspruch auf Lenins Erbe zurückwies. Peking bestand darauf, dass es der wahre Erbe der großen leninistischen Tradition sei. Auf einem großen Treffen kommunistischer Parteien griff Chruschtschow Mao persönlich als Ultralinken an – einen Linksrevisionisten – und verglich ihn wegen gefährlichen Egoismus mit Stalin. Der Konflikt war nun außer Kontrolle und wurde zunehmend in 81 kommunistischen Parteien weltweit ausgetragen. Die endgültige Spaltung erfolgte im Juli 1963, nachdem 50.000 Flüchtlinge aus Xinjiang in Westchina auf sowjetisches Territorium geflohen waren , um der Verfolgung zu entgehen. China verspottete die russische Inkompetenz in der Kubakrise von 1962 als Abenteurertum zu Beginn und Kapitulationismus , um auf der Verliererseite zu landen. Moskau räumte nun freundschaftlichen Beziehungen und Testverbotsverträgen mit den USA und Großbritannien zunehmend den Vorrang ein .

Peking betrachtete die Sowjetunion, die es als Sozialimperialismus betrachtete , zunehmend als die größte Bedrohung, mit der es konfrontiert war, mehr noch als die führende kapitalistische Macht, die Vereinigten Staaten. Im Gegenzug wurden Annäherungen zwischen der VR China und den Vereinigten Staaten gemacht, wie in der Ping-Pong-Diplomatie , der Panda-Diplomatie und dem Nixon-Besuch 1972 in China .

Krisen im Jahr 1965

Trotz chinesischer Ambitionen wurde der wachsende Widerstand der Vereinigten Staaten und Russlands immer gewaltiger, insbesondere 1965, als die Vereinigten Staaten ihr Engagement für die Verteidigung Südvietnams massiv eskalierten. Darüber hinaus entschied Washington, dass China sein größter Feind sei, mehr noch als die UdSSR. Als Reaktion auf die wachsende chinesische Aktivität rückten die blockfreien Mächte Indien und Jugoslawien ein Stück näher an die Sowjetunion heran. Wichtige regionale Führer, die China unterstützte, wurden 1965 gestürzt oder zurückgedrängt. Ben Bella wurde in Algerien gestürzt, wodurch die Sowjets in Nordafrika und im Nahen Osten an Einfluss gewannen. Kwame Nkrumah , der prominenteste Führer Subsahara-Afrikas, wurde Anfang 1966 auf einer Reise nach China abgesetzt. Die neuen Machthaber verlagerten Ghana auf die westliche Seite des Kalten Krieges. Maos Bemühungen, durch die Abhaltung einer Bandung-ähnlichen Konferenz Prestige zurückzugewinnen, waren erfolglos. Im Oktober 1965 kam China der schlimmste Schlag in der gesamten Ära des Kalten Krieges. Die indonesische Armee brach mit Präsident Sukarno und zerstörte systematisch die chinesisch orientierte kommunistische Partei PKI Indonesiens. Die Armee und lokale islamische Gruppen töteten Hunderttausende PKI-Anhänger und vertrieben viele Chinesen aus Indonesien. Sukarno blieb ein Aushängeschild des Präsidenten, aber die Macht ging an General Suharto , ein überzeugter Feind des Kommunismus.

Südostasien

Vietnam

Eisenhower und Vietnam

Weitere Informationen: Geschichte Vietnams seit 1945

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs startete der Kommunist Việt Minh einen Aufstand gegen die französische Kolonie Vietnam . Um einen NATO-Verbündeten zu stärken und den Fall Vietnams durch den Kommunismus zu verhindern, finanzierten die Regierungen Truman und Eisenhower Militäroperationen in Vietnam durch ihren NATO-Verbündeten. 1954 war die französische Armee in der Schlacht von Dien Bien Phu nahe der chinesischen Grenze gefangen . Eisenhower lehnte eine amerikanische Militärintervention ab und die französische Armee ergab sich. Auf der Genfer Konferenz traf eine neue linke französische Regierung mit den Kommunisten zusammen . Moskau zwang die Viet Minh, die Teilung zu akzeptieren: Das Land wurde in ein kommunistisches Nordvietnam (unter Führung von Ho Chi Minh ) und ein nichtkommunistisches Südvietnam unter der Führung von Ngo Dinh Diem und seiner katholischen Koalition geteilt.

Am 5. April 1954 argumentierte Eisenhower für das Domino-Prinzip, das zu einem festen Bestandteil der amerikanischen Strategie wurde. Er sagte, der Verlust Indochinas würde den Dominostein stürzen und Thailand, Malaya, Indonesien, Japan, Taiwan und die Philippinen gefährden. Um zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten und sieben weitere Länder die Südostasien-Vertragsorganisation (SEATO) gründeten, die Australien, Frankreich, Neuseeland, Pakistan, die Philippinen, Thailand, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten umfasst. Es war ein Verteidigungsbündnis, um die Ausbreitung des Kommunismus in Südostasien zu verhindern . Südvietnam, Laos und Kambodscha waren keine Mitglieder; keines der Mitglieder war einer ernsthaften kommunistischen Bedrohung ausgesetzt. Der Historiker David L. Anderson sagt:

Weder zum Rückzug noch zum Kampf bereit, wandte sich die Eisenhower-Administration der Nationenbildung zu. Mit reichlicher amerikanischer Militär- und Wirtschaftshilfe gelang es Diem, ein gewisses Maß an Ordnung in den Süden zu bringen, die Armee neu zu organisieren und einige Regierungsprogramme zu initiieren. Washington entschied sich, Diem als „Wundermann“ zu bezeichnen. … [Bis 1960 Eisenhower] glaubte, dass Diem seine Nation erfolgreich regierte und damit den Frontkampf gegen die kommunistische Expansion zu geringen relativen Kosten für die Vereinigten Staaten führte.

Kennedy und Vietnam

Hauptartikel: Außenpolitik der Regierung John F. Kennedy

Senator John F. Kennedy sprach sich 1956 öffentlich für ein stärkeres Engagement der USA in Vietnam aus. Eisenhower riet ihm 1960, dass die kommunistische Bedrohung in Südostasien Priorität habe, insbesondere in Laos . Kennedy legte jedoch mehr Wert auf Südvietnam, das er 1951 als Reporter besucht hatte. Im Mai entsandte er Lyndon Johnson, um Diem mitzuteilen, dass Washington ihm helfen würde, eine Streitmacht aufzubauen, die den Kommunisten widerstehen könnte. Bevor diese Armee kämpfen konnte, mussten amerikanische Kampftruppen kämpfen.

Als der Vietcong aktiv wurde, erhöhte Kennedy die Zahl der Militärberater und Spezialeinheiten von unter 1000 1960 auf 16.000 bis Ende 1963. Sie trainierten und berieten die südvietnamesischen Streitkräfte, kämpften jedoch nicht gegen den Feind. Im März 1965 entsandte Präsident Lyndon Johnson die ersten Kampftruppen nach Vietnam und eskalierte das US-Engagement stark. Die US-Streitkräfte erreichten 1965 184.000 und erreichten 1968 mit 536.000 ihren Höchststand, ohne die US-Luftwaffe, die außerhalb Vietnams stationiert war.

Die Briten hatten Vorschläge, die auf ihrem Erfolg bei der Niederschlagung des kommunistischen Aufstands in Malaya beruhten. Das Ergebnis war das Strategische Hamlet-Programm , das 1962 begann. Es beinhaltete einige erzwungene Umsiedlungen, Dorfinternierungen und die Absonderung ländlicher Südvietnamesen in neue Gemeinden, in denen die Bauern von kommunistischen Aufständischen isoliert wurden. Man hoffte, dass diese neuen Gemeinschaften den Bauern Sicherheit bieten und die Verbindung zwischen ihnen und der Zentralregierung stärken würden. Das Programm endete 1964.

Kennedy trifft sich mit Verteidigungsminister Robert McNamara , 1962

1963 wurden die USA frustriert, als Diem und sein Bruder Ngo Dinh Nhu die neu ausgebildeten Kräfte nutzten, um buddhistische Demonstrationen niederzuschlagen. Kennedy schickte Verteidigungsminister Robert McNamara und General Maxwell D. Taylor auf die McNamara Taylor-Mission, um herauszufinden, was vor sich ging. Diem ignorierte die Proteste und wurde vom Militär gestürzt. Die USA ordneten den Putsch nicht an, genehmigten aber seine Aktionen, nachdem er passiert war, und bedauerten gleichzeitig, dass Diem dabei getötet wurde. Der Putsch löste das Diem [Problem und die neue Regierung wurde in Washington zunächst gut aufgenommen. Historiker sind sich nicht einig, ob der Vietnamkrieg eskaliert wäre, wenn Kennedy das Attentat im November überlebt hätte und 1954 wiedergewählt worden wäre.

Der neue Präsident Lyndon Johnson revidierte Kennedys Entscheidung, 1.000 Soldaten abzuziehen, und bekräftigte die Politik der Unterstützung der südvietnamesischen Regierung.

Johnson und Vietnam

Hauptartikel: Außenpolitik der Lyndon Johnson-Administration

Zwischen November 1963 und Juli 1965 eskalierte Präsident Lyndon B. Johnson nach umfassender Beratung zu groß angelegten amerikanischen Bodenkämpfen und einem großen Luftkrieg. Kennedy hatte der Sowjetunion, Kuba, Berlin und Lateinamerika Priorität in der Außenpolitik eingeräumt. Vietnam stand nie ganz oben auf seiner Agenda, ebenso wenig wie China oder irgendein Teil Asiens. Im krassen Gegensatz dazu zog der Vietnamkrieg die gesamte Aufmerksamkeit der Johnson-Administration auf sich und lenkte den Präsidenten sogar von seinem besonderen Interesse an der Innenpolitik ab. Er hasste den Krieg, weil er Gelder für seine geliebte Great Society umleitete, und je mehr Aufmerksamkeit ihm zuteil wurde, desto mehr Geld würde er den innenpolitischen Zielen entziehen. Johnson erinnerte sich lebhaft daran, wie Harry Trumans politische Karriere durch den Koreakrieg beendet worden war, und befürchtete, dass die Demokratische Partei schwer verletzt werden würde, wenn wir das langjährige Engagement für die Eindämmung der kommunistischen Expansion aufgeben würden. Gleichzeitig spielte die Regierung den eskalierenden Krieg herunter und lenkte die Aufmerksamkeit der amerikanischen Bevölkerung ab. Als hochrangige Beamte erkannten, dass die Dinge immer schlimmer wurden, erweckte die Öffentlichkeitsarbeit den Anschein, als hätten die Vereinigten Staaten die volle Kontrolle über diese nicht sehr wichtige Episode. Es gab keine Paraden für zurückkehrende Veteranen. Washington rief nicht zum Sieg auf. Johnson untergrub das Militär, indem er sich weigerte, die Armeereserven oder die staatliche Nationalgarde einzuberufen, weil dies zu viel Aufmerksamkeit auf den Krieg lenken würde. Stattdessen stützte er sich immer stärker auf die Wehrpflicht, die aufgrund von Bildungs- und Berufsbefreiungen immer mehr arme Weiße und Schwarze erreichte, die den Krieg, den sie führen mussten, zunehmend übel nahmen. Das amerikanische Volk schenkte tatsächlich wenig Aufmerksamkeit, bis der Vietcong Anfang 1968 seine massive Tet-Offensive startete . Militärisch wurden die Kommunisten schwer geschlagen, aber plötzlich waren sich alle Amerikaner schockiert bewusst, dass sie tief in einen großen Krieg verwickelt waren. Die Antikriegsbewegung, bis Ende März keine Bemühungen auf dem Campus der Universitäten, stand plötzlich im Mittelpunkt, insbesondere nachdem protestierende Studenten auf zwei Universitätsgeländen abgeschossen wurden. führende Demokraten, darunter Hubert Humphrey und Robert Kennedy, protestierten gegen den Krieg und forderten Johnson bei den Wahlen 1968 zur Umbenennung heraus. Johnsons Popularität brach zusammen und er zog sich aus dem Rennen zurück.

Nixon, Ford und Vietnam

Hauptartikel: Außenpolitik der Regierung Richard Nixon

Nixon integrierte seine Außen- und Innenpolitik mehr als die meisten Präsidenten mit dem Ziel, eine Mehrheitswählerkoalition aufzubauen. In einer Zeit tiefer wütender Spaltungen vor allem auf Eliteebene über den Krieg in Vietnam sowie Rassenbeziehungen und generationsübergreifende Missverständnisse in Bezug auf Geschlecht und Geschlecht bestand sein Hauptziel in der Außenpolitik darin, die tiefe Spaltung zwischen Moskau und Peking zu nutzen und beide Seiten, um die Gunst der Amerikaner zu gewinnen. Er brauchte beide Seiten, um Nordvietnam aufzugeben, was beide taten. Dies ebnete den Weg für Nixons neue Vietnamisierungsstrategie. Die Idee war, eine südkoreanische Armee zu schaffen und zu stärken, die ihr eigenes Territorium verteidigen und ehrenvollen Frieden bringen kann, wenn die amerikanischen Truppen aus Vietnam abgezogen werden.

1968 vermied Nixon sorgfältig eine Verstrickung in Vietnam (Humphrey machte sich über sein Schweigen lustig, indem er sagte, Nixon würde seine Pläne "geheim" halten.) Die USA waren in Vietnam wegen ihres Engagements für eine veraltete Politik der globalen Eindämmung des Kommunismus. Nixons Lösung in Vietnam war die „ Vietnamisierung “ – den Krieg an Saigon zu übergeben und bis 1971 alle US-Bodentruppen abzuziehen aus Moskau, Peking und Saigon selbst. Schließlich funktionierte seine Politik: Saigon übernahm den Krieg; dort und anderswo wurde Containment durch die "Nixon-Doktrin" ersetzt, die die Länder selbst verteidigen müssen. Währenddessen zerstörten sich die Antikriegskräfte an der Heimatfront selbst, drehten sich kopfüber in Gewalt, Drogen und einen Radikalismus (typisch für die Weathermen), der eine starke Gegenreaktion zu Nixons Gunsten provozierte. Als er Mao im Februar 1972 in Peking sah, war der Guerillakrieg praktisch vorbei, der Vietcong war besiegt. Hanoi missachtete jedoch den Rat seiner Verbündeten und startete seine konventionellen Streitkräfte bei der Invasion des Südens zu Ostern 1972. Saigon schlug zurück und schlug mit starker amerikanischer Luftunterstützung die Kommunisten in die Flucht. Der Friede sei nahe, wie Kissinger sagte, aber zuerst müsse Saigon die garantierte zukünftige amerikanische Unterstützung zugesichert werden. Diese Gewissheit kam bei der Operation LINEBACKER II im Dezember 1972, als Hanoi und sein Hafen zum ersten Mal im Krieg angegriffen wurden. Von den Schlägen erschüttert, unterzeichnete Hanoi im Januar 1973 in Paris Friedensabkommen und ließ alle amerikanischen Gefangenen frei. Nachdem Nixon erreicht hatte, was er als "Frieden mit Ehre" bezeichnete, zog er sofort alle US-Luft- und Seestreitkräfte zurück und beendete die Einberufung; er fuhr fort, schwere Lieferungen moderner neuer Waffen nach Südvietnam trotz steigender Forderungen des Kongresses, jegliche Hilfe zu stoppen, fortzusetzen.

Sowohl Moskau als auch Peking haben ihre militärische, wirtschaftliche und diplomatische Unterstützung für Nordvietnam stark reduziert. Hanoi, das schnell seine Unterstützung von außen verlor und mit zunehmenden amerikanischen Bombenangriffen konfrontiert war, einigte sich schließlich. Nixon konnte verkünden, dass er Frieden gefunden hatte. China hatte jahrelang unter Maos unberechenbarer Außenpolitik gelitten, die es ohne starke Unterstützer hinterlassen hatte. Nun war es eifrig, mit Nixon zu einem Deal zu kommen. Mit Pakistan als Vermittler flog Henry Kissinger heimlich nach China, um Konditionen auszuhandeln. In einer der dramatischsten diplomatischen Episoden des 20. Jahrhunderts flog Nixon selbst nach China, um den Deal mit Mao Zedong zu besiegeln. Moskau war ebenso erstaunt wie alle anderen über die Wende und stimmte Nixons Bedingungen zu, das Risiko einer Atomkriegsführung in der Vergangenheit umfassend zu verringern.

Infolge der ausgeklügelten Manöver von Nixon und seinem Top-Berater Henry Kissinger sah die Situation in Vietnam 1973 den Abzug aller amerikanischen Streitkräfte, den Aufbau der südvietnamesischen Armee und die Schwächung der Nordvietnamesen durch den Verlust ihrer zwei kritische Unterstützer China und die Sowjetunion. Nixon versprach Saigon schwere Unterstützung in Form von Geld und Munition. Während des Watergate-Skandals von 1974 brach Nixons Prestige zu Hause jedoch zusammen, und der Kongress stellte die Unterstützung für Südvietnam ein. Der Republikaner Gerald Ford , der ernannte Vizepräsident, löste Nixon im August 1974 ab, war aber außenpolitisch in einer sehr schwachen Position, hat die republikanisch-konservative Opposition um den Kalifornier Ronald Reagan die nächste nixonische Entspannungspolitik mit Peking und Moskau angeprangert. Saigon fühlte sich verlassen und verlor das Selbstvertrauen. 1976 wurde es im Frühjahr 1975 von einer Invasion aus Nordvietnam schnell überrannt. Vietnam, siegreich, wandte sich gegen China. Sie führten 1975 einen strafenden kurzen Krieg.

Kambodscha: Khmer-Republik (1970–75) und Rote Khmer (1975–1978)

Hauptartikel: Geschichte von Kambodscha

Im Rahmen der Vietnamisierungsstrategie der USA konnte die Schwester, die 1970 ein Unentschieden in Kambodscha einbrachte, eine befreundete Regierung bescheren. Es versuchte, die Geheimnisse der Kommunisten in Nordvietnam zu entschlüsseln, um den Süden zu beliefern, und als Ergebnis drang Nordvietnam in die Grenzprovinzen Kambodschas ein. Die US-Armee tritt in den Konflikt ein, um die Nordvietnamesen zu vertreiben, und die US-Luftwaffe öffnet sich einer massiven Bombenkampagne gegen die kommunistischen Nachschublinien. Als sich die Vereinigten Staaten aus Südvietnam und auch aus Kambodscha zurückzogen, erlaubten die Nordvietnamesen 1975, dieses Land zu übernehmen, nur wenige Tage nachdem es die Kontrolle über Südvietnam übernommen hatte. 1975 wurde Kambodscha von einer extremen kommunistischen Fraktion, den Roten Khmer, übernommen. Etwa zwei Millionen Zivilisten oder ein Viertel der Bevölkerung wurden getötet. Im November 1975 Vietnam, mit Unterstützung der UdSSR, Kambodscha. Die Roten Khymer erhielten materielle Unterstützung von China und indirekt diplomatische Hilfe von den Vereinigten Staaten. Es brach 1978 zusammen und ließ Vietnam die volle Kontrolle zurück.

Malaya

Weitere Informationen: Geschichte der Konfrontation Malaysia und Indonesien-Malaysia

Malaiischer Notfall (1948-1960)

Hauptartikel: Malaiischer Notfall

Der Malayan Emergency (1948-1960) war ein Guerillakrieg, der in der Föderation Malaya (heute Malaysia ) zwischen kommunistischen Unabhängigkeitskämpfern der Malayan National Liberation Army (MNLA) , dem bewaffneten Flügel der Malaiischen Kommunistischen Partei (MCP) , gegen die Streitkräfte Großbritanniens und des britischen Commonwealth. Der überwiegend chinesische Kommunist strebte nach Unabhängigkeit und einer sozialistischen Wirtschaft. Die Briten kämpften, um die Expansion des Kommunismus zu besiegen und die britischen wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen zu schützen. Die Kämpfe umfassten sowohl die Kolonialzeit als auch die Schaffung eines unabhängigen Malaya im Jahr 1957. Der britische Kommandant General Gerald Templer (1898–1979) argumentierte laut Michael Sullivan, dass der traditionelle Kampf nicht gewinnen würde. Er lenkte die britischen Bemühungen vom Gewinnen von Schlachten auf die Unterstützung der Bevölkerung um, indem er für Hilfe, sozialen Wandel und wirtschaftliche Stabilität sorgte. Militärisch konzentrierte er sich auf Anti-Guerilla-Operationen kleiner Einheiten. Die Briten gewannen schließlich, indem sie den Guerillas die Versorgungs- und Rückzugswege abschnitten.

Kommunistischer Aufstand (1968–1989)

Weitere Informationen: Kommunistischer Aufstand in Malaysia (1968–89)

Der kommunistische Aufstand war ein Guerillakrieg, der zwischen der malaiischen Kommunistischen Partei (MCP) und den malaysischen Bundessicherheitskräften geführt wurde.

Nach dem Ende des malaiischen Notstands im Jahr 1960 hatte sich die überwiegend ethnisch chinesische Malaiische Nationale Befreiungsarmee , bewaffneter Flügel der MCP, an die malaysisch-thailändische Grenze zurückgezogen, wo sie sich neu gruppiert und für zukünftige Offensiven gegen die malaysische Regierung umgeschult hatte. Im Juni 1968 brachen große Kämpfe aus. Der Konflikt fiel auch mit erneuten inneren Spannungen zwischen ethnischen Malaien und Chinesen auf der Halbinsel Malaysia und regionalen militärischen Spannungen aufgrund des Vietnamkrieges zusammen .

Während die malaiische Kommunistische Partei eine begrenzte Unterstützung von China erhielt, endete diese Unterstützung, als die beiden Regierungen im Juni 1974 diplomatische Beziehungen aufnahmen . 1970 erlebte die MCP ein Schisma, das zur Entstehung zweier abtrünniger Fraktionen führte: der Kommunistischen Partei Malayas- Marxistisch-Leninistisch (CPM-ML) und der Revolutionären Fraktion (CPM-RF). Trotz der Bemühungen der MCP, eine viel größere Bevölkerung ethnischer Malaien anzusprechen, wurde die Organisation während des gesamten Krieges von chinesischen Malaysiern dominiert.

Der Aufstand endete am 2. Dezember 1989, als die MCP ein Friedensabkommen mit der Regierung unterzeichnete. Dies fiel mit den Revolutionen von 1989 und dem Zusammenbruch mehrerer prominenter kommunistischer Regime weltweit zusammen. Neben den Kämpfen auf der malaiischen Halbinsel wurde im malaysischen Bundesstaat Sarawak auf der Insel Borneo ein weiterer langjähriger kommunistischer Aufstand niedergeschlagen .

Indonesien

Weitere Informationen: Konfrontation Indonesien-Malaysia und Geschichte Indonesiens

Mao schmiedete Anfang der 1960er Jahre ein Bündnis mit der Diktatur Sukarnos in Indonesien. Seine Strategie war es, die Länder der Dritten Welt im Wettbewerb mit dem Kreml für sich zu gewinnen. In Südostasien hatte Mao den Vorteil starker ethnischer Bindungen zum 2-Millionen-Mitglieder-chinesischen Element in Java. Er wurde von einem ideologischen Engagement für die Basisbemühungen der maoistischen Version zur Förderung der kommunistischen Bewegung angetrieben. Unterdessen hielt Moskau mit seinem chinesischen Rivalen mit, indem es große Vorräte an Kampfflugzeugen, kleinen Kriegsschiffen und fortschrittlicher militärischer Ausrüstung zur Verfügung stellte.

Sukarno konnte den aufstrebenden Staat Malaysia in der sogenannten „Konfrontasi“ bedrohen . Er schwor, Malaysia zu zerstören, weil es Territorium umfasste, das auch Indonesien beanspruchte. Er startete mehrere kleine Operationen wie die Beendigung des Handels mit Singapur, die Entsendung von Guerillas auf malaysisches Territorium in Borneo (Sabah und Sarawak) und die Entsendung von leichten Kommandoangriffen über die Straße von Malakka. Im anglo-malaiischen Verteidigungsabkommen von 1957 hatte Großbritannien die Sicherheit Malayas gegenüber garantiert. Als Antwort auf Sukarno. Großbritannien schickte zusammen mit Australien und Neuseeland See- und Luftstreitkräfte sowie Infanterie.

Unter der Führung von DN Aidit wurde die Kommunistische Partei Indonesiens (PKI) nach China und der UdSSR zur drittgrößten der Welt. Sie war die größte Partei Indonesiens und drängte Sukarno trotz wachsender Opposition von muslimischen Konservativen und der Armee immer weiter nach links. Am 30. September 1965 tötete ein Militärputschversuch sechs hochrangige antikommunistische Generäle. In einer schnellen Reaktion führte General Suharto jedoch einen großen antikommunistischen Putsch an, der Sukarno stürzte und Hunderttausende von PKI-Anhängern, darunter Aidit und die oberste Führung , massakrierte , während weitere 200.000 Chinesen aus Indonesien flohen. Washington beteiligte sich nicht direkt.

Die neue indonesische Regierung hat mit Malaysia Frieden geschlossen, obwohl sie ihre antiimperialistische Rhetorik gegen die Briten fortsetzte. Trotz seiner militärischen Erfolge sah sich Großbritannien überfordert; außerdem entfremdete es Washington, indem es sich verpflichtete, Malaysia anstelle von Südvietnam zu verteidigen.

Thailand

1954 trat Thailand der Südostasien-Vertragsorganisation (Seato) bei, um ein aktiver Verbündeter der Vereinigten Staaten im Kalten Krieg zu werden. 1962 kam das Rusk-Thanat-Abkommen, in dem die USA versprachen, Thailand zu verteidigen und sein Militär zu finanzieren. Thailand wurde der wichtigste Ausgangspunkt für 80 Prozent der amerikanischen Bombenangriffe während des Vietnamkrieges. Von 1966 bis 1968 starteten die 25.000 in Thailand stationierten Amerikaner durchschnittlich 1.500 Einsätze pro Woche. Darüber hinaus dienten 11.000 thailändische Soldaten in Südvietnam und 22.000 kämpften in Laos.

Südasien

Indien

Bis Anfang der 1970er Jahre verhielt sich Indien im Kalten Krieg neutral und war führend in der weltweiten Bewegung der Blockfreien Staaten . 1971 begann es jedoch ein loses Bündnis mit der Sowjetunion, da Pakistan mit den Vereinigten Staaten und China verbündet war. Indien wurde mit seinem ersten Atomtest im Jahr 1974 zu einem Atomwaffenstaat . Indien hatte Territorialstreitigkeiten mit China, die 1962 zum chinesisch-indischen Krieg eskalierten . Es hatte große Streitigkeiten mit Pakistan, die 1947 , 1965 , 1971 und 1999 zu Kriegen führten .

Ab den späten 1920er Jahren formulierte Jawaharlal Nehru , der unter den Unabhängigkeitsführern ein langjähriges Interesse an Weltangelegenheiten hatte, die Haltung der Kongresspartei zu internationalen Fragen. Als Premierminister und Außenminister von 1947 bis 1964 kontrollierte Nehru Indiens Umgang mit der Welt. Indiens internationaler Einfluss variierte im Laufe der Jahre. In den 1950er Jahren erlangte sie aufgrund ihrer moralistischen Führung der blockfreien Bewegung Ansehen und moralische Autorität. Die Politik des Kalten Krieges wurde jedoch mit den zwischenstaatlichen Beziehungen verflochten. Es war zu nah an Moskau, um blockfrei zu sein. Angesichts der intensiven Feindseligkeit gegenüber Pakistan wegen der Kontrolle über Kaschmir verlor Indien an Glaubwürdigkeit, indem es die Forderungen der Vereinten Nationen nach einer Volksabstimmung in dem umstrittenen Gebiet ablehnte.


Beschlagnahme der portugiesischen Kolonie Goa

Hauptartikel: Indien-Portugal-Beziehungen § Goa-Streit: 1950-61

Jahrelang forderte Indien von Portugal die Herausgabe seiner alten Kolonie Goa an der Westküste. Portugal versuchte und scheiterte, ernsthafte diplomatische Unterstützung von der NATO und den USA zu bekommen. Um seinen pazifistischen Ruf zu schützen, griff Nehru Portugals schlechte Bilanz der kolonialen Misswirtschaft und seinen Status als letzte imperiale Macht an. Deshalb versammelte er 1955 die blockfreien Nationen in Bandung, um den Kolonialismus anzuprangern.

Schließlich schickte Nehru im Dezember 1961 45.000 Soldaten gegen 3500 Verteidiger und annektierte Goa mit wenigen Verlusten. Nach dem Ereignis debattierte die UNO Anfang 1962 über das Thema. Der US-Delegierte, Adlai Stevenson , kritisierte Indiens Gewaltanwendung scharf und betonte, dass ein solcher Rückgriff auf gewaltsame Mittel gegen die Charta der UNO verstoße. Er erklärte, dass die Duldung solcher Handlungen der Streitkräfte andere Nationen ermutigen würde, auf ähnliche Lösungen für ihre eigenen Streitigkeiten zurückzugreifen, und zum Tod der Vereinten Nationen führen würde. Als Reaktion darauf argumentierte der sowjetische Delegierte Valerian Zorin , dass die Goa-Frage vollständig in die innere Gerichtsbarkeit Indiens falle und vom Sicherheitsrat nicht behandelt werden könne. Er machte auch auf Portugals Missachtung von UN-Resolutionen aufmerksam, die die Gewährung der Unabhängigkeit kolonialer Länder und Völker forderten. Am Ende verhinderte das sowjetische Veto jede UN-Aktion, aber nur wenige Länder außer dem Sowjetblock und den arabischen Staaten unterstützten Indien.

Indien und UdSSR

Siehe auch: Indo-sowjetischer Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit

Stalin wollte, dass die indische Unabhängigkeitsbewegung den Klassenkonflikt betonte, aber stattdessen betonte sie stattdessen den bürgerlichen Nationalismus, zusammen mit dem Sozialismus im britischen Stil. Nach dem Tod Stalins 1953 beschlossen die neuen Führer in Moskau, mit bürgerlichen Nationalisten wie Nehru zusammenzuarbeiten, um den amerikanischen Einfluss zu minimieren. Indien und die Sowjetunion (UdSSR) bauten starke strategische, militärische, wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen auf. Nach 1960 standen beide China und seinem Verbündeten Pakistan feindlich gegenüber. Es war der erfolgreichste der sowjetischen Versuche, engere Beziehungen zu Ländern der Dritten Welt zu pflegen. Nehru hatte die vollständige Kontrolle über die Außenpolitik; er reiste im Juni 1955 in die Sowjetunion, und im Herbst 1955 stattete der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow einen Gegenbesuch ab. Chruschtschow kündigte an, dass die Sowjetunion die indische Souveränität über Kaschmir gegen die Ansprüche Pakistans und auch über die portugiesischen Ansprüche auf Goa unterstützt.

Chruschtschows Nähe zu Indien war ein weiterer Bestandteil von Pekings Klagen über Moskau. Während des Grenzstreits von 1959 und des chinesisch-indischen Krieges vom Oktober 1962 erklärte die Sowjetunion ihre Neutralität . Bis 1960 hatte Indien zu Maos Ärger mehr sowjetische Militärhilfe erhalten als China. 1962 stimmte Moskau einem Technologietransfer zur Koproduktion des Kampfjets Mikojan-Gurewitsch MiG-21 in Indien zu, der China zuvor verweigert worden war.

1965-66 diente der sowjetische Premier Alexei Kosygin erfolgreich als Friedensvermittler zwischen Indien und Pakistan, um den indisch-pakistanischen Grenzkrieg von 1965 zu beenden .

1971 fühlte sich Ostpakistan unter Repressionen und startete eine Unabhängigkeitsbewegung gegen Westpakistan . Indien unterstützte die Sezession und unterzeichnete im August 1971 mit der Sowjetunion den indo-sowjetischen Freundschafts- und Kooperationsvertrag als Garantie gegen ein mögliches Eintreten Chinas in den Konflikt auf Seiten Westpakistans . Im Dezember trat Indien in den Konflikt ein und besiegte mit Moskaus diplomatischer Unterstützung die pakistanische Armee und sorgte im Dezember 1971 für den Sieg der Sezessionisten und die Gründung des neuen Staates Bangladesch .

Die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Indien litten während der Koalitionsregierung der rechten Janata-Partei in den Jahren 1977-1979 nicht viel , obwohl Indien sich bemühte, bessere wirtschaftliche und militärische Beziehungen zu westlichen Ländern aufzubauen. Um diesen Bemühungen Indiens, seine Beziehungen zu diversifizieren, entgegenzuwirken, bot die Sowjetunion zusätzliche Waffen und wirtschaftliche Hilfe an. Frau Gandhi kehrte Anfang 1980 an die Macht zurück und nahm die engen Beziehungen wieder auf. In der Dritten Welt fiel sie auf, weil sie die sowjetische Invasion in Afghanistan nicht kritisierte.

Als Indira Gandhi 1984 ermordet wurde, ersetzte ihr Sohn Rajiv Gandhi sie und setzte die enge Beziehung zu Moskau fort. Als Hinweis auf die hohe Priorität der Beziehungen zur Sowjetunion in der indischen Außenpolitik besuchte der neue indische Premierminister Rajiv Gandhi bei seinem ersten Staatsbesuch im Mai 1985 die Sowjetunion und unterzeichnete zwei langfristige Wirtschaftsabkommen mit der Sowjetunion. Sie vermied öffentliche Kritik am sowjetischen Einmarsch in Afghanistan. Als Michail Gorbatschow der Führer in Moskau wurde, besuchte er Ende 1986 zum ersten Mal einen Staat der Dritten Welt in Neu-Delhi. Gorbatschow drängte Rajiv Gandhi erfolglos, der Sowjetunion beim Aufbau eines asiatischen kollektiven Sicherheitssystems zu helfen. Gorbatschows Befürwortung dieses Vorschlags, der auch von Leonid Breschnew gemacht worden war , war ein Hinweis auf das anhaltende sowjetische Interesse, enge Beziehungen zu Indien als Mittel zur Eindämmung Chinas zu nutzen. Mit der Verbesserung der chinesisch-sowjetischen Beziehungen in den späten 1980er Jahren hatte die Eindämmung Chinas weniger Priorität, aber enge Beziehungen zu Indien blieben als Beispiel für Gorbatschows neue Politik der Dritten Welt wichtig.

Birma/Myanmar

Hauptartikel: Auswärtige Beziehungen von Myanmar , China-Myanmar-Beziehungen und Geschichte von Myanmar

Burma erlangte 1948 auf angespannte Weise die Unabhängigkeit von Großbritannien. Es vermied jegliches Engagement im Kalten Krieg und engagierte sich in der Blockfreiheitsbewegung. Es gab zahlreiche gescheiterte kommunistische Aufstände. 1962 übernahm die Armee die Kontrolle. Die Sowjetunion spielte nie eine herausragende Rolle, und Burma hielt Abstand zu Großbritannien und den Vereinigten Staaten.

China hat eine lange umstrittene Grenze, und die Beziehungen waren bis Ende der 1980er Jahre normalerweise schlecht. In den 1950er Jahren setzte sich Burma für den Beitritt Chinas als ständiges Mitglied in den UN-Sicherheitsrat ein, verurteilte jedoch 1950 die Invasion Chinas in Tibet . Der letzte Grenzstreit kam 1956, als die Chinesen in Teile Nordburmas einfielen, aber zurückgeschlagen wurden. In den 1960er Jahren drückten Studenten und andere Elemente der großen chinesischen Gemeinschaft in Burma ihre Unterstützung für den Maoismus aus; Es kam zu antichinesischen Ausschreitungen. Enge Beziehungen begannen in den späten 1980er Jahren, als China der Militärjunta den Großteil seiner Waffen lieferte, im Austausch für einen verbesserten Zugang zu burmesischen Märkten und Geheimdienstmöglichkeiten. China weigerte sich, sich anderen Nationen anzuschließen, die Myanmars Politik gegenüber Minderheiten verurteilten, insbesondere die Angriffe auf die Rohingya-Muslime, die in den 1970er Jahren begannen .

Pakistan

Hauptartikel: Beziehungen zwischen Pakistan und den Vereinigten Staaten

Seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1947 umfasst die Außenpolitik Pakistans schwierige Beziehungen zur benachbarten Sowjetunion (UdSSR), die eine enge militärische und ideologische Interaktion mit Nachbarländern wie Afghanistan und Indien unterhielt . Während des größten Teils von 1947-1991 wurde Indien die UdSSR-Unterstützung gewährt , um die es drei Kriege im Kaschmir-Konflikt geführt hat .

Pakistan sich zunächst mit dem ausgerichteten West - Block in den 1950er Jahren ein paar Jahre nach der Unabhängigkeit Pakistan im Jahre 1947 gewinnt in den beteiligten Korea - Krieg und Suez - Krise auf der Seite des westlichen Blocks . Pakistan trat SEATO und CENTO 1954 bzw. 1955 bei. Während der 1960er Jahre war Pakistan eng mit den Vereinigten Staaten verbunden; wirtschaftliche und militärische Hilfe erhalten. Pakistan war wegen seiner strategischen Lage in der Nähe der Sowjetunion und an der Grenze zu China wichtig für die USA.

In den frühen 1970er Jahren befand sich Pakistan in einem Krieg mit Indien, in dem die Sowjets dieses unterstützten. Mit begrenzter und geringerer Unterstützung sowie militärischer und diplomatischer Hilfe während des Krieges wurden die Beziehungen Pakistans zu den USA für das nächste Jahrzehnt behindert. Der anhaltende Krieg mit Indien führte zur Nachfolge von Ostpakistan und Pakistan verlor das Privileg, Mitglied von SEATO zu sein . Mit dem wachsenden sowjetischen Einfluss in der Region festigte Pakistan während des größten Teils des Kalten Krieges enge Sicherheitsbeziehungen zu China . Während Pakistan "On-Off-Beziehungen" mit den Vereinigten Staaten unterhielt, unterstützte Pakistan 1972 den berühmten China-Besuch von Präsident Nixon .

Die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten durchliefen unterschiedliche Grade der Freundlichkeit, aber Pakistan befand sich in den Fragen des Kalten Krieges stets auf der Seite der Vereinigten Staaten. Pakistan diente während des Kalten Krieges als geostrategische Position für US-Militärstützpunkte, da es an die Sowjetunion und China grenzte. Diese positiven Beziehungen würden nach einer erfolgreichen Zusammenarbeit bei der Bekämpfung des Einflusses der Sowjetunion in Zentralasien und dem anschließenden Untergang der Sowjetunion zerbrechen.

Sri Lanka

Weitere Informationen: Auswärtige Beziehungen Sri Lankas und Geschichte Sri Lankas (1948–heute)

Ceylon war zunächst eng mit Großbritannien verbunden, das 1947 freundschaftlich die Unabhängigkeit verlieh. Die Royal Navy unterhielt einen großen Marinestützpunkt; Der Handel mit Großbritannien dominierte die Wirtschaft. Unter Premierminister SWRD Bandaranaike (1956–1959) entfernte sich Ceylon vom Westen und schloss den britischen Stützpunkt. Es wurde in der blockfreien Bewegung unter Premierminister Sirimavo Bandaranaike prominent . (1960–1965). Der Aufstieg des singhalesisch-buddhistischen Nationalismus führte zu einer Namensänderung in Sri Lanka, einem Einflussverlust der britisch orientierten Elite und der Unterdrückung der tamilischen Minderheit. Bürgerkrieg brach aus, der bis 2009 andauerte. Indien bot an, zu vermitteln und entsandte 45.000 Soldaten, um die tamilische Armee der Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) zu neutralisieren . Nach 1970 leistete China wirtschaftliche und militärische Hilfe und kaufte Gummi. Chinas Ziel war es, das Wachstum der indischen und sowjetischen Macht in Südasien zu begrenzen.

Naher Osten

Weitere Informationen: Außenpolitik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten und in der Sowjetunion sowie der arabisch-israelische Konflikt

Lawrence Freedman , Eine Wahl der Feinde: Amerika konfrontiert den Nahen Osten (Hachette, 2010) bietet eine detaillierte Berichterstattung über Washingtons komplexe Beziehungen zu der kritischen Region von Juden und Arabern, Sunniten und Schiiten und massiven Ölvorräten.

Afghanistan

UdSSR

Weitere Informationen: Afghanistan-Russland-Beziehungen und sowjetisch-afghanischer Krieg

Der Afghanistankrieg (1978-92) war ein Bürgerkrieg in Afghanistan , bei dem die Sowjetunion und ihre afghanischen Verbündeten gegen eine Koalition antikommunistischer Gruppen namens Mudschaheddin antraten , die von außen von den Vereinigten Staaten, Pakistan und Saudi-Arabien unterstützt wurde. Der Krieg beendete die Entspannungsphase des Kalten Krieges. Es gipfelte in einer demütigenden Niederlage für die Sowjets, die 1989 abzogen, und für ihre 1992 gestürzten Klienten.

Die Welt war fassungslos, als die Sowjets 1979 ihre Armee nach Afghanistan schickten, die immer neutral und unbeteiligt war. Die UN-Vollversammlung stimmte mit 104 zu 18 Stimmen bei 18 Enthaltungen dafür, die "jüngste bewaffnete Intervention" "stark zu bedauern" und forderte den "totalen Abzug der ausländischen Truppen". Das alte Regime wurde durch die Marxistische Demokratische Volkspartei Afghanistans (PDPA) ersetzt. Die Afghanistan-Krise begann im April 1978 mit einem Staatsstreich afghanischer Kommunisten, der Saur-Revolution . Sie versuchten, einem Land, das sich nicht modernisieren wollte, den wissenschaftlichen Sozialismus aufzuzwingen – ja, das unter der Verlockung eines muslimischen Fundamentalismus, wie er im benachbarten Iran den Schah übertroffen hatte, in die entgegengesetzte Richtung ging. Den Befehlen Moskaus missachteten die Putschisten systematisch die Führung des großen Parcham-Clans hingerichtet und garantierten so einen Bürgerkrieg zwischen den vielen verfeindeten ethnischen Gruppen des Landes, insbesondere dem Rivalen . Außerdem waren die Kommunisten in Afghanistan selbst bitter zwischen den Fraktionen Khalq und Parcham gespalten . Moskau stand vor einer Zwickmühle. Afghanistan war sechzig Jahre lang neutralisiert und nie Teil des Systems des Kalten Krieges gewesen. Nun schien es, als ob radikale fundamentalistische Muslime, unterstützt von Pakistan und dem Iran, und wahrscheinlich auch von China und den Vereinigten Staaten, kurz davor standen, die Macht zu übernehmen. Das kommunistische Regime in Kabul hatte keine öffentliche Unterstützung; seine 100.000 Mann starke Armee war zerfallen und wertlos. Nur die sowjetische Armee könnte die wachsende Rebellion von Parcham, den fundamentalistischen "Mudschaheddin" und verbündeten Stämmen, die sich den antireligiösen, feministischen Modernisierern widersetzten, unterdrücken

Der Kreml erkannte die damit verbundenen Gefahren nie und hatte nicht einmal ein grundlegendes Verständnis der Kräfte, denen er gegenüberstand. Nach leninistischen Prinzipien war Afghanistan von vornherein nicht bereit für eine Revolution. Außerdem würde eine Intervention die Entspannung mit den Vereinigten Staaten und Westeuropa zerstören. Fraktionen innerhalb der afghanischen Demokratischen Volkspartei (Kommunistischen) Regierung, die den sowjetischen Interessen feindlich gegenüberstanden, gewannen an Überlegenheit und ließen das Gespenst eines unabhängig denkenden kommunistischen Staates an der Südgrenze aufkommen, der zukünftige Probleme in den muslimischen Teilen der UdSSR verursachen könnte. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Moskau, keine Truppen zu entsenden, sondern verstärkte Lieferungen von militärischer Ausrüstung wie Artillerie, Schützenpanzern und 48.000 Maschinengewehren; sie schickten auch 100.000 Tonnen Weizen.

Moskaus erster Mann in Kabul war Premierminister Nur Muhammad Taraki (1913–1979), der im September 1979 ermordet und durch seinen Stellvertreter Hafizullah Amin (1929–1979) von der Khalq-Fraktion ersetzt wurde für eine weitere sowjetische Militärintervention dachte Moskau, Amin plane, sie zu überkreuzen und nach China und in die USA zu wechseln. Sie haben ihn daher zuerst gekreuzt. Moskau ließ Amin offiziell die Sowjetarmee einladen, in Afghanistan einzumarschieren; sie tat dies im Dezember 1979, und sie richtete Amin sofort hin und installierte eine sowjetische Marionette Babrak Karmal (1929–1996), den Führer der gemäßigteren Parcham-Fraktion der PDPA. Der Interventionsdruck scheint vor allem vom KGB (Geheimpolizei) ausgegangen zu sein, dessen Bemühungen, Amin zu ermorden, gescheitert waren, und von der Roten Armee, die vielleicht die Gefahr einer Meuterei ihrer vielen muslimischen Soldaten befürchtete.

Weltreaktion

Im Juli 1979, vor der sowjetischen Invasion, autorisierte Präsident Jimmy Carter zum ersten Mal die CIA, den Mudschaheddin-Rebellen mit Geld und nicht-militärischen Lieferungen über Pakistan zu helfen. Sobald die Sowjets im Dezember 1979 einmarschierten, beendete Carter, angewidert vom Zusammenbruch der Entspannung und alarmiert über die schnellen sowjetischen Fortschritte, die Fortschritte bei den Rüstungsbeschränkungen, verhängte ein Getreideembargo gegen Russland, zog sich von den Olympischen Spielen 1980 in Moskau zurück und (mit fast einstimmige Unterstützung im Kongress) schickte die CIA, um die Mudschaheddin-Rebellen zu bewaffnen, auszubilden und zu finanzieren. Die USA hatten starke Unterstützung von Großbritannien, Pakistan und Saudi-Arabien, die alle befürchteten, die sowjetische Invasion sei der erste Schritt in Richtung Süden in Richtung des ölreichen Persischen Golfs. Carter erweiterte seine Position zur "Carter-Doktrin", in der die USA ihre Absicht ankündigten, den Golf zu verteidigen. Historiker glauben heute, dass die Analyse fehlerhaft war und dass die Sowjets keinen großen Schritt planten, sondern besorgt waren über den Verlust von Prestige und die Möglichkeit eines feindlichen muslimischen Regimes, das seine größtenteils muslimischen Südrepubliken destabilisieren könnte. Der Boykott der Olympischen Spiele demütigte die Sowjets, die gehofft hatten, die Spiele würden ihren Anspruch auf moralische Gleichheit in der Welt der Nationen bestätigen; stattdessen waren sie wieder Parias.

Amerikanischer Druck

Als die UdSSR 1979 einmarschierte, beendete US-Präsident Jimmy Carter die Entspannung, startete eine diplomatische Offensive und begann, Waffen an die Oppositionskräfte zu schicken. Als Reagan 1981 Carter ablöste, begann er mit einer Rollback- Strategie zur Unterstützung von Aufständen in Nicaragua, Kambodscha, Angola und vor allem in Afghanistan. Das Ziel, besonders nach 1984, war, Moskau ausbluten zu lassen – ein Vietnam für sie zu schaffen, das ihr Militär aussaugen würde. 1986 erklärte der stellvertretende Verteidigungsminister in Moskau dem Politbüro:

Wir kontrollieren Kabul und die Provinzzentren, aber auf besetztem Gebiet können wir keine Autorität errichten ... Wir haben den Kampf um das afghanische Volk verloren.

Als Michail Gorbatschow 1985 in Moskau an die Macht kam, erkannte er sofort die schwere Belastung durch den Versuch, sein Imperium zusammenzuhalten, zumal Washington die Militärausgaben ausweitete, Star Wars drohte und die sowjetische Wirtschaft stark ins Stocken geraten war, als die Einnahmen von Öl-Exporte. Es dauerte mehrere Jahre, bis er genügend Unterstützung des Politbüros bekam, während die schlechte Leistung und die lange Präsenz des sowjetischen Militärs in Afghanistan zu innenpolitischen finanziellen und politischen Problemen führten. 1986 ersetzte er Karmal durch Mohammad Najibullah (1947-1996), den Chef der Geheimpolizei (KHAD) und Führer der Parcham-Fraktion. Die Lage verschlechterte sich. Gorbatschow erkannte, dass Afghanistan ein Verlierer war. Er musste sich auf die innersowjetische Krise konzentrieren. 1987 stellte er die Offensivoperationen ein und zog im Februar 1989 die letzten seiner Truppen zurück.

Vereinigte Staaten

Weitere Informationen: Beziehungen zwischen Afghanistan und den Vereinigten Staaten

Historiker haben begonnen, ausführlich über das amerikanische Interesse an Afghanistan zu berichten, angefangen bei dem Versuch, die Sowjets in den 1980er Jahren zu frustrieren, bis hin zu dem Versuch, die Taliban 2001–2021 zu besiegen.

Staatsbesuch von Präsident Eisenhower in Afghanistan am 9.12.1959.

Eisenhower lehnte Afghanistans Bitte um Verteidigungskooperation ab, erweiterte aber ein wirtschaftliches Hilfsprogramm, das sich auf die Entwicklung der physischen Infrastruktur Afghanistans konzentrierte – Straßen, Dämme und Kraftwerke. Später verlagerte sich die amerikanische Hilfe von Infrastrukturprojekten zu technischen Hilfsprogrammen, um die Fähigkeiten zu entwickeln, die für den Aufbau einer modernen Wirtschaft erforderlich sind. Die Kontakte zwischen den Vereinigten Staaten und Afghanistan nahmen in den 1950er Jahren zu, um der Anziehungskraft des Kommunismus entgegenzuwirken. Nach einem Staatsbesuch Eisenhowers in Afghanistan im Dezember 1959 wuchs in Washington die Zuversicht, dass Afghanistan niemals ein sowjetischer Satellitenstaat werden würde . Von den 1950er Jahren bis 1979 versorgte die US-amerikanische Auslandshilfe Afghanistan mit Krediten, Zuschüssen und überschüssigen Agrarrohstoffen in Höhe von mehr als 500 Millionen US-Dollar, um Transportmöglichkeiten zu entwickeln, die landwirtschaftliche Produktion zu steigern, das Bildungssystem zu erweitern, die Industrie anzukurbeln und die Regierungsverwaltung zu verbessern. In den 1960er Jahren spürte Moskau, dass Washington Afghanistan in einen Satellitenstaat verwandelte. 1965 wurde in Afghanistan eine mit Moskau verbundene kommunistische Partei gegründet, die Demokratische Volkspartei Afghanistans (PDPA). In den 1970er Jahren durchquerten zahlreiche amerikanische Lehrer, Ingenieure, Ärzte, Gelehrte, Diplomaten und Entdecker die zerklüftete Landschaft Afghanistans, in der sie lebten und arbeiteten. Das Peace Corps war zwischen 1962 und 1979 in Afghanistan aktiv. Viele andere amerikanische Programme liefen im Land wie CARE , American Scouting Übersee ( Afghanistan Scout Association ), USAID und andere.

Linke Regierung, sowjetische Invasion und Bürgerkrieg

Weitere Informationen: CIA-Aktivitäten in Afghanistan , Operation Cyclone und Reagan-Doktrin

Nach der Saur-Revolution im April 1978 wurden die Beziehungen zwischen den beiden Nationen lückenhaft. Während das Regime der Demokratischen Republik offiziell blockfrei blieb und bis Juni 1978 diplomatische Beziehungen zu den USA aufnahm, gab die zunehmende Bindung Afghanistans im sowjetischen Orbit im Laufe der Zeit Anlass zur Besorgnis. Außenminister Cyrus Vance sagte damals: "Wir müssen die Mischung aus Nationalismus und Kommunismus in der neuen Führung berücksichtigen und versuchen, das Regime nicht in eine engere Umarmung mit der Sowjetunion zu treiben, als es vielleicht wünscht." Der neue amerikanische Botschafter Adolph "Spike" Dubs sagte einem Besuchsbeamten im August 1978, dass ein positiverer amerikanischer Ansatz den sowjetischen Einfluss verringern kann, und fügte hinzu, dass Afghanistan zwar immer noch eine prosowjetische Neigung habe, "es aber kein sowjetischer Satellit wäre, Militär". oder andernfalls." Dubs war auch der Meinung, dass Hafizullah Amin "nicht so weit gehen kann wie Tito oder sogar Ceausescu ".

Im Februar 1979 wurde Botschafter Dubs in Kabul ermordet, nachdem afghanische Sicherheitskräfte bei seinen Entführern eingedrungen waren, was zu einer Verschlechterung der Beziehungen führte. Die USA reduzierten daraufhin die bilaterale Hilfe und beendeten ein kleines militärisches Trainingsprogramm. Gleichzeitig veranlasste die sich verschlechternde innere Lage in Afghanistan die USA, die Sowjetunion vor einer Intervention zu warnen. Nach Amins Aufstieg zum Generalsekretär äußerte er öffentlich seinen Wunsch nach freundschaftlichen Beziehungen zu den USA. Als sich der Aufstand ausweitete und sich die Sicherheitslage verschlechterte, beschlossen die US-Behörden am 23. Juli 1979, die Familien amerikanischer Staatsangehöriger in Afghanistan zu evakuieren.

Die sowjetische Invasion Afghanistans wurde zu einem großen Problem für die Vereinigten Staaten, wobei Präsident Jimmy Carter sie als "klare Bedrohung des Friedens" bezeichnete. Nach der Invasion unterstützten die Vereinigten Staaten diplomatische Bemühungen um einen sowjetischen Rückzug. Darüber hinaus leisteten großzügige amerikanische Beiträge zum Flüchtlingsprogramm in Pakistan einen wichtigen Beitrag zur Unterstützung afghanischer Flüchtlinge . Zu den amerikanischen Bemühungen gehörte auch, der in Afghanistan lebenden Bevölkerung zu helfen. Dieses grenzüberschreitende humanitäre Hilfsprogramm zielte darauf ab, die Selbstversorgung Afghanistans zu stärken und den sowjetischen Versuchen zu widerstehen, Zivilisten aus dem von Rebellen dominierten Land zu vertreiben. Während der sowjetischen Besetzung Afghanistans stellten die USA den auf der pakistanischen Seite der Durand-Linie stationierten Mudschaheddin- Gruppen etwa 3 Milliarden US-Dollar an Militär- und Wirtschaftshilfe zur Verfügung . Die US-Botschaft in Kabul wurde im Januar 1989 aus Sicherheitsgründen geschlossen.

Die Vereinigten Staaten begrüßten die neue islamische Regierung, die im April 1992 nach dem Sturz der ehemaligen von der Sowjetunion unterstützten Regierung an die Macht kam. Danach begannen die Mudschaheddin-Gruppen, die gewannen, einen Bürgerkrieg untereinander, aber die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten war zu dieser Zeit von Afghanistan weg.

Taliban kommen an die Macht

Hauptartikel: Taliban

Die Taliban gewannen 1996 den afghanischen Bürgerkrieg (1992–1996) . Wie fast jedes andere Land der Welt weigerte sich Washington, das neue " Islamische Emirat Afghanistan ", so der offizielle Name der von den Taliban eingesetzten radikal- islamischen Regierung , anzuerkennen . Sie unterstützte weiterhin die Nordallianz als legitime Regierung. Washington hat mit den Taliban informelle Kontakte haben, aber die Beziehungen verschlechtert , nachdem Osama bin Laden ‚s fatawa Krieg erklärte den Vereinigten Staaten und den 1998 US - Botschaft Bombenanschläge . Nach der Operation Infinite Reach rief Mullah Mohammed Omar das US-Außenministerium an und forderte den Rücktritt von Präsident Bill Clinton . Die Vereinigten Staaten weigerten sich, der Taliban-Regierung Hilfe oder Anerkennung zu gewähren, es sei denn, sie verwies Bin Laden aus, was sie nach dem paschtunwalischen Kodex ablehnten, der verlangte, dass Gästen Zuflucht geboten wird. Nach einem 20-jährigen Krieg der USA und der NATO-Partner übernahmen die Taliban im Sommer 2021 plötzlich die Kontrolle über das Land, als die afghanische Armee, Polizei und nationale Regierung plötzlich flohen. Über 120.000 afghanische Unterstützer vieler verschiedener Anti-Taliban-Programme wurden inmitten des Chaos evakuiert, und Tausende wurden einem ungewissen Schicksal überlassen.

Siehe auch

Indien

Anmerkungen

  1. ^ Harold Isaacs, Scratches on Our Minds: American Images of China and India (1955) S. 71.
  2. ^ Jonathan Spence ""Western Perceptions of China from the Late Sixteenth Century to the Present"" in Paul S. Ropp, hrsg. (1990). Erbe Chinas: Zeitgenössische Perspektiven auf die chinesische Zivilisation . University of California Press. P. 10 . ISBN 9780520064416.CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste ( Link )
  3. ^ Peter Rudolf, "Der chinesisch-amerikanische Weltkonflikt" (2020) S. 5.
  4. ^ James I. Matray und Donald W. Boose Jr., Hrsg. Der Ashgate-Forschungsbegleiter zum Koreakrieg (2014) für die Geschichtsschreibung; Auszug .
  5. ^ James I. Matray, "Trumans Plan für den Sieg: Nationale Selbstbestimmung und die 38. Parallelentscheidung in Korea." Journal of American History 66,2 (1979): 314-333. online
  6. ^ Hao Yufan und Zhai Zhihai, "Chinas Entscheidung, in den Koreakrieg einzutreten: Die Geschichte revisited." The China Quarterly 121 (1990): 94-115. online
  7. ^ O. Edmund Clubb, China und Russland: The Great Game (1971) S. 419–423.
  8. ^ John W. Garver, Chinas Suche: Die Geschichte der Außenbeziehungen der Volksrepublik (2016) S. 113-145.
  9. ^ Julia Lovell, Maoism: a Global History (2019) S. 88-150.
  10. ^ Richard Evans, Deng Xiaoping and the Making of Modern China (1997) S. 155-161.
  11. ^ William Taubman, Chruschtschow: Der Mann und seine Ära (2003) S. 389-395.
  12. ^ Donald S. Zagoria, Der chinesisch-sowjetische Konflikt, 1956-1961 (Princeton UP, 1962).
  13. ^ Gordon H. Chang, Freunde und Feinde: die Vereinigten Staaten, China und die Sowjetunion, 1948-1972 (1990) online
  14. ^ Margaret MacMillan, Nixon und Mao: Die Woche, die die Welt veränderte (2007).
  15. ^ CWIHP Bulletin Ausgabe 6-7 1995-1996, S. 239–240.
  16. ^ Garver, Chinas Quest (2016), S. 218–229.
  17. ^ George Herring, Amerikas längster Krieg: Die Vereinigten Staaten und Vietnam, 1950-1975 (6. Aufl. 2019) Auszug
  18. ^ https://archive.org/search.php?query=title%3A%28vietnam%29%20AND%20creator%3A%28george%20herring%29 ]
  19. ^ David Anderson, The Columbia Guide to the Vietnam War (2002) p. 28.
  20. ^ David L. Anderson, Trapped by success: The Eisenhower Administration and Vietnam, 1953-61 (Columbia UP, 1993) p. 203, 204.
  21. ^ " " Amerikas Einsatz in Vietnam“Rede von US - Senator John F. Kennedy, 1. Juni 1956" . Staatliche Historische Gesellschaft von Iowa. 25. Januar 2019 . Abgerufen am 22. November 2019 .
  22. ^ " " Amerikas Stake In Vietnam“Rede, die 1. Juni 1956" . JFK-Bibliothek . Abgerufen am 22. November 2019 .
  23. ^ Fred I. Greenstein und Richard H. Immerman. "Was hat Eisenhower Kennedy über Indochina erzählt? Die Politik der Fehlwahrnehmung." Journal of American History 79.2 (1992): 568-587.
  24. ^ Karnow 1991 , S. 230, 268.
  25. ^ "Vietnamkrieg Alliierte Truppenstufen 1960-73" . Die amerikanische Kriegsbibliothek. Archiviert vom Original am 2. August 2016 . Abgerufen am 2. August 2016 .
  26. ^ Tucker 2011 , S. 1070.
  27. ^ Reeves 1993 , S. 283.
  28. ^ Reeves 1993 , S. 617.
  29. ^ Ellis, Joseph J. (2000). „Vietnam-Geschichte machen“. Rezensionen zur amerikanischen Geschichte . 28 (4): 625–629. doi : 10.1353/rah.2000.0068 . S2CID  144881388 .
  30. ^ Bundy, McGeorge (26. November 1963). "National Security Action Memorandum Number 273" . JFK Lancer . Abgerufen am 19. Februar 2012 .
  31. ^ Francis M. Bator, "Keine guten Entscheidungen: LBJ und die Verbindung zwischen Vietnam und der Great Society." Diplomatische Geschichte 32.3 (2008): 309-340. online
  32. ^ Walter LaFeber, Die tödliche Wette: LBJ, Vietnam und die Wahlen von 1968 (2005).
  33. ^ Fredrik Logevall, "Lyndon Johnson and Vietnam" Presidential Studies Quarterly 34#1 (2004), S. 100–112 online
  34. ^ Richard A. Melanson, Amerikanische Außenpolitik seit dem Vietnamkrieg: Die Suche nach Konsens von Nixon bis Clinton (Routledge, 2015) S. 346–348.
  35. ^ William P. Bundy, A tangled web: the Making of Foreign Policy in the Nixon Presidency (Macmillan, 1998), S. 351–399.
  36. ^ Margaret MacMillan, Nixon und Mao: Die Woche, die die Welt veränderte (Random House, 2008).
  37. ^ Jeffrey P. Kimball, Nixons Vietnamkrieg (UP of Kansas, 1998).
  38. ^ Binoy Kampmark, "Détente's Disintegration, Neoconservatism, and the Ford Presidency" in Scott Kaufman Hrsg., A Companion to Gerald R. Ford and Jimmy Carter (2015): 130+.
  39. ^ Mark W. Hanson, "Der Niedergang der Entspannung während der Präsidentschaft von Gerald R. Ford" (Air Force Institute of Technology, 2003) online .
  40. ^ Odd Arne Westad und Sophie Quinn-Richter, Hrsg. Der dritte Indochinakrieg: Konflikt zwischen China, Vietnam und Kambodscha, 1972-79 (Routledge, 2006).
  41. ^ Westad Odd Arne und Sophie Quinn-Richter, Hrsg. Der Dritte Indochinakrieg: Konflikt zwischen China, Vietnam und Kambodscha, 1972-79 (Routledge, 2006). S. 1-11.
  42. ^ Steven J. Hood, "Beijings Kambodscha-Spiel und die Aussichten auf Frieden in Indochina: Die Roten Khmer oder Sihanouk?." Asiatische Umfrage 30.10 (1990): 977-991.
  43. ^ Phillip Deery, "Malaya, 1948: Großbritanniens asiatischer Kalter Krieg?." Journal of Cold War Studies 9#1 (2007): 29-54.
  44. ^ Michael D. Sullivan, "Leadership in Counterinsurgency: A Tale of Two Leaders" Military Review (Sep./Okt. 2007) 897#5 S. 119-123.
  45. ^ Nazar bin Talib, „Malaysias Erfahrung im Krieg gegen den kommunistischen Aufstand und seine Bedeutung für die gegenwärtige Situation im Irak“ (Marine Corps Command and Staff College Quantico Va, 2005), S. 16–17 online
  46. ^ Chin Peng, Alias ​​Chin Peng - Meine Seite der Geschichte (2003) S.450
  47. ^ Chin Peng, S. 467–68
  48. ^ Nazar bin Talib, 21–22
  49. ^ Vernon L. Porritt, Aufstieg und Fall des Kommunismus in Sarawak, 1940-1990 (Monash Asia Institute, 2004).
  50. ^ Taomo Zhou, "Ambivalentes Bündnis: Chinesische Politik gegenüber Indonesien, 1960-1965." The China Quarterly 221 (2015): 208-228. online
  51. ^ John Subritzky, Konfrontation mit Sukarno: Britische, amerikanische, australische und neuseeländische Diplomatie in der malaysisch-indonesischen Konfrontation, 1961-5 (2000)
  52. ^ HW Brands, "Die Grenzen der Manipulation: Wie die Vereinigten Staaten Sukarno nicht stürzten." Journal of American History 76,3 (1989): 785–808. online
  53. ^ Zhou, 2015.
  54. ^ Subritzky, 2000.
  55. ^ David K. Wyatt, Thailand: Eine kurze Geschichte (Yale University Press, 1984). S. 493, 523.
  56. ^ Khien Theeravit, "Thailand: Ein Überblick über Politik und Außenbeziehungen". Südostasiatische Angelegenheiten (1979): 299-311. online
  57. ^ Tucker, Die Enzyklopädie des Kalten Krieges 4:1282.
  58. ^ Arne Kislenko, „Der Vietnamkrieg, Thailand und die Vereinigten Staaten“ in Richard Jensen et al. Hrsg. Trans-Pacific Relations: America, Europe, and Asia in the Twentieth Century (Praeger, 2003) S. 217–245.
  59. ^ David M. Malone et al. Hrsg. Oxford Handbook of Indian Foreign Policy (2015), S. 509–512.
  60. ^ Andrew B. Kennedy, "Nehrus Außenpolitik". in The Oxford Handbook of Indian Foreign Policy (2015): 92–103.
  61. ^ Itty Abraham, "Von Bandung zu NAM: Blockfreiheit und indische Außenpolitik, 1947-65." Commonwealth & Comparative Politics 46.2 (2008): 195–219.
  62. ^ Moritz Pöllath, "'Weit weg vom Atlantik...': Goa, West New Guinea and NATO's out-of-areal policy at Bandung 1955." Journal of Transatlantic Studies 11.4 (2013): 387-402.
  63. ^ "Internationale Reaktionen auf den indischen Angriff auf Goa. - Sowjetisches Veto der westlichen Waffenstillstandsresolution im Sicherheitsrat", Keesing's Record of World Events Volume 8, März 1962 p. 18659 online
  64. ^ Robert H. Donaldson, Sowjetische Politik gegenüber Indien: Ideologie und Strategie (1974) p. 124; online
  65. ^ Vojtech Mastny, "Die Partnerschaft der Sowjetunion mit Indien". Journal of Cold War Studies 12.3 (2010): 50-90. Online
  66. ^ Donaldson, Robert H. (1972). „Indien: Der sowjetische Anteil an Stabilität“ . Asiatische Umfrage . 12 (6): 475–492. doi : 10.2307/2643045 . JSTOR  2643045 .
  67. ^ Choudhury, 1975, S. 49–53.
  68. ^ Partha S. Ghosh und Rajaram Panda; "Inländische Unterstützung für Frau Gandhis afghanische Politik: Der sowjetische Faktor in der indischen Politik." Asiatische Umfrage 23.3 (1983): 261-279 online .
  69. ^ Malone et al. Hrsg. The Oxford Handbook of Indian Foreign Policy (2015), S. 121–122, 156.
  70. ^ Matray, 1:63–64.
  71. ^ Raviprasad Narayanan, "China und Myanmar: Abwechselnd zwischen 'Brüder' und 'Cousins'." China-Bericht 46.3 (2010): 253-265 online .
  72. ^ June Bingham, U Thant: Die Suche nach Frieden (1966) p. 9
  73. ^ Josef Silverstein, Burmesische Politik: das Dilemma der nationalen Einheit (1980), S. 209.
  74. ^ Donald M. Seekins, Historisches Wörterbuch von Burma (Myanmar) (2006), p. 141
  75. ^ Niklas Swanström, Sino-Myanmar Relations: Security and beyond (Institute for Security and Development Policy, 2012) online
  76. ^ a b Regierung der Vereinigten Staaten. "Geschichte der Außenpolitik Pakistans" . Regierung der Vereinigten Staaten . US-Landesstudien . Abgerufen am 19. November 2012 .
  77. ^ Margaret MacMillan, Nixon und Mao: Die Woche, die die Welt veränderte (2007) p. 221.
  78. ^ Sunawar, Lubwa; Cuotto, Tatiana (2015). "Die Beziehungen zwischen den USA und Pakistan während des Kalten Krieges" . Die Zeitschrift für Internationale Beziehungen, Friedensstudien und Entwicklung . 1 – über Arkadien.
  79. ^ „US-Pakistan-Beziehungen während des Kalten Krieges“ .
  80. ^ Ian Barrow, "Findet die Nation im Attentat: Der Tod von SWRD Bandaranaike und die Behauptung einer singhalesischen srilankischen Identität." Der Historiker 76,4 (2014): 784-802.
  81. ^ Sumit Ganguly, "Ende des srilankischen Bürgerkriegs". Dædalus 147,1 (2018): 78-89. online
  82. ^ Patrick Peebles, The History of Sri Lanka (Greenwood, 2005), S. 118, 157–177.
  83. ^ JF Copper, "China und Sri-Lanka: Alte Freundschaft erneuert." Asia Quarterly 2 (1975): 101-110.
  84. ^ V. Suryanarayan, "Sri Lankas Politik gegenüber China: Erbe der Vergangenheit und Perspektiven für die Zukunft." China-Bericht 30.2 (1994): 203-214.
  85. ^ Siehe M. Hassan Kakar, "Afghan-Soviet War" in Peter N. Stearns, hrsg. The Oxford Encyclopedia of the Modern World (2008) DOI: 10.1093/acref/9780195176322.001.0001
  86. ^ Tom Ruys und Olivier Corten, Hrsg., The use of force in international law: a case-based approach (Oxford UP, 2018) S. 179.
  87. ^ AZ Hilali, „Das sowjetische Eindringen in Afghanistan und der marxistische Putsch“. Zeitschrift für slawische Militärstudien (2005) 18#4: 673-716.
  88. ^ Odd Arne Westad, "Afghanistan: Perspektiven auf den Sowjetkrieg". Bulletin der Friedensvorschläge 20#3 (1989): 281-93 online
  89. ^ Christian Ostermann, „CWIHP-Konferenzbericht: Neue Beweise zum Krieg in Afghanistan 1979-1989. “ (20. Mai 20020 online
  90. ^ David N. Gibbs, "Neubewertung sowjetischer Motive für die Invasion Afghanistans: eine freigegebene Geschichte." Kritische Asienstudien 2006 38(2): 239-263.
  91. ^ Richard Ned Lebow und Janice Gross Stein, "Afghanistan, Carter und der außenpolitische Wandel: Die Grenzen kognitiver Modelle." in Diplomacy, Force, and Leadership (Routledge, 2019) S. 95-127.
  92. ^ Freedman, Choice of Enemies (2008) S. 84–105.
  93. ^ Richard Ned Lebow und Janice Gross Stein, "Afghanistan, Carter und der außenpolitische Wandel: Die Grenzen kognitiver Modelle." in Diplomacy, Force, and Leadership (Routledge, 2019) S. 95-127.
  94. ^ Freedman, Choice of Enemies (2008) S. 109–121.
  95. ^ "Abschrift des Politbüros des KPdSU, 13. November 1986" in CWIHP Bulletin 8-9, S. 180 online
  96. ^ Odd Arne Westad, "Afghanistan: Perspektiven auf den Sowjetkrieg". Bulletin der Friedensvorschläge 20#3 (1989): 281-93 online
  97. ^ Gregory Feifer, The Great Gamble: The Sowjet War in Afghanistan (HarperCollins, 2009) S. 218–254.
  98. ^ AZ Hilali, "Afghanistan: Der Niedergang der sowjetischen Militärstrategie und des politischen Status". Zeitschrift für slawische Militärstudien (1999) 12(1): 94-123.
  99. ^ Siehe Fredrik Logevall, "Wie Amerika seinen Weg in Afghanistan verlor" The New York Times 17. August 2021
  100. ^ Carter Malkasian, „Wie der gute Krieg schlecht wurde: Amerikas Zeitlupenversagen in Afghanistan.“ Auswärtige Angelegenheiten (2020) 99 (2): 77–91. doi: http://www.foreignaffairs.com/archive .
  101. ^ Carter Malkasian, Der amerikanische Krieg in Afghanistan (2021).
  102. ^ "US-AFGHANISCHE BEZIEHUNGEN" . Außenministerium der Vereinigten Staaten . Abgerufen 2011-10-13 .
  103. ^ https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB57/essay.html
  104. ^ a b c https://nsarchive2.gwu.edu/carterbrezhnev/docs_intervention_in_afghanistan_and_the_fall_of_detente/fall_of_detente_chron.pdf
  105. ^ https://web.stanford.edu/group/tomzgroup/pmwiki/uploads/3025-1979-10-12-KS-b-EYJ.pdf
  106. ^ Gargan, Edward A. (29. April 1992). „Der Führer der Rebellen kommt in Kabul an und gründet eine Islamische Republik“ . Die New York Times .
  107. ^ CSR Murthy, "Taliban und das Afghanistan-Problem, 1996-2001: Rolle der UNO." Himalaya- und Zentralasienstudien 6.1 (2002): 4-34. online
  108. ^ Wright, Lawrence (2006). Der aufragende Turm: Al-Qaida und der Weg zum 11. September . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-375-41486-2. OCLC  64592193 .
  109. ^ Siehe "NATO und Afghanistan" 16.09.2021 online

Weiterlesen

Weitere Informationen: Bibliographie des Kalten Krieges § Asien und Pazifik
  • Abraham, Itty. "Von Bandung zu NAM: Blockfreiheit und indische Außenpolitik, 1947-65." Commonwealth & Comparative Politics 46.2 (2008): 195-219. online
  • Bajpai, Kanti, Selina Ho und Manjari Chatterjee Miller, Hrsg. Routledge Handbook of China-India Relations (Routledge, 2020). Auszug
  • Bhagavan, Manu, Hrsg. Indien und der Kalte Krieg (2019) Auszug
  • Brazinsky, Gregg. "Die Geburt einer Rivalität: Sino-Amerikanische Beziehungen während der Truman-Administration" in Daniel S. Margolies, hrsg. A Companion to Harry S. Truman (2012) S. 484-497; Schwerpunkt Geschichtsschreibung.
  • Brazinsky, Gregg A. Winning the Third World: Sino-American Rivalry during the Cold War (U of North Carolina Press, 2017); vier Online-Rezensionen & Antworten des Autors Archiviert am 13. Mai 2018 auf der Wayback Machine
  • Brimmell, JH Communism in South East Asia: eine politische Analyse. (Oxford UP, 1959) online
  • Braun, Archie. Aufstieg und Fall des Kommunismus (Random House, 2009). S. 179–193, 313–359. online
  • Brune, Lester und Richard Dean Burns. Chronologie des Kalten Krieges: 1917–1992 (2005), 720 Seiten online
  • Choudhury, GW Indien, Pakistan, Bangladesch und die Großmächte: Politik eines geteilten Subkontinents (1975), Beziehungen zu den USA, der UdSSR und China.
  • Fawcett, Louise, Hrsg. Internationale Beziehungen des Nahen Ostens (3. Aufl. Oxford UP, 2016) Volltext online
  • Friedmann, Jeremy. Shadow Cold War: The Sino-Soviet Competition for the Third World (2018) Auszug
  • Fürst, Juliane, Silvio Pons und Mark Selden, Hrsg. The Cambridge History of Communism (Band 3): Endgames?.Late Communism in Global Perspective, 1968 to the Present (2017) Auszug
  • Garver, John W. China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic (Oxford UP, 2016) Auszug
  • Goscha, Christopher und Christian Ostermann, Hrsg. Connecting Histories: Dekolonisation und der Kalte Krieg in Südostasien (1945-1962) (Woodrow Wilson Center Press, 2009)
  • Hilger, Andreas. "Die Sowjetunion und Indien: Die Chruschtschow-Ära und ihre Nachwirkungen bis 1966." (2009) im Internet .
  • Hilali, AZ "Politik des Kalten Krieges der Supermächte in Südasien." Der Dialog 1.2 (2006): 68-108. online
  • Hiro, Dilip. Kalter Krieg in der islamischen Welt: Saudi-Arabien, Iran und der Kampf um die Vorherrschaft. (2019) Auszug
  • Richter, Edward H. und John W. Langdon. The Struggle against Imperialism: Anticolonialism and the Cold War (Rowman & Littlefield, 2018), S. 37–99. Kurzer Überblick von Experten.
  • Kennedy, Malcolm D. Eine kurze Geschichte des Kommunismus in Asien (1957) online
  • König, Amy. China-Japan Relations after World War Two: Empire, Industry and War, 1949–1971 (Cambridge UP, 2016).
  • Lawrence, Mark Atwood. "Setting the Pattern: The Truman Administration and Southeast Asia" in Daniel S. Margolies, hrsg. A Companion to Harry S. Truman (2012) S. 532-552; Schwerpunkt Geschichtsschreibung
  • Lesch, David W. und Mark L. Haas, Hrsg. Der Nahe Osten und die Vereinigten Staaten: Geschichte, Politik und Ideologien (6. Aufl., 2018) Auszug
  • Li, Xiaobing. Der Kalte Krieg in Ostasien (Routledge, 2018) Auszug
  • Li, Xiaobing und Hongshan Li, Hrsg. China und die Vereinigten Staaten: Eine neue Geschichte des Kalten Krieges (University Press of America, 1998) Auszug
  • Lundestad, Geir (2005). Ost, West, Nord, Süd: Wichtige Entwicklungen in der internationalen Politik seit 1945 . Oxford University Press. ISBN 978-1-4129-0748-4.
  • Lüthi, Lorenz M. Cold Wars: Asia, the Middle East, Europe (Cambridge University Press, 2020) 774 Seiten
  • Lüthi, Lorenz M. Die chinesisch-sowjetische Spaltung: Kalter Krieg in der kommunistischen Welt (2007).
  • Malone, David M. et al. Hrsg. Oxford Handbook of Indian Foreign Policy (2015)
  • Matray, James, Hrsg. Ostasien und die Vereinigten Staaten: Eine Enzyklopädie der Beziehungen seit 1784 (2. Bd. 2002)
  • Matray, James I. "Konflikte in Korea" in Daniel S. Margolies, hrsg. A Companion to Harry S. Truman (2012) S. 498-531; Schwerpunkt Geschichtsschreibung.
  • Mai, Ernest R. ed. The Truman Administration and China 1945–1949 (1975) Zusammenfassung plus Primärquellen. online
  • Naimark, Norman Silvio Pons und Sophie Quinn-Richter, Hrsg. The Cambridge History of Communism (Band 2): The Socialist Camp and World Power, 1941-1960s (2017) Auszug
  • Phuangkasem, Corrine. Thailands Außenbeziehungen: 1964-80 (Brookfield, 1984).
  • Pons, Silvio und Robert Service, Hrsg. Ein Wörterbuch des Kommunismus des 20. Jahrhunderts (2010).
  • Porter, Bruce; Karsh, Efraim (1984). Die UdSSR in Konflikten der Dritten Welt: Sowjetische Waffen und Diplomatie in lokalen Kriegen . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31064-2.
  • Priesterland, David. Die Rote Fahne: Eine Geschichte des Kommunismus (Grove, 2009).
  • Sattar, Abdul. Pakistans Außenpolitik, 1947-2012: A Concise History (3. Aufl. Oxford UP, 2013). online 2. Ausgabe 2009
  • Tucker, Spencer et al. Hrsg. Die Enzyklopädie des Kalten Krieges: Eine politische, soziale und militärische Geschichte (5 Bd., 2007) 1969 S
  • Westad, Odd Arne. Waffenbrüder: Aufstieg und Fall der chinesisch-sowjetischen Allianz, 1945-1963 (Woodrow Wilson Center Press, 1998)
  • Westad, Odd Arne. Der globale Kalte Krieg: Interventionen der Dritten Welt und die Gestaltung unserer Zeit (Cambridge UP, 2005).
  • Westad, Odd Arne (2017). Der Kalte Krieg: Eine Weltgeschichte . Grundbücher. ISBN 978-0-465-05493-0.
  • Yahuda, Michael. Die internationale Politik des asiatisch-pazifischen Raums: 1945-1995 (1. Aufl. 1996) online .

Kriege

  • Arme, Thomas S. ed. Enzyklopädie des Kalten Krieges (1994) online
  • Davis, Simon und Joseph Smith. Das A bis Z des Kalten Krieges (Scarecrow, 2005), Enzyklopädie mit Schwerpunkt auf militärischen Aspekten
  • Haruki, Wada. Der Koreakrieg: Eine internationale Geschichte (2014) Auszug
  • Haus, Jonathan. A Military History of the Cold War, 1944–1962 (2012), Schwerpunkt Kleinkriege
  • Kislenko, Arne. „Der Vietnamkrieg, Thailand und die Vereinigten Staaten“ in Richard Jensen et al. Hrsg. Trans-Pacific Relations: America, Europe, and Asia in the Twentieth Century (Praeger, 2003) S. 217–245.
  • Lawrence, Mark Atwood und Fredrik Logevall, Hrsg. Der Erste Vietnamkrieg: Kolonialkonflikt und Krise des Kalten Krieges (2007)
  • Li, Xiaobing. China im Krieg: Eine Enzyklopädie (ABC-CLIO, 2012). Auszug
  • McMahon, Robert J. Wichtige Probleme in der Geschichte des Vietnamkriegs: Dokumente und Aufsätze (2. Aufl. 1995) online
  • Müller, David. Der Kalte Krieg: Eine Militärgeschichte (Macmillan, 2015). Auszug ; Kriegspläne der NATO und Warschau; kleine Aktion
  • Olson, James Stuart, Hrsg. Der Vietnamkrieg: Handbuch der Literatur und Forschung (Greenwood, 1993) Auszug ; Geschichtsschreibung
  • Roberts, Priscilla. Hinter dem Bambusvorhang: China, Vietnam und der Kalte Krieg (2006)
  • Smith, RB Eine internationale Geschichte des Vietnamkrieges (2 Bd. 1985)
  • Zhai, Qiang. China und die Vietnamkriege, 1950-1975 (2000)

Primäre Quellen

  • Buhide, Russell, Hrsg. Die Dynamik der Weltmacht: eine dokumentarische Geschichte der US-Außenpolitik 1945-1973. V. 4: Der Ferne Osten (Chelsea House, 1973), 859 S.; auch als zweibändiges Taschenbuch erschienen. Band 2 online
  • Richter, Edward H. und John W. Langdon, Hrsg. The Cold War through Global Documents (3. Aufl. 2018), enthält Primärquellen.
  • Lawrence, Mark Atwood, Hrsg. Der Vietnamkrieg: Eine internationale Geschichte in Dokumenten (2014)
  •  Dieser Artikel enthält Text von Citizendium-Redakteuren; Artikel "Richard Nixon" verfügbar unter der CC BY-SA 3.0 Lizenz. .
  •  Dieser Artikel enthält Text von Citizendium-Redakteuren; Artikel "Geschichte der US-Außenpolitik" verfügbar unter der Lizenz CC BY-SA 3.0 . .

Externe Links