C. Christine Messe - C. Christine Fair

C. Christine Fair
C. Christine Fair in New America.jpg
C. Christine Fair beim New America Event "Afghanistan Eight Years On" im Jahr 2009
Geboren
Carol Christine Fair

1968 (Alter 52–53)
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Akademischer Hintergrund
Alma Mater Universität Chicago ( PhD , MA , BS )
Wissenschaftliche Arbeit
Institutionen Georgetown Universität

Carol Christine Fair (* 1968) ist eine US- amerikanische Politikwissenschaftlerin . Sie ist außerordentliche Professorin im Programm für Sicherheitsstudien an der Edmund A. Walsh School of Foreign Service an der Georgetown University . Ihre Arbeit konzentriert sich vor allem auf Anti-Terror- und südasiatische Themen.

Akademische Karriere

Fair promovierte 2004 am Department of South Asian Languages ​​and Civilization der University of Chicago . Zuvor erwarb sie einen Master of Arts und einen Bachelor of Science an derselben Universität.

Fair war als leitender Politikwissenschaftler bei der RAND Corporation , als politischer Offizier bei der UN-Hilfsmission in Afghanistan und als leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter beim United States Institute of Peace tätig . Sie ist spezialisiert auf politische und militärische Angelegenheiten in Südasien. Sie war Senior Fellow am Combating Terrorism Center in West Point, Senior Resident Fellow am Institute of Defense Studies and Analyses (Neu-Delhi) und erhielt im Frühjahr 2017 ein Reagan-Fascell Democracy Fellowship .

Fair ist Provost's Distinguished Associate Professor im Peace and Security Studies Program (SSP) der Edmund A. Walsh School of Foreign Service der Georgetown University. Sie ist Autorin oder Co-Autorin und Mitherausgeberin mehrerer Bücher, darunter  Pakistan's Enduring Challenges  (University of Pennsylvania Press, 2015),  Policing Insurgents: Cops as Counterinsurgents  (Oxford University Press, 2014); Politischer Islam und Regierungsführung in Bangladesch  (Routledge, 2010); Treten auf geheiligtem Boden: Operationen zur Aufstandsbekämpfung in heiligen Räumen  (Oxford University Press, 2008); The Madrassah Challenge: Militancy and Religious Education in Pakistan  (USIP, 2008) und  Cuisines of the Axis of Evil and Other Irritating States  (Globe Pequot, 2008), Fighting to the End: The Pakistan Army's Way of War (Oxford University Press, 2014), In ihren eigenen Worten: Understanding the Lashkar-e-Tayyaba (Oxford University Press, 2019). Ihr aktuelles Buchprojekt ist  Militant Piety and Lines of Control .

Ansichten

Fair hat mehrere Artikel veröffentlicht, die den Einsatz von Drohnenangriffen in Pakistan verteidigten, und kritisierte Analysen von Human Rights Watch , Amnesty International und anderen humanitären Organisationen, die argumentieren, dass Drohnenangriffe genau sind, die Zahl der Opfer reduziert haben, die Taliban-Führung ins Visier genommen haben und beliebt bei einigen Pakistanis.

Akademische Kontroversen

Die Arbeit und Standpunkte von Fair sind Gegenstand der Kritik. Im Jahr 2015 wies der Journalist Glenn Greenwald Fairs Argumente zur Unterstützung von Drohnenangriffen als "Rangliste" zurück. In einem Kommentar zu ihrer Debatte mit Greenwald bezeichnete Shadi Hamid, Senior Fellow der Brookings Institution, Fairs Argumente als "überraschend schwach". Im Jahr 2010 bestritt Fair die Vorstellung, dass Drohnen zivile Todesfälle verursacht hätten, und behauptete, pakistanische Medienberichte seien für diese Wahrnehmung verantwortlich. Jeremy Scahill schrieb, Fairs Aussage sei „einfach falsch“ und widerspreche der detaillierten Studie von New America über Drohnenverluste. Fair sagte später, dass die UAVs Verluste verursachen, behauptet jedoch, dass sie das effektivste Instrument zur Bekämpfung des Terrorismus sind.

Conor Friedersdorf, der für The Atlantic schrieb , stellte die von Fair mitverfasste Erzählung in Frage, dass die USA die Unterstützung in Pakistan für ihr Drohnenprogramm durch "Bildung" und "öffentliche Diplomatie" legitimieren könnten; er nannte es ein "Beispiel für interventionistische Hybris und Naivität", das auf einer fehlerhaften Interpretation von Daten der öffentlichen Meinung beruhte. Ein Artikel im Middle East Research and Information Project bezeichnete die Arbeit als "eine der propagandistischsten Schriften zur Unterstützung der Listen gezielter Tötungen von Präsident Barack Obama ". Es tadelte die Ansicht, dass Pakistaner von den USA informiert werden müssten, was "gut für sie" sei, da sie mit imperialistischer Herablassung behaftet seien; oder die Annahme, dass die Urdu- Presse weniger informiert sei als die englische – weil letztere den USA manchmal weniger kritisch gegenüberstand

Fairs journalistische Quellen wurden wegen ihrer Glaubwürdigkeit in Frage gestellt und ihr wurde ein Interessenkonflikt vorgeworfen aufgrund ihrer früheren Arbeit mit Denkfabriken der US-Regierung sowie der CIA . 2011 und 2012 erhielt sie Gelder von der US-Botschaft in Islamabad , um eine Umfrage zur öffentlichen Meinung zum Thema Militanz durchzuführen. Fair gibt jedoch an, dass die meisten Zuschüsse an ein Umfrageunternehmen gingen und dass dies keinen Einfluss auf ihre Forschung hatte. Pakistanische Medienanalysten haben Fairs Ansichten als hawkische Rhetorik abgetan, die von sachlichen Ungenauigkeiten, mangelnder Objektivität und selektiver Voreingenommenheit durchsetzt ist. Sie wurde auch für Kommentare in sozialen Medien gerügt, die als provokativ empfunden wurden, wie zum Beispiel den Vorschlag, die pakistanische Botschaft in Afghanistan niederzubrennen oder Indien aufzufordern, "Pakistan militärisch, diplomatisch, politisch und wirtschaftlich zu zerquetschen". Ihr werden Doppelmoral, Parteinahme gegenüber Indien vorgeworfen , und sie wird für ihre Kontakte zu Dissidentenführern aus Belutschistan kritisiert , eine Verbindung, die "ernsthafte Fragen aufwirft, wenn ihr Interesse an Pakistan nur akademisch ist".

Persönliche Kontroversen

Im Januar 2017 war Fair in einen Twitter- Streit mit Asra Q. Nomani verwickelt . Als Reaktion auf Nomanis Tweet, dass sie als Muslimin für Präsident Trump gestimmt habe , twitterte Fair, dass sie „[Nomani] als Mensch abgeschrieben“ habe und dass Nomani sich „in allen Medien aufgemotzt“ habe. Nomani antwortete, indem er bei der Georgetown University, dem Arbeitgeber von Fair, eine Beschwerde wegen Diskriminierung und Belästigung einreichte.

Im Mai 2017 begann Fair eine Auseinandersetzung mit dem weißen Nationalisten Richard B. Spencer in einem Fitnessstudio in Alexandria, Virginia . Während die beiden trainierten, wandte sich Fair an Spencer und beschuldigte ihn, ein Nazi zu sein , zusammen mit einer Reihe anderer Anschuldigungen, was dazu führte, dass ein dritter Fitnessstudio-Gönner in seinem Namen intervenierte. Dieser Vorfall führte dazu, dass Spencers Mitgliedschaft vom Manager des Fitnessstudios gekündigt wurde.

Im Januar 2018 war Fair in einen Vorfall am Frankfurter Flughafen verwickelt . Als ihr Gepäckstück auf mögliche Sprengstoffe aufmerksam gemacht wurde, wurde es durchsucht und die Bundespolizei wies Fair an, ein flüssiges Deo zu entsorgen oder in ihr aufgegebenes Gepäckstück umzufüllen. Die deutsche Polizei erklärte, Fair sei unkooperativ, da sie sie des Sexismus beschuldigte, Nazis und Schläger zu sein, und sie mit Kraftausdrücken ansprach. Fair wurde nach dem deutschen Verleumdungsgesetz der Verleumdung angeklagt . Anschließend veröffentlichte sie einen Artikel auf HuffPost , in dem sie die polizeiliche Darstellung des Vorfalls teilweise ablehnte.

Inmitten der Nominierungsanhörungen für den Obersten Gerichtshof von Brett Kavanaugh im September 2018 twitterte Fair, dass republikanische Mitglieder des Justizausschusses des Senats „berechtigte weiße Männer seien, die den arroganten Anspruch von Serienvergewaltigern rechtfertigen“ und dass sie „einen elenden Tod verdienen, während Feministinnen lachen, während sie lachen“. nehmen ihre letzten Atemzüge." Sie gab zusätzliche Kommentare ab, in denen sie ihre Unterstützung für die postmortale Kastration und die Leichenschändung der Senatoren ausdrückte . Mindestens ein Student äußerte die Befürchtung, dass Fairs Kommentare dazu führen würden, dass sich Studenten, die gegensätzliche Ansichten vertreten, bedroht fühlen. Die Georgetown University antwortete, dass ihre Äußerungen nicht gegen die Richtlinien der Universität verstießen. Die Universität reagierte später mit einer Verschiebung ihres geplanten internationalen Forschungsurlaubs.

Fair hat dem Historiker Dipesh Chakrabarty sexuelle Belästigung vorgeworfen .

Funktioniert

Bücher
  • Küche der Achse des Bösen und anderer irritierender Zustände: Ein Dinner-Party-Ansatz für internationale Beziehungen (The Lyons Press, 2008). ISBN  978-1599212869 .
  • Kämpfen bis zum Ende: Der Kriegsweg der pakistanischen Armee (Oxford University Press, 2014). ISBN  978-0-19-989271-6 .
  • In ihren eigenen Worten: Lashkar-e-Tayyaba verstehen (Oxford University Press, 2019).
Bearbeitete Sammlungen
  • Treten auf geheiligtem Boden: Counterinsurgency Operations in Sacred Spaces (mit Sumit Ganguly , Oxford University Press, 2008). ISBN  978-0-19-971189-5 .
  • Islam and Governance in Bangladesh (mit Ali Riaz, Routledge, 2010). ISBN  978-1-136-92623-5 .
  • Pakistan im nationalen und regionalen Wandel: Staat und Gesellschaft im Wandel (mit Shaun Gregory, Routledge, 2013). ISBN  978-0-415-83134-5 .
Forschungsberichte
  • Limited Conflicts Under the Nuclear Umbrella: Indische und pakistanische Lehren aus der Kargil-Krise (mit Ashley J. Tellis und Jamison Jo Medby, RAND, 2002). ISBN  978-0-8330-3229-4 .
  • The Counterterror Coalitions: Cooperation with Pakistan and India (RAND, 2004). ISBN  978-0-8330-3559-2 .
  • Urban Battle Fields of South Asia: Lessons Learned from Sri Lanka, Indien und Pakistan (RAND, 2005). ISBN  978-0-8330-4058-9 .
  • Fortifying Pakistan: The Role of US Internal Security Assistance (mit Peter Chalk, US Institute of Peace Press, 2006). ISBN  978-1-929223-88-6 .
  • Die Madrassah-Herausforderung: Militanz und Religionserziehung in Pakistan (US Institute of Peace Press, 2008). ISBN  978-1-60127-028-3 .
  • Aufstandsbekämpfung in Pakistan (mit Seth G. Jones, RAND 2010). ISBN  978-0-8330-4976-6 .

Verweise

Externe Links