Brighton (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Brighton (UK Parliament constituency)

Brighton
Ehemaliger Bezirkswahlkreis
für das House of Commons
Bezirk 1832- Jahre 1888 : Sussex
1888-1950: East Sussex
Große Siedlungen Brighton
1832 – 1950
Anzahl der Mitglieder Zwei
Ersetzt durch Brighton Kemptown , Brighton Pavilion und Hove
Erstellt von Sussex

Brighton war ein parlamentarischer Wahlkreis des Unterhauses des britischen Parlaments von 1832 bis es bei den Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich 1950 in Einzelsitze aufgeteilt wurde . In den Küstenstädten Brighton und Hove in East Sussex wurden zwei Abgeordnete nach dem Blockwahlsystem gewählt .

Geschichte

Der Wahlkreis wurde durch den Reform Act 1832 für die Parlamentswahlen von 1832 geschaffen . Der Wahlkreis basierte auf dem Badeort Brighton an der Südküste .

Als vorgeschlagen wurde, Brighton das Wahlrecht zu gewähren, bemerkte ein Tory im Parlament, dass es sich lediglich um "Toffy (sic), Limonade und Gelee-Läden" handeln würde. Charles Seymour schlägt vor, dass er "offensichtlich die Whig-Neigungen der zahlreichen dort ansässigen Händler fürchtete".

Die ersten Vertreter des Wahlkreises waren radikaler Meinung. Isaac Newton Wigney (MP 1832–1839 und 1841–1842) wurde als „ Whig- Meinungen, die zu Radikalismus tendieren, zugunsten der Abstimmung beschrieben und sich verpflichtet, seinen Sitz aufzugeben, wenn seine Wähler ihn dazu aufforderten“. Sein Kollege, der nonkonformistische Prediger und Anwalt George Faithfull (MP 1832–1835) ging noch viel weiter. Er plädierte für „die sofortige Abschaffung der Sklaverei, aller unverdienten Pensionen und Pfründe, des stehenden Heeres, aller nutzlosen Ausgaben, der Korngesetze und jedes anderen Monopols für das allgemeine Wahlrecht stimmen: und wenn dreijährige Parlamente nicht erfolgreich waren, würde er dafür stimmen, dass sie jährlich abgehalten werden; er war ein Verfechter der Abstimmung“.

Seymour liefert Zahlen für die Wahlqualifikation der Wahlberechtigten von Brighton gemäß dem Reform Act 1867 . Die Stadt war einer von sechs Boroughs in England, in denen die Besatzer von 10 Pfund, die 1832 das Wahlrecht erhielten, viel zahlreicher waren als die Haushälter, die gemäß dem Gesetz von 1867 die Stimme erhielten. Es gab 7.590 £10-Besetzer und nur 944 Haushälter im Wählerverzeichnis.

Die Abgeordneten des Wahlkreises hatten nach den ersten beiden eher konventionelle Ansichten; die meisten Wahlen wurden jedoch bis 1884 von der Liberalen Partei gewonnen. 1884 brach der liberale Abgeordnete William Marriott mit seiner Partei, da er mit der Außen- und Ägyptenpolitik von Premierminister Gladstone nicht einverstanden war. Marriott legte seinen Sitz nieder und wurde als Konservativer wiedergewählt. Von diesem Zeitpunkt an gewann die Liberale Partei keine Wahl im Wahlkreis, außer einer Nachwahl im Jahr 1905 und beiden Sitzen beim erdrutschartigen Sieg von 1906. Abgesehen von diesen wenigen Jahren liberaler Stärke wurde Brighton zu einem sicheren konservativen Wahlkreis.

Die Wahl von Sir Cooper Rawson von 1931 hält den Rekord für die größte jemals bei einer Parlamentswahl erhaltene Mehrheit (62.253) sowie die meisten Stimmen, die eine Einzelperson erhalten hat (75.205).

Grenzen

Der Wahlkreis wurde im Parliamentary Boundaries Act 1832 als bestehend aus den „jeweiligen Pfarreien Brighthelmstone und Hove “ definiert. Das Gesetz nannte den parlamentarischen Bezirk "Brighthelmstone", aber der Name "Brighton" wurde ausnahmslos verwendet.

Die beiden Gemeinden waren benachbarte Küstenort in der historischen Grafschaft von Sussex in South East England. Brighton erhielt 1854 eine Gründungsurkunde , um ein städtischer Bezirk zu werden, während Hove 1858 eine lokale Gesundheitsbehörde bildete , die vierzig Jahre später ein Bezirk wurde. Diese Änderungen in der Kommunalverwaltung änderten die Grenzen des Wahlkreises nicht. Nach dem Representation of the People Act 1867 wurde der Wahlkreis um das Gebiet Preston erweitert, das innerhalb der Stadtgrenzen von Brighton lag.

Diese Grenzen wurden bis zu den Parlamentswahlen von 1918 verwendet, als die Sitze in Bezug auf die damals bestehenden lokalen Regierungsbezirke neu definiert wurden. Der parlamentarische Bezirk wurde als bestehend aus dem County Borough of Brighton und dem Municipal Borough of Hove definiert. Der Wahlkreis wurde erweitert, um Aldrington einzuschließen, das mit den Borough-Grenzen von Hove lag.

Unter dem Representation of the People Act 1948 wurden die verbliebenen mehrköpfigen Wahlkreise abgeschafft und ab den Wahlen von 1950 durch einzelne ersetzt. Der County Borough of Brighton wurde in Brighton Kemptown und Brighton Pavilion unterteilt . Der Municipal Borough of Hove , der ebenfalls zum alten Brighton-Sitz gehört hatte, wurde mit Portslade by Sea Urban District zum neuen Wahlkreis Hove zusammengeschlossen .

Abgeordnete

Wahl 1. Mitglied Erstanbieter 2. Mitglied 2. Partei
1832 Isaac Wigney Radikale George Faithfull Radikale
1835 George Pechell
(ab 1849 Sir George Brook-Pechell, Bt) 		Whig
1837 Sir Adolphus Dalrymple Konservativ
1841 Isaac Wigney Radikale
1842 Lord Alfred Hervey Konservativ
1857 William Coningham Radikale
1860 Liberale James White Liberale
1864 Henry Moor Konservativ
1865 Henry Fawcett Liberale
1874 James Lloyd Ashbury Konservativ Charles Cameron Shute Konservativ
1880 John Robert Holland Liberale Rt Hon. Sir William Thackeray Marriott 1 Liberale
1884 Konservativ
1885 David Smith Konservativ
1886 Sir William Tindal Robertson Konservativ
1889 Gerald Loder Konservativ
1893 Bruce Vernon-Wentworth Konservativ
1905 (5. April 1905) Ernest Villiers Liberale
1906 Aurelian Ridsdale Liberale
1910 Rt Hon. George Tryon Konservativ Schatz. Walter Reis Konservativ
1911 John Gordon Konservativ
1914 Charles Thomas-Stanford Konservativ
1918 Koalitionskonservative Koalitionskonservative
1922 Konservativ Cooper Rawson Konservativ
1940 Lord Erskine 2 Konservativ
1941 Anthony Marlowe Konservativ
1944 William Teeling Konservativ
1950 Wahlkreis geteilt – siehe Brighton Kemptown , Brighton Pavilion und Hove

Anmerkungen:-

  • 1 Marriott trat im Februar 1884 von seinem Sitz als liberaler Abgeordneter zurück, weil er mit der Außen- und der ägyptischen Politik der liberalen Regierung unzufrieden war. Er wurde im März 1884 als konservativer Kandidat wiedergewählt.
  • 2 Lord Erskine war ein Höflichkeitstitel . Er war der Thronfolger des 12. Earl of Mar und 14. Earl of Kelly , aber da er vor seinem Vater starb, erbte er nie die erblichen Titel seiner Familie.

Wahlen

1940er – 1930er – 1920er – 1910er – 1900er – 1890er – 1880er – 1870er – 1860er – 1850er – 1840er – 1830er – Siehe auch – Anmerkungen – Weiterführende Literatur – Referenzen

Wahlen in den 1940er Jahren

1945 Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Teeling 49.339 30.8 −7,4
Konservativ Anthony Marlowe 49.026 30,6 −7,4
Arbeit Joseph Taylor Huddart 31.074 19.4 +7,3
Arbeit GH Barnard 30.844 19.2 +7,5
Sich herausstellen 160.283 64,3 +2,6
Mehrheit 17.952 11.2 -14,7
Registrierte Wahlberechtigte 124.714
Konservativer Halt
Konservativer Halt
1944 Brighton Nachwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Teeling 14.594 53,6 -22,6
National unabhängig Bruce Dutton Briant 12.635 46,4 Neu
Sich herausstellen 27.229 22,1 −39,6
Mehrheit 1.959 7.2 -18,7
Registrierte Wahlberechtigte 123.310
Konservativer Halt
1941 Brighton Nachwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Anthony Marlowe Ohne Widerstand
Konservativer Halt
1940 Brighton Nachwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ John Erskine Ohne Widerstand
Konservativer Halt

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1930er Jahren

Parlamentswahl 1935
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ George Tryon 60.913 38,2 −4,5
Konservativ Cooper Rawson 60.724 38.0 −4,6
Arbeit Alban Gordon 19.287 12.1 +4,8
Arbeit Lewis Cohen 18.743 11,7 +4,4
Sich herausstellen 159.667 61,7 −6,6
Mehrheit 41.437 25,9 −9,3
Registrierte Wahlberechtigte 129.356
Konservativer Halt
Konservativer Halt
Parlamentswahlen 1931
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Cooper Rawson 75.205 42,7 +13,6
Konservativ George Tryon 74.993 42,6 +13,6
Arbeit Lewis Cohen 12.952 7,4 −4,8
Arbeitsgenossenschaft Rosalind Moore 12.878 7.3 −4,4
Sich herausstellen 176.028 68,3 +3,2
Mehrheit 62.041 35,2 +18.4
Registrierte Wahlberechtigte 128.779
Konservativer Halt
Konservativer Halt

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1920er Jahren

Cyril Dallow
Parlamentswahl 1929
Party Kandidat Stimmen % ±%
Unionist Cooper Rawson 46.515 29,1 −13,2
Unionist George Tryon 46.287 29,0 -13,5
Arbeit Laurence S. Cheshire 19.494 12.2 −3,0
Arbeit William McLaine 18.770 11,7 N / A
Liberale Cyril Berkeley Dallow 14.770 9.3 Neu
Liberale John Brudenell-Bruce 13.816 8,7 Neu
Sich herausstellen 159.652 65,1 +9,9
Mehrheit 26.793 16.8 -10,3
Registrierte Wahlberechtigte 122.641
Gewerkschafter halten
Gewerkschafter halten
Parlamentswahl 1924
Party Kandidat Stimmen % ±%
Unionist George Tryon 39.387 42,5 +15,7
Unionist Cooper Rawson 39.253 42,3 +15,8
Arbeit Alban Gordon 14.072 15,2 +6,7
Sich herausstellen 92.712 55,2 -13,0
Mehrheit 25.181 27,1 +16.1
Registrierte Wahlberechtigte 83.980
Gewerkschafter halten
Gewerkschafter halten
Parlamentswahl 1923
Party Kandidat Stimmen % ±%
Unionist George Tryon 30.137 26,8 −5,2
Unionist Cooper Rawson 29.759 26,5 −3,5
Liberale Walter Runciman 17.462 15,5 −9,2
Liberale Henry Lunn 16.567 14,7 N / A
Arbeit Alban Gordon 9.545 8,5 Neu
Arbeit Herbert Carden 9.040 8.0 Neu
Sich herausstellen 112.510 68,2 +12,8
Mehrheit 12.297 11,0 +5,7
Registrierte Wahlberechtigte 82.475
Gewerkschafter halten
Gewerkschafter halten
Braten
Parlamentswahl 1922
Party Kandidat Stimmen % ±%
Unionist George Tryon 28.549 32,0 −7,7
Unionist Cooper Rawson 26.844 30,0 −9,2
Liberale CB Fry 22.059 24,7 N / A
Unabhängiger Gewerkschafter Harry Wetter 11.913 13.3 Neu
Sich herausstellen 89.365 55,4 +5,1
Mehrheit 4.785 5.3 -23.1
Registrierte Wahlberechtigte 80.674
Gewerkschafter halten
Gewerkschafter halten

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1910er Jahren

Parlamentswahl 1918
Party Kandidat Stimmen % ±%
C Unionist George Tryon 32.958 39,7 +8,9
C Unionist Charles Thomas-Stanford 32.561 39,2 +8.4
Arbeit Thomas Lewis 8.971 10.8 Neu
Arbeit George William Alfred Canter 8.514 10,3 Neu
Sich herausstellen 83.004 50,3 −31,6
Mehrheit 23.590 28,4 +16.8
Registrierte Wahlberechtigte 82.449
Gewerkschafter halten
Gewerkschafter halten
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten .
Nachwahl 1914
Party Kandidat Stimmen % ±%
Unionist Charles Thomas-Stanford Ohne Widerstand
Gewerkschafter halten
Nachwahl 1911
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ John Gordon Ohne Widerstand
Konservativer Halt
Parlamentswahl, Dezember 1910
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ George Tryon 10.780 30.8 +0,4
Konservativ Walter Reis 10.757 30.8 +0,5
Liberale Alfred Morris 6.723 19.2 −0,5
Liberale Morres Nickalls 6.699 19.2 −0,4
Mehrheit 4.034 11,6 +1,0
Sich herausstellen 4.034 81,9 -7.4
Registrierte Wahlberechtigte 21.427
Konservativer Halt
Konservativer Halt
Parlamentswahl, Januar 1910
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ George Tryon 11.625 30,4 +6,6
Konservativ Walter Reis 11.567 30,3 +6,5
Liberale George Evatt 7.506 19,7 −6,7
Liberale Morres Nickalls 7.472 19,6 −6,4
Mehrheit 4.061 10.6 +6.8
Sich herausstellen 38.170 89,3 +6.8
Registrierte Wahlberechtigte 21.427
Konservativer Gewinn von Liberalen
Konservativer Gewinn von Liberalen

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1900er Jahren

Ridsdale
Parlamentswahl 1906
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale Ernest Villiers 9.062 26,4 N / A
Liberale Aurelian Ridsdale 8,919 26.0 N / A
Konservativ George Tryon 8.188 23.8 -17,1
Konservativ John Gordon 8.176 23.8 -10,8
Mehrheit 731 2.2 N / A
Sich herausstellen 34.345 82,5 +20.3
Registrierte Wahlberechtigte 20.976
Liberaler Gewinn von Konservativen
Liberaler Gewinn von Konservativen
Villiers
1905 Brighton Nachwahl
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale Ernest Villiers 8.209 52,6 Neu
Konservativ Gerald Loder 7.392 47,4 -28.1
Mehrheit 817 5.2 N / A
Sich herausstellen 15.601 76,3 +14.1
Registrierte Wahlberechtigte 20.439
Liberaler Gewinn von Konservativen
Parlamentswahl 1900
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Gerald Loder 7.858 40,9 +2,4
Konservativ Bruce Vernon-Wentworth 6.626 34,6 −2.0
Unabhängiger Protestant John Kensit 4.693 24,5 Neu
Mehrheit 1.933 10.1 -1,6
Sich herausstellen 1.933 62,2 -12,2
Registrierte Wahlberechtigte 18.634
Konservativer Halt
Konservativer Halt

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1890er Jahren

Parlamentswahlen 1895
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Gerald Loder 7.878 38,5 +0,2
Konservativ Bruce Vernon-Wentworth 7.490 36,6 +1.6
Liberale Joseph Ewart 5.082 24.9 −1.8
Mehrheit 2.408 11,7 +3,4
Sich herausstellen 20.450 74,4 -1,8
Registrierte Wahlberechtigte 17.083
Konservativer Halt
Konservativer Halt
Nachwahl, 14. Dezember 1893
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Bruce Vernon-Wentworth Ohne Widerstand
Konservativer Halt
Parlamentswahlen 1892
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Gerald Loder 7.807 38,3 −2,9
Konservativ William Thackeray Marriott 7.134 35,0 −5,6
Liberale Friedrich Wilhelm Maude 5.448 26,7 +8,5
Mehrheit 1.686 8.3 -14.1
Sich herausstellen 20.389 76,2 +18.4
Registrierte Wahlberechtigte 16.883
Konservativer Halt
Konservativer Halt

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1880er Jahren

Nachwahl, 25. Oktober 1889
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Gerald Loder 7.132 60,7 −21,1
Liberale Robert Peel 4.625 39,3 +21.1
Mehrheit 2.507 21,4 −1.0
Sich herausstellen 11.757 76,8 +19.0
Registrierte Wahlberechtigte 15.307
Konservativer Halt Schwingen −21,1
Nachwahl, 29. November 1886
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Tindal Robertson Ohne Widerstand
Konservativer Halt
Nachwahl, 11. August 1886
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Thackeray Marriott Ohne Widerstand
Konservativer Halt
Parlamentswahlen 1886
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ David Smith 5.963 41,2 +11.7
Konservativ William Thackeray Marriott 5.875 40,6 +11.1
Liberale William Hall 2.633 18.2 -22,8
Mehrheit 3.242 22,4 +13,5
Sich herausstellen 8.577 57,8 -23,2
Registrierte Wahlberechtigte 14.848
Konservativer Halt
Konservativer Halt
Parlamentswahlen 1885
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Thackeray Marriott 7.047 29,5 +4,8
Konservativ David Smith 7.019 29,5 +5.2
Liberale John Webb Probyn 4.899 20,6 −4,9
Liberale John Robert Holland 4.865 20,4 −5,2
Mehrheit 2.120 8,9 N / A
Sich herausstellen 12.021 81,0 +3,8 (Schätzwert)
Registrierte Wahlberechtigte 14.848
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen +4.9
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen +5.2
Nachwahl, 10. Juli 1885 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Thackeray Marriott Ohne Widerstand
Konservativer Gewinn von Liberalen
Nachwahl, 3. März 1884 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ William Thackeray Marriott 5.478 57,7 +8,7
Liberale Robert Romer 4.021 42,3 −8,8
Mehrheit 1.457 15,4 N / A
Sich herausstellen 9.499 71,2 −6,0 (geschätzt)
Registrierte Wahlberechtigte 13.340
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen +8,8
  • Verursacht durch die Entscheidung von Marriott, sich als Konservativer wiederzuwählen.
Parlamentswahlen 1880 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale John Robert Holland 4.913 25,6 +3.1
Liberale William Thackeray Marriott 4.904 25,5 +4,4
Konservativ James Lloyd Ashbury 4.739 24,7 −4,8
Konservativ Edward Field 4.664 24,3 −2,6
Mehrheit 165 0.8 N / A
Sich herausstellen 9.610 (geschätzt) 77,2 (geschätzt) +4,5
Registrierte Wahlberechtigte 12.454
Liberaler Gewinn von Konservativen Schwingen +4.0
Liberaler Gewinn von Konservativen Schwingen +3,5

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1870er Jahren

Parlamentswahlen 1874 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ James Lloyd Ashbury 4.393 29,5 +3,0
Konservativ Charles Cameron Shute 3.995 26,9 +15,7
Liberale James White 3.351 22,5 −7,9
Liberale Henry Fawcett 3.130 21,1 −6,9
Mehrheit 644 4.4 N / A
Sich herausstellen 7.435 (geschätzt) 72,7 (Schätzwert) +9,2
Registrierte Wahlberechtigte 10.228
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen +5,5
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen +11.3

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1860er Jahren

Parlamentswahlen 1868 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale James White 3.342 30,4 −8,6
Liberale Henry Fawcett 3.081 28.0 −5,9
Konservativ James Lloyd Ashbury 2.917 26,5 +12,9
Konservativ Henry Moor 1.232 11.2 −2,4
Liberale William Coningham 432 3.9 N / A
Mehrheit 164 1,5 −5,3
Sich herausstellen 5.502 (geschätzt) 63,5 (Schätzwert) -20,1
Registrierte Wahlberechtigte 10.228
Liberaler Halt Schwingen -10,8
Liberaler Halt Schwingen −1.8
Parlamentswahlen 1865 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale James White 3.065 39,0 −1.3
Liberale Henry Fawcett 2.665 33,9 −2.7
Konservativ Henry Moor 2.134 27,1 +4.0
Mehrheit 531 6.8 −6,7
Sich herausstellen 4.999 (Schätzwert) 83,6 (Schätzwert) +0,8
Registrierte Wahlberechtigte 5.978
Liberaler Halt Schwingen −1.7
Liberaler Halt Schwingen −2,4
Nachwahl, 16. Februar 1864 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Henry Moor 1.663 39,3 +16.2
Liberale Henry Fawcett 1.468 34,7 N / A
Liberale Julian Goldsmid 775 18.3 N / A
Liberale Francis Kuper Dumas 246 5,8 N / A
Unabhängig Edward Harper 82 1,9 Neu
Mehrheit 195 4.6 N / A
Sich herausstellen 4.234 77,9 −4,9
Registrierte Wahlberechtigte 5.434
Konservativer Gewinn von Liberalen Schwingen N / A
  • Verursacht durch Coninghams Rücktritt.
Nachwahl, 16. Juli 1860 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale James White 1.588 47,0 +6,7
Konservativ Henry Moor 1.242 36,8 +13,7
Liberale Frederick Goldsmid 548 16,2 -20,4
Mehrheit 346 10,2 −3.3
Sich herausstellen 3.378 70,6 −12,2
Registrierte Wahlberechtigte 4.786
Liberaler Halt Schwingen N / A
  • Verursacht durch Pechels Tod.

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1850er Jahren

Parlamentswahlen 1859 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Liberale George Brooke-Pechell 2.322 40,3 −3,0
Liberale William Coningham 2.106 36,6 +0,5
Konservativ Allan MacNab 1.327 23.1 +2,6
Mehrheit 779 13,5 −2,1
Sich herausstellen 3.541 (Schätzwert) 82,8 (geschätzt) +2.3
Registrierte Wahlberechtigte 4.277
Liberaler Halt Schwingen −2,2
Liberaler Halt Schwingen −0,4
Parlamentswahlen 1857 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Brooke-Pechell 2.278 43,3 +1,9
Radikale William Coningham 1.900 36,1 +8,3
Konservativ Alfred Hervey 1.080 20,5 -10,3
Sich herausstellen 3.169 (Schätzwert) 80,5 (Schätzwert) −2,2
Registrierte Wahlberechtigte 3.936
Mehrheit 378 7.2 −3,4
Whig halten Schwingen +3,5
Mehrheit 820 15,6 N / A
Radikaler Gewinn von Konservativen Schwingen +6,7
Nachwahl, 4. Januar 1853 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Alfred Hervey Ohne Widerstand
Konservativer Halt
Parlamentswahlen 1852 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Brooke-Pechell 1.924 41,4 -1,1
Konservativ Alfred Hervey 1.431 30.8 −2.7
Radikale John Salusbury-Trelawny 1.173 25,2 +13,2
Radikale John Ffooks 119 2.6 −9,4
Sich herausstellen 3.039 (geschätzt) 82,7 (Schätzwert) +16.1
Registrierte Wahlberechtigte 3,675
Mehrheit 493 10.6 +1.6
Whig halten Schwingen −1,5
Mehrheit 258 5,6 −3,9
Konservativer Halt Schwingen −2,3

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1840er Jahren

Parlamentswahlen, 30. Juli 1847 : Brighton (2 Sitze)
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Pechel 1.571 42,5 +2,1
Konservativ Alfred Hervey 1.239 33,5 +9,1
Radikale William Coningham 886 24,0 -12,6
Sich herausstellen 1.848 (Schätzwert) 66,6 (Schätzwert) -18,7
Registrierte Wahlberechtigte 2.776
Mehrheit 332 9,0 +3,2
Whig halten Schwingen −1.2
Mehrheit 353 9,5 N / A
Konservativer Gewinn von Radical Schwingen +7,7
Nachwahl, 6. Mai 1842 : Brighton
Party Kandidat Stimmen % ±%
Konservativ Alfred Hervey 1.277 66,1 +41,7
Radikale Summers Harford 640 33,1 −1,5
Chartist Charles Brooker 16 0.8 +0,3
Mehrheit 637 33,0 N / A
Sich herausstellen 1.933 76,3 −9,0
Registrierte Wahlberechtigte 2.533
Konservativer Gewinn von Radical Schwingen +21.6
Parlamentswahlen, 1. Juli 1841 : Brighton (2 Sitze)
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Pechel 1.443 40,4 +2,9
Radikale Isaac Wigney 1.235 34,6 +0,5
Konservativ Adolphus Dalrymple 872 24,4 −4.0
Chartist Charles Brooker 19 0,5 Neu
Sich herausstellen 2.050 85,3 +2.0
Registrierte Wahlberechtigte 2.403
Mehrheit 208 5,8 −3.3
Whig halten Schwingen +2,5
Mehrheit 363 10,2 N / A
Radikaler Gewinn von Konservativen Schwingen +1,3

Zurück zu Wahlen

Wahlen in den 1830er Jahren

Parlamentswahlen, 26. Juli 1837 : Brighton (2 Sitze)
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Pechel 1.083 37,5 −2.0
Konservativ Adolphus Dalrymple 819 28,4 +8,6
Radikale Isaac Wigney 801 27,8 +6,3
Radikale George Faithfull 183 6.3 -12,9
Sich herausstellen 1.640 83,3 −6,7
Registrierte Wahlberechtigte 1.968
Mehrheit 264 9.1 -8,9
Whig halten Schwingen +0,7
Mehrheit 18 0,6 N / A
Konservativer Gewinn von Radical Schwingen +6,0
Parlamentswahlen, 8. & 9. Januar 1835 : Brighton (2 Sitze)
Party Kandidat Stimmen % ±%
Whig George Pechel 961 39,5 +1,3
Radikale Isaac Wigney 523 21,5 -11,7
Konservativ Adolphus Dalrymple 483 19,8 +18.6
Radikale George Faithfull 467 19.2 −8,2
Sich herausstellen 1.382 90,0 +3,0
Registrierte Wahlberechtigte 1.535
Mehrheit 438 18.0 N / A
Whig Gewinn von Radical Schwingen +5,6
Mehrheit 40 1.7 -2,4
Radikaler Halt Schwingen -10,5
Parlamentswahlen, 12. Dezember 1832 : Brighton (2 Sitze)
Party Kandidat Stimmen % ±%
Radikale Isaac Wigney 873 33,2
Radikale George Faithfull 722 27,4
Whig George Pechel 613 23,3
Whig William Crawford 391 14,9
Tory Adolphus Dalrymple 32 1,2
Mehrheit 109 4.1
Sich herausstellen 1.434 87,0
Registrierte Wahlberechtigte 1.649
Radikaler Sieg (neuer Sitz)
Radikaler Sieg (neuer Sitz)

Zurück zu Wahlen

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Boundaries of Parliamentary Constituencies 1885–1972 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Parlamentary Reference Publications 1972)
  • Britische Parlamentswahlergebnisse 1832-1885 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press 1977)
  • Britische Parlamentswahlergebnisse 1885-1918 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press 1974)
  • Britische Parlamentswahlergebnisse 1918-1949 , zusammengestellt und herausgegeben von FWS Craig (Macmillan Press, überarbeitete Ausgabe 1977)
  • Die historische Liste der Abgeordneten von Leigh Rayment – ​​Wahlkreise beginnend mit „B“ (Teil 5)