Wintel - Wintel

Wintel ist die Partnerschaft von Microsoft Windows und Intel , die PCs mit Intel x86- kompatiblen Prozessoren unter Microsoft Windows herstellen. Das Wort Wintel ist ein Portmanteau von Windows und Intel.

Hintergrund

In den frühen 1980er Jahren war das Chaos und die Inkompatibilität, die auf dem frühen Markt für Mikrocomputer weit verbreitet waren, einer geringeren Anzahl von De-facto-Industriestandards gewichen, darunter der S-100-Bus , CP / M , der Apple II und Microsoft BASIC in Read- Festspeicher (ROM), und die 5   ¹ ⁄ ₄ Zoll Diskettenlaufwerk . Kein einzelnes Unternehmen kontrollierte die Branche, und der harte Wettbewerb sorgte dafür, dass Innovationen sowohl bei Hardware als auch bei Software eher die Regel als die Ausnahme waren. Microsoft Windows- und Intel- Prozessoren haben an Bedeutung gewonnen, und ihre fortlaufende Allianz hat ihnen die Marktbeherrschung verliehen.

Intel behauptete, diese Partnerschaft habe es den beiden Unternehmen ermöglicht, den Kunden den Vorteil einer "scheinbar endlosen Spirale aus fallenden Preisen und steigender Leistung" zu bieten. Darüber hinaus behaupten sie eine "Geschichte der Innovation" und "eine gemeinsame Vision von flexiblem Computing für das agile Geschäft".

IBM

1981 trat IBM in den Mikrocomputermarkt ein. Der IBM PC wurde von einer kleinen Unterabteilung der Firma erstellt. Dies war für ein IBM Produkt ungewöhnlich, da es größtenteils von externen Komponentenlieferanten bezogen wurde und Betriebssysteme und Software von Drittanbietern ausführen sollte. IBM veröffentlichte die technischen Spezifikationen und Schaltpläne des PCs, die es Drittanbietern ermöglichten, kompatible Hardware, die sogenannte offene Architektur , herzustellen . Der IBM PC wurde zu einem der erfolgreichsten Computer aller Zeiten.

Das Hauptmerkmal des IBM PCs war, dass er den enormen öffentlichen Respekt von IBM hatte. Es war ein Unfall in der Geschichte, dass der IBM PC zufällig über eine Intel-CPU verfügte (anstelle des technisch überlegenen Motorola 68000 , das dafür vorgesehen war, oder über ein IBM-Inhouse-Design) und mit IBM PC DOS ausgeliefert wurde (a lizenzierte Version von Microsoft MS-DOS ) anstelle des Betriebssystems CP / M-86 , aber diese Unfälle sollten in späteren Jahren eine enorme Bedeutung haben.

Da der IBM PC ein IBM Produkt mit dem IBM Badge war, wurden PCs respektabel. Für ein Unternehmen wurde es einfacher, den Kauf eines Mikrocomputers zu rechtfertigen als noch vor ein oder zwei Jahren, und es war am einfachsten, den Kauf des IBM Personal Computers zu rechtfertigen . Da die PC-Architektur in den Handbüchern von IBM gut dokumentiert war und PC DOS so konzipiert war, dass es dem früheren CP / M-Betriebssystem ähnelt, standen dem PC bald Tausende verschiedener Zusatzkarten und Softwarepakete von Drittanbietern zur Verfügung. Dies machte den PC für viele zur bevorzugten Option, da der PC die benötigte Hardware und Software unterstützte.

Wettbewerber

Die Wettbewerber der Branche verfolgten einen von mehreren Ansätzen für den sich verändernden Markt. Einige (wie Apple , Amiga , Atari und Acorn ) beharrten auf ihren unabhängigen und ganz anderen Systemen. Von diesen Systemen ist der Macintosh von Apple der einzige auf dem Markt. Andere (wie Digital , damals das zweitgrößte Computerunternehmen der Welt, Hewlett-Packard und Apricot ) konzentrierten sich darauf, ähnliche, aber technisch überlegene Modelle herzustellen. Andere frühe Marktführer (wie Tandy-Radio Shack oder Texas Instruments) blieben einige Zeit bei veralteten Architekturen und proprietären Betriebssystemen, bevor sie verspätet erkannten, in welche Richtung sich die Markttrends entwickelten, und auf die erfolgreichste langfristige Geschäftsstrategie umstellten Erstellen Sie eine Maschine, die den IBM-PC so genau wie möglich dupliziert, und verkaufen Sie ihn zu einem etwas niedrigeren Preis oder mit höherer Leistung. Angesichts der sehr konservativen Entwicklung der frühen IBM-PCs und ihrer überdurchschnittlichen Preise war dies zunächst keine besonders schwierige Aufgabe, abgesehen von der großen technischen Herausforderung, ein BIOS zu erstellen, das die Funktion des IBM-BIOS genau duplizierte, dies jedoch nicht tat Urheberrechte verletzen.

Die beiden ersten Führer dieser letzten Strategie waren beide Start-up-Unternehmen: Columbia Data Products und Compaq . Sie waren die ersten, die den Ruf einer sehr engen Kompatibilität mit den IBM-Maschinen erlangten, was bedeutete, dass sie Software ausführen konnten, die für die IBM-Maschine geschrieben wurde, ohne sie neu zu kompilieren. Es dauerte nicht lange, bis IBM den meistverkauften Personal Computer der Welt hatte und mindestens zwei der nächstbesten Verkäufer aus praktischen Gründen identisch waren.

Für die Softwareindustrie war der Effekt tiefgreifend. Erstens bedeutete dies, dass es vernünftig war, für den IBM PC und seine Klone mit hoher Priorität zu schreiben und Versionen für weniger gebräuchliche Systeme in aller Ruhe zu portieren.

Zweitens (und noch wichtiger), als ein Softwareentwickler in Zeiten vor IBM darauf achten musste, eine möglichst einfache Teilmenge der möglichen Techniken zu verwenden (um auf jeder Hardware ausgeführt werden zu können, auf der CP / M ausgeführt wurde). Da ein Großteil des Marktes jetzt alle dieselbe Hardware (oder einen sehr ähnlichen Klon davon) verwendet, war es praktisch, alle hardwarespezifischen Funktionen von IBM zu nutzen.

Unabhängige BIOS-Unternehmen wie Award , Chips and Technologies und Phoenix begannen mit der Vermarktung eines Reinraum- BIOS, das zu 100% mit IBM kompatibel war. Von diesem Zeitpunkt an konnte jeder kompetente Computerhersteller routinemäßig IBM-Kompatibilität erreichen.

Ab etwa 1984 wuchs der Markt schnell, war aber relativ stabil. Von der "Win" -Hälfte von "Wintel" war noch nichts zu sehen, obwohl Microsoft enorme Einnahmen aus DOS-Verkäufen sowohl an IBM als auch an eine ständig wachsende Liste anderer Hersteller erzielte, die sich bereit erklärt hatten, eine MS-DOS-Lizenz für zu kaufen jede Maschine, die sie hergestellt haben, auch diejenigen, die mit Konkurrenzprodukten geliefert wurden. Bei Intel hatte jeder hergestellte PC entweder einen Intel-Prozessor oder einen von einem zweiten Quellanbieter unter Lizenz von Intel hergestellten. Intel und Microsoft hatten enorme Einnahmen, Compaq und viele andere Hersteller stellten weit mehr Maschinen als IBM her, aber die Entscheidung über die Form des PCs lag fest in den Händen von IBM.

1987 führte IBM die PS / 2- Computerlinie ein. Obwohl die offene Architektur des PCs und seiner Nachfolger für sie ein großer Erfolg war und sie der größte Einzelhersteller waren, kaufte der größte Teil des Marktes schnellere und billigere IBM-kompatible Maschinen anderer Firmen. Die PS / 2s blieben softwarekompatibel, aber die Hardware war ganz anders. Es führte den technisch überlegenen Mikrokanal-Architekturbus für die Kommunikation mit höherer Geschwindigkeit innerhalb des Systems ein, konnte jedoch den offenen AT-Bus (später als ISA-Bus bezeichnet ) nicht aufrechterhalten , was bedeutete, dass keine der Millionen vorhandenen Zusatzkarten funktionieren würde. Mit anderen Worten, die neuen IBM-Maschinen waren nicht IBM-kompatibel.

Darüber hinaus plante IBM das PS / 2 so, dass es sowohl aus technischen als auch aus rechtlichen Gründen sehr schwierig wäre, es zu klonen. Stattdessen bot IBM an, eine PS / 2-Lizenz an jeden zu verkaufen, der sich die Lizenzgebühr leisten konnte. Sie würden nicht nur eine Lizenzgebühr für jede verkaufte PS / 2-kompatible Maschine erfordern, sondern auch eine Zahlung für jede IBM-kompatible Maschine, die der jeweilige Hersteller in der Vergangenheit jemals geleistet hat.

Viele PC-Hersteller haben sich als PS / 2-Lizenznehmer angemeldet. (Apricot, der bis zu diesem Zeitpunkt schwer an seiner Strategie "Besserer PC als IBM" festgehalten hatte, war einer von ihnen, aber es gab viele andere.) Viele andere beschlossen, sich zurückzuhalten, bevor sie sich verpflichteten. Einige große Hersteller, die als Gang of Nine bekannt sind , haben beschlossen, sich zusammenzuschließen und sich für einen Bustyp zu entscheiden, der allen Herstellern offen steht, so schnell oder schneller als der Microchannel von IBM und dennoch die Abwärtskompatibilität mit ISA beibehält.

Dies war der entscheidende Wendepunkt: Die gesamte Branche gab sich nicht mehr damit zufrieden, dass IBM alle wichtigen Entscheidungen über die technische Ausrichtung traf. Für den Fall, dass der neue EISA- Bus selbst ein kommerzieller Fehler war, der über das High-End-Niveau hinausging: Als die Kosten für die Implementierung von EISA so weit gesenkt wurden, dass er auf den meisten Desktop-PCs implementiert werden konnte, hatte der viel billigere VESA Local Bus die meisten entfernt von der Notwendigkeit in Desktop-PCs (obwohl es in Servern beispielsweise aufgrund der Möglichkeit der Datenbeschädigung auf Festplattenlaufwerken, die an VLB-Controller angeschlossen sind, weiterhin üblich war), und Intels PCI- Bus war gleich um die Ecke. Obwohl nur sehr wenige EISA-Systeme verkauft wurden, hatte es seinen Zweck erreicht: IBM kontrollierte die Computerindustrie nicht mehr. IBM würde die PS / 2-Serie verspätet um die PS / ValuePoint- Linie erweitern, mit der die Funktionen der aufkommenden Ad-hoc- Plattform verfolgt werden.

Etwa zur gleichen Zeit, Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre, wurde die Windows- Betriebsumgebung von Microsoft immer beliebter, und der Konkurrent von Microsoft, Digital Research , gewann mit DR-DOS einen Anteil am DOS-Druckmaschinen- und DOS-Markt zurück . IBM plante, DOS durch das weit überlegene OS / 2 zu ersetzen (ursprünglich ein Joint Venture zwischen IBM und Microsoft und im Gegensatz zur PS / 2-Hardware sehr abwärtskompatibel), aber Microsoft zog es vor, die Branche in Richtung seines eigenen Produkts Windows voranzutreiben . Nachdem IBM nach der PS / 2-Katastrophe, massiven finanziellen Verlusten und einem deutlichen Mangel an Einheit oder Ausrichtung des Unternehmens die größte öffentliche Demütigung aller Zeiten erlitten hatte, war Microsofts Kombination aus einer weichen Marketingstimme und einem großen finanziellen Stock effektiv: Windows wurde zum De facto Standard.

Für die konkurrierenden Computerhersteller, ob groß oder klein, waren die einzigen gemeinsamen Faktoren für eine gemeinsame technische Führung der Betrieb von Software von Microsoft und CPUs von Intel.

Dominanz

In den folgenden Jahren würden beide Unternehmen der Wintel-Partnerschaft versuchen, ihre Monopole zu erweitern. Intel hat einen erfolgreichen großen Schritt in den Motherboard- und Chipsatz-Markt gemacht - es wurde zum größten Motherboard-Hersteller der Welt und zu einem bestimmten Zeitpunkt fast zum einzigen Chipsatz-Hersteller -, hat jedoch seinen Versuch, in den Grafik-Chip-Markt einzusteigen, (ab 1991) schlecht umgesetzt ) war in seinem Kern-CPU-Gebiet einer starken Konkurrenz durch AMD , Cyrix , VIA und Transmeta ausgesetzt .

Microsoft erging es besser. Im Jahr 1990 hatte Microsoft zwei Wettbewerber in seinem Kernmarkt (Digital Research und IBM), Intel hatte keine. Bis 1996 hatte Intel zwei Konkurrenten in seinem Kernmarkt (CPUs), während Microsoft keine hatte. Microsoft hatte die Politik verfolgt, auf Lizenzgebühren pro Prozessor zu bestehen, um konkurrierende Betriebssysteme für Computerhersteller unattraktiv zu machen und eine behördliche Kontrolle durch die Europäische Kommission und die US-Behörden zu provozieren, was zu einer Verpflichtung von Microsoft führte, solche Praktiken einzustellen. Die Integration von DOS in Windows 95 war jedoch der Meister: Nicht nur die anderen Anbieter von Betriebssystemen wurden eingefroren, Microsoft konnte nun auch von Computerherstellern verlangen, dass sie ihre Anforderungen in Bezug auf höhere Preise erfüllen (wie wenn IBM die aktive Vermarktung einstellen musste) OS / 2 oder mehr als doppelt so viel für Windows 95 wie sein Konkurrent Compaq) oder durch Zurückhalten der Bestätigung "Designed for Windows 95" (die als wesentliches Hardware-Marketing-Tool angesehen wurde). Microsoft konnte auch verlangen, dass Hardware-Hersteller ihnen kostenlose Werbung geben. (Zum Beispiel die Windows-Schlüsselwerbesymbole auf fast allen modernen Tastaturen oder die strengen Lizenzbeschränkungen für das, was während des Systemstarts und auf dem Windows-Desktop angezeigt werden kann oder nicht.) Außerdem konnte Microsoft den größten Teil des Netzwerks übernehmen Markt (früher die Domäne des Artisoft ‚s LANtastic und Novell * s NetWare ) mit Windows NT und dem Business - Anwendung Markt (früher angeführt von Lotus und Wordperfect ) mit Microsoft Office .

Obwohl Microsoft derzeit bei weitem der dominierende Akteur in der Wintel-Partnerschaft ist, sollte der anhaltende Einfluss von Intel nicht unterschätzt werden. Intel und Microsoft, einst die engsten Partner, haben seit ihrem ersten großen Streit, der mit Intels hohen Investitionen in den 32-Bit-optimierten Pentium Pro und der Bereitstellung eines unerwartet hohen Anteils von Microsoft zu tun hatte, in einem unangenehmen Abstand voneinander gearbeitet 16-Bit-Code in Windows 95. Beide Unternehmen sprechen von Zeit zu Zeit miteinander, insbesondere mit der engen Beziehung von Microsoft zu AMD und der Entwicklung von Windows XP Professional x64 Edition unter Verwendung von AMD-gestalteten 64-Bit-Erweiterungen der x86-Architektur. und Intels Entscheidung, seine Prozessoren an Apple Inc. zu verkaufen.

Die Wintel-Plattform ist nach wie vor die dominierende Desktop- und Laptop-Architektur.

Es gab Meinungen, dass Microsoft Windows aufgrund seiner natürlichen Software-Aufblähung einen Großteil des "Hardware-Fortschritts" aufgefressen hat, den Intel-Prozessoren der "Wintel-Plattform" über Moores Gesetz gegeben haben . Nach dem Aufkommen von Smartphones und Netbooks haben einige Medien spekuliert, ein mögliches Ende der Wintel-Dominanz mit immer billigeren Geräten mit anderen Technologien vorherzusagen.

Intel investiert in Linux und Microsoft hat Windows mit Windows 8 auf die ARM-Architektur portiert .

Moderne Verwendung des Begriffs

Im strengsten Sinne bezieht sich "Wintel" nur auf Computer, auf denen Windows auf einem Intel-Prozessor ausgeführt wird. Wintel wird heutzutage jedoch häufig für ein System verwendet, auf dem ein modernes Microsoft-Betriebssystem auf einer modernen x86-kompatiblen CPU ausgeführt wird, die entweder von Intel oder AMD hergestellt wird. Dies liegt daran, dass die PC- Anwendungen, die auf einem x86- Intel-Prozessor ausgeführt werden können, normalerweise auch auf einem x86- AMD-Prozessor ausgeführt werden können.

Mitte Oktober 2017 gab Microsoft bekannt, dass sich Windows 10 unter Qualcomm Snapdragon in der letzten Testphase befindet. Das würde nicht als "Wintel" angesehen werden . Systeme, auf denen ein Microsoft-Betriebssystem mit einem Intel-Prozessor auf der Basis der Itanium- oder ARM-Architektur ausgeführt wird , gelten trotz der Tatsache, dass der Prozessor von Intel hergestellt wird, nicht als Wintel-System.

Siehe auch

• Apple-Intel-Architektur
• AIM Allianz
• Mac-Übergang zu Intel-Prozessoren
• IBM PC kompatibel
• Taschencomputer
• Windows Mobil
• Netzwerkeffekt
• Computerplattform
• Commodity Computing
• PowerPC
• De facto Standard
• Dominantes Design

Anmerkungen

Verweise

Externe Links

• Intel und Microsoft Alliance