Weiß v Treiber -White v Driver
| Weiß v Treiber | |
|---|---|
 | |
| Gericht | Vorrecht Gericht von Canterbury |
| Vollständiger Fallname | White and Twist gegen Driver and Driver bezüglich der verstorbenen Elizabeth Manning |
| Beschlossen | 3. Juli 1809 |
| Zitat (e) | Berichte über Fälle, die vor den kirchlichen Gerichten diskutiert wurden |
| Fallgutachten | |
| Der Wille einer wahnsinnigen Person ist gültig, wenn der Wille in einer Zeit der Klarheit gemacht wird, aber die Beweislast liegt in der Feststellung der Klarheit des Erblassers bei der Erstellung des Testaments | |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| Richter sitzen | Sir John Nicholl |
White gegen Driver war ein Fall, der 1809 wegen einer Anfechtung eines Testaments wegen Wahnsinns entschieden wurde. Es wurde festgelegt, dass die Beweislast bei einer früheren Geschichte des Wahnsinns darin besteht, die Vernunft des Erblassers bei der Erstellung des Testaments zu beweisen. Der Fall wurde an beschlossen Doktor Commons unter dem bürgerlichen Recht , aber weiterhin in Großbritannien, Australien und in den USA erst 2010 zitiert werden.
Fakten des Falles
Elizabeth Manning starb am 26. Januar 1805 im Haus von Edward Driver in Chadwell St. Mary , einen Tag nachdem sie ein Testament abgegeben hatte. Sie überließ ihren Nachlass ihrem Neffen, ihrer Nichte und ihrer Mutter Margaret, die die Frau des Fahrers war, aber zuvor mit Elizabeths Bruder William verheiratet war. Ihr Wille schloss ihre beiden Schwestern aus. Eliezer Williams , der Pfarrer von Chadwell, hatte ihr geraten, ein Testament abzugeben. Sie hatte im letzten Jahrzehnt unter Wahnsinnsperioden gelitten. Der Wille wurde von Mannings Schwestern wegen ihres Wahnsinns angefochten.
Der Fall wird normalerweise als White v Driver bezeichnet . Hannah White (ehemals Manning) war die Schwester von Elizabeth Manning. Edward und Margaret Driver waren die im Testament genannten Testamentsvollstrecker und Testamentsvollstrecker.
Beweise
Das Gericht hörte Beweise für die Kläger, dass Manning wegen ihres Wahnsinns früher im Arbeitshaus eingesperrt und gezwungen worden war, eine Zwangsjacke zu tragen . Es gab auch Beschwerden, dass ihr Verhalten eine Brandgefahr für ihre Nachbarn verursachte.
Der Beweis für die Angeklagten war, dass sie einem Bankangestellten klar erschienen war, als sie einige Tage vor ihrem Tod Geld abgehoben hatte. Es gab auch Beweise von der Kuratorin, dass sie bei der Abgabe ihres Testaments klar zu sein schien. Andere Zeugen bestätigten ihre Klarheit zu der Zeit, als das Testament erstellt wurde.
Urteil
Der Richter (Sir John Nicholl) entschied, dass die Beweislast bei früheren Vorfällen des Wahnsinns bei den Angeklagten lag, um zu beweisen, dass der Erblasser bei der Erstellung des Testaments gesund war. In diesem Fall war der Wille selbst vernünftig, obwohl er ihre Schwestern ausschloss. Es gab Beweise von einer Reihe von Zeugen für ihre Klarheit in den Tagen, bis sie das Testament machte. Er entschied daher, dass das Testament gültig sei.