Vereinigte Staaten gegen 43 Gallonen Whisky -United States v. Forty-Three Gallons of Whiskey
| Vereinigte Staaten gegen 43 Gallonen Whisky | |
|---|---|
| |
| Beschlossen am 7. Mai 1883 | |
| Vollständiger Fallname | Vereinigte Staaten gegen 43 Gallonen Whisky |
| Zitate | 108 US 491 ( mehr ) |
| Halten | |
| Die Beschlagnahme von Alkohol für indisches Territorium ist legal, da Verträge gemäß der Supremacy Clause Vorrang vor dem bundesstaatlichen Recht haben | |
| Hofmitgliedschaft | |
| |
| Fallmeinung | |
| Mehrheitlich | Field, einstimmig beigetreten |
| Angewandte Gesetze | |
|
US-Konst. Kunst. VI, Klausel 2 Gesetz über das Verbot des Geschlechtsverkehrs von 1834 | |
United States v. Forty-Three Gallons of Whiskey , 108 US 491 (1883), ist einFall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , in dem das Gericht feststellte, dass der Kongress befugt ist, den Besitz und Verkauf von Spirituosen in den Ländern der Ureinwohner und in deren Nähe zu regulieren amerikanische Stämme und hielt einen Befehl aufrecht, Fässer mit 43 Gallonen Whisky zu beschlagnahmen, die auf demLand der amerikanischen Ureinwohner gehandelt wurden.
Die Form des Styling des Falles , in dem der Beklagte ein Objekt ist, sondern als eine juristische Person , wird durch sie verursachte ein Wesen Zuständigkeit in rem (Macht über Objekte) Fall, anstatt die mehr vertraut in personam (über Personen) Fall .
Hintergrund
Im Jahr 1872 brachte Bernard Lariviere nicht lizenzierte Whiskyfässer in das Indianerdorf Crookston, Minnesota , um mit den amerikanischen Ureinwohnern Handel zu treiben , unter der Annahme, dass das Land dem Stamm der Chippewa gehörte und somit außerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten und der Bundesregierung lag beschlagnahmte die Fässer im Rahmen des Non-Intercourse Act von 1834 .
Fall
Lariviere reichte eine Klage ein und behauptete, dass die Regierung der Vereinigten Staaten keine Gerichtsbarkeit über indisches Land habe. Er argumentierte, dass der Whisky in der organisierten Grafschaft Polk County , Minnesota , beschlagnahmt wurde und nicht auf indischem Territorium, da Polk County nicht an indisches Land grenzte. Untergerichte stimmten zu und stellten fest, dass der Whisky unrechtmäßig beschlagnahmt wurde. Dagegen legten die USA beim Supreme Court Berufung ein.
In einem Schreiben für das Gericht bemerkte Richter Davis , dass der Vertrag von Old Crossing , mit dem das Land an die Vereinigten Staaten abgetreten wurde, feststellte, dass Crookston zwar Indianerland war, aber vom Kongress verabschiedete Gesetze in Bezug auf die Regulierung der Einführung von Spirituosen in das Gebiet gelten würden und dass der Handel mit den Stämmen die Zustimmung zur Gesetzgebung der Vereinigten Staaten voraussetzte. Er schrieb weiter, dass die Bildung des Bundesstaates Minnesota nicht ipso facto dazu führte, dass das Land „indisches Land“ ist, da der Kongress die Befugnis hatte, die Grenzen des Landes der amerikanischen Ureinwohner festzulegen, und dass der Kongress die Definition von „indischem Land“ erweitert hatte “ zu dem Gebiet, in dem der Whisky als Teil eines gemäß dem Vertrag abgetretenen Gebiets, aber nicht als vollständiges Indianerreservat beschlagnahmt wurde. Da der Vertrag das bundesstaatliche Recht ersetzte , hob das Gericht das ursprüngliche Urteil auf und verwies den Fall an das US-Bezirksgericht für den Bezirk Minnesota zurück .
Der Fall wurde als Präzedenzfall in Fällen angeführt, in denen es um amerikanische Ureinwohner und Alkoholimporte ging.
Verweise
Externe Links
-
Werke im Zusammenhang mit Vereinigte Staaten gegen Forty-Three Gallons of Whisky bei Wikisource - Text of United States v. Forty-Three Gallons of Whiskey , 108 U.S. 491 (1876) ist verfügbar bei: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress
- Für den Text des ursprünglichen Vertrages von Old Crossing (1863) siehe WikiSource und die University of Texas .
- Für den Text der Ergänzung von 1864 zum Vertrag von 1863, bekannt als Vertrag von Old Crossing (1864), siehe WikiSource und die University of Texas .
