Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) Gesetzentwurf 2018 - UK Withdrawal from the European Union (Legal Continuity) (Scotland) Bill 2018

Gesetzentwurf 2018 zum Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland)
Königliches Wappen des Vereinigten Königreichs (Schottland) .svg
Schottisches Parlament
Zitat SP Bill 28B
königliche Zustimmung Das Urteil [2018] UKSC 64 des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs entschied in einem Verweis gemäß S.33 des Scotland Act 1998 (13. Dezember 2018), dass "einige Bestimmungen des Gesetzentwurfs außerhalb der Gesetzgebungskompetenz des schottischen Parlaments liegen".
Legislative Geschichte
Bill veröffentlicht am 27. Februar 2018  ( 27.02.2018 )
Vorgestellt von John Swinney MSP
Erste Lesung 7. März 2018  ( 2018-03-07 )
Zweite Lesung 13.-14. März 2018
Dritte Lesung 21. März 2018  ( 21.03.2018 )
Verwandte Gesetzgebung
EU-Gesetz (Rückzug) 2018
Schlüsselwörter
Scotland Act 1998
European Communities Act 1972
Status: Gesperrt

Der britische Austritt aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) Bill 2018 , umgangssprachlich als Continuity Bill im schottischen Parlament oder EU Continuity Bill in Schottland bekannt, sah alle Angelegenheiten vor, die im Rahmen des Scotland Act 1998 und der nachfolgenden Gesetzgebung, die derzeit gelten, behandelt wurden unter der Kontrolle der Europäischen Union , die am „Exit Day“ in das schottische Parlament zurückgeführt werden soll. Es wurde als schottisches EU-Kontinuitätsgesetz außerhalb Schottlands bezeichnet und war ein vom schottischen Parlament verabschiedetes Gesetz, das im Hinblick auf den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union dezentrale Elemente des schottischen Rechts vorbereiten sollte.

Dieser Gesetzentwurf wurde dem schottischen Parlament im Rahmen fehlgeschlagener Verhandlungen zwischen der schottischen Regierung und der Regierung des Vereinigten Königreichs vorgelegt, wo Schlüsselmächte, die normalerweise übertragen würden, beim Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union liegen sollten.

Der Gesetzentwurf wurde das genannte Supreme Court des Vereinigten Königreiches unter Abschnitt   33 des Scotland Act 1998 von dem für England und Wales Attorney General (im Auftrag der britischen Regierung) und der Generalanwalt für Schottland . In der Fallzusammenfassung nach Angaben des britischen Gerichts zum Austritt aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) Bill 2018 - Eine Referenz des Generalstaatsanwalts und des Generalanwalts für Schottland ([2018] UKSC 64) heißt es:

Am 17. April 2018 verwiesen die Justizbeamten der britischen Regierung, der Generalstaatsanwalt und der Generalanwalt, die im schottischen Parlament verabschiedeten EU-Austrittsgesetze - das britische Gesetz über den Austritt aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) - an den Obersten Gerichtshof. Die Justizbeamten baten den Obersten Gerichtshof um eine Entscheidung darüber, ob diese Gesetzgebung in die übertragenen Gesetzgebungsbefugnisse fällt.

Am 13.   Dezember   2018 entschied der Oberste Gerichtshof, dass nur Abschnitt   17 des Gesetzentwurfs zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung außerhalb der Rechtskompetenz des schottischen Parlaments nach dem Scotland Act von 1998 gelegen hätte . Aufgrund der Verabschiedung und des Inkrafttretens des EU-Gesetzes 2018 (Rückzug) durch das britische Parlament während der Überprüfung des schottischen Gesetzentwurfs fallen jedoch viele weitere Abschnitte des Gesetzentwurfs nicht in seine rechtliche Zuständigkeit, und der Gesetzentwurf betrifft diese Abschnitte betroffen sind, ist daher "kein Gesetz". Die Regierungen Schottlands und des Vereinigten Königreichs unterschieden sich in Bezug auf das Ergebnis stark. Der (britische) Staatssekretär für Schottland , David Mundell , sagte, das Gericht habe "die dringend benötigte rechtliche Klarheit geschaffen", dass der Gesetzentwurf "über die Befugnisse des schottischen Parlaments hinausgeht". Der schottische Brexit-Sekretär Michael Russell argumentierte jedoch, dass die britische Regierung "die Spielregeln in der Mitte des Spiels geändert" habe, und zwar in einem "Akt des konstitutionellen Vandalismus".

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "[2018] UKSC 64 Press Summary" (PDF) . Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs . 13. Dezember 2018 . Abgerufen am 13. Dezember 2018 .
  2. ^ "Gesetzentwurf des Vereinigten Königreichs zum Austritt aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland)" . www.parliament.scot . 2. Juli 2018.
  3. ^ "[2018] UKSC 64: Gesetzentwurf des Vereinigten Königreichs zum Austritt aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) - Eine Referenz des Generalstaatsanwalts und des Generalanwalts für Schottland" (PDF) . Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs . 13. Dezember 2018.
  4. ^ Rückzug des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union (Legal Continuity) (Schottland) Gesetzentwurf 2018 - Eine Referenz des Generalstaatsanwalts und des Generalanwalts für Schottland [2018] UKSC 64
  5. ^ "Die schottische und die britische Regierung streiten sich wegen des Urteils des Brexit-Gerichts" . BBC Schottland. 13. Dezember 2018.