Die Psycho Ex-Frau - The Psycho Ex-Wife
 | |
 Die Homepage von ThePsychoExWife.com am 31. Mai 2011
| |
Art der Website |
Blog |
|---|---|
| Verfügbar in | Englisch |
| Inhaber | Misty Weaver-Ostinato |
| Erstellt von | Anthony Morelli und Misty Weaver-Ostinato |
| URL | http://www.thepsychoexwife.com/ |
| Kommerziell | Ja |
| Anmeldung | Zum Posten erforderlich |
| Gestartet | 2007 |
| Aktueller Status | inaktiv |
Die Psycho Ex-Frau (thepsychoexwife.com) war ein Blog, das zwischen 2007 und 2011 in den USA betrieben wurde. Die Website wurde auf Anordnung der Richterin des Familiengerichts Diane Gibbons (Pennsylvania) geschlossen, die sagte, dass die Website die Ex der Bloggerin unterworfen habe -Frau zu "völliger Grausamkeit" und könnte für die Kinder des Paares schädlich sein. Der Fall fand in den Medien breite Beachtung, als der Blogger und seine Freundin online argumentierten, dass die Entscheidung des Familiengerichts seine Rechte gemäß der ersten Änderung der US-Verfassung verletze und er Crowdfunding beantragte, um den Fall vor das Oberste Gericht von Pennsylvania zu bringen. Letztendlich wurde ein Fall vor dem Pennsylvania Superior Court nicht verhandelt, und thepsychoexwife.com blieb geschlossen. Die Psycho Ex-Frau war das zweite Website-Geschäft der Blogger, das durch Gerichtsbeschluss geschlossen wurde.
Geschichte
Ab Mai 2006 Anthony Morelli und Misty Weaver-Ostinato, seine Freundin, begann Chronik öffentlich Morellis Sorgerechtsstreit und Beschwerden über Morellis Frau, Allison Morelli, auf BPDFamily.com , eine Selbsthilfegruppe für Angehörige von Menschen leiden , Borderline - Persönlichkeitsstörung . Die Morelli waren seit 2004 geschieden, mit dem gemeinsamen Sorgerecht für ihre Söhne, und Morelli kämpfte gegen die Vorwürfe seiner Ex-Frau wegen Kindesmissbrauchs und anderer Verstöße gegen das Scheidungsabkommen. Morelli und Weaver-Ostinato haben anonym 4.500 Nachrichten auf BPDFamily.com als "Mr. M" und "mmm" gepostet.
Als Reaktion auf den zunehmenden Druck der Moderatoren von BPDFamily.com, seinen aggressiven und ätzenden Stil zu mildern, richteten Morelli und Weaver-Ostinato einen Online-Blog ein. Dort schrieb Morelli anonym als "LM" und verwendete Pseudonyme (zB PEW für "Psycho Ex-Wife"), wenn er sich auf seine Ex-Frau bezog.
Im Dezember 2007 wurde die Domain ThePsychoExWife.com von Morelli und Weaver-Ostinato erstellt.
Im September 2009 starteten Morelli und Weaver-Ostinato gemeinsam einen quasi-rechtlichen Beratungsdienst mit dem Namen Mr. Custody Coach für Kunden, die sich in Scheidungs- und Sorgerechtsfällen mit hohem Konflikt befinden. Misty Weaver-Ostinato hatte zuvor quasi-rechtliche Beratungsdienste (Insolvenzanträge) verkauft und war vom Bundeskonkursgericht in North Carolina wegen betrügerischer, unfairer und irreführender Handlungen und wegen Ausübung des Rechts ohne Lizenz geschlossen worden.
ThePsychoExWife.com zog ein Publikum an, das seine eigenen Scheidungs- und Sorgerechtserfahrungen in der Ratgeberspalte des Paares teilte . Morelli und Weaver-Ostinato erweitert schließlich die Website eine nur für Mitglieder umfassen message board Scheidung öffentlich zu diskutieren, Obsorge, Borderline - Persönlichkeitsstörung, und Parental Alienation Syndrom . Morelli begann, Rezensionen für geschiedene Bücher und Websites für seine Liste "Lesevorschläge" zu schreiben. Sie begannen auch, Werbeflächen auf der Website zu verkaufen.
Morelli und Weaver-Ostinato gaben an, dass ThePsychoExWife.com innerhalb von vier Jahren nach seiner Einführung monatlich über 200.000 Follower anzog. Unabhängige Tracking-Dienste wie Alexa zeigten jedoch ein deutlich kleineres Publikum.
Umstrittener redaktioneller Inhalt
Morelli und Weaver-Ostinato haben Tausende kontroverser Blog-Beiträge zu diesem Thema verfasst. Morelli behauptete, er habe nach der Scheidung 80.000 US-Dollar für Rechtskosten ausgegeben, um die Vorwürfe seiner Ex-Frau wegen Kindesmissbrauchs und anderer Verstöße gegen die Scheidungsvereinbarung zu bekämpfen.
Laut Morelli war das Bloggen ein gesunder Ort, um seine Gefühle über seine gescheiterte Ehe, Scheidung und den anschließenden Sorgerechtsstreit um ihre beiden Kinder zu "entlüften" . Unter den mehr Auswahl Beleidigungen für seine ehemaligen Partner waren Allison Morelli , dass {{Zitat | „ sah sie aus wie Jabba the Hut [ sic ]“ und ‚ leidet an Borderline - Persönlichkeitsstörung ‘. " Sie ist am Abgrund von 40 und sieht wahrscheinlich alle 50 Jahre danach aus ", und dass sie " terroristisch " war.
Misty Weaver-Ostinato hat Folgendes gepostet:
"In den letzten 4 Jahren war ich mit einem Mann zusammen, der eine Psycho-Ex-Frau hat." Sie erklärte , dass die Ex-Frau den Mann hatte scheiden lassen, aber „sie nicht gehen lassen kann“ und dass „sie hat zerstört (sic) verheerend auf unser Leben und das Leben unserer Kinder“ , und dass sie hatten durch „3 gegangen Sorgerechtsbewertungen, 6 Anträge auf falsche Verachtung, 3 Sorgerechtspläne, 1 psychologische Bewertung, 1 Vorwurf wegen falschen Kindesmissbrauchs, 2 falsche Anrufe beim örtlichen Sheriff, 4 Jahre Entfremdung der Eltern, 80.000 US-Dollar, 1 Einbruch, 1 Fall von Stalking, 1 Zurückhaltung order "und" ENDLICH "hatten" 50/50 Sorgerecht für ihre Kinder "erhalten. In ihrem Beitrag stand "Wir haben gegen ein Rechtssystem gekämpft, das Kinder bei ihrer Mutter hält, egal was sie tut" und versprach, dass die Website "alles für Sie auslegen" würde .
Morelli nutzte den Blog, um mutmaßliche Belästigungen seiner Ex-Frau und seiner ehemaligen Schwiegereltern mit E-Mail, Sofortnachrichten und Voicemail öffentlich bekannt zu machen.
Zusätzlich zu seinen Scheidungskämpfen schrieb Morelli über seine Frustrationen mit dem Familiengericht.
Gerichtsurteile
Morellis frühere Frau Allison Morelli beschwerte sich beim Familiengericht in Bucks County, Pennsylvania . Bei einer Anhörung am 6. Juni 2011 befahl Richterin Diane Gibbons Anthony Morelli, die Website zu schließen. In dieser Anhörung und in einer zweiten Anhörung eine Woche später sagte sie, dass die Aussagen der Website über Allison Morelli waren:
"ungenau und verunglimpft" und verkleinerte sie und ging über das "Entlüften" hinaus zu "völliger Grausamkeit". Sie sagte Anthony Morelli, dass sie Allison das Sorgerecht für ihre Kinder übertragen könnte, wenn er sich weigere, die Website zu schließen.
Obwohl sich die Eltern nicht darüber einig waren, ob ihre Söhne den Blog tatsächlich gelesen hatten, stellte das Gericht fest, dass ihre Kinder über die Website informiert waren. Richter Gibbons verbot ihm auch, seine Ex-Frau oder seine Kinder in öffentlichen Medien zu erwähnen .
In der zweiten Anhörung bestritt Anthony Morelli die Anordnung des Richters mit der Begründung, dies sei ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit von Weaver-Ostinato. Gibbons sagte zu Morelli:
"Hier geht es um Kinder. Sie können alles sagen, was Sie sagen möchten. Sie können es veröffentlichen. Sie können es auf eine Werbetafel legen. Aber Sie werden Ihre Kinder nicht haben, weil das missbräuchlich ist."
Sie drohte Morelli zusätzlich mit Verachtung des Gerichts . Dies ist die zweite Website von Misty Weaver-Ostinato, die per Gerichtsbeschluss geschlossen wurde. Im Jahr 2004 haben Misty Weaver-Ostinato und Motherhood Media, Inc. wurden vom Federal Bankruptcy Court in North Carolina wegen betrügerischer, unfairer und irreführender Handlungen und wegen Ausübung des Rechts ohne Lizenz geschlossen.
Obwohl Morelli letztendlich gezwungen war, dem Urteil des Familiengerichts nachzukommen, glaubte er, dass sein erstes und vierzehntes Änderungsrecht verletzt worden war, und beauftragte Anwalt Kevin Handy, die Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof von Pennsylvania anzufechten . Handy nannte den Befehl von Richter Gibbons "ein klassisches Beispiel für eine zu breite und nicht durchsetzbare vorherige Einschränkung der Redefreiheit". Er zitierte Brown gegen Entertainment Merchants Association , in der der Oberste Gerichtshof der USA ein Verbot des Verkaufs gewalttätiger Videospiele an Minderjährige im US- Bundesstaat Kalifornien als Beispiel für eine rechtswidrige Einschränkung der verfassungsrechtlich geschützten Sprache zum Zwecke des Kindeswohls verhängt hat. Morelli und Weaver-Ostinato haben außerdem eine weitere Website gestartet, SaveThePsychoExWife.com, um Spenden für ihre Rechtsverteidigung zu sammeln. Die Website hatte Spenden in Höhe von 8.000 US-Dollar gesammelt. Es wurde nie über die tatsächlichen Kosten von Morelli berichtet.
Rechtliche Analyse
In Morelli schien die Richterin die Auswirkungen ihrer Anordnung auf die Redefreiheit des Vaters nicht zu berücksichtigen; Stattdessen überlegte sie nur, wie die Kinder wählen würden, ob sie könnten und welches Ergebnis ihnen am meisten nützen würde. Erinnern Sie sich an die Behauptung des Richters, dass die Kinder „nicht hören wollen, dass Papa ein Bastard ist. . . oder Mama ist eine Schlampe, weil das jemand ist, den sie lieben, und wenn Sie etwas über jemanden sagen, den sie lieben, verletzen Sie sie.
Laut der University of Pennsylvania Law Review ist die Rechtsprechung festgefahren, ob das Wohl der Kinder das Recht der Eltern auf freie Meinungsäußerung außer Kraft setzen sollte.
Bei der Betrachtung der Gerichte, die zugunsten des Kindeswohls entschieden haben, gibt es keinen klaren Standardstandard für die Definition des Kindeswohls . Bei der Betrachtung der Gerichte, die zugunsten der Redefreiheit der Eltern entschieden haben, wurde das Wohl der Kinder nicht berücksichtigt.
Robert D. Richards, Gründungsdirektor der Pennsylvania State University ‚s Pennsylvania Zentrums für den First Amendment , Filz Gibbons‘ „tat überschreiten ihre begrenze ein wenig“ fügen hinzu , dass selbst wenn der Blog verleumderisch war die richtige Aktion war wegen Verleumdung nicht blockieren zu verklagen die Rede.
Medienantwort
Die Geschichte wurde innerhalb von Wochen nach dem Urteil von den Medien aufgegriffen. Die Resonanz war weitgehend negativ, da die Mainstream-Medien den abfälligen Charakter seiner Beiträge betonten. Die Kritik konzentrierte sich hauptsächlich auf die beleidigende Sprache, die in der Einführung der Website verwendet wurde, in der Morelli seine Ex-Frau als " Jabba The Hut mit weniger Persönlichkeit" bezeichnete, und nicht auf andere von Morelli diskutierte Themen. Seine Heimatzeitung The Intelligencer veröffentlichte ein besonders hartes Editorial und erklärte, dass Morelli "das Recht haben könnte, die Mutter seiner Kinder auf sehr öffentliche Weise in Verlegenheit zu bringen und herabzusetzen, aber das bedeutet nicht, dass er es tun sollte". Janet Shan von der Hinterland Gazette war eine der wenigen Stimmen, die Morelli unterstützten und darauf hinwiesen, dass der Autor seine Ex-Frau nie bedroht hatte und schrieb, "wenn der Kern der Beiträge in den vier Jahren darin bestand, Frustration über den Scheidungsprozess durch die EU auszudrücken." Gerichte, die emotionale Belastung, die es für ihn und seine Kinder bedeutet hat, und die Angst, die er durch den Prozess verspürt, dann hat er gemäß der Verfassung jedes Recht, diese Frustration auszusprechen. "
Morellis Fall wurde von einer Reihe prominenter Rechtsexperten der ersten Änderung unterstützt. Robert D. Richards, Gründungsdirektor der Pennsylvania State University ‚s Pennsylvania Zentrum für die First Amendment , Filz Gibbons‘ „tat überschreiten ihre begrenze ein wenig“ und fügte hinzu , dass selbst wenn der Blog verleumderisch war die richtige Aktion war wegen Verleumdung nicht blockieren zu verklagen die Rede. Der UCLA- Rechtsprofessor und Blogger Eugene Volokh von The Volokh Conspiracy lehnte das Urteil sowohl auf seiner Website als auch während eines On-Air-Interviews mit WHYY-FM nachdrücklich ab und bezeichnete die Anordnung des Richters des Familiengerichts als "eine offensichtlich verfassungswidrige Ausübung ihrer Autorität" ( sic ) die US-Verfassung. " Der Rechtsanalyst Royal Oakes von CBS in Los Angeles erörterte den Fall ebenfalls mit der Bemerkung, dass "die Scheidung von McCourt im Vergleich dazu vornehm aussieht". Doug Mataconis von OutsideTheBeltway.com sprach das Problem eines möglichen Interessenkonflikts an , da sich viele Beiträge von Morelli mit seiner negativen Meinung zum Familiengerichtssystem befassten und fragten, ob es angemessen sei, den gesamten Blog offline zu schalten, anstatt Beiträge speziell zu entfernen über seine Ex-Frau.
Sowohl Anthony als auch Allison Morelli traten Anfang August mit Amy Robach und Matt Lauer in der Today Show auf . Anschließend wurde der Fall von Star Jones und der Psychiaterin Dr. Gail Saltz besprochen . Lauer sagte während der Show, dass Morelli "eindeutig nicht das Wohl seiner Kinder im Auge hat". In derselben Woche wurde der Fall im "Kelly's Court" von Fox News mit der Moderatorin Megyn Kelly und der Ex-Staatsanwältin Jonna Spilbor und der Rechtsanalystin Mercedes Colwin besprochen. Der Fall wurde auch von großen US-amerikanischen und internationalen Zeitungen wie den New York Daily News , San Francisco Chronicle und Time behandelt . Gibbons lehnte es ab, sich zu dem Fall zu äußern.
Die Reaktionen der Blogosphäre waren gemischt. Kolumnistinnen von CafeMom , The Huffington Post , Jezebel und iVillage.com standen dem Blog sehr kritisch gegenüber. Eine Ausnahme war Yahoo! Lylah Alphonse, leitende Redakteurin von Shine , kommentierte: "Die Beiträge, die Morelli und Weaver-Ostinato bei The Psycho Ex-Wife verfasst haben, waren möglicherweise verleumderisch, aber Verleumdung ist eine zivilgerichtliche Angelegenheit, keine kriminelle." William Belle von Salon.com verglich Morellis Verhalten mit dem von Tricia Walsh, die beleidigende Videos ihres Mannes auf YouTube veröffentlichte, um einen Vorteil bei der Scheidung zu erlangen und ihre Versuche, die Ehevereinbarung zu verwerfen.
Morelli fand einige seiner stärksten Unterstützung in der Väterrechtsbewegung . Fathers & Families war eine der ersten Websites, die über die Schließung des Blogs berichtete. Dr. Tara J. Palmatier von Shrink4Men.com verteidigte die Website und war besorgt über das missbräuchliche Verhalten, das Morelli während seiner vierjährigen Bloggingzeit dokumentiert hatte.
Morelli stellte seinen Auftritt in der Today Show in Frage und bestritt die Auffassung der Medien, dass der einzige Zweck seines Blogs darin bestehe, "meine Ex-Frau zu verprügeln". Der Blogger verteidigte seinen Schreibstil auch, um Leser für die Website zu gewinnen, insbesondere für diejenigen, die ähnliche Probleme haben, aber auch, um seinen Sinn für Humor zu bewahren .
Bei unserer Website und Community geht es nicht darum, unsere Ex-Ehepartner zu verprügeln. Ich kämpfe nicht für die Freiheit, "mein Recht zu verteidigen, meine Ex-Frau öffentlich zu verprügeln". Ich kämpfe darum, dass unsere Selbsthilfegruppe - und jede andere da draußen - nicht zum Schweigen gebracht wird, nur weil ein Richter nicht mag, worüber geschrieben / gesprochen wird oder wie es geschrieben / gesprochen wird.
Der Blogger Nathan Hacker von der Familienkanzlei Cordell & Cordell zitierte den Fall als Warnung, um einen "Börsengang" zu vermeiden, indem er Informationen über Scheidungs- und Sorgerechtsfälle veröffentlichte.