Das Indigo-Buch -The Indigo Book
Das Indigo-Buch: Eine offene und kompatible Implementierung eines einheitlichen Zitiersystems (ehemals Baby Blue's Manual of Legal Citation ) ist eine kostenlose Inhaltsversion des Bluebook- Systems für legale Zitate . Es wurde vonChristopher Jon Sprigman, Professoran der New York University , gegründet, gemeinsam von Sprigman und einer Gruppe von Jurastudenten der NYU verfasst und von Public.Resource.Org veröffentlicht. Es basiert auf der 10. Ausgabe des Bluebook, wie es von der Harvard Law Review veröffentlicht wurde Vereinigung im Jahr 1958, die die eingetreten waren public domain in den Vereinigten Staatenweil sein Copyright aufgrund abgelaufen war nicht verlängert .
Das Projekt wurde von Korrespondenz zwischen Public.Resource.Org Gründer inspirierte Carl Malamud und Nagoya University akademische, die durch Anwälte bedroht wurde , die die HLRA über Pläne , das zu übernehmen Bluesystem in die Open - Source - Zitat - Management - Programm Zotero . Sprigman hat argumentiert, dass das im Bluebook zum Ausdruck gebrachte Zitiersystem praktisch gemeinfrei sei, weil seine vorgeschriebene Verwendung vor Gerichten es zu einem " Regierungsedikt " gemacht habe und weil die damals aktuelle 19. Ausgabe, abgesehen von geringfügigen Änderungen, nahezu identisch mit der Öffentlichkeit gewesen sei Domain 10. Ausgabe. Sprigman erklärte, das Hauptziel des Projekts sei es, das Zitiersystem des Bluebooks kostenlos verfügbar zu machen und anderen die Möglichkeit zu geben, unter einem Open-Source-Modell daran zusammenzuarbeiten .
Das Indigo-Buch ist ein inoffizieller Ersatz für das offizielle Bluebook und wird von der Harvard Law Review Association nicht gebilligt. Im Dezember 2015 war das Projekt rechtlichen Bedrohungen durch seinen ursprünglichen Namen Baby Blue's ausgesetzt, der nach Ansicht der Anwälte der HLRA der Marke Bluebook zu ähnlich war . Diese Bedrohungen führten im März 2016 zur Umbenennung des Leitfadens zu The Indigo Book .
Geschichte
Frank Bennett, Absolvent der Graduate School of Law der Nagoya University, wollte die Unterstützung für das Bluebook - ein weit verbreitetes System legaler Zitate - in die Open-Source -Software für das Zitiermanagement Zotero aufnehmen . Anwälte der Harvard Law Review Association , die das Bluebook veröffentlicht, behaupteten jedoch, dass die Aufnahme von "sorgfältig kuratierten Beispielen, Erklärungen und anderen Textmaterialien" in das Bluebook ein urheberrechtlich geschütztes Werk sei. Carl Malamud , Leiter der Organisation Public.Resource.Org , wurde von Bennett über die Ablehnungen informiert. Christopher Jon Sprigman, Professor an der New York University School of Law, bekam Wind von Malamuds Korrespondenz; Er hatte argumentiert, dass das im Bluebook zum Ausdruck gebrachte Zitiersystem gemeinfrei sei, da es aufgrund seiner weit verbreiteten Verwendung im Gerichtssystem ein Regierungsedikt darstelle , und erklärte weiter, dass "in diesem Fall ein Urheberrecht zur Aufrechterhaltung verwendet wird" etwas Privates, das wir alle benutzen müssen. " Darüber hinaus besagt das US-amerikanische Urheberrecht , dass ein " System " nicht zum Schutz des Urheberrechts berechtigt ist.
Untersuchungen von Malamud und Sprigman ergaben, dass die 1958 erschienene 10. Ausgabe des Bluebook gemeinfrei geworden war, da das Urheberrecht nicht erneuert worden war , wie dies nach US-amerikanischem Recht zu diesem Zeitpunkt erforderlich war. Am 6. Oktober 2014 sandte Sprigman ein Antwortschreiben an die Harvard Law Review Association, in dem diese Ergebnisse offengelegt und argumentiert wurden, dass der Inhalt der damals aktuellen 19. Ausgabe nahezu identisch mit dem 10. war, sofern keine geringfügigen Änderungen vorgenommen wurden. So kündigte er auch die Absicht an, eine kostenlose Version des Bluebook namens Baby Blue zu veröffentlichen , die aus dem gemeinfreien Text der 10. Ausgabe mit "neu erstelltem Material, das das Zitiersystem des Bluebooks in a implementiert voll verwendbare Form. "
Sprigman erklärte, dass "jede Person, einschließlich jeder armen Person, in der Lage sein sollte, das Gesetz zu zitieren. Inhaftierte Prozessanwälte, Pro-Se-Prozessanwälte , Rechtskliniken, kleine Anwaltskanzleien und Einzelpraktiker - alle von ihnen benötigen einen besseren Zugang zu unserem System der rechtlichen Zitierung, wenn Das Gesetz sieht vor, für sie und ihre Kunden zu arbeiten. Und das bedeutet freien Zugang. " Sprigman erklärte auch, dass die Verwendung eines Open-Source-Entwicklungsmodells und die Lizenzierung es anderen ermöglichen würden, zur Verbesserung des Systems beizutragen und dazu beizutragen. Er argumentierte, dass das Bluebook in seiner jetzigen Form "zu streng und starr" und "ein Hindernis für den Zugang zu unserem Rechtssystem" sei, und fragte weiter, "welcher andere Standard dieser Bedeutung für die amerikanische Öffentlichkeit einem anvertraut werden würde." Gruppe so klein, nicht repräsentativ, für Beiträge geschlossen und jenseits von Aufsicht und Disziplin? "
Markenprobleme
Im Dezember 2015 drohte die Harvard Law Review Association nach Twitter- Postings von Malamud, die die bevorstehende Veröffentlichung von Baby Blue neckten, mit rechtlichen Schritten gegen das Projekt, da sie der Ansicht war, dass der Name Baby Blue eine verwirrende Ähnlichkeit mit der Marke "Bluebook" habe , und forderte dies an eine Kopie der Veröffentlichung zur Durchführung von Prüfungen des geistigen Eigentums unter der Annahme, dass sie dem urheberrechtlich geschützten Werk im Wesentlichen ähnlich sein könnte. Sprigman lehnte die Markenansprüche ab und hielt "die Idee, dass sie den Namen 'blau' für ein Handbuch für legale Zitate besitzen, für lächerlich." Nach den Drohungen gab eine Gruppe von über 120 Schülern der Yale Law School einen Brief zur Unterstützung des Baby Blue- Projekts heraus. Als Reaktion auf die Bedenken hinsichtlich der Marke wurde der Name des Leitfadens am 31. März 2016 in The Indigo Book geändert .