Die Dartmouth-Rezension -The Dartmouth Review

Die Dartmouth-Rezension
TheDartmouthReivew Cover.png
Cover von The Dartmouth Review
Typ Zweiwöchentliche Zeitung
Format Flugblatt
Eigentümer Die Hannover Review, Inc.
Gründer(n) Gregory Fossedal , Gordon Haff, Ben Hart, Keeney Jones
Präsident Jacob H. Parker
Chefredakteur Rachel T. Gambee
Gegründet 1980
Politische Ausrichtung Konservativ
Hauptquartier Hannover , New Hampshire
Verkehr 14.000
Webseite dartreview.com

The Dartmouth Review ist eine konservative Zeitung des Dartmouth College in Hanover, New Hampshire , USA . 1980 von einer Reihe von Mitarbeitern der College-Tageszeitung The Dartmouth gegründet , ist die Zeitung vor allem dafür bekannt, andere politisch konservative US-College-Zeitungen hervorgebracht zu haben, darunter die Yale Free Press, Carolina Review , The Stanford Review , die Harvard Auffallend , The California Review , Princeton Tory und Cornell Review .

Frühere Mitarbeiter haben Positionen in den Regierungen von Reagan und Bush bekleidet, für eine Reihe von Publikationen geschrieben und politische Bücher verfasst. Einige der bekanntesten gehören die Pulitzer - Preis-Gewinner Joseph Rago von The Wall Street Journal , The New Criterion ' s James Panero, Autor Dinesh D'Souza , Talkshow - Gastgeber Laura Ingraham , der ehemalige US - Senat Kandidat Wendy Lange , The Wall Street Journal ' s Hugo Restall und Hoover Institute wissenschaftlicher Mitarbeiter Peter Robinson . Autor, Kolumnist und ehemaliger Redenschreiber von Nixon und Reagan Jeffrey Hart war ebenfalls maßgeblich an der Gründung von The Review beteiligt und ist ein langjähriges Vorstandsmitglied und Berater. Ab 2013 hat die Zeitung 10.000 Abonnenten außerhalb des Campus, verteilt weitere 2.000 Zeitungen auf dem Campus und behauptet monatlich 50.000 Einzelbesucher auf ihrer Website.

Geschichte

Gründung und Anfangsjahre

Die Geschichte von The Dartmouth Review kann bis 1980 zurückverfolgt werden, als sich eine Reihe von Campus-Konservativen in Jeffrey Harts Wohnzimmer trafen , um über die vorherrschende politische Kultur der Schule zu diskutieren. Aus diesen Gesprächen wurde die Idee für eine neue Publikation geboren. Wie der frühe Review- Mitarbeiter Dinesh D'Souza berichtet , war der unmittelbare Anstoß für die Gründung eine Spaltung bei der täglichen Campus-Zeitung, bei der eine Gruppe junger Reagan-Anhänger gegen die fortschrittlichen Redakteure der Organisation antrat. Nachdem der damalige Chefredakteur Gregory Fossedal begonnen hatte, für die republikanische nationale Plattform zu schreiben, machten sich andere Redakteure daran, ihn aus seiner Position zu entfernen. Als Reaktion darauf beschloss Fossedal, eine eigene alternative Wochenzeitung zu gründen. Mit Hilfe von Professor Hart und anderen gleichgesinnten Konservativen gelang ihm dies schließlich im Mai 1980.

Als Fossedal The Daily Dartmouth verließ , nahm er einige jüngere Mitarbeiter der Zeitung mit. In den Jahren , die diese Gruppe von Schriftstellern gefolgt, würde den Kern bilden , die Dartmouth Bewertung " früher Führung und zählt einige der bekanntesten Alumni Organisation. Darunter waren Benjamin Hart, Keeney Jones, Gordon Haff und Dinesh D'Souza. Peter Robinson , der im vergangenen Frühjahr seinen Abschluss gemacht hatte und dann an der Oxford University studierte , wurde ein früher Korrespondent und Unterstützer der Bemühungen der Zeitung.

Im Juni 1980 veröffentlichte The Dartmouth Review seine erste Ausgabe. Es wurde an die Absolventen vor den jährlichen Anfangsübungen der Schule verteilt und konzentrierte sich auf die sinkenden akademischen Standards des Colleges und die Kontroverse um die jüngsten Wahlen zum Kuratorium. In einer Reihe von Artikeln, die von vielen Dartmouth-Alumni beachtet wurden, unterstützten die Redakteure den Einschreibekandidaten John Steel und machten Anschuldigungen über Unangemessenheit innerhalb des von der Regierung unterstützten Alumni-Rates öffentlich.

In den folgenden Monaten begann die Zeitung mit dem wöchentlichen Druck und veröffentlichte eine überarbeitete Absichtserklärung von Herausgeber Dinesh D'Souza. Seinen Worten nach bestand die Mission von The Review darin , "das zu werden, was es werden sollte: eine verantwortungsvolle, mutige Veröffentlichung konservativer Meinungen" und eine erstaunliche Quelle "unvoreingenommener, zuverlässiger Artikel [geschrieben] ohne Angst vor administrativen Zwängen. " In den ersten Monaten ihrer Tätigkeit versuchten die Organisation und ihre Führer, diesen höheren Grad an Professionalität zu erreichen, indem sie vorgeschlagene Revisionen der Verwaltungspolitik, Untersuchungsberichte über Kontroversen über Brüderlichkeiten und Interviews mit bemerkenswerten Konservativen wie William F. Buckley Jr. veröffentlichten . Es erlangte auch in einigen Campus-Kreisen Bekanntheit für seine lautstarke Unterstützung von Dartmouths stillgelegtem indischem Maskottchen und seine Kritik an der Politik der Affirmative Action.

Die 1980er Jahre

Im Frühjahr 1982 veröffentlichte The Review eine Reihe von Leitartikeln, die die Affirmative Action-Politik der Regierung herabsetzten und ihre Auswirkungen auf Dartmouths akademische Strenge beklagten. Darunter war ein Artikel, der eine Kombination aus Ebonik und schwerer Satire verwendete, um gängige Ausreden für die mangelhaften Leistungen vieler schwarzer Schüler im Klassenzimmer zu verspotten. Diese Episode, in Kombination mit der anhaltenden Unterstützung der Zeitung für das umstrittene indische Maskottchen der Schule und ihrer Kritik an der Musik-2-Klasse eines schwarzen Professors, führte dazu, dass viele auf dem Campus ihre Redakteure des Rassismus beschuldigten. Einige Studentengruppen schlossen sich mit besorgten Fakultätsmitgliedern und Verwaltungsräten zusammen, um die redaktionelle Haltung der Veröffentlichung zu verurteilen und "seine besondere Art von Journalismus" anzuprangern.

Während dieser Zeit überstand die Zeitung viele Kontroversen und sah sich mehreren Klagen, Drohungen und Fällen von Vandalismus gegenüber. Trotz dieser feindlichen Aufnahme baute es jedoch weiterhin eine treue Anhängerschaft unter vielen Studenten und Alumni auf und erlangte einen nationalen Ruf für seinen hochwertigen Schreibstil und seinen energischen Stil.

In seinem ersten Jahrzehnt seiner Tätigkeit veröffentlichte The Dartmouth Review mehrere bemerkenswerte Artikel und führte Studenten gegen eine Reihe von Richtlinien der Verwaltung. Nachdem die Zeitung eine redaktionelle Kampagne gestartet hatte, die eine Umfrage unter nationalen Stammesführern nutzte, um das indische Maskottchen zu verteidigen, wurde die Unterstützung für das nicht mehr existierende Symbol so stark, dass Studenten bei Heimfußballspielen Banner entrollten und seine Rückkehr verkündeten. Anfang desselben Jahres führte die Zeitung eine Untersuchung der Gay Students' Association (GSA) und deren Verwendung von College-Geldern durch. Sie versuchte, Unangemessenheit aufzudecken, aber die Verwaltung hat als Reaktion auf die Untersuchung der Zeitung weder ihre finanzielle Unterstützung für die GSA eingestellt noch ihre internen Kontrollen und Standards reformiert.

Zu dieser Zeit nutzte die Zeitung auch ihren aufkeimenden Ruf, um Interviews mit mehreren politischen und kulturellen Führern zu führen. Unter ihnen waren Betty Friedan , Ralph Nader , Czeslaw Milosz , Abbie Hoffman , Richard Nixon , Donald Rumsfeld , Bobby Seale , Charlton Heston , Allen Ginsberg , Charlie Daniels , Gennifer Flowers und Norman Podhoretz . Zum großen Teil aufgrund dieser Merkmale und des Erfolgs seines Campus-Aktivismus erhielt The Review frühzeitig Unterstützung von Ronald Reagan , Jack Kemp , Bill Bennett und William F. Buckley Jr.. Weit davon entfernt, durch die Kontroversen The Dartmouth . beschädigt zu werden Review wuchs während des ersten Jahrzehnts seiner Veröffentlichung.

Die 1990er Jahre

Die 1990er Jahre begannen mit einer kontroversen Note für The Dartmouth Review, als ein unbekannter Saboteur ein antisemitisches Zitat von Adolf Hitler in das Credo der Zeitung einfügte. Obwohl der damalige Chefredakteur Kevin Pritchett sich sofort an das Thema erinnerte und sich bei allen Beleidigten entschuldigte, schürte der Vorfall weitere Vorwürfe, dass die Zeitung und ihre Redakteure rassistisch seien. Als Reaktion auf allgemeine Forderungen von Studenten und Fakultätsmitgliedern organisierten Präsident Freedman und die Verwaltung eine "Kundgebung gegen Hass", um die Einheit des Campus zu fördern und die Aktionen von The Review zu tadeln . Viele Alumni und nationale Medien standen dieser Entscheidung kritisch gegenüber und beschuldigten Freedman, keine Erkundungsmission durchgeführt zu haben, bevor er annahm, dass das Hitler-Zitat eine absichtliche List war. Trotz dieses Rückschlags beschädigte der Vorfall jedoch den Ruf der Publikation erheblich und führte zum Rücktritt mehrerer wichtiger Redakteure. Es würde Jahre dauern, bis sich die Personalrekrutierung und das Fundraising vollständig erholten.

Während der restlichen Amtszeit von Präsident Freedman blieb das Papier eine lautstarke Präsenz in der Campus-Debatte und war ein konsequenter Kritiker der Affirmative Action, der Regierungsführung und der Politik der freien Meinungsäußerung. Nachdem Präsident Freedman in den Ruhestand trat und 1998 durch James Wright ersetzt wurde, wurde The Review in eine weitere Kontroverse verwickelt, da es die öffentliche Opposition gegen einen vorgeschlagenen Plan zur Reform der Brüderlichkeit anführte. Am Ende wurde Wrights Vorschlag, die Burschenschaften zu einer Coed zu zwingen, von überwältigender Kritik von Studenten und Alumni gleichermaßen abgelehnt. In der Folge nannten viele die Dartmouth Review und ihre nationale Leserschaft als Schlüssel zum Erfolg der Opposition.

Die 2000er und bis in die Gegenwart

Seit 2000 spielt das Papier weiterhin eine wichtige, wenn auch moderatere Rolle im politischen Diskurs des Kollegiums. Zwischen 2001 und 2005 wurde sie zu einer entscheidenden Kraft hinter einer Reihe von Regierungskämpfen, in denen die Alumni der Schule versuchten, ihren Einfluss auf den Auswahlprozess für Treuhänder wieder geltend zu machen. In dem, was als "Lone Pine Revolution" bekannt wurde, gelang es einer Vielzahl von Absolventen, unabhängig vier Treuhänder zu nominieren und zu wählen, die die Haltung des Colleges zu Fragen der Redefreiheit, der Leichtathletik, der Rechte der Alumni und des Lehrplans kritisch sahen. Unter ihnen waren Peter Robinson, ein Mitglied der Klasse von 1979 und ein früher Mitarbeiter von The Dartmouth Review , und Todd Zywicki , ein Mitglied der Klasse von 1988 und ein lautstarker Kritiker der Freedman-Regierung. Die beiden würden später feststellen, dass ihre Kampagnen von The Dartmouth Review und ihrer günstigen Berichterstattung über sie immens unterstützt wurden .

Im Jahr 2006 löste die Zeitung eine campusweite Kontroverse für ihre Entscheidung aus, eine Ausgabe mit einem Indianer zu veröffentlichen, der einen Tomahawk auf dem Cover schwingt. Darin enthalten die Herausgeber mehrere Artikel, in denen die Entschuldigungen des Colleges für eine Reihe von Vorfällen kritisiert wurden, die viele amerikanische Ureinwohner als anstößig empfanden. Nachdem viele Campus-Gruppen ihre Empörung zum Ausdruck brachten, entschuldigte sich die Führung der Zeitung für das Cover und gab zu, dass es sich um einen Fehler handelte.

In den letzten Jahren hat sich The Review auf die Politik der Verwaltung in Bezug auf Burschenschaften, Regierungsführung, Redefreiheit und Studentenleben konzentriert. Nachdem Präsident Jim Kim im Frühjahr 2011 einen unpopulären neuen Speiseplan angekündigt hatte, übernahm The Review die Führung bei der Kritik an dessen Mängeln und schlug kostengünstigere Alternativen vor. Die Zeitung verteidigte Dartmouth auch schnell gegen die im Winter 2012 von Andrew Lohse und The Rolling Stone erhobenen Vorwürfe des "institutionalisierten Hazings" . Seitdem unterstützt sie Dartmouths griechisches System gegen die erneuten Reformversuche der Regierung.

Im Jahr 2013 schloss The Dartmouth Review eine umfassende interne Reorganisation unter JP Harrington und Nicholas Desatnick, dem damaligen Chefredakteur und Stuart A. Allan, dem damaligen Präsidenten, ab. The Review baute eine Web- und Social-Media-Präsenz auf, erhöhte Spenden, überarbeitete Redaktions- und Geschäftspraktiken grundlegend und verlegte den Betrieb in ein großes Büro an der Hannoverschen Hauptstraße. Als Ergebnis dieser Reformen erlangte die verjüngte Zeitung nationale Aufmerksamkeit für ihre Berichterstattung über Campus-Proteste, die das angehende Studentenwochenende der Schule störten. Nachdem Vertreter einer Reihe von Interessengruppen in die Show "Dartmouth Dimensions" eindrangen und begannen, gegen Rassismus, Elitismus und andere soziale Missstände zu protestieren, wurde The Review die erste Campus-Publikation, die über die Veranstaltung berichtete und auf ihrer Website Geschichten in voller Länge veröffentlichte . Nach dem Vorfall unterstützte das Papier die Bemühungen um eine Campusreform, blieb jedoch kritisch gegenüber der Verwaltung, weil sie am folgenden Mittwoch den Unterricht absagte und die beteiligten Studenten nicht bestrafte. In den Monaten seitdem hat die Zeitung damit begonnen, Kommentare zu nationalen politischen Ereignissen und deren Rezeption durch verschiedene studentische Wahlkreise auf dem Campus zu veröffentlichen. Die Dartmouth Review startete auch ihre erste Great Issues-Debatte nach dem Vorbild der gelobten Great Issues Lecture Series des Dartmouth College, die bis Ende der 1970er Jahre unter dem Präsidenten des Colleges, John Sloan Dickey, lief . Die Eröffnungsdebatte fand zwischen dem ehemaligen Rezensenten Dinesh D'Souza und Bill Ayers statt .

Ab 2016 hat die Zeitung mehr als 40 Autoren und Geschäftspartner im Personal und produziert sechzehn Ausgaben pro Jahr.

Format

In den Jahren seit 1980 ist das Grundlayout von The Review weitgehend unverändert geblieben. Jede Ausgabe wird in einem Schwarz-in-Weiß-Broadsheet-Format veröffentlicht, ist in der Regel 12 bis 16 Seiten lang und enthält mehr als 25.000 Wörter im Originalinhalt. Auf der ersten oder zweiten Seite erscheint neben dem Impressum ein Brief des Chefredakteurs und darunter ein von den schottischen Highlanders entlehnter Slogan : nemo me impune lacessit ( niemand droht mir ungestraft ). Der Rest jeder Ausgabe enthält Artikel, die von regulären Mitarbeitern und gelegentlichen Gastautoren verfasst wurden. Es ist traditionell für die letzte Seite „Gordon Haff letztes Wort“ , eine Zusammenstellung von Zitaten , um das Problem des zentralen Thema, und „Barrett-Mixology, eine humorvolle (und oft anonym) Satire geschrieben in Form eines Cocktail - Rezept mit Bezug zu umfassen. Die Review macht es sich auch zur Gewohnheit, Briefe seiner Abonnenten sowie eine Reihe von Cartoons und Karikaturen zu veröffentlichen, die von unterstützenden Alumni gespendet wurden.

Redaktionelle Positionen

Gegründet als Verfechter konservativer Ideen auf dem Campus von Dartmouth, ist The Review ein konsequenter und lautstarker Verfechter einer Reihe von sozialen und politischen Positionen. Neben der Verteidigung der Traditionen und Bräuche dessen, was viele als "das alte Dartmouth" bezeichnen, unterstützt die Zeitung seit langem das Recht der Studenten auf freie Meinungsäußerung, das Brüderlichkeitssystem, einen westlichen Kernlehrplan, den Schwerpunkt Dartmouths und strengere akademische Standards . Es hat auch Affirmative-Action-Politiken, akademischen Multikulturalismus und administrative Beschränkungen der Beteiligung von Alumni an Fragen der Hochschulleitung kritisiert.

Kontroversen

Nachdem The Dartmouth Review in den frühen 1980er Jahren zum ersten Mal für seine Ablehnung von Affirmative Action-Politiken bekannt wurde, wurde das Papier zum Brennpunkt mehrerer rechtlicher und politischer Auseinandersetzungen, die in der nationalen Presse große Aufmerksamkeit erregten. Obwohl The Review in den letzten Jahren deutlich moderater geworden ist, behält es seinen Ruf, seine Meinungen zu vertreten und aktuelle Campus-Debatten aktiv mitzugestalten. Beispiele für Kontroversen aus der Geschichte der Organisation sind:

Im März 1982 veröffentlichte The Dartmouth Review einen Artikel, in dem der Autor (von dem allgemein angenommen wird, dass er Dinesh D'Souza ist) die Politik der Affirmative Action kritisierte, indem er die Rolle eines unzufriedenen afroamerikanischen Studenten anlegte. Mit dem Titel "Dis Sho' Ain't No Jive, Bro" wurde es vollständig in Ebonics geschrieben und enthielt Auszüge wie "white folk be itchin' to be puttin' us back into [fessels]" und "we not be include dat Onkel Tom, Tom Sowell , in Dis." Als Reaktion darauf äußerten mehrere Campus-Gruppen und Fakultätsmitglieder Bedenken über die stereotype Natur der Kolumne und ihre möglichen Auswirkungen auf die Rassenbeziehungen in Dartmouth. Die Bewertung ' s Redakteure verteidigten das Stück mit dem Hinweis darauf , dass Schriftsteller wie Mark Twain und Damon Runyon zuvor Rassen Dialekte in Sozialsatire benutzt hatten und dass, da vielen Anspruch Jive eine brauchbare Alternative zu traditionellen englischen ist, war der Artikel entspricht die Veröffentlichung eines Funktion in Französisch, Spanisch oder Latein.

Im Mai 1982 lieferte Benjamin Hart , Mitbegründer der Dartmouth Review , Kopien der neuesten Ausgabe der Zeitung, als er von einem schwarzen Administrator des Alumni-Zentrums des Colleges angegriffen und gebissen wurde. Die Fakultät von Dartmouth stimmte dafür, die Handlungen von The Review zu tadeln und den Mitarbeiter des Alumni-Zentrums zu unterstützen, der wegen Körperverletzung verurteilt und zu drei Monaten auf Bewährung verurteilt wurde. Eine Reihe von Campus-Gruppen, darunter die Afro-American Society, die Alpha Phi Alpha Fraternity und der Undergraduate Council, verurteilten die Veröffentlichung in ähnlicher Weise und gaben Erklärungen ab, die "seine besondere Art von Journalismus beklagen". Nach dem Angriff suchte Benjamin Hart eine Behandlung im Mary Hitchcock Hospital und wurde nach einer Tetanusimpfung freigelassen.

Im Januar 1983 veröffentlichte The Dartmouth Review einen Artikel von Laura Ingraham , der Professor William Coles Musik-2-Kurs kritisierte und seinen Lehrplan als "einen von Dartmouths akademisch mangelhaftsten" bewertete. Als Reaktion darauf besuchte Professor Cole Ingrahams Studentenwohnheimzimmer und klopfte, als er sie abwesend vorfand, an die Tür, bis ein erschrockener Mitbewohner ihn beruhigte. Am darauffolgenden Dienstag sagte er trotz wiederholter Warnungen des Dekans der Fakultät seinen Unterricht für zwei Sitzungen ab und forderte eine öffentliche Entschuldigung von The Dartmouth Review . Als die Redakteure zum Inhalt der Geschichte standen, verklagte er sie wegen Verleumdung und forderte eine Vergütung von über 2,4 Millionen US-Dollar. In den folgenden Monaten erregte der Fall beträchtliche nationale Aufmerksamkeit und brachte einen Großteil der Fakultät von Dartmouth gegen die Veröffentlichung und ihre Unterstützer auf. Nachdem die Darstellung von Professor Cole keine sachlichen Ungenauigkeiten oder Verallgemeinerungen in dem Stück nachweisen konnte, beschloss er im Juni 1985, seine Verleumdungsklage abzuweisen.

Im Mai 1984 veröffentlichte The Dartmouth Review einen Leitartikel, der verschiedene Anekdoten von einem Treffen der Gay Students' Association enthielt. Die Veranstaltung wurde als öffentlich beworben; Die anwesende Reporterin Teresa Polenz brachte jedoch ein Tonbandgerät mit, das in einer Handtasche im kenianischen Stil versteckt war, und zeichnete das Treffen ohne Zustimmung oder Wissen der Anwesenden auf. Polenz wurde daraufhin angeklagt, gegen die Datenschutzbestimmungen von New Hampshire 644:9 sowie gegen staatliche Abhör- und Abhörverordnungen verstoßen zu haben. Nach fünfmonatiger Prüfung des Falls wurde Polenz von allen Anklagepunkten freigesprochen und durfte sich wieder an der Hochschule einschreiben.

Im Januar 1986 gründeten einige Studenten von Dartmouth das Committee to Beautify the Green und benutzten Vorschlaghämmer , um die Baracken zu demontieren, die im Zentrum des Campus als Teil einer Kampagne zur Förderung der institutionellen Veräußerung südafrikanischer Vermögenswerte errichtet worden waren. Der Zeitpunkt des "Angriffs", wie die New York Times und andere Medien es nannten, war 3:00 Uhr morgens, und zwei Dartmouth-Studenten schliefen in einer der Baracken, als der Vorschlaghammer-Angriff begann und wurden "durch das Geräusch von" geweckt Hämmer und Glassplitter."

Vor der Veranstaltung waren die Baracken von der Polizei von Hannover als illegal eingestuft worden und das College hatte die Demonstranten aufgefordert, das Grün vor den traditionellen Festlichkeiten des Dartmouth Winter Carnival zu räumen . Trotz dieser Bemühungen blieben die Demonstranten in ihren Holzbauten und weigerten sich, ihre Demonstration an anderer Stelle zu veranstalten. Als die Verhandlungen mit der Universitätsleitung in eine Sackgasse geraten waren, nahm eine Gruppe von zwölf Studenten die Sache selbst in die Hand und fuhr eine Pritsche aufs Grüne, baute drei der vier Baracken ab und schickte das Holz an eine örtliche Wohltätigkeitsorganisation. Die ehemalige Chefredakteurin von The Dartmouth Review und die Sprecherin des „Committee to Beautify the Green“, Debbie Stone, soll einräumen, dass das Committee „teilweise ein Projekt der Dartmouth Review “ sei.

Die Nachricht vom Ableben der Baracken löste auf dem gesamten Campus Aufruhr aus und wurde sofort von Präsident McLaughlin kritisiert . Zehn der zwölf beteiligten Personen waren mit The Review verbunden , was dazu führte, dass die Zeitung für den Vorfall verantwortlich gemacht wurde. Die Redaktion wurde wegen Rassismus angeklagt, weil der Abriss am Abend nach dem Geburtstag von Martin Luther King Jr. stattgefunden hatte . Studentenaktivisten verbarrikadierten sich im Büro des Präsidenten mit Forderungen an den Dekan der Hochschule, eine öffentliche Ablehnung der Zeitung herauszugeben und Lehrveranstaltungen über Rassentoleranz zu veranstalten. Als Reaktion darauf sagte die Verwaltung am darauffolgenden Freitag den Unterricht ab und erstattete Disziplinarverfahren gegen die zwölf Täter. Nachdem eine interne gerichtliche Überprüfung sie alle des Verstoßes gegen den Verhaltenskodex der Schule für schuldig befunden und die zehn, die für The Dartmouth Review schrieben, selektiv suspendiert hatte , führten Bedenken über die offensichtliche Voreingenommenheit des Verfahrens und die Manipulation von Zeugen zu nationaler Empörung und forderten eine Wiederaufnahme des Verfahrens. Mit Hilfe von New Hampshire Senator Gordon Humphrey und Gouverneur John Sununu legten die zehn Studenten erfolgreich Berufung gegen die Ergebnisse des Gremiums ein und konnten am College eingeschrieben bleiben.

Im Februar 1988 veröffentlichte The Dartmouth Review einen Leitartikel, in dem die Herausgeber mehrere Kurse wegen ihres Mangels an akademischer Strenge kritisierten. Unter ihnen war die Musik-2-Klasse von Dr. William Cole. Vor der Fertigstellung des Artikels informierte der damalige Chefredakteur Christopher Baldwin Professor Cole über die Absicht des Papiers, Anekdoten aus seinem Kurs zu veröffentlichen, und dass The Review ihm , falls er dies wünsche, Raum geben würde, um darauf zu antworten. Nachdem Baldwin abgewiesen wurde, gingen er und drei andere Mitarbeiter, um mit Professor Cole persönlich zu sprechen. Als Cole sie jedoch sah, wurde er wütend und begann, den Review- Redakteur John Sutter zu beschimpfen und körperlich zu bedrohen . In der darauf folgenden Konfrontation stocherte Cole wiederholt in Sutters Augen, schnappte sich den Fotografen der Zeitung und riss die Blitzlampe von seiner Kamera. Als er zu einer Entschuldigung aufgefordert wurde, winkte Cole Sutter zu und sagte ihm, er solle "kommen und es mir nehmen". Am 26. Februar beschuldigte das Komitee für Standards von Dartmouth die vier beteiligten Studenten der "Belästigung, Verletzung des Rechts auf Privatsphäre und ordnungswidrigen Verhaltens". Ein Versuch der Redakteure von The Review , ähnliche Anklagen gegen Cole und die afroamerikanischen Studenten zu erheben, die sie anschließend bedrohten, wurde vom Dekan des College, Edward Shanahan, blockiert. In den darauffolgenden Gerichtsverfahren stimmte das Komitee dafür, Baldwin und Sutter für sechs Amtszeiten von Dartmouth zu trennen, den Fotoredakteur John Quilhot für zwei Amtszeiten zu suspendieren und den Review- Mitarbeiter Sean Nolan für vier Amtszeiten auf Bewährung zu stellen. Wegen wahrgenommener Verfahrensfehler und der zugegebenen Voreingenommenheit mehrerer Mitglieder des Gremiums versuchten alle vier Mitarbeiter, gegen ihre Strafen Berufung einzulegen, doch ihre Anträge wurden von der Verwaltung abgelehnt. Als Reaktion darauf beantragten sowohl Baldwin als auch Sutter vor einem umfassenden Geschworenenprozess eine gerichtliche einstweilige Verfügung, um sie zu Beginn der folgenden Amtszeit wieder aufzunehmen. In einem genau verfolgten Fall, der die Aufmerksamkeit der nationalen Medien wie The National Review , The Wall Street Journal und The New Republic auf sich zog , entschied Richter Bruce Mohl vom New Hampshire Superior Court zugunsten der Mitarbeiter von The Review und ordnete die Verwaltung an "die Kläger sofort wieder als Vollzeitstudenten am Dartmouth College einzusetzen." Er stellte auch fest, dass, obwohl die eigenen Gerichtsverfahren des Colleges voller Verfahrensmängel waren, er „keine überzeugenden Beweise dafür fand, dass Dartmouth wegen ihrer Verbindung mit The Dartmouth Review Vergeltungsmaßnahmen gegen die Kläger ergriffen oder anderweitig Disziplinarmaßnahmen gegen sie verfolgt hatte “. Als Professor Cole im Herbst 1990 von der Fakultät zurücktrat, nannte er diesen Vorfall und seine wechselvolle Geschichte mit dem Papier als einen der Gründe für seinen Weggang.

Im Oktober 1988 veröffentlichte The Dartmouth Review eine Kolumne von James Garrett, die die Verwaltung des College-Präsidenten James Freedman mit der des Dritten Reiches verglich . Das Stück mit dem Titel "Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedman" deutete an, dass Dartmouths erster jüdischer Präsident sein Charisma genutzt hatte, um "eine endgültige Lösung " für das konservative Problem zu suchen, und die Mitarbeiter der Review aktiv wegen ihrer politischen Überzeugungen verfolgte. Viele Studentengruppen, Fakultätsmitglieder und Alumni kritisierten die Entscheidung der Herausgeber, den Artikel zu veröffentlichen und warfen der Veröffentlichung Antisemitismus vor. Die Mitarbeiter, von denen damals ein Viertel Juden waren, verteidigten die Kolumne als "Schockjournalismus" und entschuldigten sich bei den Beleidigten.

Im Herbst 1990 erschien eine Ausgabe von The Dartmouth Review nicht mit dem traditionellen Zitat von Theodore Roosevelt im Impressum, sondern mit mehreren Textzeilen aus Hitlers Mein Kampf . Als die Entdeckung gemacht wurde, erinnerte sich Chefredakteur Kevin Pritchett an jede noch nicht veröffentlichte Ausgabe, entschuldigte sich öffentlich für die Vorfälle und versprach, "eine gründliche Untersuchung der Quelle der Sabotage" durchzuführen. Anstatt jedoch, wie von den Herausgebern gefordert, mit der Zeitung zu arbeiten, tadelten Präsident Freedman und der Rest der Regierung The Review öffentlich und organisierten eine "Kundgebung gegen Hass", um die Rassensolidarität zu fördern und einen mutmaßlichen vorsätzlichen Akt der Feindseligkeit zu verurteilen -Semitismus. Nachrichten über die Campus-Kontroverse erregten schnell die Aufmerksamkeit nationaler Nachrichtenagenturen, darunter The New York Times , The Wall Street Journal und The National Review . Als Reaktion auf Behauptungen , dass das Papier war rassistisch, in Auftrag gegeben Pritchett zwei unabhängige Berichte, eine von der New Hampshire - Menschenrechtskommission und die andere von der Anti-Defamation League of B'Nai B'irth , zu untersuchen , The Review ' s Behandlung der jüdischen religiöse und soziale Angelegenheiten seit seiner Gründung. Keine der beiden Organisationen „[gefunden] irgendeinen Hinweis auf Bigotterie oder Vorurteile“ und kam zu dem Schluss, dass das Hitler-Zitat höchstwahrscheinlich als absichtlicher Sabotageakt eingefügt wurde. Das Papier arbeitete auch mit der Polizei Hannover zusammen, um den Täter zu identifizieren und eine gründliche interne Untersuchung durchzuführen. Obwohl bei der Untersuchung mehrere Verdächtige genannt wurden, wurde nie offiziell festgestellt, wer das Hitler-Zitat in das Impressum eingefügt hat.

Die Ausgabe von The Dartmouth Review vom 28. November 2006 zeigte ein Bild eines Indianers, der eine Kopfhaut schwingt, mit der Schlagzeile: "Die Eingeborenen werden unruhig!" Das Papier enthielt mehrere Artikel, in denen sowohl die Beschwerden der Studenten der amerikanischen Ureinwohner über eine Reihe von als rassistisch empfundenen Vorfällen als auch die Entschuldigungen des Colleges dafür kritisiert wurden. In einem Interview mit Associated Press beschrieb der Chefredakteur der Dartmouth Review das Problem als Reaktion auf "die überdramatische Reaktion auf die Ereignisse in diesem Semester". Die Redakteure gaben daraufhin Erklärungen ab, in denen sie ihr Bedauern zum Ausdruck brachten, und nannten das Cover einen Fehler.

Im Herbst 2012 veröffentlichte The Dartmouth Review ein Titelbild mit einem Bild der Dekanin des College Charlotte Johnson und des Direktors des Büros der Greek Letter Organizations and Societies, Wes Schaub, die im Stil der amerikanischen Gothic posierten . Die Ausgabe kritisierte die neuen Alkohol- und Walkthrough-Richtlinien des Colleges als unsicher und invasiv und sagte voraus, dass sie die Burschenschaften des Colleges zwingen würden, ihre Türen für Erstsemester zu schließen, um die Haftung zu verringern. Später in diesem Jahr beschloss der Inter-Bruderschaftsrat des College, eine solche Maßnahme für das folgende Schuljahr zu verhängen.

Im Laufe seiner Geschichte ist The Dartmouth Review wegen seiner umstrittenen Verwendung des Namens des College auf Widerstand gestoßen. Viele Kritiker der Zeitung haben behauptet, dass die Zeitung gezwungen werden sollte, ihren Namen zu ändern, weil sie keine institutionelle Verbindung zu Dartmouth hat und weil ihre soziale Haltung den Werten der Schule feindlich gegenübersteht. The Review hat sich seinerseits solchen Vorwürfen widersetzt, indem es Gegner daran erinnerte, dass viele unabhängige Geschäfte und Unternehmen in Hannover den Namen der Hochschule angenommen haben. Infolgedessen würde die Forderung einer politischen Organisation, "Dartmouth" aus ihrem Titel zu streichen, als selektiver Verstoß gegen die Meinungsfreiheit angesehen und würde einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftigen Missbrauch schaffen.

Einfluss und Vermächtnis

Kritiker haben vorgeworfen, dass das Papier eher provokativ als effektiv ist, obwohl die Mitarbeiter behaupten, dass die Kombination aus seinem investigativen Journalismus und seiner konsequenten Befürwortung von Fragen im Zusammenhang mit dem Lehrplan, der Governance und der freien Meinungsäußerung zu Veränderungen am College geführt hat. Einige schreiben seinen Schriften die Widerstandsfähigkeit des Bruderschaftssystems, Reformen bei der Finanzierung von Clubs und Aktivitäten und eine stärkere Beteiligung der Alumni an der internen Politikgestaltung zu. Die Tatsache, dass frühe Mitwirkende wie Peter Robinson später in das Kuratorium von Dartmouth gewählt werden konnten, zeugt von der Fähigkeit des Papiers, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und einen nachhaltigen Einfluss auf die Mainstream-Campusdebatten zu haben.

Seit 1980 wurden Dutzende ähnlicher Veröffentlichungen, darunter The Yale Free Press , The Stanford Review , The Harvard Salient , The California Review , The Princeton Tory und The Cornell Review , von Peer-Instituten gegründet und The Dartmouth Review als leitender Einfluss zugeschrieben .

Außerhalb der Akademie hatte das Papier auch einen wichtigen Einfluss auf die konservative Bewegung insgesamt. Wie Peter Robinson erzählt:

Im Weißen Haus von Reagan schrieb ich eine Rede für den Präsidenten, Will Cattan '83 schrieb Reden für den Vizepräsidenten und Dinesh D'Souza '83 half bei der Verwaltung des Amtes für Innenpolitik. Innerhalb weniger Blocks hatte Gregory Fossedal '81 eine leitende Position im Bildungsministerium inne , Benjamin Hart '81 erstellte Positionspapiere für die Heritage Foundation , Michael [Keeney] Jones '82 schrieb Reden für den Finanzminister und Laura Ingraham '85 diente als Assistent des Verkehrsministers. So viele Dartmouth-Studenten gingen von The Review direkt zu verantwortungsvollen Positionen in der Hauptstadt des Landes, dass Sidney Blumenthal , ein Reporter der Washington Post , einen Artikel über uns verfasste, in dem er eine Art Verschwörung düster andeutete.

Weil The Review so viele prominente Absolventen hervorgebracht hat, wird es von vielen als ein wichtiger Ausbildungsplatz für zukünftige Führer des amerikanischen Konservatismus bezeichnet.

Bemerkenswerte Absolventen

Die Dartmouth Review hat Alumni hervorgebracht, die sich in den Bereichen Journalismus, Politik und Recht profiliert haben. Dartmouth Review- Alumni sind:

  • Dinesh D'Souza – Ein ehemaliger Chefredakteur von The Dartmouth Review , Mitglied der Klasse von 1983 und ehemaliger Fellow an der Hoover Institution an der Stanford University. Als Autor von Obamas Amerika und regelmäßiger Mitwirkender in konservativen Talkshows stand sein 1991 erschienenes Buch Illiberal Education 15 Wochen auf der Bestsellerliste der New York Times .
  • Harmeet Dhillon - Als ehemaliger Chefredakteur von The Dartmouth Review und Mitglied der Klasse von 1989 war Dhillon Rechtsreferendar beim US-Berufungsgerichtsrichter Paul V. Niemeyer , ACLU- Vorstandsmitglied, Anwalt aus San Francisco und republikanische Partei offiziell. Während der Coronavirus-Pandemie reichte sie Klagen gegen Kalifornien wegen der Umsetzung der Anordnung zum Aufenthalt zu Hause ein, um die Ausbreitung des Coronavirus zu stoppen.
  • Gregory Fossedal – Als Mitbegründer und ehemaliger Chefredakteur von The Dartmouth Review sowie Mitglied der Klasse von 1981 ist Fossedal Senior Fellow an der Alexis de Tocqueville Institution und Autor von Direct Democracy in Switzerland .
  • Laura Ingraham – Als ehemalige Chefredakteurin von The Dartmouth Review und Mitglied der Klasse von 1985 diente Ingraham als Rechtsreferendar bei Clarence Thomas des Obersten Gerichtshofs und ist Gastgeberin der landesweit syndizierten Laura Ingraham Show . Sie hat auch eine Reihe von Büchern geschrieben und schreibt regelmäßig für das Fox News-Netzwerk.
  • James Panero – Als ehemaliger Chefredakteur von The Dartmouth Review und Mitglied der Klasse von 1998 ist Panero jetzt der geschäftsführende Herausgeber von The New Criterion .
  • Joseph Rago - Ein ehemaliges Editor-in-Chief von The Dartmouth Bewertung und ein Mitglied der Klasse von 2005 erhielt Rago einen Pulitzer - Preis für Leitartikelschreiben im Jahr 2011 und war ein Mitglied von The Wall Street Journal ' s Redaktion bis zu seinem Tod 2017.
  • Peter Robinson – Als ehemaliger Korrespondent für The Dartmouth Review und Mitglied der Klasse von 1979 war Robinson der Chefredenschreiber des Weißen Hauses für Ronald Reagan und ist jetzt Fellow an der Hoover Institution. 2005 wurde er per Petition in das Kuratorium von Dartmouth gewählt.
  • Blake Neff - Ein ehemaliger Redakteur von The Dartmouth Bewertung und ein Mitglied der Klasse von 2013 war Neff der Hauptautor für Tucker Carlson Heute Abend , bevor er von abgefunden Fox News im Juli 2020 , nachdem er tauchte er anonyme Beiträge auf dem Nachrichtenbrett gemacht AutoAdmit dass Inhalte, die rassistischer, sexistischer und homophober Natur waren.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links