Gesetz, das das Tragen von Rüstungen verbietet - Statute forbidding Bearing of Armour
Das Gesetz 1313 über das Tragen von Rüstungen oder das Bewaffnen vor dem Parlament (ursprünglich mit dem Titel Statuto sup 'Arportam'to Armor oder Statutum de Defensione portandi Arma ) wurde 1313 während der Regierungszeit von Edward II. Von England erlassen . Es schreibt vor, "dass in allen Parlamenten, Abhandlungen und anderen Versammlungen , die für immer im Reich Englands abgehalten werden sollen, jeder Mensch ohne alle Gewalt und Rüstung kommen soll". Das Statut, das in anglonormannischer Sprache verfasst wurde, behauptet weiterhin die königliche Macht, "die Rüstungskraft und alle anderen Kräfte gegen unseren Frieden zu jeder Zeit zu verteidigen, wenn es uns gefällt, und diejenigen zu bestrafen, die es tun sollen." Gegenteil tun. " Es erklärt, dass "Prälaten, Grafen, Barone und die Allgemeinheit unseres Reiches ... verpflichtet sind, uns als ihren souveränen Herrn zu allen Jahreszeiten zu helfen, wenn es nötig ist."
Das Statut wurde nach einer Zeit politischer Unruhen in England erlassen, die in der Erklärung der Verordnungen von 1311 gipfelte - einer Reihe von Vorschriften, die der englische Adel und der englische Klerus dem König auferlegten, um seine Macht einzuschränken. Die Rolle des Lieblings des Königs, des relativ niedergeborenen Piers Gaveston , war eine besondere Spannungsquelle zwischen Edward und seinen Adligen. Die Barone zwangen Edward, Gaveston in einem im April 1308 abgehaltenen Parlament ins Exil zu schicken, an dem sie möglicherweise unter Waffen teilgenommen haben.
Als Gaveston 1309 aus seinem Exil in Irland zurückkehrte, machte er die höchsten Adligen des Königreichs noch wütender, indem er sie mit Verachtung behandelte und ihnen grobe Spitznamen wie "Burstbelly" und " Whoreson " gab. Sie weigerten sich, an den für Oktober 1309 und Februar 1310 geforderten Parlamenten teilzunehmen, und nannten Gavestons Anwesenheit als Grund. Edward versuchte sie bei letzterer Gelegenheit zu beruhigen, indem er Gaveston aus London schickte und den Grafen befahl, unbewaffnet ins Parlament zu kommen. Stattdessen errichteten sie bewaffnete Gefolgsleute, die am Stadtrand von London lagerten, und präsentierten sich voll bewaffnet vor dem König, offen gegen sein Edikt. Das Ergebnis des Parlaments war die Schaffung eines Adelsrates, der schließlich ein Jahr später die Verordnungen verabschiedete. Die Earls of Lancaster, Warwick und Hereford nahmen ebenfalls voll bewaffnet am Parlament vom September 1312 teil.
Edwards Inkrafttreten des Statuts von 1313 war mindestens sein fünfter Versuch, die Tendenz seiner Adligen einzudämmen, die Androhung von Streitkräften als Mittel zu nutzen, um Druck auf das Parlament auszuüben. Ähnliche Verbote wurden auch im Oktober 1308, Februar 1310, Oktober 1311 und August 1312 erlassen. Das Gesetz scheint das Problem jedoch zu diesem Zeitpunkt nicht gelöst zu haben. Der Earl of Lancaster widersetzte sich dem Gesetz, indem er die Parlamente vom Februar 1316, Oktober 1318 und Mai 1319 unter Waffen besuchte, und wurde im Juni 1318 vom Rat des Königs beschuldigt, an den Parlamenten "a force e armes" teilzunehmen .
Das Gesetz ist noch heute in Kraft, obwohl die Staatsanwaltschaft der Krone erklärt hat, dass sie nicht weiß, dass in letzter Zeit jemand nach diesem oder anderen archaischen Gesetzen strafrechtlich verfolgt wird. Laut einer CPS-Sprecherin "wäre es zunächst Sache der Polizei, wenn jemand in Rüstungen im Parlamentsgebäude erwischt würde."