Besondere Beziehung - Special Relationship

Die besondere Beziehung ist ein Begriff, der häufig verwendet wird, um die politischen , sozialen , diplomatischen , kulturellen , wirtschaftlichen , rechtlichen , ökologischen , religiösen , militärischen und historischen Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten oder ihren politischen Führern zu beschreiben. Der Begriff wurde erstmals 1946 in einer Rede des ehemaligen britischen Premierministers Winston Churchill verwendet . Beide Nationen haben enge Verbündete während vieler Konflikte im 20. und 21. Jahrhundert, darunter Weltkrieg , Zweiter Weltkrieg , der Korea - Krieg , der Kalte Krieg , der Golfkrieg und dem Krieg gegen den Terror .

Obwohl beide Regierungen auch enge Beziehungen zu vielen anderen Nationen unterhalten, wurde das Niveau der Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und den USA in Handel und Handel, militärischer Planung, Durchführung von Militäroperationen, Nuklearwaffentechnologie und dem Austausch von Informationen als „beispiellos“ beschrieben großen Weltmächte . Auf die engen Beziehungen zwischen britischen und amerikanischen Regierungschefs wie Ronald Reagan und Margaret Thatcher sowie zwischen Tony Blair und sowohl Bill Clinton als auch George W. Bush wurde hingewiesen. Auf diplomatischer Ebene zeichnen sich durch wiederkehrende öffentliche Darstellungen der Beziehung als „besondere“, häufige und hochkarätige politische Besuche und ein umfassender Informationsaustausch auf diplomatischer Arbeitsebene aus.

Einige Kritiker bestreiten die Existenz einer "besonderen Beziehung" und nennen sie einen Mythos. Der ehemalige US - Präsident Barack Obama betrachtet die deutsche Kanzlerin Angela Merkel seinen „nächsten internationalen Partner“ zu sein , und sagte , die UK auf der „Rückseite der Warteschlange“ mit den USA in jedem Handelsabkommen wäre , wenn es die linke Europäischen Union , und er beschuldigt britischen Premierminister David Cameron , während der Militärintervention 2011 in Libyen "von einer Reihe anderer Dinge abgelenkt" worden zu sein . Während der Suez-Krise von 1956 drohte US-Präsident Dwight Eisenhower , IWF- Darlehen wegen der britischen Invasion in Ägypten zur Rückeroberung des Suez-Kanals zu widerrufen . In den 1960er Jahren wies der britische Premierminister Harold Wilson die Forderung von US-Präsident Lyndon Johnson zurück , britische Truppen im Vietnamkrieg einzusetzen . Auch die britische Premierministerin Margaret Thatcher lehnte die US- Invasion in Grenada 1983 privat ab , und US-Präsident Reagan übte erfolglos Druck gegen den Falklandkrieg 1982 aus .

Ursprünge

Obwohl Churchill die "Besondere Beziehung" zwischen Großbritannien und den USA vielleicht am einprägsamsten betonte, wurde ihre Existenz und sogar der Begriff selbst seit dem 19. Jahrhundert nicht zuletzt von rivalisierenden Mächten anerkannt.

Die amerikanische und die britische Regierung waren Feinde, als die ausländischen Beziehungen zwischen ihnen begannen, nachdem die amerikanischen Kolonien ihre Unabhängigkeit von der britischen Herrschaft erklärt hatten , was den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg auslöste . Beziehungen fortgesetzt oft bis zur Mitte des 19. Jahrhundert belastet werden, während die in einem offenen Konflikt ausbricht Krieges von 1812 und wieder grenzend an Krieg , als fast Britannien die Rebellen unterstützt Konföderierten Staaten während des Beginns des amerikanischen Bürgerkrieges . Britische Führer waren von den 1830er bis 1860er Jahren ständig verärgert über das, was sie als amerikanische Anstiftung zum demokratischen Mob ansahen, wie im Aroostook-Krieg 1838–1839 und dem Grenzstreit in Oregon 1844–1846. Die öffentliche Meinung der britischen Mittelschicht spürte jedoch eine gemeinsame "besondere Beziehung" zwischen den beiden Völkern, die auf ihrer gemeinsamen Sprache , Migration, evangelikalem Protestantismus , klassischem Liberalismus und umfangreichem Privathandel beruhte . Dieser Wahlkreis lehnte den Krieg ab, was Großbritannien zwang, Amerika zu beschwichtigen. Während der Trent-Affäre Ende 1861 zog London die Grenze, und Washington zog sich zurück.

Truppen beider Nationen hatten begonnen, Seite an Seite zu kämpfen, manchmal spontan in Gefechten in Übersee bis 1859 , und beide liberalen Demokratien teilten während des Ersten Weltkriegs ein gemeinsames Opferband (obwohl die USA nie offiziell Mitglied der Alliierten waren, sondern in den Krieg eintraten). 1917 als selbsternannte "Associated Power"). Der Besuch des britischen Premierministers Ramsay MacDonald in den USA im Jahr 1930 bestätigte seinen eigenen Glauben an die "besondere Beziehung" und so sah er den Washingtoner Flottenvertrag , anstatt eine Wiederbelebung der englisch-japanischen Allianz , als Garantie für den Frieden in der Ferne Osten .

Doch wie der Historiker David Reynolds stellte fest : „Für die meisten der Zeit seit 1919 , anglo-amerikanischen Beziehungen war kühl und oft verdächtig.‚Verrat‘Vereinigten Staaten der Völkerbund wurde nur die erste in einer Reihe von US Actions- über Kriegsschulden, Flottenrivalität , die Mandschurei-Krise 1931-192 und die Depression – die die britischen Führer davon überzeugten, dass man sich auf die Vereinigten Staaten nicht verlassen konnte“. Ebenso wie der Außenminister von US-Präsident Harry S. Truman , Dean Acheson , erinnerte: „Natürlich bestand eine einzigartige Beziehung zwischen Großbritannien und Amerika – unsere gemeinsame Sprache und Geschichte sorgten dafür. Aber einzigartig bedeutete nicht liebevoll. Wir hatten gekämpft.“ England als Feind, so oft wir als Verbündeter an ihrer Seite gekämpft hatten".

Externes Video
Booknotes- Interview mit Jon Meacham über Franklin und Winston: An Intimate Portrait of an Epic Friendship , 15. Februar 2004 , C-SPAN

Churchillian Betonung

Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs provozierte die rasche Entstehung einer eindeutig positiven Beziehung zwischen den beiden Nationen. Der Fall Frankreichs 1940 wurde als ein entscheidendes Ereignis in den internationalen Beziehungen beschrieben , das dazu führte, dass die Sonderbeziehungen die Entente Cordiale als Drehscheibe des internationalen Systems verdrängten . Während des Krieges stellte ein Beobachter fest: "Großbritannien und die Vereinigten Staaten haben ihre militärischen Bemühungen in einem Ausmaß integriert, das unter den wichtigsten Verbündeten in der Geschichte der Kriegsführung noch nie dagewesen ist". "Jedes Mal muss ich mich zwischen Ihnen und Roosevelt entscheiden ", rief Churchill 1945 General Charles de Gaulle , dem Führer der Freien Franzosen , zu, "ich werde Roosevelt wählen". Zwischen 1939 und 1945 tauschten Churchill und Roosevelt 1.700 Briefe und Telegramme aus und trafen sich elf Mal. Churchill schätzte, dass sie 120 Tage engen persönlichen Kontakt hatten. Einmal ging Roosevelt in Churchills Zimmer, als Churchill gerade aus der Badewanne gekommen war. Bei seiner Rückkehr aus Washington sagte Churchill zu König George VI : "Sir, ich glaube, ich bin der einzige Mann auf der Welt, der das Haupt einer Nation nackt empfangen hat". Roosevelt fand die Begegnung amüsant und bemerkte zu seiner Privatsekretärin Grace Tully : "Weißt du, er ist überall rosa und weiß".

Churchills Mutter war US-Bürgerin, und er spürte die Verbindungen zwischen den beiden englischsprachigen Völkern sehr. Er verwendete den Begriff "besondere Beziehung" zum ersten Mal am 16. Februar 1944, als er sagte, es sei seine "tiefste Überzeugung, dass, wenn Großbritannien und die Vereinigten Staaten nicht in einer besonderen Beziehung miteinander verbunden sind, ein weiterer zerstörerischer Krieg stattfinden wird". Er benutzte es 1945 erneut, um nicht nur die anglo-amerikanischen Beziehungen zu beschreiben, sondern Großbritanniens Beziehungen sowohl zu den Amerikanern als auch zu den Kanadiern . Der New York Times Herald zitierte Churchill im November 1945:

Wir sollten unsere besonderen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Kanada bezüglich der Atombombe nicht aufgeben und wir sollten den Vereinigten Staaten helfen, diese Waffe als heiliges Vertrauen für die Aufrechterhaltung des Friedens zu schützen.

Churchill verwendete diesen Ausdruck ein Jahr später, zu Beginn des Kalten Krieges, erneut , diesmal, um auf die besondere Beziehung zwischen den USA und den englischsprachigen Nationen des britischen Commonwealth und des Empire hinzuweisen . Anlass war seine am 5. März 1946 in Fulton, Missouri , gehaltene „ Sinews of Peace Address“ :

Weder die sichere Verhütung eines Krieges noch der ständige Aufstieg der Weltorganisation wird ohne das erreicht, was ich die brüderliche Vereinigung der englischsprachigen Völker genannt habe... eine besondere Beziehung zwischen dem britischen Commonwealth und Empire und den Vereinigten Staaten. Die brüderliche Vereinigung erfordert nicht nur die wachsende Freundschaft und das gegenseitige Verständnis zwischen unseren beiden großen, aber verwandten Gesellschaftssystemen, sondern auch die Fortsetzung der engen Beziehung zwischen unseren Militärberatern, die zu einem gemeinsamen Studium potenzieller Gefahren, der Ähnlichkeit von Waffen und Handbüchern mit Anweisungen führt, und zum Austausch von Offizieren und Kadetten an Fachhochschulen. Es sollte den Fortbestand der gegenwärtigen Einrichtungen für die gegenseitige Sicherheit durch die gemeinsame Nutzung aller Marine- und Luftwaffenstützpunkte im Besitz beider Länder auf der ganzen Welt mit sich bringen. Es gibt jedoch eine wichtige Frage, die wir uns stellen müssen. Wäre eine besondere Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und dem britischen Commonwealth unvereinbar mit unserer überragenden Loyalität gegenüber der Weltorganisation? Ich antworte, dass es im Gegenteil wahrscheinlich das einzige Mittel ist, mit dem diese Organisation ihre volle Größe und Stärke erlangen kann.

Nach Ansicht eines Spezialisten für internationale Beziehungen "war der Erfolg des Vereinigten Königreichs, das Engagement der USA für die Zusammenarbeit in der Nachkriegswelt zu gewinnen , angesichts der Isolation der Zwischenkriegszeit ein großer Triumph ". Ein hochrangiger britischer Diplomat in Moskau, Thomas Brimelow , gab zu: „Die eine Eigenschaft, die die Sowjetregierung am meisten beunruhigt, ist die Fähigkeit, die sie uns zuschreiben, andere dazu zu bringen, für uns zu kämpfen … sie respektieren nicht uns, sondern unsere Fähigkeiten Freunde sammeln". Umgekehrt hing "der Erfolg oder Misserfolg der außenwirtschaftlichen Friedensziele der Vereinigten Staaten fast ausschließlich von ihrer Fähigkeit ab, die Zusammenarbeit Großbritanniens zu gewinnen oder zu gewinnen".

In Anbetracht der Symbiose erklärte die britische Premierministerin Margaret Thatcher 1982: "Die anglo-amerikanischen Beziehungen haben mehr für die Verteidigung und Zukunft der Freiheit getan als jedes andere Bündnis der Welt".

Während die meisten Regierungsbeamten auf beiden Seiten die Special Relationship unterstützt haben, gab es scharfe Kritiker. Der britische Journalist Guy Arnold (1932–2020) verurteilte es 2014 als „eine Krankheit im britischen Staatsapparat, die ausgespült werden muss“. Stattdessen forderte er engere Beziehungen zu Europa und Russland, um "sich vom US-Inkubus zu befreien".

Militärische Zusammenarbeit

Die intensive militärische Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und den USA begann mit der Schaffung der Combined Chiefs of Staff im Dezember 1941, einem Militärkommando mit Autorität über alle amerikanischen und britischen Operationen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die gemeinsame Kommandostruktur aufgelöst, aber Anfang der 1950er Jahre mit Beginn des Kalten Krieges wurde eine enge militärische Zusammenarbeit zwischen den Nationen wieder aufgenommen.

Gemeinsame Militärstützpunkte

Seit dem Zweiten Weltkrieg und der anschließenden Berlin-Blockade haben die USA erhebliche Truppen in Großbritannien unterhalten. Im Juli 1948 begann der erste amerikanische Einsatz mit der Stationierung von B-29-Bombern . Derzeit ist eine wichtige Basis ist die Radaranlage RAF Fylingdales , Teil des US - Ballistic Missile Frühwarnsystem obwohl die Basis unter britischem Kommando betrieben wird und nur eine US Air Force Vertreter, vor allem aus administrativen Gründen. Mehrere Stützpunkte mit einer bedeutenden US-Präsenz sind RAF Menwith Hill (nur eine kurze Entfernung von RAF Fylingdales ), RAF Lakenheath , RAF Mildenhall (vorgesehene Schließung 2027), RAF Fairford (der einzige Stützpunkt für strategische US-Bomber in Europa), RAF Croughton (kein Luftwaffenstützpunkt, sondern ein militärisches Kommunikationszentrum) und RAF Welford (ein Munitionslager).

Nach dem Ende des Kalten Krieges, der der Hauptgrund für ihre Präsenz war, wurde die Zahl der US-Einrichtungen in Großbritannien im Einklang mit dem US-Militär weltweit reduziert . Die Stützpunkte wurden jedoch in großem Umfang zur Unterstützung verschiedener friedenserhaltender und offensiver Operationen der 1990er und des frühen 21. Jahrhunderts genutzt.

Die beiden Nationen operieren auch gemeinsam auf den britischen Militäranlagen von Diego Garcia im Britischen Territorium im Indischen Ozean und auf Ascension Island , einer Abhängigkeit von St. Helena im Atlantischen Ozean. Die US Navy nutzt auch gelegentlich britische Marinestützpunkte in Gibraltar und Bermuda , und die US Air Force nutzt RAF Akrotiri auf Zypern , hauptsächlich für Aufklärungsflüge.

Entwicklung von Nuklearwaffen

Das Quebecer Abkommen von 1943 ebnete den beiden Ländern den Weg, Seite an Seite Atomwaffen zu entwickeln. Die Briten übergaben wichtige Dokumente aus ihrem eigenen Tube Alloys- Projekt und schickten eine Delegation, um die Arbeit des Manhattan-Projekts zu unterstützen . Die Amerikaner behielten die Ergebnisse der Arbeit später unter dem McMahon Act der Nachkriegszeit für sich , aber nachdem Großbritannien seine eigenen thermonuklearen Waffen entwickelt hatte , stimmten die USA zu, im Rahmen der US-UK Mutual Defense von 1958 Trägersysteme, Konstruktionen und Nuklearmaterial für britische Sprengköpfe zu liefern Vereinbarung .

Großbritannien kaufte zuerst das Polaris- System und dann das US- Trident- System, das weiterhin verwendet wird. Die Vereinbarung von 1958 gewährte dem Vereinigten Königreich Zugang zu den Einrichtungen des Nevada-Testgeländes und führte dort ab 1963 insgesamt 21 unterirdische Tests durch, bevor die Tests 1991 eingestellt wurden. Anti-Atomkraft-Aktivisten argumentierten, dass die Erneuerung gegen den Atomwaffensperrvertrag von 1968 verstoßen könnte . Die USA und das Vereinigte Königreich führten 2002 und 2006 gemeinsam subkritische Nuklearexperimente durch, um die Wirksamkeit bestehender Bestände zu bestimmen, wie es im Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen von 1998 zulässig ist .

Militärische Beschaffung

Die Regierung von Reagan bot Großbritannien die Gelegenheit, das Tarnkappenflugzeug F-117 Nighthawk zu kaufen , während es ein schwarzes Programm war . Großbritannien ist der einzige internationale Kooperationspartner oder Level-One-Partner beim größten US-Flugzeugbeschaffungsprojekt in der Geschichte, dem F-35 Lightning II- Programm. Das Vereinigte Königreich wurde das Schreiben der Spezifikation und Auswahl und die größte Verteidigung beteiligt Auftragnehmer , BAE Systems , ist ein Partner des amerikanischen Generalunternehmer Lockheed Martin . BAE Systems ist auch der größte ausländische Zulieferer des US-Verteidigungsministeriums und durfte wichtige US-Verteidigungsunternehmen wie Lockheed Martin Aerospace Electronic Systems und United Defense kaufen .

Die USA betreiben mehrere britische Modelle, darunter Chobham Armor , die Harrier GR9 / AV-8B Harrier II und die US Navy T-45 Goshawk . Das Vereinigte Königreich betreibt auch mehrere amerikanische Designs, einschließlich der Javelin Panzerabwehrrakete , M270 Raketenartillerie , den Apache - Kampfhubschrauber , C-130 Hercules und C-17 Globemaster Transportflugzeug.

Andere Bereiche der Zusammenarbeit

Austausch von Informationen

Ein Eckpfeiler der Special Relationship ist das Sammeln und Teilen von Geheimdienstinformationen, das während des Zweiten Weltkriegs mit dem Teilen von Code-knackendem Wissen entstand und zum BRUSA-Abkommen von 1943 führte, das in Bletchley Park unterzeichnet wurde . Aus dem gemeinsamen Ziel, die Bedrohung durch den Kommunismus zu überwachen und zu bekämpfen, entstand nach dem Krieg 1948 das Sicherheitsabkommen zwischen Großbritannien und den USA. Dieses Abkommen führte die SIGINT- Organisationen der USA, Großbritanniens, Kanadas, Australiens und Neuseelands zusammen und ist noch Platz heute ( Five Eyes ). Der Leiter der Station der Central Intelligence Agency in London nimmt an jeder wöchentlichen Sitzung des britischen Joint Intelligence Committee teil .

Ein aktuelles Beispiel für eine solche Zusammenarbeit ist die UKUSA-Gemeinschaft , bestehend aus der amerikanischen National Security Agency , dem britischen Government Communications Headquarter , Australiens Defense Signals Directorate und Kanadas Communications Security Establishment , die an ECHELON , einem globalen Geheimdienstsystem, zusammenarbeiten. Nach den geheimen bilateralen Abkommen spionieren sich die UKUSA-Mitglieder nicht gegenseitig aus.

Nach der Entdeckung des transatlantischen Flugzeugplans von 2006 begann die CIA, den Sicherheitsdienst (MI5) zu unterstützen, indem sie ihre eigenen Agentennetzwerke in der britisch-pakistanischen Gemeinschaft unterhielt . Ein Geheimdienstmitarbeiter kommentierte die Bedrohung der USA durch britische Islamisten : „Die Angst ist, dass so etwas nicht nur Menschen töten, sondern auch eine historische Kluft zwischen den USA und Großbritannien verursachen würde“.

Wirtschaftspolitik

Die USA sind die größte Quelle ausländischer Direktinvestitionen im Vereinigten Königreich, und das Vereinigte Königreich ist ebenfalls der größte einzelne ausländische Direktinvestor in den USA. Britischer Handel und britisches Kapital sind seit ihrer kolonialen Gründung wichtige Bestandteile der amerikanischen Wirtschaft. In Handel und Finanzen wurde die Sonderbeziehung als "ausgewogen" beschrieben, wobei die "Light-Touch"-Regulierung der City of London in den letzten Jahren einen massiven Kapitalabfluss von der Wall Street nach sich zog . Die wichtigsten Sektoren für britische Exporteure nach Amerika sind Luftfahrt, Luft- und Raumfahrt , Gewerbeimmobilien , Chemie und Pharmazie sowie Schwermaschinen .

Britische Ideen, klassische und moderne, haben auch einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Wirtschaftspolitik ausgeübt, insbesondere die des Historikers Adam Smith über den Freihandel und des Ökonomen John Maynard Keynes über antizyklische Ausgaben , und die britische Regierung hat die amerikanischen Workfare- Reformen übernommen. Amerikanische und britische Investoren teilen die unternehmerische Einstellung zum Wohnungsmarkt , und die Mode- und Musikindustrie beider Länder beeinflusst sich gegenseitig stark. Die Handelsbeziehungen wurden durch die Globalisierung gestärkt , und beide Regierungen sind sich einig über die Notwendigkeit einer Währungsreform in China und einer Bildungsreform im Inland, um ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Indiens sich entwickelnden Dienstleistungsbranchen zu erhöhen . Im Jahr 2007 schlug US-Botschafter Robert H. Tuttle britischen Wirtschaftsführern vor, die Special Relationship „zur Förderung des Welthandels und zur Begrenzung von Umweltschäden sowie zur Bekämpfung des Terrorismus“ zu nutzen.

In einer Pressekonferenz, in der mehrfach auf die Sonderbeziehungen Bezug genommen wurde , sagte US-Außenminister John Kerry am 9. September 2013 in London mit dem britischen Außenminister William Hague :

Wir sind nicht nur gegenseitig die größten Investoren in jedem unserer Länder, sondern Tatsache ist, dass jeden Tag fast eine Million Menschen in den Vereinigten Staaten für britische Unternehmen arbeiten, die in den Vereinigten Staaten ansässig sind, und mehr mehr als eine Million Menschen arbeiten hier in Großbritannien für hier ansässige US-Firmen. Wir sind also natürlich enorm miteinander verbunden. Und wir setzen uns dafür ein, sowohl die Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien als auch die Beziehungen zwischen den USA und der EU zu noch stärkeren Triebkräften unseres Wohlstands zu machen.

Geschichte

Vor ihrer Zusammenarbeit während des Zweiten Weltkriegs waren die anglo-amerikanischen Beziehungen eher distanziert gewesen. Präsident Woodrow Wilson und Premierminister David Lloyd George in Paris waren die einzigen früheren Führer der beiden Nationen, die sich von Angesicht zu Angesicht trafen, hatten aber nichts genossen, was als "besondere Beziehung" bezeichnet werden könnte, obwohl Lloyd Georges Außenminister während des Krieges , Arthur Balfour , verstand sich während seiner Zeit in den USA gut mit Wilson und half den bis dahin skeptischen Präsidenten von einem Eintritt in den Ersten Weltkrieg zu überzeugen Rolle ab 1941.

Die persönlichen Beziehungen zwischen britischen Premierministern und US-Präsidenten haben oft die Sonderbeziehungen zwischen den USA und Großbritannien beeinflusst. Das erste Beispiel war die enge Beziehung zwischen Winston Churchill und Franklin Roosevelt, die tatsächlich entfernt verwandt waren. Churchill verbrachte viel Zeit und Mühe damit, die Beziehung zu pflegen, was sich positiv auf die Kriegsanstrengungen auswirkte.

Zwei große Architekten der Special Relationship auf praktischer Ebene waren Field Marshal Sir John Dill und General George Marshall , deren ausgezeichnete persönliche Beziehungen und leitende Positionen (Roosevelt stand Marshall besonders nahe) zur Stärkung des Bündnisses beitrugen. Wichtige Verbindungen wurden während des Krieges geschaffen, wie zum Beispiel die kombinierten Stabschefs.

Die diplomatische Politik hinter den Sonderbeziehungen war zweigleisig und umfasste eine starke persönliche Unterstützung zwischen den Staatsoberhäuptern und ebenso offene militärische und politische Hilfe. Die herzlichsten persönlichen Beziehungen zwischen britischen Premierministern und amerikanischen Präsidenten waren immer diejenigen, die auf gemeinsamen Zielen beruhten. Höhepunkte in der besonderen Beziehung sind die Bindungen zwischen Harold Macmillan (der wie Churchill eine amerikanische Mutter hatte) und John F. Kennedy ; zwischen James Callaghan und Jimmy Carter , die trotz ihrer Persönlichkeitsunterschiede enge persönliche Freunde waren; zwischen Margaret Thatcher und Ronald Reagan ; und in jüngerer Zeit zwischen Tony Blair und sowohl Bill Clinton als auch George W. Bush . Tiefpunkte in den Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien sind aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Außenpolitik aufgetreten, wie Dwight D. Eisenhowers Widerstand gegen die britischen Operationen in Suez unter Anthony Eden und Harold Wilsons Weigerung, in den Vietnamkrieg einzutreten .

Churchill und Roosevelt (Mai 1940 – April 1945)

Als Winston Churchill das Amt des Premierministers betrat, war Großbritannien bereits in den Zweiten Weltkrieg eingetreten . Unmittelbar zu Beginn von Churchills Ministerpräsidentenamt fand die Schlacht von Dünkirchen statt.

Vor Churchills Amtsantritt hatte Präsident Roosevelt heimlich häufig mit ihm korrespondiert. Ihre Korrespondenz hatte im September 1939, zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, begonnen. In diesen privaten Mitteilungen diskutierten die beiden über Möglichkeiten, wie die USA Großbritannien bei ihren Kriegsanstrengungen unterstützen könnten. Als Winston Churchill jedoch das Amt des Premierministers übernahm, näherte sich Roosevelt dem Ende seiner zweiten Amtszeit und erwog, die Wahl für eine beispiellose dritte Amtszeit anzustreben (er würde keine öffentlichen Erklärungen dazu abgeben, bis die Democratic National Convention, die Jahr ). Aus den amerikanischen Erfahrungen während des Ersten Weltkriegs urteilte Roosevelt, dass eine Beteiligung am Zweiten Weltkrieg wahrscheinlich unvermeidlich sei. Dies war ein wesentlicher Grund für Roosevelts Entscheidung, mit der Tradition zu brechen und eine dritte Amtszeit anzustreben. Roosevelt wollte Präsident werden, wenn die USA endlich in den Konflikt hineingezogen würden. Um jedoch eine dritte Amtszeit zu gewinnen, machte Roosevelt dem amerikanischen Volk Versprechen, dass er es aus dem Krieg heraushalten würde.

Im November 1940, nach Roosevelts Sieg bei den Präsidentschaftswahlen, schickte Churchill ihm einen Glückwunschbrief:

Ich habe für Ihren Erfolg gebetet ... wir treten in eine düstere Phase eines unweigerlich langwierigen und sich ausweitenden Krieges ein.

Nachdem Roosevelt der amerikanischen Öffentlichkeit versprochen hatte, keinen ausländischen Krieg zu führen, ging Roosevelt so weit, wie es die öffentliche Meinung erlaubte, um Großbritannien, Frankreich und China finanzielle und militärische Hilfe zu gewähren. In einem Gespräch im Dezember 1940, das als Arsenal of Democracy Speech bezeichnet wurde , erklärte Roosevelt: "Dies ist kein Kamingespräch über den Krieg. Es ist ein Gespräch über die nationale Sicherheit". Er fuhr fort, die Bedeutung der amerikanischen Unterstützung der britischen Kriegsanstrengungen zu erklären und sie als eine Frage der nationalen Sicherheit für die USA einzustufen um zu verhindern, dass der Konflikt die amerikanischen Küsten erreicht. Er wollte die britischen Kriegsanstrengungen als vorteilhaft für die USA darstellen, indem er argumentierte, dass sie die Bedrohung durch die Nazis vor einer Ausbreitung über den Atlantik eindämmen würden.

Wenn Großbritannien untergeht, werden die Achsenmächte in der Lage sein, enorme militärische und maritime Ressourcen gegen diese Hemisphäre aufzubringen ... Wir sind das Arsenal der Demokratie. Unsere nationale Politik besteht darin, den Krieg von diesem Land fernzuhalten.

—  Franklin D. Roosevelt, Kamingespräch am 29. Dezember 1940

Um die britischen Kriegsanstrengungen zu unterstützen, erließ Roosevelt die Lend-Lease- Politik und entwarf mit Churchill die Atlantik-Charta . Die USA schlossen sich schließlich im Dezember 1941 unter Roosevelts Führung den Kriegsanstrengungen an.

Roosevelt und Churchill hatten eine relative Vorliebe füreinander. Sie verbanden ihre gemeinsame Leidenschaft für Tabak und Spirituosen und ihr gemeinsames Interesse an Geschichte und Schlachtschiffen . Churchill schrieb später: "Ich hatte das Gefühl, in Kontakt mit einem sehr großen Mann zu stehen, der auch ein warmherziger Freund und der führende Verfechter der hohen Zwecke war, denen wir dienten."

Eine Anekdote, die erzählt wurde, um die Intimität von Churchills und Roosevelts Bindung zu illustrieren, behauptet, dass Roosevelt einmal, als er Churchill im Weißen Haus zu Gast hatte, bei dem Schlafzimmer vorbeikam, in dem der Premierminister wohnte, um sich mit ihm zu unterhalten. Churchill öffnete seine Tür in einem Zustand der Nacktheit und bemerkte: "Sehen Sie, Herr Präsident, ich habe nichts vor Ihnen zu verbergen." Der Präsident soll das gut gelaunt aufgenommen haben, später scherzte er mit einem Adjutanten, Churchill sei "überall rosa und weiß".

Zwischen 1939 und 1945 tauschten Roosevelt und Churchill schätzungsweise 1700 Briefe und Telegramme aus und trafen sich elf Mal. An Churchills 60. Geburtstag schrieb Roosevelt ihm: "Es macht Spaß, im selben Jahrzehnt wie Sie zu sein." Beginnend unter Roosevelt und Churchill arbeiteten die USA und Großbritannien eng zusammen, um den IWF , die Weltbank und die NATO zu gründen .

Churchill und Truman (April – Juli 1945)

Roosevelt starb im April 1945, kurz in seine vierte Amtszeit und wurde von seinem Nachfolger Vice President , Harry Truman . Churchill und Truman entwickelten ebenfalls eine starke Beziehung zueinander. Während er über den Tod von Roosevelt traurig war, war Churchill in seiner frühen Präsidentschaft ein starker Unterstützer von Truman und nannte ihn "den Typ von Führer, den die Welt braucht, wenn sie ihn am meisten braucht". Auf der Potsdamer Konferenz schlossen Truman und Churchill zusammen mit Joseph Stalin Vereinbarungen zur Festlegung der Grenzen Europas.

Attlee und Truman (Juli 1945 – Oktober 1951)

Vier Monate nach Trumans Präsidentschaft erlitt Churchills Partei eine überraschende Wahlniederlage, und Clement Attlee wurde Premierminister.

Der Stellvertreter in Churchills Kriegskoalitionsregierung, Attlee, war zum Zeitpunkt von Roosevelts Tod in den USA gewesen und hatte sich daher unmittelbar nach seinem Amtsantritt mit Truman getroffen. Die beiden hatten sich angewöhnt, sich zu mögen. Attlee und Truman kamen sich jedoch nie besonders nahe. Während ihrer gleichzeitigen Amtszeit als Regierungschefs trafen sie sich nur dreimal. Die beiden pflegten keine regelmäßige Korrespondenz. Ihre Arbeitsbeziehung untereinander blieb dennoch stabil.

Als Attlee das Amt des Ministerpräsidenten übernahm, waren die Verhandlungen auf der am 17. Juli begonnenen Potsdamer Konferenz noch nicht abgeschlossen. Attlee nahm Churchills Platz bei der Konferenz ein, als er am 26. Juli zum Premierminister ernannt wurde. Daher verbrachte Attlee die ersten sechzehn Tage als Premierminister damit, die Verhandlungen auf der Konferenz zu führen.

Attlee flog im Dezember 1950 nach Washington, um Truman dabei zu unterstützen, sich gegen Douglas MacArthur zu stellen . 1951 drängte Truman Attlee, nicht gegen Mossadeq im Iran zu intervenieren . In seiner Zeit als Premierminister gelang es Attlee auch, Truman davon zu überzeugen, einer stärkeren nuklearen Zusammenarbeit zuzustimmen.

Churchill und Truman (Oktober 1951 – Januar 1953)

Churchill wurde im Oktober 1951 erneut Premierminister. Während seiner sechsjährigen Tätigkeit als Oppositionsführer hatte er seine Beziehung zu Truman aufrechterhalten . 1946 besuchte Churchill auf Einladung von Truman die USA, um eine Rede am Westminster College in Trumans Heimatstaat Missouri zu halten . Die Rede, die als "Eiserner Vorhang" in Erinnerung bleiben sollte , führte zu einer größeren öffentlichen Aufmerksamkeit für das Schisma, das sich zwischen der Sowjetunion und den übrigen Alliierten entwickelt hatte. Während dieser Reise verlor Churchill bei einem Pokerspiel mit Harry Truman und seinen Beratern einen beträchtlichen Geldbetrag. Im Jahr 1947 hatte Churchill Truman ein unbeachtetes Memo geschrieben, in dem er den USA empfahl, einen präventiven Atombombenangriff auf Moskau durchzuführen, bevor die Sowjetunion selbst Atomwaffen erwerben könne.

Churchill und Eden besuchten Washington im Januar 1952. Zu dieser Zeit unterstützte Trumans Regierung Pläne für eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft in der Hoffnung, dass sie Westdeutschland eine Aufrüstung ermöglichen würde , was es den USA ermöglichte, die Zahl der in Deutschland stationierten amerikanischen Truppen zu verringern. Churchill widersetzte sich dem EDC, da er der Meinung war, dass es nicht funktionieren könne. Er forderte auch erfolglos die USA auf, ihre Streitkräfte zur Unterstützung Großbritanniens in Ägypten und im Nahen Osten einzusetzen. Dies hatte keinen Reiz für Truman. Truman erwartete, dass die Briten den Amerikanern in ihrem Kampf gegen die kommunistischen Kräfte in Korea helfen würden , glaubte jedoch, dass die Unterstützung der Briten im Nahen Osten ihnen bei ihren Bemühungen zur Verhinderung der Dekolonisierung helfen würde, was den Kommunismus nicht vereiteln würde. Truman entschied sich 1952 gegen eine Wiederwahl, und seine Präsidentschaft endete im Januar 1953.

Churchill und Eisenhower (Januar 1953 – April 1955)

Dwight D. Eisenhower und Churchill kannten sich beide, da sie beide während des Zweiten Weltkriegs bedeutende Anführer der alliierten Bemühungen gewesen waren.

Am 5. Januar 1953, als Eisenhower gewählter Präsident wurde, hatte Winston Churchill während eines Besuchs von Churchill in den Vereinigten Staaten eine Reihe von Treffen mit Eisenhower.

Die Beziehungen wurden während der Präsidentschaft Eisenhowers durch Eisenhowers Empörung über Churchills unausgegorenen Versuch, mit Joseph Stalin eine "Verhandlung auf dem Gipfel" zu organisieren, angespannt.

Eden und Eisenhower (April 1955 – Januar 1957)

Ähnlich wie sein Vorgänger hatte Eden während des Zweiten Weltkriegs eng mit Eisenhower zusammengearbeitet.

Suez-Krise

Als Eden sein Amt antrat, baute Gamal Abdel Nasser den ägyptischen Nationalismus auf und drohte, die Kontrolle über den lebenswichtigen Suezkanal zu übernehmen . Eden schloss 1956 ein Geheimabkommen mit Frankreich und Israel, um die Kontrolle über den Kanal zu übernehmen. Eisenhower hatte Eden wiederholt davor gewarnt, dass die USA eine britische Militärintervention nicht akzeptieren würden. Als die Invasion trotzdem kam, verurteilten die USA sie bei den Vereinten Nationen und nutzten die Finanzkraft, um die Briten zum vollständigen Rückzug zu zwingen. Großbritannien verlor sein Ansehen und seine mächtige Rolle in den Angelegenheiten des Mittleren Ostens und wurde von den Amerikanern abgelöst. Eden, bei schlechter Gesundheit, musste sich zurückziehen.

Macmillan und Eisenhower (Januar 1957 – Januar 1961)

Nach seinem Amtsantritt arbeitete Macmillan daran, die Belastungen, die die Sonderbeziehung in den vorangegangenen Jahren erlitten hatte, zu beseitigen. Macmillan witzelte bekanntlich, dass es Großbritanniens historische Pflicht sei, die Macht der USA so zu leiten, wie die alten Griechen die Römer hatten . Er bemühte sich, die Special Relationship über Churchills Konzept einer englischsprachigen Union hinaus in eine inklusivere "Atlantic Community" auszudehnen. Sein zentrales Thema "von der gegenseitigen Abhängigkeit der Nationen der Freien Welt und der Partnerschaft, die zwischen Europa und den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten ist", griff Kennedy später auf.

Eisenhower erhöhte jedoch die Spannungen mit Großbritannien, indem er auf dem Pariser Gipfel im Mai 1960 Macmillans Entspannungspolitik gegenüber der Sowjetunion sabotierte .

Macmillan und Kennedy (Januar 1961 – Oktober 1963)

Kennedy war anglophil . Sein Vater war zuvor US-Botschafter in Großbritannien und seine Schwester war Marchioness of Hartington, deren Ehemann übrigens Macmillans angeheirateter Neffe war.

Der britische Geheimdienst unterstützte die USA bei der Einschätzung der Kubakrise . Kennedy schätzte die stetige Führung von Macmillan und bewunderte seinen Vertrag über ein teilweises Verbot von Nuklearversuchen .

Skybolt-Krise

Die Sonderbeziehung wurde vielleicht am härtesten durch die Skybolt-Krise von 1962 auf die Probe gestellt , als Kennedy ein gemeinsames Projekt ohne Rücksprache abbrach. Skybolt war eine nukleare Luft-Boden-Rakete, die den sowjetischen Luftraum durchdringen und die Lebensdauer der britischen Abschreckung verlängern konnte, die nur aus frei fallenden Wasserstoffbomben bestand. London sah die Absage als eine Verringerung der britischen nuklearen Abschreckung . Die Krise wurde während einer Reihe von Kompromissen gelöst, die dazu führten, dass die Royal Navy die amerikanische UGM-27 Polaris-Rakete kaufte und die U-Boote der Resolution-Klasse baute, um sie zu starten. Die Debatten über Skybolt waren streng geheim, aber die Spannungen wurden verschärft, als Dean Acheson , ein ehemaliger Außenminister, öffentlich die Sonderbeziehungen herausforderte und den britischen Beitrag zur westlichen Allianz an den Rand drängte . Acheson sagte:

Großbritannien hat ein Imperium verloren und noch keine Rolle gefunden. Der Versuch, eine separate Machtrolle zu spielen, das heißt eine Rolle abseits von Europa, eine Rolle, die auf einer "besonderen Beziehung" zu den Vereinigten Staaten basiert, eine Rolle, die darauf basiert, das Oberhaupt eines " Commonwealth " zu sein, das keine politische Struktur hat, oder Einheit oder Stärke und erfreut sich einer fragilen und prekären wirtschaftlichen Beziehung – diese Rolle wird gespielt.

Als Macmillan von Achesons Angriff erfuhr, donnerte er in der Öffentlichkeit:

Soweit er die Entschlossenheit und den Willen Großbritanniens und des britischen Volkes zu verunglimpfen schien, ist Herr Acheson in einen Fehler verfallen, der im Laufe der letzten vierhundert Jahre von ziemlich vielen Leuten begangen wurde, einschließlich Philip of Spanien , Ludwig XIV. , Napoleon , der Kaiser und Hitler . Er scheint auch die Rolle des Commonwealth im Weltgeschehen falsch zu verstehen. Soweit er den Versuch Großbritanniens, eine eigenständige Machtrolle zu spielen, als in Kürze ausspielen bezeichnete, wäre dies akzeptabel, wenn er dieses Konzept auf die USA und jede andere Nation in der Freien Welt ausgeweitet hätte. Dies ist die Doktrin der Interdependenz, die heute in der Welt angewendet werden muss, wenn Frieden und Wohlstand gesichert werden sollen. Ich weiß nicht, ob Mr. Acheson die logische Abfolge seiner eigenen Argumentation akzeptieren würde. Ich bin sicher, dass dies von der US-Administration und dem amerikanischen Volk voll anerkannt wird.

Der drohende Zusammenbruch der Allianz zwischen den beiden thermonuklearen Mächten zwang Kennedy beim anglo-amerikanischen Gipfel in Nassau zu einer Kehrtwende , wo er sich bereit erklärte , Polaris als Ersatz für den abgesagten Skybolt zu verkaufen . Richard E. Neustadt kam in seiner offiziellen Untersuchung zu dem Schluss, dass die Krise in den Special Relationships ausgebrochen sei, weil "die 'Chiefs' des Präsidenten es versäumten, die Absichten und Fähigkeiten Großbritanniens strategisch richtig einzuschätzen".

Die Skybolt-Krise mit Kennedy kam zusätzlich zu Eisenhowers Zerstörung von Macmillans Entspannungspolitik mit der Sowjetunion auf dem Pariser Gipfel im Mai 1960, und die daraus resultierende Ernüchterung des Premierministers über die Sonderbeziehungen trug zu seiner Entscheidung bei, eine Alternative in der britischen Mitgliedschaft in der EU zu suchen Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG). Laut einem aktuellen Analysten: "Was der Premierminister faktisch beschlossen hat, war eine Absicherungsstrategie, bei der die Beziehungen zu Washington aufrechterhalten und gleichzeitig nach einer neuen Machtbasis in Europa gesucht wurde." Trotzdem versicherte Kennedy Macmillan, "dass die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gestärkt und nicht geschwächt würden, wenn das Vereinigte Königreich auf eine Mitgliedschaft zusteuerte".

Douglas-Home und Kennedy (Oktober – November 1963)

Alec Douglas-Home trat erst in das Rennen ein, um den zurücktretenden Macmillan als Führer der Konservativen Partei zu ersetzen, nachdem er vom britischen Botschafter in den USA erfahren hatte, dass die Kennedy-Regierung angesichts der Aussicht auf Quintin Hogg als Premierminister unwohl war. Douglas-Home würde jedoch nur etwas mehr als einen Monat lang als Premierminister dienen, bevor Kennedy ermordet wurde .

In England verursachte Kennedys Ermordung im November 1963 einen tiefen Schock und eine tiefe Trauer, die von vielen Politikern, religiösen Führern und Koryphäen der Literatur und Kunst zum Ausdruck gebracht wurde. Der Erzbischof von Canterbury leitete einen Gedenkgottesdienst in der St. Paul's Cathedral. Sir Laurence Olivier forderte am Ende seines nächsten Auftritts einen Moment der Stille, gefolgt von einer Aufführung von "The Star Spangled Banner". Premierminister Douglas-Home führte die parlamentarischen Hommagen an Kennedy, den er "den loyalsten und treuesten Verbündeten" nannte. Douglas-Home war während seiner Äußerungen sichtlich verärgert, da er über Kennedys Tod wirklich traurig war. Er hatte Kennedy gemocht und hatte begonnen, eine positive Arbeitsbeziehung zu ihm aufzubauen.

Nach seiner Ermordung beantragte die britische Regierung die Genehmigung, ein Denkmal für Präsident Kennedy zu errichten, auch um die Stärke der Sonderbeziehungen zu demonstrieren. Die schwache Reaktion der Bevölkerung auf die ehrgeizige Spendenkampagne war jedoch eine Überraschung und deutete auf eine Opposition an der Basis gegen den verstorbenen Präsidenten, seine Politik und die Vereinigten Staaten hin.

Douglas-Home und Johnson (November 1963 – Oktober 1964)

Douglas-Home hatte ein weitaus knapperes Verhältnis zu Kennedys Nachfolger Lyndon B. Johnson . Douglas-Home konnte keine gute Beziehung zu Lyndon Johnson aufbauen. Ihre Regierungen hatten eine ernsthafte Meinungsverschiedenheit in der Frage des britischen Handels mit Kuba.

Die Beziehungen zwischen den beiden Nationen verschlechterten sich, nachdem die Busse von British Leyland an Kuba verkauft wurden , wodurch die Wirksamkeit des US-Embargos gegen Kuba untergraben wurde .

Die Konservative Partei von Douglas-Home verlor 1964 die Parlamentswahlen , wodurch er sein Amt als Premierminister verlor. Er hatte nur 363 Tage als Premierminister gedient, die zweitkürzeste Amtszeit Großbritanniens im 20. Jahrhundert. Trotz seiner ungewöhnlichen Kürze (und aufgrund der Ermordung Kennedys) hatte sich Douglas-Homes Amtszeit mit zwei US-Präsidentschaften überschnitten.

Wilson und Johnson (Oktober 1964 – Januar 1969)

Premierminister Harold Wilson bezeichnete das Bündnis als "enge Beziehung" neu, aber weder er noch Präsident Lyndon B. Johnson hatten direkte Erfahrungen mit der Außenpolitik und Wilsons Vermittlungsversuch in Vietnam , wo das Vereinigte Königreich gemeinsam mit den Sowjets Vorsitzender war Union der Genfer Konferenz , war dem Präsidenten nicht willkommen. "Ich werde Ihnen nicht sagen, wie man Malaysia regiert, und Sie sagen uns nicht, wie man Vietnam regiert", schnappte Johnson 1965. Die Beziehungen wurden jedoch durch die Anerkennung der USA aufrechterhalten, dass Wilson zu Hause von seiner neutralistischen Labour- Links für . kritisiert wurde die amerikanische Beteiligung am Krieg nicht verurteilen.

US-Verteidigungsminister Robert McNamara forderte Großbritannien auf, Truppen nach Vietnam zu entsenden, als "die ungeschriebenen Bedingungen der Sonderbeziehung", Wilson stimmte zu, in vielerlei Hinsicht zu helfen, weigerte sich jedoch, reguläre Truppen einzusetzen, nur Ausbilder von Sondereinheiten . Australien und Neuseeland entsandten reguläre Truppen nach Vietnam.

Die Unterstützung der Johnson-Administration für IWF- Kredite verzögerte die Abwertung des Pfund Sterling bis 1967. Der anschließende Rückzug des Vereinigten Königreichs aus dem Persischen Golf und Ostasien überraschte Washington, wo es stark abgelehnt wurde, weil die britischen Streitkräfte für ihren Beitrag geschätzt wurden. Rückblickend standen Wilsons Bemühungen, Großbritanniens globale Verpflichtungen zu reduzieren und seine Zahlungsbilanz zu korrigieren, im Gegensatz zu Johnsons Überanstrengungen, die den relativen wirtschaftlichen und militärischen Niedergang der USA beschleunigten.

Wilson und Nixon (Januar 1969 – Juni 1970)

Als Richard Nixon sein Amt antrat, waren viele Spannungen zwischen den beiden Nationen gelöst. Dadurch konnte die besondere Beziehung erblühen.

In einer Rede am 27. Januar 1970 bei einem Staatsdinner zur Begrüßung des Premierministers bei seinem Besuch in den USA sagte Nixon:

Herr Premierminister, ich freue mich, Sie heute als alten Freund hier begrüßen zu dürfen; als alter Freund nicht nur in der Regierung, sondern als alter Freund persönlich. Ich habe beim Lesen des Hintergrunds festgestellt, dass dies Ihr 21. Besuch in den Vereinigten Staaten und Ihr siebter Besuch als Premierminister Ihrer Regierung ist.

Und bei der Betrachtung der Beziehung, die wir seit meinem Amtsantritt vor einem Jahr haben, habe ich auch festgestellt, dass wir uns zweimal in London getroffen haben, einmal im Februar, wieder im August; dass wir viel Korrespondenz hatten; wir haben mehrmals telefoniert. Aber noch wichtiger ist der Inhalt dieser Gespräche. Die Substanz beinhaltete keine Unterschiede zwischen Ihrem Land und unserem. Der Inhalt dieser Gespräche bezog sich auf die großen Themen, an denen wir ein gemeinsames Interesse und ein gemeinsames Ziel haben, die Entwicklung des Friedens in der Welt, den Fortschritt für Ihr Volk, für unser Volk, für alle Menschen. So sollte es sein. So wollen wir es beide. Und es ist ein Wegweiser in die Zukunft.

Winston Churchill hat einmal bei einem seiner Besuche in diesem Land gesagt, dass, wenn wir zusammen sind, nichts unmöglich ist. Vielleicht war es übertrieben, zu sagen, dass nichts unmöglich ist. Aber heute kann man sagen – wir sind zusammen, und zusammen ist vieles möglich. Und ich bin sicher, dass unsere Gespräche einiges davon möglich machen werden.

Heath und Nixon (Juni 1970 – März 1974)

Ein Europäer , Premierminister Edward Heath zog es vor, von einer „natürlichen Beziehung“ zu sprechen, die auf einer gemeinsamen Kultur und einem gemeinsamen Erbe beruht, und betonte, dass die Sonderbeziehung „nicht zu seinem eigenen Vokabular“ gehöre.

Die Heath-Nixon-Ära wurde durch den Beitritt des Vereinigten Königreichs 1973 zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) dominiert . Obwohl das Bermuda- Kommuniqué der beiden Staats- und Regierungschefs von 1971 erneut bekräftigte, dass der Beitritt den Interessen der Atlantischen Allianz diente , äußerten amerikanische Beobachter ihre Besorgnis, dass die Mitgliedschaft der britischen Regierung ihre Rolle als ehrlicher Makler beeinträchtigen würde und dass aufgrund des europäischen Ziels der politischen Union die Die Sonderbeziehung würde nur überleben, wenn sie die gesamte Gemeinschaft einbezog.

Kritiker warfen Präsident Nixon vor, durch seine Wirtschaftspolitik, die das internationale Währungssystem der Nachkriegszeit zerlegte und versuchte, europäische Märkte für US-Exporte zu erzwingen , die Aufnahme der EWG in die Sonderbeziehungen behindert . Kritiker bezeichneten auch die persönliche Beziehung an der Spitze als "entschieden weniger als besonders"; Premierminister Edward Heath, so wurde behauptet, "wagte es kaum, Richard Nixon anzurufen, aus Angst, seine neuen Gemeinsamen Marktpartner zu beleidigen".

Die Sonderbeziehungen wurden während des arabisch-israelischen Krieges von 1973 „sauer“, als Nixon Heath nicht darüber informierte, dass US-Streitkräfte in einer weltweiten Pattsituation mit der Sowjetunion auf DEFCON 3 eingesetzt worden waren und US-Außenminister Henry Kissinger den britischen Botschafter in die Irre führte über den Atomalarm. Heath, der erst Stunden später aus Presseberichten von der Warnung erfuhr, gestand: "Ich habe erhebliche Besorgnis darüber festgestellt, was die Amerikaner hier mit ihren Truppen hätten machen können, ohne uns in irgendeiner Weise zu konsultieren oder die britischen Interessen zu berücksichtigen. " Der Vorfall markierte "eine Ebbe" in der Sonderbeziehung.

Wilson und Nixon (März 1974 – August 1974)

Wilson und Nixon dienten erneut gleichzeitig als Führer der beiden Nationen für einen Zeitraum von sechs Monaten, der vom Beginn von Wilsons zweiter Amtszeit als Premierminister bis zu Nixons Rücktritt reichte . Wilson schätzte Nixon sehr. Nachdem er selbst sein Amt niedergelegt hatte, lobte Wilson Nixon als Amerikas „fähigsten“ Präsidenten.

Wilson und Ford (August 1974 – April 1976)

Gerald Ford wurde nach Nixons Rücktritt Präsident. In einem Toast auf Wilson bei einem Staatsdinner im Januar 1975 bemerkte Ford:

Es ist mir eine große Freude, Sie wieder in den Vereinigten Staaten begrüßen zu dürfen. Diese Stadt und dieses Haus sind Ihnen natürlich nicht fremd. Ihre Besuche hier im Laufe der Jahre als treuer Verbündeter und unerschütterlicher Freund sind ein fortwährender Beweis für die hervorragenden Verbindungen zwischen unseren Ländern und unserem Volk.

Sie, Herr Premierminister, sind der verehrte Anführer eines der treuesten Verbündeten und ältesten Freunde Amerikas. Jeder Student der amerikanischen Geschichte und amerikanischen Kultur weiß, wie wichtig unser gemeinsames Erbe ist. Wir haben tatsächlich weiterhin eine wunderbare gemeinsame Geschichte geteilt.

Die Amerikaner können nie vergessen, wie die Wurzeln unseres demokratischen politischen Systems und unserer Vorstellungen von Freiheit und Regierung in Großbritannien liegen.

Im Laufe der Jahre haben Großbritannien und die Vereinigten Staaten als vertrauensvolle Freunde und Verbündete zusammengestanden, um die Sache der Freiheit weltweit zu verteidigen. Heute ist das Nordatlantische Bündnis der Eckpfeiler unserer gemeinsamen Verteidigung.

Callaghan und Ford (April 1976 – Januar 1977)

Im April 1976 wurde James Callaghan Premierminister, nachdem Wilson sein Amt niedergelegt hatte .

Ford und Callaghan galten als eng verwandt.

Die britische Regierung betrachtete das zweihundertjährige Jubiläum der USA im Jahr 1976 als Anlass, die besonderen Beziehungen zu feiern. Politische Führer und Gäste von beiden Seiten des Atlantiks versammelten sich im Mai in der Westminster Hall , um die amerikanische Unabhängigkeitserklärung von 1776 zu feiern. Premierminister James Callaghan überreichte einer Kongressdelegation eine besuchende Kongressdelegation mit einer goldgeprägten Reproduktion der Magna Carta , die das gemeinsame Erbe der die beiden Nationen. Der britische Historiker Esmond Wright bemerkte „eine enorme Identifikation mit der amerikanischen Geschichte“. Ein Jahr des kulturellen Austauschs und der Ausstellungen gipfelte im Juli in einem Staatsbesuch der Queen in den Vereinigten Staaten.

Ford verlor die Wahl 1976 . Folglich endete seine Präsidentschaft im Januar 1977. Präsident Ford hatte es während seiner Präsidentschaft nie geschafft, das Vereinigte Königreich zu besuchen.

Callaghan und Carter (Januar 1977 – Mai 1979)

Nach dem Sieg über den Amtsinhaber Gerald Ford bei den Wahlen von 1976 wurde Jimmy Carter im Januar 1977 als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt. Die Beziehungen zwischen Callaghan und Carter waren herzlich, aber da beide Regierungen der linken Mitte mit wirtschaftlicher Misere beschäftigt waren, blieben diplomatische Kontakte bestehen unaufdringlich. US-Beamte bezeichneten die Beziehungen im Jahr 1978 als "extrem gut", wobei die wichtigsten Meinungsverschiedenheiten über die transatlantischen Flugrouten bestanden.

Während Callaghans Besuch im Weißen Haus im März 1977 bestätigte Carter, dass es sowohl eine „besondere Beziehung“ als auch eine „unzerbrechliche Freundschaft“ zwischen den beiden Nationen gebe und erklärte, dass „Großbritannien immer noch Amerikas Mutterland ist“. Callaghan lobte Carter dafür, dass er "den politischen Ton der Welt" verbessert habe.

Die wirtschaftliche Misere, mit der Callaghan zu Hause konfrontiert war, entwickelte sich zum „ Winter der Unzufriedenheit “, der schließlich dazu führte, dass Callaghans Labour Party die Parlamentswahlen im Mai 1979 verlor und damit seine Amtszeit als Premierminister beendete.

Thatcher und Carter (Mai 1979 – Januar 1981)

Die Vorsitzende der Konservativen Partei, Margaret Thatcher, wurde Premierministerin, nachdem ihre Partei 1979 die Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich gewonnen hatte . Die Beziehungen zwischen Präsident Carter und Premierministerin Margaret Thatcher während der anderthalbjährigen Überschneidung ihrer Führung wurden oft als relativ kalt angesehen, insbesondere im Gegensatz zu der Verwandtschaft, die Thatcher später mit Carters Nachfolger Ronald Reagan entwickeln würde . Carters Beziehung zu Thatcher erreichte jedoch nie das Ausmaß an Belastung, das Reagans Beziehung inmitten des Falklandkrieges bedeuten würde .

Thatcher und Carter hatten klare Unterschiede in ihrer politischen Ideologie. Beide besetzten relativ entgegengesetzte Enden des politischen Spektrums. Als sie Premierministerin wurde, hatte Thatcher Carter bereits bei zwei früheren Gelegenheiten getroffen. Beide dieser Begegnungen hatten Carter zunächst einen negativen Eindruck von ihr hinterlassen. Seine Meinung über Thatcher war jedoch Berichten zufolge zu der Zeit, als sie zur Premierministerin gewählt wurde, ruhiger geworden.

Trotz der Spannungen zwischen den beiden hat der Historiker Chris Collins (von der Margaret Thatcher Foundation) erklärt: „Carter ist jemand, mit dem sie hart gearbeitet hat überraschend viele Gemeinsamkeiten zwischen den beiden."

Carter gratulierte Thatcher in einem Telefonat nach dem Sieg ihrer Partei im General, der sie zum Amt des Premierministers beförderte, und erklärte, dass die Vereinigten Staaten sich "auf eine offizielle Zusammenarbeit mit Ihnen freuen würden". Seine Glückwünsche wurden jedoch mit einem hörbar wenig begeisterten Ton überbracht. In ihrem ersten vollständigen Brief an Carter versicherte Thatcher ihrer vollen Unterstützung bei der Ratifizierung des Atomwaffenvertrags SALT II und schrieb: „Wir werden alles tun, um Ihnen zu helfen“.

Kurz nach ihrer Wahl, nach ihrem ersten Treffen mit dem israelischen Premierminister Menachem Begin (das sie als "zutiefst entmutigend" bezeichnen würde), äußerte Thatcher gegenüber Carter ihre Besorgnis über die Frage der israelischen Siedlungen : "Ich habe Herrn Begin gegenüber betont, dass die Gefahr, die der fortgesetzte Ausbau israelischer Siedlungen für die Autonomieverhandlungen darstellt … aber er wird nicht zuhören und nimmt es sogar übel, dass Siedlungen überhaupt zur Sprache gebracht werden."

Beide Führer waren während der Überschneidung ihrer Amtszeiten als nationaler Führer gegenseitig großem Druck ausgesetzt. Beide Länder erlebten aufgrund der Rezession Anfang der 1980er Jahre eine Wirtschaftskrise . Hinzu kamen internationale Umbrüche in Osteuropa und im Nahen Osten. Zu den Unruhen gehörten Afghanistan (aufgrund des sowjetisch-afghanischen Krieges ) und der Iran (wo Carter nach der iranischen Revolution mit einer Geiselnahme konfrontiert war ).

Sowohl Carter als auch Thatcher verurteilten die sowjetische Invasion Afghanistans . Sie äußerten sich gegenseitig besorgt darüber, dass andere europäische Nationen gegenüber den Russen zu weich seien. Carter hoffte, andere europäische Nationen davon überzeugen zu können, die Invasion zu verurteilen. Angesichts einer besonders turbulenten wirtschaftlichen Situation im Inland und der Zurückhaltung der meisten NATO-Mitglieder, die Handelsbeziehungen mit der UdSSR abzubrechen, würde Thatcher Carters Bemühungen, die UdSSR durch Wirtschaftssanktionen zu bestrafen, jedoch nur sehr schwach unterstützen.

Thatcher war besorgt, dass Carter in Bezug auf die sowjetischen Beziehungen naiv war. Dennoch spielte Thatcher eine (vielleicht entscheidende) Rolle bei der Erfüllung von Carters Wunsch nach einer UN-Resolution, die den Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan fordert. Thatcher ermutigte auch britische Athleten, am Boykott der Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau teilzunehmen , den Carter als Reaktion auf die Invasion initiierte. Letztlich überließ Thatcher jedoch dem Olympischen Komitee und den einzelnen Athleten des Landes die Wahl, ob sie die Spiele boykottieren würden oder nicht. Das Vereinigte Königreich nahm schließlich an den Spielen von 1980 teil, wenn auch mit einer kleineren Delegation, da einzelne Athleten beschlossen, die Spiele zu boykottieren.

In ihren Korrespondenzen drückte Thatcher sein Mitgefühl für Carters schwierige Bemühungen aus, die Geiselkrise im Iran zu lösen. Seine Bitte, die Präsenz der britischen Botschaft im Iran zu verringern, lehnte sie jedoch vehement ab .

Thatcher bereitgestellt Carter mit Lob über seinen Umgang mit der US - Wirtschaft, ihm einen Briefes befürwortet seine Maßnahmen im Umgang mit wirtschaftlicher Inflation und in Schneidgasverbrauch während der Senden 1979 Energiekrise als „schmerzhaft , aber notwendig“.

Im Oktober 1979 schrieb Thatcher an Carter: „Ich teile Ihre Besorgnis über die kubanischen und sowjetischen Absichten in der Karibik. Diese Gefahr besteht in den Entwicklungsländern weiter verbreitet. Es ist wichtig, dass die Sowjetunion Ihre Entschlossenheit in dieser Angelegenheit anerkennt. […] I Daher ermutigt mich Ihre Erklärung, dass Sie die Bemühungen zur Erhöhung der Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ihre Streitkräfte weltweit einzusetzen, beschleunigen.

Ebenfalls im Oktober 1979 kam es zu einem Streit über die Finanzierung der externen Dienste der BBC durch die Regierung Thatchers . In ihrer Verzweiflung kontaktierte die BBC den US-Botschafter Kingman Brewster Jr. , um die US-Regierung zu bitten, sie in ihrem Kampf gegen Ausgabenkürzungen zu unterstützen. Der Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski besprach diese Anfrage mit dem Außenministerium und verfasste sogar einen Brief an Carter, um Thatcher zu schicken. Brzezinski entschied sich jedoch letztendlich dagegen, Carter zu raten, sich an den Bemühungen der BBC gegen Budgetkürzungen zu beteiligen.

Während ihres Besuchs in den Vereinigten Staaten im Dezember 1979 tadelte Thatcher Carter, weil er den Verkauf von Arsenal zur Ausrüstung der Royal Ulster Constabulary nicht zugelassen hatte . Während dieses Besuchs hielt sie eine Rede, in der ein Mangel an Wärme Carter gegenüber offensichtlich war.

Während Thatcher wahrscheinlich ihren ideologischen Amtskollegen Ronald Reagan begünstigte, um die Wahlen von 1980 zu gewinnen (in denen er Carter besiegte), war sie vorsichtig, eine solche Präferenz zu vermeiden, selbst im Privaten.

Thatcher und Reagan (Januar 1981 – Januar 1989)

Die persönliche Freundschaft zwischen Präsident Ronald Reagan und Premierministerin Margaret Thatcher verband sie als "ideologische Seelenverwandte". Sie teilten eine Verpflichtung zur Philosophie des freien Marktes , der niedrigen Steuern, der begrenzten Regierung und der starken Verteidigung; sie lehnten Entspannung ab und waren entschlossen, den Kalten Krieg mit der Sowjetunion zu gewinnen. Allerdings gab es Meinungsverschiedenheiten über interne Sozialpolitiken wie die AIDS-Epidemie und Abtreibung. Thatcher fasste ihr Verständnis der Special Relationship bei ihrem ersten Treffen mit Reagan als Präsidentin 1981 zusammen: "Ihre Probleme werden unsere Probleme sein, und wenn Sie nach Freunden suchen, werden wir da sein."

Zur Feier des 200. Jahrestages der diplomatischen Beziehungen im Jahr 1985 schwärmte Thatcher:

Es gibt eine bemerkenswerte Einheit von Geist und Ziel zwischen unseren Völkern, die unsere Beziehung zu einer wirklich bemerkenswerten macht. Es ist besonders. Es ist einfach, und das war's.

Reagan wiederum räumte ein:

Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sind durch untrennbare Bande der alten Geschichte und der gegenwärtigen Freundschaft verbunden ... Die Freundschaften zwischen den Führern unserer beiden Länder waren etwas ganz Besonderes. Und darf ich meinem Freund, dem Premierminister, sagen, dass ich dieser Liste der Zuneigung zwei weitere Namen hinzufügen möchte: Thatcher und Reagan.

1982 einigten sich Thatcher und Reagan darauf, die britische Polaris- Flotte durch eine Truppe zu ersetzen, die mit von den USA gelieferten Trident-Raketen ausgestattet war . Das Vertrauen zwischen den beiden Rektoren schien vorübergehend durch Reagans verspätete Unterstützung im Falklandkrieg angespannt zu sein , aber dies wurde durch den anglophilen amerikanischen Verteidigungsminister Caspar Weinberger mehr als konterkariert , der starke Unterstützung bei Geheimdienstinformationen und Munition leistete. Inzwischen wurde bekannt, dass Reagan im Streit zwischen Argentinien und Großbritannien über die Falklandinseln öffentlich seine Neutralität beanspruchte , aber einem streng geheimen Plan zugestimmt hatte , den Briten einen US- Flugzeugträger zu verleihen , falls es den argentinischen Streitkräften gelingen sollte, einen von ihnen zu versenken der britischen Fluggesellschaften und hatte Weinberger gesagt: "Gib Maggie alles, was sie braucht, um damit weiterzukommen."

Ein Artikel von USNI News des United States Naval Institute vom Juli 2012 enthüllte, dass die Reagan-Administration die Verwendung der USS Iwo Jima als Ersatz für den Fall anbot , dass einer der beiden britischen Träger, Hermes und Invincible , während der 1982 beschädigt oder zerstört wurde Falkland-Krieg. Dieser streng geheimer Notfallplan wurde an den Mitarbeitern des Naval Institute durch enthüllte John Lehman , den US - Sekretär der Marine zum Zeitpunkt des Falkland - Krieges, von einer Rede vor dem Naval Institute zur Verfügung gestellt , dass Lehman in aus Portsmouth am 26., UK Juni 2012. Lehman gab an, dass das Darlehen von Iwo Jima als Reaktion auf eine Anfrage der Royal Navy gewährt wurde und von US-Präsident Ronald Reagan und US-Verteidigungsminister Caspar Weinberger gebilligt wurde . Die eigentliche Planung für die Ausleihe von Iwo Jima wurde von den Mitarbeitern der zweiten US-Flotte unter der Leitung von Vizeadmiral James Lyons durchgeführt , der Lehmans Enthüllungen mit den Mitarbeitern des Naval Institute bestätigte. Notfallplanung vorgesehen amerikanischen Militärfirmen , wahrscheinlich im Ruhestand Segler mit Wissen von Iwo Jima ' s - Systeme, die britische Unterstützung in bemannt den US Hubschrauberträger während des Darlehens-out. Der Marineanalytiker Eric Wertheim verglich dieses Arrangement mit den Flying Tigers . Deutlich, mit Ausnahme von US - Außenminister Alexander Haig , das US Department of State wurde nicht in den Kredit-outen Verhandlungen einbezogen.

1986 bat Washington um Erlaubnis, britische Luftwaffenstützpunkte nutzen zu dürfen, um Libyen zu bombardieren, als Vergeltung für den Bombenanschlag auf die Diskotheken in West-Berlin 1986 durch libysche Terroristen, bei denen zwei US-Soldaten getötet wurden. Das britische Kabinett war dagegen und Thatcher selbst befürchtete, dies würde zu weit verbreiteten Angriffen auf britische Interessen im Nahen Osten führen. Das ist nicht passiert, stattdessen ist der libysche Terrorismus stark zurückgegangen. Obwohl die britische öffentliche Meinung sehr negativ war, wurde Großbritannien in den Vereinigten Staaten zu einer Zeit, in der Spanien und Frankreich ein Veto gegen amerikanische Anfragen zum Überfliegen ihrer Territorien eingelegt hatten, weithin gelobt.

Eine ernstere Meinungsverschiedenheit kam 1983, als Washington sich nicht mit London über die Invasion Grenadas beriet . Grenada ist Teil des Commonwealth of Nations und hat nach der Invasion andere Commonwealth-Mitglieder um Hilfe gebeten. Die Intervention wurde von Commonwealth-Mitgliedern wie dem Vereinigten Königreich , Trinidad und Tobago und Kanada unter anderem abgelehnt . Die britische Premierministerin Margaret Thatcher, eine enge Verbündete Reagans in anderen Angelegenheiten, lehnte die US-Invasion persönlich ab. Reagan sagte ihr, es könnte passieren; Sie wusste nicht genau, dass es vor drei Stunden kommen würde. Um 12:30 Uhr am Morgen der Invasion schickte Thatcher eine Nachricht an Reagan:

Diese Aktion wird als Einmischung eines westlichen Landes in die inneren Angelegenheiten einer kleinen unabhängigen Nation angesehen, wie unattraktiv ihr Regime auch sein mag. Ich bitte Sie, dies im Zusammenhang mit unseren weiteren Ost-West-Beziehungen und der Tatsache zu berücksichtigen, dass wir in den nächsten Tagen unserem Parlament und der Bevölkerung die Aufstellung von Marschflugkörpern in diesem Land vorstellen müssen . Ich muss Sie bitten, über diese Punkte sorgfältig nachzudenken. Ich kann nicht verbergen, dass mich Ihre letzte Mitteilung zutiefst beunruhigt. Sie haben um meinen Rat gebeten. Ich habe es dargelegt und hoffe, dass Sie es auch in diesem späten Stadium berücksichtigen, bevor die Ereignisse unwiderruflich sind. (Der Volltext bleibt klassifiziert.)

Reagan sagte Thatcher vor allen anderen, dass die Invasion in ein paar Stunden beginnen würde, ignorierte jedoch ihre Beschwerden. Sie unterstützte öffentlich die US-Aktion. Reagan rief an, um sich für die Missverständnisse zu entschuldigen, und die langjährige freundschaftliche Beziehung hielt an.

1986 trat der britische Verteidigungsminister Michael Heseltine , ein prominenter Kritiker der Special Relationship und ein Befürworter der europäischen Integration , zurück, weil er befürchtete, eine Übernahme des letzten britischen Hubschrauberherstellers durch eine US-Firma würde der britischen Rüstungsindustrie schaden. Thatcher selbst sah auch ein potenzielles Risiko für die Abschreckung und Sicherheit Großbritanniens durch die Strategische Verteidigungsinitiative. Sie war alarmiert über Reagans Vorschlag auf dem Reykjavík-Gipfel , Atomwaffen abzuschaffen, war aber erleichtert, als der Vorschlag scheiterte.

Alles in allem spielten Großbritanniens Bedürfnisse in der amerikanischen Denkstrategie eine größere Rolle als jeder andere. Peter Hennessy , ein führender Historiker, hebt die persönliche Dynamik von "Ron" und "Margaret" in diesem Erfolg hervor:

In entscheidenden Momenten der späten 1980er Jahre hatte ihr Einfluss beträchtliche Auswirkungen darauf, die Wahrnehmungen in Präsident Reagans Washington über die Glaubwürdigkeit von Herrn Gorbatschow zu verändern, als er wiederholt seine Absicht bekräftigte, den Kalten Krieg zu beenden. Dieses seltsame, viel diskutierte Phänomen, die „besondere Beziehung“, erlebte in den 1980er Jahren eine außergewöhnliche Wiederbelebung, mit Ausnahme von „Ausrutschern“ wie der US-Invasion in Grenada 1983, wobei die Thatcher-Reagan-Partnerschaft alle außer dem Prototypen-Duo Roosevelt-Churchill übertraf in seiner Wärme und Bedeutung. („Ist sie nicht wunderbar?“ schnurrte er seinen Helfern zu, während sie ihn über die „Hotline“ beschimpfte.)

Thatcher und George HW Bush (Januar 1989 – November 1990)

In seinem persönlichen Tagebuch schrieb George HW Bush , dass sein erster Eindruck von Thatcher war, dass sie prinzipientreu, aber sehr schwierig war. Bush schrieb auch, dass Thatcher "die ganze Zeit redet, wenn man in einem Gespräch ist. Es ist eine Einbahnstraße."

Obwohl Thatcher eine herzliche Beziehung zu Reagan aufgebaut hatte, unter dem Bush als Vizepräsident gedient hatte, entwickelte Thatcher nie ein ähnliches Kameradschaftsgefühl mit Bush. Als Bush im Januar 1989 sein Amt antrat, nachdem er die Präsidentschaftswahlen im November zuvor gewonnen hatte , war Thatcher politisch sowohl von ihrer politischen Opposition als auch von Kräften innerhalb ihrer eigenen Partei belagert.

Bush war bestrebt, den Zusammenbruch der kommunistischen Regime in Osteuropa so zu gestalten, dass er Ordnung und Stabilität schafft. Bush nutzte daher eine Reise nach Brüssel 1989, um die erhöhte Aufmerksamkeit zu demonstrieren, die seine Regierung den amerikanisch-deutschen Beziehungen widmen wollte . Anstatt Thatcher den Vorrang einzuräumen, den die Premierminister des Vereinigten Königreichs von US-Präsidenten gewohnt waren, traf er sich zuerst mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission und ließ Thatcher zurück, "ihre Fersen zu kühlen". Das irritierte Thatcher.

Nachdem Bush 1989 eine Reduzierung der in Europa stationierten US-Truppen vorgeschlagen hatte, hielt Thatcher Bush einen Vortrag über die Bedeutung der Freiheit. Bush kam aus dieser Begegnung und fragte: "Warum zweifelt sie daran, dass wir in dieser Angelegenheit so denken?"

Inmitten der Invasion von Kuwait riet Thatcher Bush, "das ist keine Zeit, um ins Wanken zu geraten".

Thatcher verlor im November 1990 ihr Amt als Ministerpräsidentin . Zu Bushs Missfallen versuchte sie jedoch weiterhin, sich in die Diplomatie zwischen dem Westen und der Sowjetunion einzumischen. Bush nahm eine Rede, die Thatcher nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt hielt, besonders angegriffen, in der sie sagte, sie und Ronald Reagan seien für die Beendigung des Kalten Krieges verantwortlich. Thatcher hielt diese Rede, in der die Beiträge anderer brüskiert wurden, vor einem Publikum, zu dem eine Reihe von Personen gehörten, die zur Beendigung des Kalten Krieges beigetragen hatten, wie Lech Wałęsa und Václav Havel . Als Reaktion auf diese Rede schickte Helmut Kohl Bush eine Notiz, in der er erklärte , Thatcher sei verrückt.

Major und George HW Bush (November 1990 – Januar 1993)

Wie sich in Thatchers letzten Jahren als Ministerpräsident abgezeichnet hatte, begannen die Sonderbeziehungen mit dem Ende des Kalten Krieges trotz intensiver Zusammenarbeit im Golfkrieg eine Zeitlang zu schwinden . So blieben die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich zwar in fast allen Fragen in einem stärkeren Maße auf der gleichen Seite wie ihre anderen engen Verbündeten, aber es war auch so, dass in Abwesenheit der sowjetischen Union als mächtige gemeinsame Bedrohung konnten engere Streitigkeiten mit größeren Spannungen entstehen, als sie es zuvor verdient hätten.

Major und Clinton (Januar 1993 – Mai 1997)

Der demokratische Präsident Bill Clinton beabsichtigte, die Sonderbeziehungen aufrechtzuerhalten. Aber er und Major erwiesen sich nicht als kompatibel. Die Atomallianz wurde geschwächt, als Clinton 1993 ein Moratorium für Tests in der Wüste von Nevada verlängerte und Major drängte, dem umfassenden Atomtestverbotsvertrag zuzustimmen . Das Einfrieren wurde von einem britischen Verteidigungsminister als "unglücklich und fehlgeleitet" beschrieben, da es die Validierung der "Sicherheit, Zuverlässigkeit und Wirksamkeit" von ausfallsicheren Mechanismen an aufgerüsteten Sprengköpfen für die britischen Trident II D5-Raketen und möglicherweise die Entwicklung von eine neue Abschreckung für das 21. Jahrhundert, die Major dazu veranlasst, eine Rückkehr zu den Tests im Pazifischen Ozean in Betracht zu ziehen. Das Verteidigungsministerium wandte sich der Computersimulation zu.

Über Bosnien brach eine echte Krise der transatlantischen Beziehungen aus . London und Paris widersetzten sich der Lockerung des UN- Waffenembargos und entmutigten eine US- Eskalation mit dem Argument, dass die Bewaffnung der Muslime oder die Bombardierung der Serben das Blutvergießen verschlimmern und ihre Friedenstruppen vor Ort gefährden könnten . US - Außenminister Warren Christopher ‚s Kampagne , das Embargo aufzuheben wurde von Major und Präsident gezurückwiesen Mitterrand im Mai 1993 Nach dem sogenannten‘ Kopenhagen Überfall‘im Juni 1993, wo Clinton‚ganged‘mit Bundeskanzler Kohl die Rallye Europäischen Gemeinschaft gegen die friedenserhaltenden Staaten, Major soll über den Tod der Sonderbeziehung nachgedacht haben. Im folgenden Monat stimmten die Vereinigten Staaten bei der UNO mit blockfreien Ländern gegen Großbritannien und Frankreich über die Aufhebung des Embargos.

Im Oktober 1993 sträubte sich Warren Christopher darüber, dass die politischen Entscheidungsträger in Washington zu „ eurozentrisch “ gewesen seien, und erklärte, dass Westeuropa „nicht mehr der dominierende Raum der Welt“ sei. Der US-Botschafter in London, Raymond GH Seitz , widersprach und bestand darauf, dass es viel zu früh sei, um einen "Grabstein" über die Sonderbeziehungen zu legen. Ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums bezeichnete Bosnien im Frühjahr 1995 als die schlimmste Krise mit den Briten und Franzosen seit Suez. Im Sommer zweifelten US-Beamte an der Zukunft der Nato.

Der Tiefpunkt war nun erreicht, und zusammen mit der NATO-Erweiterung und der kroatischen Offensive im Jahr 1995, die den Weg für die NATO-Bombardierung ebnete , wurde die Stärkung der Clinton-Major-Beziehung später als eine von drei Entwicklungen angesehen, die das westliche Bündnis retteten. Der Präsident räumte später ein,

John Major hat viel Wasser für mich und für das Bündnis über Bosnien getragen. Ich weiß, dass er zu Hause unter großem politischen Druck stand, aber er hat nie gewankt. Er war ein wirklich anständiger Kerl, der mich nie im Stich ließ. Wir haben wirklich gut zusammengearbeitet und ich habe ihn sehr mögen.

In einem weiteren Bereich öffnete sich ein Riss. Im Februar 1994 weigerte sich Major tagelang, Clintons Telefonanrufe zu beantworten, weil er beschlossen hatte, dem Sinn-Féin- Führer Gerry Adams ein Visum für einen Besuch in den Vereinigten Staaten zu erteilen , um zu agitieren. Adams wurde von London als Terrorist geführt . Das US-Außenministerium, die CIA, das US-Justizministerium und das FBI lehnten den Schritt mit der Begründung ab, dass die Vereinigten Staaten dadurch „weich gegenüber dem Terrorismus“ aussehen und „der besonderen Beziehung irreparablen Schaden zufügen könnten“. Auf Druck des Kongresses hoffte der Präsident, dass der Besuch die IRA ermutigen würde , auf Gewalt zu verzichten. Während Adams nichts Neues angeboten und Gewalt eskalierte innerhalb weniger Wochen, hob der Präsident später behauptete Rechtfertigung nach dem Waffenstillstand der IRA August 1994. Zur Enttäuschung des Premierministers, Clinton das Verbot der offiziellen Kontakte und erhielt Adams im Weißen Haus auf St. Patrick's Day 1995, obwohl die Paramilitärs einer Entwaffnung nicht zugestimmt hatten. Die Auseinandersetzungen um Nordirland und die Adams-Affäre haben Berichten zufolge „glühende Clintonianer-Wuten provoziert“.

Im November 1995 war Clinton erst der zweite US-Präsident, der jemals vor beiden Häusern des Parlaments sprach , aber am Ende der Amtszeit von Major hatte sich die Ernüchterung über die Sonderbeziehungen so weit vertieft, dass der neue britische Botschafter Christopher Meyer die "abgegriffene Phrase" verbot "von der Botschaft .

Blair und Clinton (Mai 1997 – Januar 2001)

Die Wahl des britischen Premierministers Tony Blair im Jahr 1997 bot die Gelegenheit, das wiederzubeleben, was Clinton die "einzigartige Partnerschaft" der beiden Nationen nannte. Bei seinem ersten Treffen mit seinem neuen Partner sagte der Präsident: "In den letzten fünfzig Jahren hat unser unzerbrechliches Bündnis dazu beigetragen, beispiellosen Frieden, Wohlstand und Sicherheit zu bringen. Es ist ein Bündnis, das auf gemeinsamen Werten und gemeinsamen Bestrebungen basiert."

Die persönliche Beziehung zwischen den beiden Führern wurde als besonders eng angesehen, da die Führer in ihren innenpolitischen Agenden als "verwandte Geister" angesehen wurden. Sowohl Blair als auch Clinton hatten ihre politischen Parteien neu positioniert, um den Zentrismus anzunehmen und ihre Parteien von der Linken wegzudrängen, eine Taktik, die jeder als Reaktion auf aufeinanderfolgende nationale Wahlverluste, die ihre Parteien vor ihrer Führung erlitten hatten, übernommen hatte. Der dritte Weg von New Labour , eine gemäßigte sozialdemokratische Position, wurde teilweise von der Denkweise der US- Neuen Demokraten beeinflusst, die Clinton mit einzuführen geholfen hatte.

Sowohl Blair als auch Clinton waren jeweils die ersten ihrer Generation ( Babyboomer ), die ihre jeweilige Nation anführten.

Die Zusammenarbeit im Verteidigungs- und Kommunikationsbereich hatte jedoch immer noch das Potenzial, Blair in Verlegenheit zu bringen, da er sich bemühte, sie mit seiner eigenen Führungsrolle in der Europäischen Union (EU) in Einklang zu bringen. Die Durchsetzung irakischer Flugverbotszonen und US-Bombenangriffe auf den Irak bestürzt die EU-Partner. Als führender internationaler Befürworter humanitärer Interventionen "schikanierte" Blair Clinton 1999, um die Diplomatie im Kosovo mit Gewalt zu unterstützen , und drängte auf den Einsatz von Bodentruppen , um den Präsidenten davon zu überzeugen, "alles Notwendige zu tun", um zu gewinnen.

Clinton spielte eine Schlüsselrolle bei den Friedensgesprächen , die 1998 zum Karfreitagsabkommen zwischen den Regierungen des Vereinigten Königreichs und Irlands führten .

Die Partnerschaft zwischen Blair und Clinton sollte später im Mittelpunkt des Films The Special Relationship von 2010 stehen .

Blair und George W. Bush (Januar 2001 – Juni 2007)

Die persönliche Diplomatie von Blairs und Clintons Nachfolger, US-Präsident George W. Bush im Jahr 2001 , diente außerdem dazu, die besondere Beziehung hervorzuheben. Trotz ihrer politischen Differenzen auf nicht-strategischen Fragen, ihre gemeinsamen Überzeugungen und Antworten auf die internationale Situation bildeten eine Gemeinsamkeit Zweck im Anschluss an die Anschläge vom 11. September in New York und Washington, DC Blair, wie Bush, wurde von der Wichtigkeit überzeugt bewegter gegen die wahrgenommene Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Ordnung, bekanntermaßen versprach, "Schulter an Schulter" mit Bush zu stehen:

Dies ist kein Kampf zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und dem Terrorismus, sondern zwischen der freien und demokratischen Welt und dem Terrorismus. Deshalb stehen wir hier in Großbritannien in dieser Stunde der Tragödie Seite an Seite mit unseren amerikanischen Freunden, und wir werden wie sie nicht ruhen, bis dieses Übel aus unserer Welt vertrieben ist.

Blair flog unmittelbar nach 9/11 nach Washington, um die britische Solidarität mit den Vereinigten Staaten zu bekräftigen. In einer Rede vor dem US-Kongress neun Tage nach den Anschlägen erklärte Bush: "Amerika hat keinen treueren Freund als Großbritannien." Blair, einer der wenigen Weltführer, der als besonderer Gast der First Lady an einer Rede des Präsidenten vor dem Kongress teilnahm , erhielt zwei stehende Ovationen von Mitgliedern des Kongresses. Blairs Anwesenheit bei der Präsidentschaftsrede ist nach wie vor das einzige Mal in der politischen Geschichte der USA, dass ein ausländischer Führer an einer gemeinsamen Notfallsitzung des US-Kongresses teilnahm, ein Beweis für die Stärke der amerikanisch-britischen Allianz unter den beiden Führern. Im Anschluss an diese Rede begann Blair eine zweimonatige Diplomatie, um internationale Unterstützung für Militäraktionen zu sammeln. Die BBC berechnete, dass der Premierminister insgesamt 54 Treffen mit führenden Politikern der Welt abhielt und mehr als 64.000 Kilometer zurücklegte.

Blair galt als Bushs stärkster ausländischer Verbündeter im Irakkrieg . Blairs Führungsrolle im Irakkrieg half ihm, bis zum Ende seiner Amtszeit als Premierminister eine enge Beziehung zu Bush aufrechtzuerhalten, war jedoch in seiner eigenen Partei unpopulär und senkte seine öffentliche Zustimmung. Einige der britischen Presse nannten Blair "Bushs Pudel". Es entfremdete auch einige seiner europäischen Partner, darunter die Führer Frankreichs und Deutschlands. Der russische Populärkünstler Mikhail Nikolayevich Zadornov sinnierte darüber, dass "die Position Großbritanniens gegenüber Amerika im Kontext des Irak-Krieges offiziell in das Kama-Sutra eingeführt würde ". Blair glaubte, seine enge persönliche Beziehung zu Bush verteidigen zu können, indem er behauptete, sie habe Fortschritte im Nahost-Friedensprozess , der Hilfe für Afrika und der Klimadiplomatie gebracht. Doch nicht mit Bush, sondern mit dem kalifornischen Gouverneur Arnold Schwarzenegger gelang es Blair schließlich, einen CO2-Handelsmarkt aufzubauen, "ein Modell zu schaffen, dem andere Staaten folgen werden".

Der Libanonkrieg 2006 hat auch einige geringfügige Meinungsunterschiede zum Nahen Osten offengelegt. Die starke Unterstützung, die Blair und die Bush-Administration Israel boten, wurde weder vom britischen Kabinett noch von der britischen Öffentlichkeit voll und ganz geteilt. Am 27. Juli kritisierte Außenministerin Margaret Beckett die Vereinigten Staaten dafür, dass sie das Verfahren ignorierten, als sie den Flughafen Prestwick als Zwischenstation für die Lieferung lasergelenkter Bomben nach Israel nutzten .

Brown und George W. Bush (Juni 2007 – Januar 2009)

Obwohl der britische Premierminister Gordon Brown seine Unterstützung für die Vereinigten Staaten bei seinem Amtsantritt im Jahr 2007 bekundete , berief er Minister ins Auswärtige Amt , die sich kritisch mit Aspekten der Beziehungen oder der jüngsten US-Politik geäußert hatten. Eine Quelle aus Whitehall sagte: "Es wird jetzt geschäftsmäßiger sein, mit weniger Betonung auf dem Treffen persönlicher Visionen, die Sie mit Bush und Blair hatten." Die britische Politik bestand darin, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten die "wichtigsten bilateralen Beziehungen" des Vereinigten Königreichs blieben.

Brown und Obama (Januar 2009 – Mai 2010)

Vor seiner Wahl zum US-Präsidenten im Jahr 2008 erklärte Barack Obama , der behauptete , Blair und Großbritannien seien von der Bush-Administration im Stich gelassen worden: „Wir haben eine Chance, die Beziehungen neu zu kalibrieren und für das Vereinigte Königreich, mit Amerika als Ganzes zusammenzuarbeiten Partner."

Als er Brown im März 2009 zum ersten Mal als Präsident traf, bekräftigte Obama, dass "Großbritannien einer unserer engsten und stärksten Verbündeten ist und dort eine Verbindung und Bindung besteht, die nicht zerbrechen wird... dieser besonderen Beziehung ist fehlgeleitet ... Die Beziehung ist nicht nur besonders und stark, sondern wird mit der Zeit nur noch stärker." Kommentatoren stellten jedoch fest, dass die wiederholte Verwendung der „besonderen Partnerschaft“ durch den Pressesprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs , ein Signal für eine Neufassung der Bedingungen sein könnte.

Die Special Relationship wurde auch als "angespannt" gemeldet, nachdem ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums eine britische Entscheidung kritisiert hatte, mit dem politischen Flügel der Hisbollah zu sprechen , und sich beschwerte, dass die Vereinigten Staaten nicht ordnungsgemäß informiert worden seien. Der Protest kam, nachdem die Obama-Administration erklärt hatte, sie sei bereit, mit der Hamas zu sprechen, und gleichzeitig Annäherungsversuche an Syrien und den Iran machte. Ein hochrangiger Beamter des Auswärtigen Amtes antwortete: "Dies hätte für keinen Beamten, der in der vorherigen Verwaltung gewesen sein könnte und jetzt in der jetzigen ist, einen Schock darstellen."

Im Juni 2009 wurde berichtet, dass die Sonderbeziehung "einen weiteren Schlag" erlitten hatte, nachdem die britische Regierung "wütend" über das Versäumnis der USA gewesen war, ihre Zustimmung einzuholen, bevor sie mit den Bermudas über die Umsiedlung von vier in das britische Überseegebiet verhandelte Ex- Guantanamo Bay- Häftlinge von der Volksrepublik China gesucht. Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes sagte: "Dazu hätten wir konsultiert werden sollen." Auf die Frage, ob die Männer nach Kuba zurückgeschickt werden könnten , antwortete er: "Wir prüfen alle möglichen nächsten Schritte." Der Schritt führte zu einer dringenden Sicherheitsbewertung durch die britische Regierung. Schattenaußenminister William Hague forderte eine Erklärung vom Amtsinhaber David Miliband , da Vergleiche mit seiner früheren Verlegenheit über den Einsatz von Diego Garcia durch die USA für eine außergewöhnliche Überstellung ohne britisches Wissen gezogen wurden, wobei ein Kommentator die Affäre als "Weckruf" bezeichnete " und "das jüngste Beispiel dafür, dass amerikanische Regierungen Großbritannien ignorieren, wenn es um US-Interessen in britischen Territorien im Ausland geht".

Im August 2009 wurde der Special Relationship erneut berichtet, dass sie mit der Freilassung von Abdelbaset al-Megrahi , dem Mann, der wegen des Lockerbie-Bombenanschlags von 1988 verurteilt wurde, aus Mitleidsgründen „einen weiteren Schlag erlitten“ hat . US-Außenministerin Hillary Clinton sagte: "Es war absolut falsch, Abdelbaset al-Megrahi freizulassen", und fügte hinzu: "Wir ermutigen die schottischen Behörden immer noch, dies nicht zu tun, und hoffen, dass sie es nicht tun werden". Obama kommentierte auch, dass die Freilassung von al-Megrahi ein "Fehler" und "sehr verwerflich" sei.

Im März 2010 löste Hillary Clintons Unterstützung für Argentiniens Aufruf zu Verhandlungen über die Falklandinseln eine Reihe diplomatischer Proteste Großbritanniens aus und erneuerte die öffentliche Skepsis gegenüber dem Wert der Sonderbeziehungen. Die britische Regierung lehnte Clintons Vermittlungsangebot ab, nachdem erneute Spannungen mit Argentinien durch eine britische Entscheidung, in der Nähe der Falklandinseln nach Öl zu bohren, ausgelöst worden waren . Die langjährige Position der britischen Regierung war, dass die Falklandinseln britisches Territorium seien, was die Legitimität britischer Handelsaktivitäten innerhalb ihrer Grenzen implizierte. Britische Beamte waren daher irritiert von der Annahme, dass Souveränität verhandelbar sei.

Später in diesem Monat die auswärtigen Angelegenheiten Select Committee des House of Commons vorgeschlagen , dass die britische Regierung „weniger ehrerbietig“ gegenüber den Vereinigten Staaten und Fokus Beziehungen mehr auf dem britischen Interessen sein sollte. Der Vorsitzende des Ausschusses Mike Gapes sagte : „Großbritannien und die USA haben eine enge und wertvolle Beziehung nicht nur in Bezug auf Geheimdienste und Sicherheit, sondern auch in Bezug auf unsere tiefen und historischen kulturellen und Handelsbeziehungen und unser Engagement für Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit . Aber die Verwendung des Ausdrucks 'die besondere Beziehung' in seinem historischen Sinn, um die Gesamtheit der sich ständig weiterentwickelnden Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA zu beschreiben, ist potenziell irreführend, und wir empfehlen, seine Verwendung zu vermeiden." Im April 2010 fügte die Church of England ihre Stimme dem Ruf nach einem ausgewogeneren Verhältnis zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten hinzu.

Cameron und Obama (Mai 2010 – Juli 2016)

Als David Cameron nach Abschluss der Koalitionsgespräche zwischen seinen Konservativen und den Liberaldemokraten am 11. Mai 2010 zum Premierminister des Vereinigten Königreichs ernannt wurde, überbrachte Präsident Obama als erster ausländischer Staatschef seine Glückwünsche. Nach dem Gespräch sagte Obama:

Wie ich dem Premierminister sagte, haben die Vereinigten Staaten keinen engeren Freund und Verbündeten als das Vereinigte Königreich, und ich habe mein tiefes und persönliches Engagement für die besondere Beziehung zwischen unseren beiden Ländern bekräftigt – eine Bindung, die seit Generationen und über Parteigrenzen hinweg Bestand hat.

Außenminister William Hague reagierte auf die Ouvertüre des Präsidenten, indem er Washington zu seiner ersten Anlaufstelle machte: "Wir sind sehr glücklich, diese Beschreibung zu akzeptieren und dieser Beschreibung zuzustimmen. Die Vereinigten Staaten sind ohne Zweifel der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten." Königreich." Treffen Hillary Clinton begrüßte Hague die besondere Beziehung als „unzerbrechliche Allianz“, und fügte hinzu: „Es ist nicht eine rückwärtsgewandte oder nostalgische Beziehung Es ist ein Blick in die Zukunft aus zu bekämpfen. Gewalttätigen Extremismus Armut und Konflikte zur Bewältigung des ganzen Welt. " Beide Regierungen bekräftigten ihr gemeinsames Bekenntnis zum Krieg in Afghanistan und ihre Ablehnung des iranischen Atomprogramms .

Die Ölpest von Deepwater Horizon im Jahr 2010 löste in den USA einen medialen Feuersturm gegen BP aus. Der Christian Science Monitor stellte fest, dass die eskalierende Kritik der Obama-Regierung an BP – die Belastung der Sonderbeziehungen – und insbesondere die wiederholte Verwendung des Begriffs „British Petroleum“, obwohl das Unternehmen diesen Namen nicht mehr verwendet, zu einer „rhetorischen Spitzfindigkeit“ geführt habe . Cameron erklärte, er wolle die Härte des Präsidenten gegenüber BP nicht zu einer US-britischen Angelegenheit machen und stellte fest, dass das Unternehmen in Bezug auf die Anzahl seiner amerikanischen und britischen Aktionäre ausgewogen sei. Die Gültigkeit der Sonderbeziehung wurde durch die "aggressive Rhetorik" in Frage gestellt.

Am 20. Juli traf Cameron bei seinem ersten Besuch in den Vereinigten Staaten als Premierminister mit Obama zusammen. Die beiden drückten ihre Einigkeit in einer Vielzahl von Themen aus, einschließlich des Krieges in Afghanistan . Während des Treffens sagte Obama: „Wir können es nie genug sagen. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich genießen eine wirklich besondere Beziehung“, und fuhr fort: „Wir feiern ein gemeinsames Erbe. Wir schätzen gemeinsame Werte. … (Und) vor allem gedeiht unser Bündnis, weil es unsere gemeinsamen Interessen fördert." Cameron sagte: „Aus der Zeit, in der ich Barack Obama getroffen habe, haben wir sehr, sehr enge – Loyalitäten und sehr enge Positionen zu allen Schlüsselthemen, sei es Afghanistan, der Friedensprozess im Nahen Osten oder der Iran. Unsere Interessen sind übereinstimmend.“ und wir müssen dafür sorgen, dass diese Partnerschaft funktioniert." Während des Treffens kritisierten sowohl Cameron als auch Obama die Entscheidung der schottischen Regierung , Abdelbaset al-Megrahi , der wegen Beteiligung an der Lockerbie -Bombe verurteilt worden war , aus dem Gefängnis zu entlassen.

Im Mai war Obama der vierte US-Präsident, der in Großbritannien einen Staatsbesuch abstattete , und der dritte US-Präsident (nach Ronald Reagan und Bill Clinton ), der vor beiden Häusern des Parlaments sprach . ( George W. Bush wurde 2003 eingeladen, vor dem Parlament zu sprechen, lehnte jedoch ab.)

Im Jahr 2013, vor einer Abstimmung im britischen Parlament gegen die Teilnahme an US-Militäraktionen in Syrien , bemerkte Außenminister John Kerry : „Die Beziehung zwischen den USA und Großbritannien wurde oft als besonders oder wesentlich beschrieben und sie wurde einfach deshalb so beschrieben, weil sie Außenminister William Hague antwortete: "Das Vereinigte Königreich wird also weiterhin eng mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, eine sehr aktive Rolle bei der Bewältigung der Syrien-Krise übernehmen und in den kommenden Wochen und Monaten mit unserem engsten Verbündeten zusammenarbeiten."

Im Juli 2015 einigten sich Großbritannien und die USA nach Verhandlungen mit China, Frankreich, der Europäischen Union, Deutschland und Russland auf den gemeinsamen umfassenden Aktionsplan mit dem Iran.

2015 erklärte Cameron, Obama nenne ihn „ Bruder “ und beschrieb die „besondere Beziehung“ zwischen Washington und Westminster als „stärker denn je“. Im März 2016 kritisierte Obama, dass der britische Premierminister sich von der Intervention in Libyen "abgelenkt" habe, eine Kritik, die sich auch gegen den französischen Präsidenten richtete. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats schickte der BBC eine unaufgeforderte E-Mail, um den angerichteten Schaden zu begrenzen, indem er erklärte, dass "Premierminister David Cameron ein ebenso enger Partner war wie der Präsident."

May und Obama (Juli 2016 – Januar 2017)

Die kurze Phase der Beziehungen zwischen der nach dem Brexit-Referendum neu ernannten Theresa May und der Obama-Regierung wurde in einer Rede von John Kerrys Kritik an Israel mit diplomatischen Spannungen konfrontiert. Obama hielt an seiner Haltung fest, dass Großbritannien für die US-Handelsgespräche nach dem Brexit eine geringe Priorität haben würde und dass Großbritannien „am Ende der Warteschlange“ stehen würde.

May wählte Boris Johnson zu ihrem Außenminister. Johnson hatte einen Kommentar verfasst, in dem Obamas kenianisches Erbe in einer Weise erwähnt wurde, die von Kritikern als rassistisch beschuldigt wurde. Zuvor hatte er auch einen Kommentar über Hillary Clinton verfasst, der als sexistisch kritisierte spöttische Äußerungen machte. Zu der Zeit, als May Johnson ernannte, war Clinton der mutmaßliche Kandidat der Demokraten bei der Wahl, um Obamas Nachfolger zu wählen , und hatte damit eine bedeutende Chance, der nächste US-Präsident zu werden. Ein hochrangiger Beamter der US-Regierung schlug vor, Johnsons Ernennung würde die USA auf Kosten der Sonderbeziehungen zu Großbritannien weiter in Richtung Deutschland drängen .

Letztendlich erklärte Obama, bevor er sein Amt niederlegte, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel während seiner gesamten Amtszeit als Präsident seine "engste internationale Partnerin" gewesen sei. Während Obama möglicherweise eine distanzierte Beziehung zu Premierministerin May hatte, pflegte er Berichten zufolge eine starke herzliche Beziehung zu Mitgliedern der britischen Königsfamilie .

May und Trump (Januar 2017 – Juli 2019)

Nach der Wahl von Donald Trump hat sich die britische Regierung um eine enge Allianz mit der Trump-Administration bemüht . Mays Bemühungen, sich eng mit Trump zu verbinden, erwiesen sich in Großbritannien als stark umstritten. May war der erste Weltführer, der sich nach seiner Amtseinführung mit Trump traf . Mays Unterstützer bezeichneten ihren Besuch als Versuch, die historische "besondere Beziehung" zwischen den beiden Ländern zu bekräftigen. Das Treffen fand im Weißen Haus statt und dauerte etwa eine Stunde.

May wurde in Großbritannien von Mitgliedern aller großen Parteien, einschließlich ihrer eigenen, dafür kritisiert, dass sie sich weigerte, Trumps Durchführungsverordnung "Muslimverbot" zu verurteilen . sowie für ihre 2017 verlängerte Einladung an Trump zu einem Staatsbesuch bei Queen Elizabeth II . Eine Einladung zu einem Staatsbesuch war traditionell nicht so früh in einer Präsidentschaft ausgesprochen worden, aber May tat dies in der Hoffnung, vor der Brexit-Frist eine stärkere Handelsbeziehung mit den Vereinigten Staaten zu fördern. Mehr als 1,8 Millionen unterzeichneten eine offizielle parlamentarische E-Petition, in der es heißt, dass "Donald Trumps gut dokumentierte Frauenfeindlichkeit und Vulgarität ihn davon abhält, von Ihrer Majestät der Königin oder dem Prinzen von Wales empfangen zu werden ", und Jeremy Corbyn , der Führer der oppositionellen Labour Party , sagte in den Fragen des Premierministers, dass Trump in Großbritannien nicht willkommen geheißen werden sollte, „während er unsere gemeinsamen Werte mit seinem beschämenden muslimischen Verbot und Angriffen auf die Rechte von Flüchtlingen und Frauen missbraucht“ und sagte, dass Trump aus Großbritannien verbannt werden sollte, bis sein Reiseverbot aufgehoben ist gehoben. Baroness Warsi , ehemalige Vorsitzende der Konservativen, beschuldigte May, sich vor Trump „niedergebe“ zu haben, den sie als „einen Mann beschrieb, der keinen Respekt vor Frauen hat, Minderheiten verachtet, wenig Wert für LGBT-Gemeinschaften hat, kein eindeutiges Mitgefühl für die Verletzlichen und deren Politik in einer spaltenden Rhetorik verwurzelt ist." Der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan und die konservative Führerin in Schottland, Ruth Davidson , forderten ebenfalls die Absage des Besuchs. Trumps Einladung wurde später eher auf einen „Arbeitsbesuch“ als auf einen „Staatsbesuch“ herabgestuft; der Besuch fand im Juli 2018 statt und beinhaltete ein Treffen mit der Königin, aber nicht die Zeremonien und Ereignisse eines vollständigen Staatsbesuchs.

Trotz Mays Bemühungen, eine vorteilhafte Arbeitsbeziehung mit Trump aufzubauen, wurde ihre Beziehung als „dysfunktional“ beschrieben. Es war berichtet worden, dass Trump es sich zur Gewohnheit gemacht hatte, May in ihren Telefonaten zu unterbrechen.

Im November 2017 retweetete Trump einen antimuslimischen Beitrag der rechtsextremen Gruppe Britain First . Der Schritt wurde im gesamten britischen politischen Spektrum verurteilt, und May sagte durch einen Sprecher, es sei "falsch vom Präsidenten, dies getan zu haben". Als Antwort twitterte Trump: „Konzentrieren Sie sich nicht auf mich, konzentrieren Sie sich auf den zerstörerischen radikalen islamischen Terrorismus, der im Vereinigten Königreich stattfindet. Uns geht es gut!“ Der Streit zwischen Trump und May schwächte die Wahrnehmung einer starken "besonderen Beziehung" unter Mays Führung und untergrub ihre Bemühungen, ein Bild einer engen Beziehung zu den USA zu schaffen, um den Brexit zu erleichtern. Einige betrachteten Trumps Tweets als erheblichen Schaden für die Special Relationship.

Im Februar 2018 twitterte Trump – in einem Versuch, einen Vorstoß einiger Mitglieder der Demokratischen Partei der USA für eine universelle Gesundheitsversorgung zu tadeln –, dass „Tausende von Menschen in Großbritannien marschieren, weil ihr U-System pleite ist und nicht funktioniert“. Trumps Kritik am britischen National Health Service (NHS) war sachlich unzutreffend; Die Proteste in Großbritannien , auf die sich Trump bezog, drängten tatsächlich auf eine Verbesserung der NHS-Dienste und eine Erhöhung der Finanzierung und standen nicht im Widerspruch zum NHS oder zum britischen universellen Gesundheitssystem. Der Tweet belastete die Beziehung zwischen Trump und May, und May antwortete, indem sie ihren Stolz auf das britische Gesundheitssystem erklärte.

Im Januar 2018 kritisierte Trump in einem Fernsehinterview mit Piers Morgan Mays Herangehensweise an die Brexit-Verhandlungen und belastete seine Beziehung zu ihr weiter.

Beim G7-Gipfel 2018 hat Trump gegenüber Mai immer wieder deutliche Abstriche gemacht. Trotzdem erklärte May, dass ihre Beziehung zu Trump stark blieb. Auf dem Brüsseler Gipfel im Jahr 2018 versuchte May, sich bei Trump einzuschmeicheln, indem sie seine Beschwerden unterstützte, dass andere NATO-Mitglieder bestimmte Niveaus der Verteidigungsfinanzierung nicht erreicht hätten.

Nach dem Brüsseler Gipfel unternahm Trump seinen ersten Präsidentenbesuch im Vereinigten Königreich. Sein Besuch fand zu einem bestimmten Zeitpunkt im politischen Klima des Vereinigten Königreichs statt, dem im Mai erhebliche Unruhen vorausgegangen waren. Sie stieß auf erheblichen Widerstand gegen ihre Pläne für einen "sanften Brexit", der zu mehreren großen Rücktritten ihrer Kabinettsminister geführt hatte. Während seines Besuchs äußerte sich Trump in einem Interview mit The Sun erneut kritisch zu Mays Umgang mit den Brexit-Verhandlungen. Er erklärte, dass Mays Vorschlag wahrscheinlich die Aussichten auf ein Handelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien zunichte machen würde. Diese Kommentare fügten einem bereits umkämpften Mai weiteren Schaden zu. Trump lobte auch Boris Johnson (einen politischen Rivalen von May, der kürzlich aus ihrem Kabinett zurückgetreten war) und ging sogar so weit, zu suggerieren, dass Johnson ein guter Premierminister wäre. Vanity Fair war der Ansicht, dass sich die "besondere Beziehung" unter May und Trump "in ein fettiges Müllcontainerfeuer" verwandelt habe.

Die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der Trump-Administration wurden 2019 weiter angespannt, nachdem am Sonntag eine Reihe vertraulicher diplomatischer Depeschen des britischen Botschafters in den Vereinigten Staaten, Kim Darroch , an die Mail durchgesickert waren . In den Telegrammen an das Auswärtige Amt von 2017 bis 2019 berichtete Darroch, dass die Trump-Administration „einzigartig dysfunktional“ und „unfähig“ sei und Trump „Verunsicherung ausstrahle“; Die Depeschen wiesen US-Beamte darauf hin, dass sie im Umgang mit Trump "Sie müssen Ihre Punkte einfach, sogar unverblümt" machen. Darroch schrieb auch, dass sich Trumps Position gegenüber dem Iran häufig geändert habe, wahrscheinlich aus politischen Erwägungen. Nachdem die Memos durchgesickert waren, sagte Trump, Darroch habe "Großbritannien nicht gut gedient" und kritisierte May. May verteidigte Darroch und erklärte, dass "eine gute Regierung davon abhängt, dass Beamte in der Lage sind, umfassende und offene Ratschläge zu erteilen"; andere britische Politiker wie Nigel Farage und Liam Fox kritisierten Darroch. Nach der Weigerung von Boris Johnson, Darroch in einer Debatte für die Präsidentschaftswahlen der Konservativen Partei 2019 zu verteidigen, und Trumps Erklärung, dass er sich weigern würde, mit Darroch zu verhandeln, trat der Botschafter zurück. Sowohl May als auch Corbyn lobten Darrochs Dienst im Unterhaus und bedauerten, dass er auf Druck der USA zurücktreten musste.

Johnson und Trump (Juli 2019 – Januar 2021)

Nachdem May zurückgetreten war, gewann Boris Johnson mit Trumps Unterstützung den Führungswettbewerb und wurde Premierminister. Trump lobte Johnson als Premierminister und feierte Vergleiche zwischen Johnson und ihm selbst und erklärte: „Guter Mann. Er ist hart und schlau. Sie sagen ‚Großbritannien‘ Trump. Sie nennen ihn 'Britain Trump', und es gibt Leute, die sagen, das sei eine gute Sache." Johnson wurde von einigen Analysten und Kritikern sogar als "britischer Trump" bezeichnet.

Bevor und nachdem er Premierminister wurde, sprach Johnson lobend über Trump.

Anfang November, als Großbritannien sich auf den Beginn des Parlamentswahlkampfs 2019 vorbereitete , unterstützte Trump Johnson und die Conservative Party und sagte dem Londoner Radiosender LBC, dass eine Regierung unter der Führung von Oppositionsführer Jeremy Corbyn und seiner Labour Party sei "so schlecht für dein Land ... er würde dich an so schlimme Orte bringen." Im selben Interview lobte Trump Johnson als „einen fantastischen Mann“ und „genau den richtigen Mann für die Zeit“. Trump lobte auch Nigel Farage, den Vorsitzenden der Brexit-Partei , und forderte ihn und Johnson auf, bei der Umsetzung des Brexits zusammenzuarbeiten. Während des Wahlkampfs wurde Johnson als bestrebt angesehen, sich von Trump zu distanzieren, der in Großbritannien als „zutiefst unbeliebt“ beschrieben wurde Trumpf.

Trump und Johnson, die beide als Populisten gelten , galten insgesamt als herzlich. Analysten sahen in den beiden Führern einige stilistische Ähnlichkeiten.

Johnson wurde als bewusster Versuch angesehen, sich bei Trump einzuschmeicheln. Politico berichtete später unter Berufung auf einen ehemaligen Beamten des Weißen Hauses, dass Johnson, bevor er Premierminister wurde, aktiv daran gearbeitet hatte, Trumps Gunst zu gewinnen, während er als Außenminister diente, indem er einige der Top-Adjutanten des Präsidenten, insbesondere Stephen Miller, gewann . Der ehemalige Beamte der Weiße Haus behauptete , dass Johnson sogar ein verstohlenes privates Treffen mit Miller während einer Reise nach Washington gehalten, DC Politico auch berichtet , dass Johnson und Trump auf so engen Bedingungen sein würden , dass Trump Johnson geliefert mit seiner persönlichen Handy - Nummer.

Johnson und Trump teilten den gemeinsamen Wunsch, dass Großbritannien einen überstürzten Brexit durchführt. Zuvor hatte Trump Mays Herangehensweise an den Brexit kritisch gesehen und ihn als zu langwierig und vorsichtig angesehen.

Beim NATO-Gipfel in London im Dezember 2019 wurde Johnson vor der Kamera dabei erwischt, wie er in einem Gespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron , dem niederländischen Premierminister Mark Rutte , dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau und Anne, Prinzessin Royal , Trump verspottete . Nachdem das Video veröffentlicht wurde, kritisierte Trump Trudeau als "zwei Gesichter", kritisierte jedoch nicht Johnson oder andere Führer.

Nach Trump Niederlage gegen Joe Biden in den 2020 Vereinigten Staaten Präsidentschaftswahlen , Ben Wallace das der Vereinigten Königreiches Staatssekretär für Verteidigung , sagte er Donald Trump vermissen würde, ihm einen guten Freund in Großbritannien fordern.

Nach dem Angriff auf das Kapitol 2021 , der am 6. Januar stattfand, nur vierzehn Tage bevor Trump sein Amt niederlegen sollte, verurteilte Johnson Trumps Aktionen in Bezug auf das Ereignis öffentlich und beschuldigte ihn, die Teilnehmer des Angriffs ermutigt zu haben.

Johnson und Biden (Januar 2021 – heute)

Trump hat die US-Präsidentschaftswahl 2020 verloren. Nachdem der Demokrat Joe Biden als Sieger der Wahl am 7. November prognostiziert wurde, veröffentlichte Johnson eine Erklärung, in der er ihm gratulierte. Johnson gab an, dass er erwarte, mit Biden an gemeinsamen Prioritäten wie Klimawandel und Handelssicherheit zu arbeiten, und erklärte, dass die Vereinigten Staaten der wichtigste Verbündete des Vereinigten Königreichs seien. Während seiner Präsidentschaftskampagne haben Biden und sein Team Berichten zufolge nicht mit britischen Beamten kommuniziert, da sie sich entschieden haben, Gespräche mit ausländischen Beamten zu vermeiden, um den Vorwurf der Absprachen mit ausländischen Mächten zu vermeiden, falls eine Nation an einer ausländischen Wahlintervention in den Vereinigten Staaten beteiligt ist Wahlen. Am 10. November tauschte Johnson mit Biden ein Glückwunschtelefon aus.

Kompatibilitätsanalyse

Biden gilt als weniger kompatibel mit Johnson als Trump. Dan Balz stellte fest, dass Johnson und Biden unterschiedliche Führungsstile haben, einen Generationenunterschied im Alter haben und dass ihre jeweiligen politischen Parteien unterschiedliche Positionen im politischen Spektrum einnehmen, und meinte, dass die beiden „alles andere als natürliche Seelenverwandte“ sind.

Nach der Wahl von Biden gab es Spekulationen, dass Biden eine weniger freundschaftliche persönliche Beziehung zu Johnson haben würde als Trump. Analysten gehen davon aus, dass Trump mehr Ähnlichkeiten mit Johnson hat als Biden. Nachdem Biden gewonnen hatte, berichtete Business Insider , dass Quellen aus Bidens Kampagne dem Outlet mitgeteilt hatten, dass Biden Johnson feindselig gegenüberstand und ihn für einen Rechtspopulisten hielt, der Trump ähnlich sei. Im Dezember 2019 hatte Biden Johnson öffentlich als „eine Art physischer und emotionaler Klon“ von Donald Trump verspottet. Die Geschichte der beiden Führer wurde in Berichten über ihre wahrscheinliche Feindseligkeit zitiert. Während seiner Amtszeit als Vizepräsident in der Obama-Administration hatte sich Biden mit Obama darin einig, sich gegen einen Brexit zu stellen, während Johnson ein wichtiger Befürworter dafür war. Biden ist ein entschiedener Befürworter der Aufrechterhaltung des Karfreitagsabkommens, während Johnson zeitweise als Hindernis für die Umsetzung des Brexit bezeichnet wurde. Johnsons rassistische Kommentare in der Vergangenheit über Bidens Freund, politischen Verbündeten und ehemaligen Chef Barack Obama wurden als Quelle potenzieller Feindseligkeit für Biden angesehen. Johnsons spöttische Kommentare zu Bidens ehemaliger Kollegin und Demokratin Hillary Clinton wurden ebenfalls als potenzielle Quelle der Feindseligkeit für Biden angesehen. Es wurde auch spekuliert, inwieweit Johnson Trump umarmte, um Biden möglicherweise zu stören. Es gab weitere Berichte, dass Johnson von der designierten Vizepräsidentin Kamala Harris noch negativer gesehen wurde und dass Mitglieder des Biden-Harris-Teams Johnson nicht als Verbündeten betrachteten und die Möglichkeit einer besonderen Beziehung zu ihm ausgeschlossen hatten. Vor der Amtseinführung von Biden spekulierten Analysten, dass Johnsons Priorität für ein Freihandelsabkommen nach dem Brexit zwischen den beiden Nationen von Biden nicht als Priorität behandelt würde. Einige Analysten spekulierten jedoch, dass die beiden bei der Priorisierung von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels eine gemeinsame Grundlage finden könnten.

Während Analysten im Allgemeinen glauben, dass Johnson mehr politische Ähnlichkeiten mit Trump als mit Biden hatte, gibt es mehrere politische Angelegenheiten, bei denen Johnson und seine Konservative Partei mehr Gemeinsamkeiten mit Biden und seiner Demokratischen Partei haben als mit Trump und seiner Republikanischen Partei. Zum Beispiel unterstützt das Vereinigte Königreich weiterhin den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan, den beide Nationen mit dem Iran und anderen Nationen während der Cameron-Obama-Zeit eingegangen waren, während Trump die Vereinigten Staaten aus ihm zurückgezogen hat. Als Präsident hat Biden versucht, dass die Vereinigten Staaten wieder dem Abkommen beitreten. Johnson und die Konservative Partei haben ihre Besorgnis über den Klimawandel geäußert, ebenso wie Biden und seine Demokratische Partei, während Trump und seine Republikanische Partei dem skeptisch gegenüberstehen. An seinem ersten Tag als Präsident leitete Biden die Wiederaufnahme der Vereinigten Staaten auf dem Pariser Abkommen , das Trump withrawn hatte sich während seiner Präsidentschaft der Vereinigten Staaten. Johnson lobte Biden dafür. Trump steht der NATO kritisch gegenüber und hatte als Präsident mit dem Rückzug der USA aus der NATO gedroht, weil er der Ansicht war, dass einige Mitgliedsstaaten nicht genügend Geld zur Organisation beisteuern. Biden und Johnson hingegen teilen die gegenseitige Wertschätzung der Organisation und bringen ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass sie ein entscheidender Bestandteil der kollektiven Verteidigung beider Nationen ist .

Interaktionen

Biden hat sein Amt am 20. Januar 2021 angetreten . Es wurde von The Telegraph berichtet, dass Johnson der erste europäische Führer war, mit dem Biden nach seiner Amtseinführung als Präsident telefonierte. In den ersten Tagen seiner Präsidentschaft drückte Bidens Regierung aus, dass der Präsident eng mit Johnson zusammenarbeiten wolle und den G7-Gipfel 2021 und die Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2021 als Gelegenheiten für die Zusammenarbeit zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs ansehe.

Bidens erste Auslandsreise und sein erstes persönliches Treffen mit Johnson fand auf dem G7-Gipfel 2021 statt , der im Juni in Cornwall , England, stattfand. Johnson beschrieb Biden als „Atem frischer Luft“ und sagte, „es gibt so viel, was [die USA] mit uns gemeinsam unternehmen wollen“. Das erste Treffen zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs beinhaltete Pläne zur Wiederherstellung der Reiseverbindungen zwischen den USA und Großbritannien, die von den USA seit Beginn der Pandemie verboten waren, und die Vereinbarung eines Abkommens (das als neue Atlantik-Charta bezeichnet werden soll ), das verpflichtet die Länder zur Zusammenarbeit an „den wichtigsten Herausforderungen dieses Jahrhunderts – Cybersicherheit, neue Technologien, globale Gesundheit und Klimawandel“. Präsident Biden bekräftigte ausdrücklich "die besondere Beziehung". Diese Charta umfasst Demokratie und Menschenrechte aller Individuen, regelbasierte internationale Ordnung und fairen Handel, territoriale Integrität und Freiheit der Schifffahrt, Schutz von Innovationsvorsprung und neuen Märkten/Standards, Terrorismus, regelbasierte Weltwirtschaft, Klimakrise und Gesundheitssysteme und Gesundheitsschutz. Auch in ihren Gesprächen bekräftigten beide Staats- und Regierungschefs ihre Verpflichtung zur Aufrechterhaltung des Karfreitagsabkommens, eine Angelegenheit, die Biden persönlich sehr am Herzen liegt. Nach ihrem ersten Treffen charakterisierten sowohl Johnson als auch Biden ihre Interaktion als Bestätigung der "besonderen Beziehung".

Öffentliche Meinung

Es wurde festgestellt, dass geheime Verteidigungs- und Geheimdienstverbindungen, "die minimale Auswirkungen auf normale Menschen haben, eine unverhältnismäßige Rolle in der transatlantischen Freundschaft spielen" und dass die Perspektiven auf die Besondere Beziehung unterschiedlich sind.

Umfrageergebnisse

Eine Gallup-Umfrage von 1942, die nach Pearl Harbor durchgeführt wurde , vor der Ankunft der amerikanischen Truppen und Churchills starker Werbung für die Special Relationship, zeigte, dass der Kriegsverbündete der Sowjetunion für 62 % der Briten immer noch beliebter war als die Vereinigten Staaten. Allerdings hatten nur 6% jemals die Vereinigten Staaten besucht und nur 35% kannten Amerikaner persönlich.

1969 wurden die Vereinigten Staaten mit dem Commonwealth als wichtigste Überseeverbindung für die britische Öffentlichkeit verbunden, und Europa lag an dritter Stelle. 1984, nach einem Jahrzehnt in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , wählten die Briten Europa als das wichtigste für sie.

Britische Meinungsumfragen aus dem Kalten Krieg zeigten ambivalente Gefühle gegenüber den USA. Thatchers Vereinbarung von 1979, US- Marschflugkörper in Großbritannien zu stationieren, wurde nur von 36% der Briten gebilligt, und der Anteil, der wenig oder kein Vertrauen in die Fähigkeit der USA hatte, mit den Weltangelegenheiten weise umzugehen, war von 38% im Jahr 1977 auf 74% gestiegen. 1984, als 49% die Entfernung der US-Atomstützpunkte in Großbritannien wünschten und 50% von Amerika kontrollierte Marschflugkörper in die Vereinigten Staaten zurückgeschickt hätten. Gleichzeitig unterstützten 59% der Briten die nukleare Abschreckung ihres eigenen Landes , wobei 60% der Ansicht waren, Großbritannien sollte sowohl auf nukleare als auch auf konventionelle Waffen bauen, und 66% lehnten eine einseitige nukleare Abrüstung ab . 53% der Briten gegenüber dem Abbau Royal Navy ‚s Polaris - U - Boote . 70% der Briten hielten die Amerikaner immer noch für sehr oder ziemlich vertrauenswürdig, und im Kriegsfall wurde den Amerikanern mit überwältigender Mehrheit vertraut, um Großbritannien zu helfen und seine eigene Sicherheit um der Großbritanniens willen zu riskieren. Sie waren auch die beiden Länder, die sich in Grundwerten wie der Bereitschaft, für ihr Land zu kämpfen und der Bedeutung der Freiheit am ähnlichsten waren.

1986 waren 71% der Briten, die in einer Mori-Umfrage am Tag nach Reagans Bombardierung Libyens befragt wurden , mit Thatchers Entscheidung nicht einverstanden, die Nutzung von RAF- Stützpunkten zuzulassen , und zwei Drittel in einer Gallup-Umfrage lehnten die Bombardierung selbst ab, das Gegenteil der US-Meinung .

Das beispiellose niedrige Umfragewert Großbritanniens in den Vereinigten Staaten kam 1994, während der Spaltung über den Bosnienkrieg , als 56% der befragten Amerikaner die Briten als enge Verbündete ansahen.

In einer 1997 veröffentlichten Harris-Umfrage, die nach Blairs Wahl veröffentlicht wurde, betrachteten 63 % der Menschen in den Vereinigten Staaten Großbritannien als engen Verbündeten, ein Anstieg um 1 % gegenüber 1996 und ... nun ja'. Kanada belegte mit 73 % den ersten Platz, während Australien mit 48 % den dritten Platz belegte. Das Bewusstsein der Bevölkerung für die historische Verbindung schwand jedoch im Mutterland. In einer Gallup-Umfrage von 1997 sagten 60% der britischen Öffentlichkeit, sie bedauern das Ende des Empire und 70% drückten ihren Stolz auf die imperiale Vergangenheit aus, 53% nahmen fälschlicherweise an, dass die Vereinigten Staaten nie britischer Besitz gewesen waren .

1998 gaben 61 % der von der ICM befragten Briten an, sie hätten mehr Gemeinsamkeiten mit US-Bürgern als mit dem Rest Europas. 64% stimmten dem Satz „Großbritannien tut, was die US-Regierung uns sagt“ nicht zu. Eine Mehrheit unterstützte auch Blairs Unterstützung für Bill Clintons Strategie gegenüber dem Irak , 42% sagten, dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Saddam Hussein zu stürzen , 24% befürworteten diplomatische Aktionen und weitere 24% militärische Aktionen. Eine Mehrheit der Briten im Alter von 24 Jahren oder älter sagte, dass sie es nicht mochten, dass Blair Clinton wegen des Lewinsky-Skandals unterstützte .

Eine Umfrage der amerikanischen Öffentlichkeit aus dem Jahr 2006 ergab, dass Großbritannien als „Verbündeter im Krieg gegen den Terror“ positiver als jedes andere Land angesehen wurde, und 76 % der befragten US-Amerikaner betrachteten die Briten als „Verbündeten im Krieg gegen den Terror“. Terror' nach Rasmussen Reports. Laut Harris Interactive betrachteten 74 % der Amerikaner Großbritannien als „engen Verbündeten im Krieg im Irak“, deutlich vor Kanada mit 48 %.

Eine Umfrage von Populus für die Times vom Juni 2006 ergab, dass die Zahl der Briten, die der Ansicht waren, dass es für die langfristige Sicherheit Großbritanniens wichtig ist, dass wir eine enge und besondere Beziehung zu Amerika haben, auf 58 % gesunken ist (von 71 % im April). und dass 65 % glaubten, dass „Großbritanniens Zukunft mehr in Europa liegt als in Amerika“. Nur 44 % stimmten zu, dass „Amerika eine Kraft des Guten in der Welt ist“. Eine spätere Umfrage während des Israel-Libanon-Konflikts ergab, dass 63 % der Briten der Meinung waren, das Vereinigte Königreich sei zu eng mit den Vereinigten Staaten verbunden. Eine Umfrage von The Economist aus dem Jahr 2008 zeigte, dass sich die Ansichten der Briten erheblich von den Ansichten der Amerikaner unterschieden, wenn sie nach den Themen Religion, Werte und nationales Interesse gefragt wurden. Der Ökonom bemerkte:

Für viele Briten, die von der Überlieferung darüber durchdrungen sind, wie sich englischsprachige Demokratien im zweiten Weltkrieg um Großbritannien versammelten, ist [die besondere Beziehung] etwas zu schätzen. Für Winston Churchill [...] war es ein im Kampf geschmiedetes Band. Am Vorabend des Krieges im Irak, als Großbritannien sich bereit machte, an der Seite der USA zu kämpfen, sprach Tony Blair von dem „Blutpreis“, den Großbritannien zu zahlen bereit sein sollte, um die Beziehung aufrechtzuerhalten. In Amerika ist es nicht annähernd so emotional aufgeladen. Tatsächlich gehen amerikanische Politiker mit dem Begriff promiskuitiv um und posaunen über ihre „besonderen Beziehungen“ zu Israel, Deutschland und Südkorea, unter anderem. "Erwähnen Sie die besondere Beziehung zu den Amerikanern und sie sagen ja, es ist eine wirklich besondere Beziehung", bemerkt sardonisch Sir Christopher Meyer, ein ehemaliger britischer Botschafter in Washington.

Eine im Januar 2010 für Atlantic Bridge durchgeführte Leflein-Umfrage ergab, dass 57 % der Menschen in den USA die besonderen Beziehungen zu Großbritannien als die weltweit wichtigste bilaterale Partnerschaft ansehen, 2 % waren anderer Meinung. 60 % der Menschen in den USA hielten Großbritannien für das Land, das die Vereinigten Staaten in einer Krise am ehesten unterstützt, und Kanada kam mit 24 % an zweiter Stelle und Australien mit 4 % an dritter Stelle.

Im Mai 2010 ergab eine von YouGov in Großbritannien durchgeführte Umfrage, dass 66 % der Befragten die USA positiv sehen und 62 % der Aussage zustimmen, dass Amerika der wichtigste Verbündete Großbritanniens sei. Die Umfrage ergab jedoch auch, dass 85 % der britischen Bürger der Meinung waren, dass das Vereinigte Königreich wenig oder keinen Einfluss auf die amerikanische Politik hat, und dass 62 % der Meinung waren, dass Amerika britische Interessen nicht berücksichtigte. Eine weitere Umfrage von YouGov im September 2016 ergab, dass 57% immer noch an die besondere Beziehung glaubten, während 37% dies nicht taten.

Irakkrieg

Nach der Invasion im Irak 2003 , Senioren kritisierten britische Zahlen die Weigerung der US - Regierung zu beherzigen britischen Rat betreffend Nachkriegspläne für Irak , insbesondere die Coalition Provisional Authority ‚s de-Ba'athification Politik und die entscheidenden Bedeutung , die der Verhinderung Machtvakuum in die der Aufstand dann entwickelte. Der britische Verteidigungsminister Geoff Hoon erklärte später, das Vereinigte Königreich habe „den Streit“ mit der Bush-Regierung über den Wiederaufbau des Irak verloren.

Außergewöhnliche Wiedergabe

Zusicherungen der Vereinigten Staaten an das Vereinigte Königreich, dass Flüge mit „ außerordentlichen Überstellungen “ nie auf britischem Territorium gelandet waren, erwiesen sich später als falsch, als offizielle US-Aufzeichnungen bewiesen, dass solche Flüge wiederholt in Diego Garcia gelandet waren. Die Enthüllung war eine Peinlichkeit für den britischen Außenminister David Miliband, der sich beim Parlament entschuldigte.

Strafrecht

Im Jahr 2003 drängten die Vereinigten Staaten das Vereinigte Königreich, einem Auslieferungsvertrag zuzustimmen . Kritiker argumentierten, dass das Vereinigte Königreich verpflichtet sei, den US-Gerichten einen starken Anscheinsbeweis vorzulegen , bevor die Auslieferung gewährt werde, dass die Auslieferung aus dem Vereinigten Königreich an die Vereinigten Staaten jedoch nur eine Frage einer Verwaltungsentscheidung ohne Anscheinsbeweise sei . Das war als Antiterrormaßnahme nach den Anschlägen vom 11. September 2001 durchgeführt worden. Sehr bald wurde es jedoch von den Vereinigten Staaten verwendet, um eine Reihe hochkarätiger Londoner Geschäftsleute (wie die NatWest Three und Ian Norris) wegen Betrugs auszuliefern und strafrechtlich zu verfolgen . Kontraste wurden gezogen mit der Beherbergung von Freiwilligen der Provisional IRA durch die Amerikaner in den 1970er bis 1990er Jahren und der wiederholten Weigerung, sie an Großbritannien auszuliefern. Auch der Tod von Harry Dunn, der am 27. August 2019 von der Ehefrau eines US- CIA- Agenten getötet wurde, sorgte für Kritik am Auslieferungsvertrag, nachdem die Angeklagte Anne Sacoolas in die USA repatriiert und diplomatische Immunität gegen Anklage beantragt hatte .

Am 30. September 2006 ratifizierte der US-Senat einstimmig den Vertrag von 2003 . Die Ratifizierung war durch Beschwerden einiger irisch-amerikanischer Gruppen verlangsamt worden, wonach der Vertrag eine neue rechtliche Gefahr für US-Bürger schaffen würde, die sich der britischen Politik in Nordirland widersetzten . Der Spectator verurteilte die dreijährige Verzögerung als "entsetzlichen Bruch in einer seit langem geschätzten Beziehung".

Die Vereinigten Staaten weigerten sich auch, einer anderen Priorität der Blair-Regierung, dem Vertrag zur Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs , beizutreten .

Handelspolitik

Handelsstreitigkeiten und damit verbundene Arbeitsplatzängste haben die Sonderbeziehungen manchmal belastet. Den Vereinigten Staaten wird vorgeworfen, eine aggressive Handelspolitik zu betreiben, indem sie die Regeln der Welthandelsorganisation anwenden oder ignorieren . Die Aspekte, die dem Vereinigten Königreich am meisten Schwierigkeiten bereiten, waren eine erfolgreiche Herausforderung für den Schutz kleiner Familienbananenbauern in den Westindischen Inseln vor großen US-Konzernen wie der American Financial Group und hohen Zöllen auf britische Stahlprodukte. Im Jahr 2002 verurteilten Blair Bushs Einführung der Zölle auf Stahl als ‚nicht akzeptabel, nicht gerechtfertigt und falsch‘, aber obwohl die größten britischen Stahlhersteller, Corus , zum Schutz genannt von Dumping durch die Entwicklungsländer , die Confederation of British Industry forderte die Regierung nicht zu starten " wie du mir so ich dir'.

Siehe auch

• ABCANZ Armeen
• Atlantikismus
• Außenpolitik der Vereinigten Staaten
• Auswärtige Beziehungen des Vereinigten Königreichs
• Die große Annäherung
• Pilgerverein
• Das Programm für Technische Zusammenarbeit (TTCP)

Verweise

Weiterlesen

• Arnold, Kerl. Amerika und Großbritannien: Gab es jemals eine besondere Beziehung? (London: Hurst, 2014).
• Bartlett, Christopher John. "The Special Relationship": eine politische Geschichte der anglo-amerikanischen Beziehungen seit 1945 (Longman Ltd, 1992).
• Campbell, Duncan. Unwahrscheinliche Verbündete: Großbritannien, Amerika und die viktorianischen Ursprünge der besonderen Beziehung (2007). betont die Wurzeln des 19. Jahrhunderts. Inhalt
• Coker, Christoph. "Großbritannien und die neue Weltordnung: die besondere Beziehung in den 1990er Jahren", Internationale Angelegenheiten (1992): 407-421. in JSTOR
• Colman, Jonathan. Eine 'besondere Beziehung'?: Harold Wilson, Lyndon B. Johnson and Anglo-American Relations' beim Gipfel, 1964-8 (Manchester University Press, 2004)
• DeBres, Karen. „Burger für Großbritannien: Eine kulturelle Geographie von McDonald's UK“, Journal of Cultural Geography (2005) 22#2 S.: 115–139.
• Dobson, Alan und Steve Marsh. "Anglo-Amerikanische Beziehungen: Ende einer besonderen Beziehung?" International History Review 36:4 (August 2014): 673–697. DOI: 10.1080/07075332.2013.836124. Online-Rezension argumentiert, dass es immer noch in Kraft ist
• Dobson, Alan J. Die Politik der anglo-amerikanischen wirtschaftlichen Sonderbeziehungen (1988)
• Dobson, Alan. "Die besondere Beziehung und die europäische Integration." Diplomatie und Staatskunst (1991) 2#1 79-102.
• Dumbrell, John. Eine besondere Beziehung: Anglo-Amerikanische Beziehungen im Kalten Krieg und danach (2001)
• Dumbrell, John. "Die Sonderbeziehungen zwischen den USA und Großbritannien: Die Temperatur des 21. Jahrhunderts messen." The British Journal of Politics & International Relations (2009) 11#1 S.: 64–78. online
• Edwards, Sam. Allies in Memory: Zweiter Weltkrieg und die Politik des transatlantischen Gedenkens, c. 1941–2001 (Cambridge UP, 2015).
• Glitzer, Markus. "Amerikanische Staatsbürger auf Zeit? Britisches Publikum, Hollywood-Filme und die Bedrohung durch die Amerikanisierung in den 1920er Jahren." Historical Journal of Film, Radio and Television (2006) 26#4 S. 461–484.
• Hendershot, Robert M. Family Spats: Wahrnehmung, Illusion und Sentimentalität in der anglo-amerikanischen Sonderbeziehung (2008).
• Holt, Andreas. Die Außenpolitik der Douglas-Home-Regierung: Großbritannien, die Vereinigten Staaten und das Ende des Imperiums (Springer, 2014).
• Louis, William Roger und Hedley Bull. Die besondere Beziehung: Anglo-Amerikanische Beziehungen seit 1945 (Oxford UP, 1986).
• Lyons, John F. America in the British Imagination: 1945 to the Present (Palgrave Macmillan, 2013).
• McLaine, Ian, Hrsg. Ein koreanischer Konflikt: Die Spannungen zwischen Großbritannien und Amerika (IB Tauris, 2015).
• Malchow, HL Special Relations: Die Amerikanisierung Großbritanniens? (Stanford University Press; 2011) 400 Seiten; untersucht den amerikanischen Einfluss auf die Kultur und Gegenkultur der Metropole London von den 1950er bis 1970er Jahren, von "Swinging London" bis hin zur schwarzen, feministischen und schwulen Befreiung. Auszug und Textsuche
• Reynolds, David. Reiche Beziehungen: die amerikanische Besetzung Großbritanniens 1942-1945 (1995)
• Reynolds, David. "Eine 'besondere Beziehung'? Amerika, Großbritannien und die internationale Ordnung seit dem Zweiten Weltkrieg." Internationale Angelegenheiten (1985): 1-20.
• Riddell, Peter. Umarmen Sie sie ganz nah: Blair, Clinton, Bush und die „besondere Beziehung“ (Politicos, 2004).
• Schake, Kori . 2017. Sichere Passage: Der Übergang von der britischen zur amerikanischen Hegemonie . Harvard University Press.
• Rechtschreibung, Alex. "'Ein Ruf für Sparsamkeit, um aufrechtzuerhalten': Harold Wilson, Richard Nixon und die neu bewertete 'besondere Beziehung' 1969-1970." Zeitgenössische britische Geschichte 27#2 (2013): 192–213.
• Vickers, Rhiannon. "Harold Wilson, die britische Labour Party und der Krieg in Vietnam." Journal of Cold War Studies 10#2 (2008): 41-70. online
• Weville, Richard. Diplomatie, Roger Makins und die anglo-amerikanischen Beziehungen (Ashgate Publishing, Ltd., 2014).

Externe Links

• Juni 2002, Policy Review , The State of the Special Relationship
• November 2006, The Times , Beamter des Außenministeriums verunglimpft die Beziehung
• Im Mai 2007 hat Professor Stephen Haseler (Global Policy Institute, London Metropolitan University) ein Buch geschrieben, das die Geschichte der besonderen Beziehung aus britischer Perspektive untersucht mit dem Titel Sidekick: Bulldog to Lapdog, British Global Strategy from Churchill to Blair
• Februar 2009, The Guardian , Präsidenten und Premierminister: ein Rückblick auf frühere erste Treffen der US-amerikanischen und britischen Staats- und Regierungschefs
• Mai 2019, Oxford Research Group , Verteidigungs- und Sicherheitsbeziehungen zwischen Großbritannien und den USA