Shabo Sprache - Shabo language
Shabo | |
---|---|
Chabu | |
Mikeyir | |
Aussprache | tʃabu, tsabu |
Heimisch | Äthiopien |
Region | westliches SNNPR |
Ethnizität | 600 Shabo (2000) |
Muttersprachler |
400 (2000) |
Sprachcodes | |
ISO 639-3 | sbf |
Glottolog | shab1252 |
ELP | Shabo |
Linguasphere | 05-PEA-aa |
Shabo (oder vorzugsweise Chabu ; auch Mikeyir genannt ) ist eine gefährdete Sprache und wahrscheinlich ein Sprachisolat , das von etwa 400 ehemaligen Jägern und Sammlern im Südwesten Äthiopiens im westlichsten Teil der südlichen Nationen, Nationalitäten und der Volksregion gesprochen wird .
Es wurde erstmals 1977 von Lionel Bender als separate Sprache gemeldet , basierend auf Daten, die von Missionar Harvey Hoekstra gesammelt wurden. Eine Grammatik wurde 2015 veröffentlicht (Kibebe 2015). Einige frühe Behandlungen klassifizierten es als eine Nilo-Sahara-Sprache (Anbessa & Unseth 1989, Fleming 1991, Blench 2010), aber neuere Untersuchungen (Kibebe 2015) fanden keine der für Nilo-Sahara typischen grammatikalischen Merkmale und zeigten, dass die Nilo- Das Vokabular der Sahara sind Leihgaben aus surmischen Sprachen (Dimmendaal erscheint, Blench 2019).
Demografie
Shabo-Sprecher leben an drei Orten in der Keficho Shekicho Zone : Anderaccha , Gecha und Kaabo .
Während sie von der Jagd und dem Sammeln zu einer sesshafteren Landwirtschaft und zur Arbeit als Arbeiter wechseln, wechseln viele ihrer Sprecher in andere benachbarte Sprachen, insbesondere in die Majang-Sprache und in Shekkacho (Mokka). Sein Wortschatz wird stark von Lehnwörtern aus beiden Sprachen beeinflusst, insbesondere Majangir und Amharisch .
Einstufung
Sobald die vielen Lehnwörter der unmittelbaren Nachbarn Majang und Shakicho entfernt wurden, zeigen die gesammelten Wortlisten eine signifikante Anzahl von Koman- Wörtern neben einer größeren Anzahl von Wörtern ohne offensichtliche externe Beziehungen. Die bisher gesammelte vorläufige Grammatik bietet nur wenige offensichtlich überzeugende äußere Ähnlichkeiten. Auf dieser Grundlage hat Fleming (1991) Shabo als Nilo-Sahara und innerhalb von Nilo-Sahara als Koman am nächsten eingestuft . Anbessa & Unseth betrachten es als Nilo-Sahara, präsentieren jedoch wenig Argumente für ihre Position und keine Einzelheiten zu ihrer Position innerhalb der Familie. Schnoebelen (2009) sagt in seiner phylogenetischen Analyse, dass Shabo am besten als Isolat behandelt wird, schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, den durch die Anwendung der Vergleichsmethode gewonnenen Beweisen zu widersprechen (was noch getan werden muss); Kibebe (2015) bewertet Schnoebelen als den bislang strengsten Vergleich. Blench (2010) behauptet, dass Shabo Muster mit der Familie Nilo-Sahara hat und dass die jüngsten Daten zu Gumuz dazu beigetragen haben, die Sprachen zusammenzubinden. In jüngerer Zeit, Blench (2019) stuft Shabo (Chabu) als isolierte Sprache , unter Hinweis darauf , wenig Beweise für sie Teil nilosaharanischen zu sein.
Blench (2017) listet die folgenden Ähnlichkeiten zwischen lexikalischen Formen von Shabo, Gumuz und Koman auf.
Glanz | Shabo | Gumuz | Koman |
---|---|---|---|
Kopf | ƙoy | Proto-Common Gumuz * kʷa | Proto-Koman * kup |
Brust | Kowan | Proto-Common Gumuz * kúá | Proto-Koman * koy |
Horn | Kulbe | Guba-Dialekt k'əla | Kwama kwaap |
Sonne | ukʰa , oxa | Yaso Dialekt oka | Komo kʰaala |
Der Vergleich mit rekonstruierten Sprachen des Surmic- und Koman-Zweigs sowie drei Sprachen aus dem Gumuz- Zweig zeigt eine leichte phonologische Ähnlichkeit für die erste Person Singular von Proto-Southwest Surmic und den wahrscheinlichen Vorfahren der Gumuz-Sprachen, aber es fehlen zusätzliche Informationen und ansonsten , bisher scheint es nicht sehr ungefähr.
Bedeutung | Shabo | Proto-Southwest Surmic | Proto-Südost-Surmic | Proto-Koman | Nordgumuz | Südliches Gumuz | Daats'in |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ich | tiŋŋ, ta, ti | * anɛɛtta | * aɲɲe | * akʰa | áɗa | ára | áɗa |
du, sg. | kukk, kuŋg | [ ? ]] | * iɲɲV | * ai; * aina? | áma | áam | ámam |
er sie | ji, oŋŋa | [ ? ]] | [ ? ]] | [ ? ]] | áχó | áŋa | jáárʔám |
wir | jiŋŋ, jaŋfu | * Aggetta | * agge | * aman, * ana, * min-? | [ ? ]] | [ ? ]] | [ ? ]] |
Sie, pl. | Sitalak, Silak, Subak | * Aggitta | [ ? ]] | * uma | [ ? ]] | [ ? ]] | [ ? ]] |
ein | iŋki | * koɗoi | [ ? ]] | * ɗe | metáa | metáam | Milbe |
zwei | bab | * ramma | * Ramman | * suk- | [ ? ]] | [ ? ]] | [ ? ]] |
Die Zahl "iŋki" ("eins") wurde mit Lowland East Cushitic "tneki" und Saho " inik" verglichen .
Phonologie
Die Konsonanten sind:
Bilabial | Alveolar | Palatal | Velar | Glottal | |
---|---|---|---|---|---|
Sprengstoffe | (p) b | td | (tʃ) (dʒ) | k ɡ | ʔ |
Implosivstoffe | ɓ | ɗ | |||
Auswürfe | pʼ | tʼ | tʃʼ | kʼ | |
Frikative | f | (s) sʼ | (ʃ) | ||
Näherungswerte | w | l | j | ||
Nasenflügel | m | n | ŋ | ||
Triller | r |
Konsonanten in Klammern sind nach Teferra (1995) nicht vollständig phonemisch:
- [p] und [f] sind in freier Variation
- [s] und [ʃ] und manchmal auch [c], [ɟ] und [ʒ] sind in freier Variation, wie in Majang; Teferra verbindet dies spekulativ mit der traditionellen Praxis, die unteren Schneidezähne von Männern zu entfernen .
- [h] und [k] wechseln sich gelegentlich ab.
Implosive Konsonanten sind in den Sprachen der Region üblich, aber ejektive Konsonanten sind in Majang nicht zu finden.
Konsonantenlänge wird in mehreren Wörtern gefunden, wie walla "Ziege", kutti "Knie"; es ist jedoch oft instabil.
Teferra postuliert vorläufig 9 Vokale: / i / / ɨ / / u / / e / / ə / / o / / ɛ / / a / / ɔ / , möglicherweise mit weiteren Unterscheidungen basierend auf der fortgeschrittenen Zungenwurzel . Fünf davon, / a / / e / / i / / o / / u / , haben lange Gegenstücke. Gelegentlich werden endgültige Vokale gelöscht, wodurch mediale Vokale verkürzt werden: z. B. deego oder deg "Krokodil".
Die Silbenstruktur ist (C) V (C); Alle Konsonanten außer / pʼ / und / tʼ / können silbenend vorkommen.
Die Sprache ist tonal, aber ihre Tonologie ist unklar. Zwei Minimalpaare angeführt von Teferra 1995 einschließlich há „kill“ gegen Hà „Fleisch“.
Grammatik
Syntax
Die grundlegende Wortreihenfolge ist Subjekt-Objekt-Verb. Es gibt eher Postpositionen als Präpositionen .
Pronomen
Shabo hat ein ungewöhnlich komplexes Pronomen-System für Afrika:
Nummer | Singular | Dual | Plural |
---|---|---|---|
1. masc. | tiŋŋ, ta, ti | antʃ | Dschinn |
1. fem. | ta | ann | jaŋfu |
2. masc. | kukk | tʃitʃak | Sitalak, Silak |
2. fem. | kuŋg | Sijak | subak |
3. masc. | ji | otʃtʃa | Odda |
3. fem. | oŋŋa | ojja | otala |
Die Pronomen "I" und "er" wurden mit surmischen Sprachen verglichen ; Es gibt jedoch auch Ähnlichkeiten in den Pronomen mit den Gumuz-Sprachen (Bender 1983). Die geschlechtsspezifischen Unterschiede sind für Afrika ungewöhnlich.
Verben
Negation ist durch Hinzufügen des Partikels be nach dem Verb oder Nomen negiert: gumu sei "(es ist) nicht (a) stick", ʔam be-gea "er wird nicht kommen" ("komm nicht-?"). Negative Formen in b sind in Nilo-Sahara und afroasiatischen Sprachen weit verbreitet .
Es scheint ein ursächliches Suffix -ka zu geben : mawo hoop "Wasser gekocht" → upa mawo hoop-ka "(a) Mann gekocht Wasser".
Ein Partikel- Git ( Infinitiv ? Konjunktiv ?) Markiert das Verb in Konstruktionen mit "wollen": moopa git inɗeet ("sitzen git wollen") "Ich will sitzen".
Ein Großteil der verbalen Morphologie ist ungewiss; Es scheint ein singuläres zukünftiges Suffix der dritten Person -g- (z. B. inɗage t'a-g "er wird essen") und ein Plural-Suffix der 2. Person -ɗe (z . B. subuk maakɛle kak t'a-ɗe "You (pl. ) aß Mais "," du-pl. Mais vorbei? iss-2.-pl. ")
Substantive
Pluralformen sind optional; Wenn sie verwendet werden, werden sie anschließend mit einem Wort yɛɛro gebildet .
Es gibt ein Suffix -ka, das manchmal das direkte Objekt markiert , z. B. upa kaan-ik ye "ein Mann hat einen Hund gesehen" ("Mann, Hund hat gesehen"), hat aber auch viele andere Verwendungszwecke. Ein ähnliches Suffix findet sich in vielen ostsudanischen Sprachen , ist dort jedoch spezifisch anklagend.
Postpositionen
Shabo verwendet Postpositionen nach Substantiven, z. B.: Upa mana pond ɗɛpik moi "ein Mann saß auf einem Felsen" (wörtlich "Mann rockt auf? Sat").
Zahlen
Nummer | Original | Geliehene und gemischte Kollokationen | Majang |
---|---|---|---|
1 | iŋki | - - | umuŋ |
2 | bab | - - | pej |
3 | bab eku iŋki | dʒita | dʒit |
4 | bab eku bab | aŋan | aŋan |
5 | efi tʃumtʃum | - - | tuːl |
6 | efi tʃumtʃum eku iŋki | tuːl eku iŋki, tula iŋki, tula um | tula um |
7 | efi tʃumtʃum eku bab | tuːl eku bab, tula bab, tula peej | tula pej |
8 | efi tʃumtʃum eku bab eku iŋki | efi tʃumtʃum eku dʒita, tuːl eku dʒita, tula dʒit | tula dʒit |
9 | efi tʃumtʃum eku bab eku bab | efi tʃumtʃum eku aŋan, tuːl eku aŋan, tula aŋan | tula aŋan |
10 | babif | Arin | Arin |
Beispielsätze
- Mawo Hoop : Wasser gekocht
- upa mawo hoop-ka : Ein Mann kochte Wasser (wörtlich "Mann Wasser kochte-Ursache.")
- gumu be : es ist kein stick (lit. "stick not".)
- ma gumu : es ist ein stick (lit. "stick?")
- dɛrbakan kaal nu ɗe-be : Derbakan hat keinen Hund (wörtlich "Derbakan Hund evtl.??: nicht")
- dɛrbakan kaal nu yaaŋk : Derbakan hat einen Hund (wörtlich "Derbakan Hund evtl.? positiv?")
- ʔam be-gea : er wird nicht kommen (wörtlich "komm nicht-?")
- inɗigi am-k : er wird kommen (lit. "? kommen?")
- tin-ta be-ge : er wird nicht essen (lit. "? nicht essen?")
- inɗage t'a-g : er wird essen (lit. "? eat?")
- paar bap : zwei Schlangen (lit. "Schlange zwei")
- upa kaan-ik ye : ein Mann sah einen Hund (wörtlich "Mann Hund-obj. sah")
- kaan upa-k ye : ein Hund hat einen Mann gesehen (wörtlich "Hund Mann-obj. sah")
- koto upa dɛpik ye : eine Frau sah einen Mann (wörtlich "Frau Mann angespannt? sah")
- gom c'uwa t'a : Feuer verbranntes Holz (wörtlich " Feuerholz aß")
- cu ɗɛpik ibalabiyan-an ɗe (Wortunterteilungen ungewiss): Sie (pl.) kamen (lit. "Sie (pl.)?:? come-2pl.")
- subuk maakɛle kak t'a-ɗe : du (pl.) hast Mais gegessen (wörtlich "du (pl.) corn aux? eat-2pl.")
- wo ka git inɗeet : Ich möchte trinken (wörtlich "trinken? unendlich? wollen")
- moopa git inɗeet : Ich möchte sitzen (wörtlich "sitzen? unendlich? wollen")
- abiyaŋge : sie kamen
- upa kakaak jaal kaki ye ʔam : Ich habe den Mann gesehen, der gestern gekommen ist (lit. "Mann ist gestern gekommen? gesehen?")
- upa mana pond ɗɛpik moi : ein mann saß auf einem felsen (lit. "man rock on aux.? sat")
Siehe auch
- Shabo Wortliste (Wiktionary)
Verweise
Literaturverzeichnis
- Ahland, Colleen und Roger Blench , "Die Klassifikation der Gumuz- und Koman-Sprachen", [1], vorgestellt auf dem Workshop " Sprachisolate in Afrika" , Lyon, 4. Dezember 2010
- Bender, M. Lionel. 1977. "The Surma Language Group - Ein vorläufiger Bericht". Studium der Afrikanischen Sprachwissenschaft, Beilage 7 . S. 11–21.
- Roger Blench (2019), 'Chabu und Kadu: zwei Waisenzweige von Nilo-Sahara', Tagungsband des Wiener Nilo-Sahara-Treffens
- Gerrit Dimmendaal (erscheint) Über stabile und instabile Merkmale in Nilo-Sahara. Nairobi Journal of Languages and Linguistics
- Fleming, Harold C . 1991. "Shabo: Präsentation von Daten und vorläufige Klassifizierung", in: M. Lionel Bender (Hrsg.), 1991, Proceedings of the Fourth Nilo-Saharan Conference Bayreuth, 30. August.
- Kibebe Tshay Taye. 2015. Dokumentation und grammatikalische Beschreibung von Chabu. (lexikalische Listen in der Online-Version weggelassen.) Dissertation, Universität Addis Abeba.
- Schnöbelen, Tyler. 2009. "(Un) Klassifizierung von Shabo: phylogenetische Methoden und Ergebnisse". Peter K. Austin, Oliver Bond, Monik Charette , David Nathan und Peter Sells, Hrsg., Konferenzbeiträge zu Sprachdokumentation und Sprachtheorie 2 . London: SOAS. [2] (lange Version, unveröffentlicht [3] )
- Schnöbelen, Tyler . 2009. Klassifizierung von Shabo . Präsentation auf der 40. Jahreskonferenz für afrikanische Linguistik (ACAL 40) der University of Illinois in Urbana-Champaign vom 9. bis 11. April 2009.
- Schnöbelen, Tyler. 2010. Shabo ist ein Isolat . Workshop "Sprachisolate in Afrika", 3. Dezember 2010. Lyon, Frankreich.
- Tefera Anbessa und Peter Unseth. 1989. "Auf dem Weg zur Klassifizierung von Shabo (Mikeyir)." In M. Lionel Bender (Hrsg.), Themen der Nilo-Sahara-Linguistik , 405-18. Nilo-Sahara, 3. Hamburg: Helmut Buske. ISBN 3-87118-927-8 (NISA 3). (Dies war die Hauptquelle für diesen Artikel.)
- Tefera Anbessa. 1991. "Eine Skizze der Shabo-Grammatik". in: M. Lionel Bender (Hrsg.), 1991, Proceedings of the Fourth Nilo-Saharan Conference Bayreuth, 30. August.
- Teferra Anbessa. 1995. "Kurze Phonologie von Shabo (Mekeyir)". Robert Nicolaï und Franz Rottland, Hrsg., Fünftes Nilo-Sahara Linguistics Colloquium . Nice, 24-29 août 1992. Proceedings, S. 169–193. Köln: Köppe Verlag. 2. September 1989 (Nilo-Sahara 7), Hamburg: Helmut Buske. S. 29–38. (In diesem Artikel verwendet.)
- Unseth, Peter. 1984. Shabo (Mekeyir). Eine erste Diskussion über Klassifikation und Wortschatz. [Unveröffentlichtes Manuskript]