Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und Commonwealth-Angelegenheiten gegen Rahmatullah - Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs v Rahmatullah

Außenminister gegen Rahmatullah
Middlesex Guildhall (beschnitten) .jpg
Gericht Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs
Beschlossen 31. Oktober 2012
Zitat (e) [2012] UKSC 48
Transkript (e) [1]
Anamnese
Vorherige Aktion (en) [2011] EWCA Civ 1540; [2012] EWCA Civ 182
Gerichtsmitgliedschaft
Richter sitzen Lord Phillips, Lady Hale, Lord Kerr, Lord Dyson, Lord Wilson, Lord Reed und Lord Carnwath

Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und Commonwealth-Angelegenheiten gegen Yunus Rahmatullah [2012] UKSC 48 ist ein Fall des britischen Verfassungsrechts in Bezug auf die Inhaftierung von Yunus Rahmatullah , einem im Irak inhaftierten pakistanischen Staatsbürger , und später von Afghanistan , das angeblich in den Irak gereist ist, um zu kämpfen für Al-Qaida während des Zweiten Irak-Krieges .

Fakten

Yunus Rahmatullah ist ein pakistanischer Staatsbürger, der verdächtigt wurde, in den Irak gereist zu sein, um ein Kämpfer für Al-Qaida zu werden . Er wurde 2004 während der Besetzung des Irak durch die Vereinigten Staaten von den Streitkräften des British Special Air Service (SAS) im Irak festgenommen . Er wurde in US-Militärhaft gebracht. Zunächst wurde er von den US-Behörden in einem irakischen Gefängnis festgehalten. Anschließend wurde er ohne Wissen der britischen Regierung in ein von den USA betriebenes Gefängnis in Afghanistan verlegt. Diese Maßnahmen standen im Widerspruch zu einem Memorandum of Understanding zwischen den USA und Großbritannien aus dem Jahr 2003, das vorsah, dass Personen, die vom Vereinigten Königreich im Irak gefangen genommen und später in US-Gewahrsam genommen wurden, ohne Zustimmung des Vereinigten Königreichs nicht aus dem Irak entfernt werden konnten und die inhaftierten Personen von Großbritannien und in US-Gewahrsam genommen würde auf Anfrage des Vereinigten Königreichs nach Großbritannien zurückgeschickt. Im Namen von Rahmatullah argumentierten Anwälte der Menschenrechtsgruppe Reprieve , dass die britische Regierung Druck auf die US-Regierung ausüben sollte, um ihn freizulassen, und dass ein vom Berufungsgericht ausgestelltes Habeas Corpus- Schreiben auf der Grundlage des Memorandum of Understanding für ihn gelten sollte . Anwälte der britischen Regierung argumentierten, dass sie nicht befugt seien, die Vereinigten Staaten anzuweisen, Rahmatullah freizulassen.

Beurteilung

Der Oberste Gerichtshof entschied , dass die Inhaftierung von Rahamatullah an der US - Gefängnis Bagram in Afghanistan rechtswidrig war und zumindest dem ersten Anschein nach ein Verstoß gegen Artikel 49 der Genfer Konvention .

Die vermutlich gewaltsame Überstellung von Herrn Rahmatullah aus dem Irak nach Afghanistan ist zumindest auf den ersten Blick ein Verstoß gegen Artikel 49. Allein aus diesem Grund ist seine fortgesetzte Inhaftierung nach der Überstellung rechtswidrig.

Mit 5: 2-Mehrheit wies der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die Berufung der Menschenrechtsgruppe Reprieve jedoch mit folgenden Worten zurück:

Die Mehrheit akzeptiert, dass das Schreiben des US-Verteidigungsministeriums vom 8. Februar 2012 Mängel aufwies, da es keinen der Gründe ansprach, aus denen das Vereinigte Königreich offenbar das Recht hatte, seine Rückübernahme in seine Obhut zu verlangen. Nach Ansicht der Mehrheit war das Berufungsgericht jedoch berechtigt, das Schreiben als Weigerung der USA zu behandeln, ihn nach Großbritannien zurückzubringen, und daher zu berücksichtigen, dass klar geworden war, dass die britische Regierung nicht die Kontrolle hatte über seine Inhaftierung, die eine weitere Anordnung dagegen gerechtfertigt hätte.

In einem abweichenden Urteil erklärten Lady Hale und Lord Carnwath jedoch: "Wenn es um Freiheit geht, ist es nicht die Aufgabe des Gerichts, über die politischen Empfindlichkeiten zu spekulieren, die möglicherweise im Spiel sind."

Kritik

In The Guardian lobte der Journalist und Anwalt Joshua Rozenberg das abweichende Urteil von Lady Hale und Lord Carnwath und argumentierte, dass die britische Regierung sich mehr hätte bemühen müssen, die Freilassung von Yunus Rahmatullah zu erreichen. Herr Rahmatullah blieb bis zu seiner Freilassung am 15. Mai 2014 in Afghanistan auf der Bagram Air Base in Haft .

Verweise

  1. ^ a b Maya Wolfe-Robinson und Ian Cobain (31. Oktober 2012). "Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs sagt, die Überstellung eines pakistanischen Mannes sei rechtswidrig gewesen" . Der Wächter . London.
  2. ^ a b Joshua Rozenberg (31. Oktober 2012). "Yunus Rahmatullahs rechtswidrige Inhaftierung? Großbritannien hätte sich mehr anstrengen sollen" . Der Wächter . London.
  3. ^ "Pressezusammenfassung: Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und Commonwealth-Angelegenheiten und ein weiterer (Beschwerdeführer) gegen Yunus Rahmatullah (Beklagter) und Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und Commonwealth-Angelegenheiten und ein weiterer (Beschwerdegegner) gegen Yunus Rahmatullah (Beschwerdeführer) [2012] UKSC 48 ( Cross Appeal) " (PDF) . Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs. 31. Oktober 2012.
  4. ^ Wiedergutmachung - Oberster Gerichtshof: Die rechtswidrige Überstellung in Großbritannien war möglicherweise ein Kriegsverbrechen
  5. ^ Großbritanniens höchstes Gericht bezeichnet die US-Überstellung als "rechtswidrig": The Bureau of Investigative Journalism
  6. ^ a b "Yunus Rahmatullah: Der Oberste Gerichtshof entscheidet über Häftlinge" . BBC News . 31. Oktober 2012.
  7. ^ Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, Rahmatullah (Nr. 2) (Beklagter) gegen Verteidigungsministerium und ein anderes (Beschwerdeführer), und Mohammed und andere (Beklagte) gegen Verteidigungsministerium und ein anderes (Beschwerdeführer) , 17. Januar 2017), haben am 23. Dezember 2020 zugegriffen

Externe Links