Zweitanbietersystem - Second Party System

Zweitanbietersystem
Großes Siegel der Vereinigten Staaten (Vorderseite).svg
←  Zuerst 18281852 Dritte  →

Zweitanbietersystem.svg
Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten zwischen 1828 und 1852. Blau schattierte Staaten stimmten normalerweise für die Demokratische Partei, während gelb schattierte Staaten normalerweise für die National Republican/Whig Party stimmten.

Historiker und Politikwissenschaftler verwenden das Second Party System, um das politische Parteiensystem zu periodisieren, das in den Vereinigten Staaten von etwa 1828 bis 1852 nach dem Ende des First Party Systems operierte . Das System zeichnete sich ab 1828 durch ein rapide steigendes Wählerinteresse aus, wie Wahlbeteiligungen, Kundgebungen, Parteizeitungen und ein hohes Maß an persönlicher Loyalität gegenüber den Parteien bewiesen.

Zwei große Parteien dominierten die politische Landschaft: die Demokratische Partei , angeführt von Andrew Jackson , und die Whig Party , die von Henry Clay aus den National Republicans und anderen Jackson-Gegnern zusammengestellt wurde. Kleinere Parteien waren die Anti-Freimaurer-Partei , ein wichtiger Erneuerer von 1827 bis 1834; die abolitionistische Freiheitspartei 1840; und die Anti-Sklaverei-Expansion Free Soil Party in den Jahren 1848 und 1852. Das Second Party System spiegelte und prägte die politischen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Strömungen der Jacksonschen Ära , bis es vom Third Party System abgelöst wurde .

Frank Towers bezeichnet eine wichtige ideologische Kluft darin, dass "Demokraten für die 'Souveränität des Volkes' standen, wie sie in Volksdemonstrationen, verfassungsrechtlichen Konventionen und der Mehrheitsherrschaft als allgemeines Regierungsprinzip zum Ausdruck kam, während Whigs die Rechtsstaatlichkeit befürworteten, geschrieben und unveränderlich Verfassungen und Schutz von Minderheiteninteressen gegen die Tyrannei der Mehrheit."

Muster

Der Historiker Richard P. McCormick ist am meisten für die Definition des Begriffs verantwortlich. Er gab an:

  • Es war ein eigenständiges Parteiensystem.
  • Es bildete sich über einen Zeitraum von 15 Jahren, der je nach Bundesland variierte.
  • Es wurde von Führern produziert, die versuchten, die Präsidentschaft zu gewinnen, wobei die Anwärter ihre eigenen nationalen Koalitionen bildeten.
  • Regionale Effekte beeinflussten die Entwicklung stark, wobei beispielsweise die Adams-Streitkräfte in Neuengland und die Jacksonians im Südwesten am stärksten waren.
  • Zum ersten Mal wurde die Zweiparteienpolitik auf den Süden und Westen (die bisher Einparteienregionen gewesen waren) ausgeweitet.
  • In jeder Region waren die beiden Parteien ungefähr gleichgestellt – das erste und einzige Parteiensystem, das dies zeigte.
  • Aufgrund des regionalen Gleichgewichts war es anfällig für regionalspezifische Probleme (wie Sklaverei).
  • In jedem Bundesstaat traten dieselben zwei Parteien auf und bestritten sowohl die Wahlstimmen als auch die Staatsämter.
  • Am kritischsten war die abrupte Entstehung eines Zweiparteien-Südens in den Jahren 1832–1834 (meist als Reaktion auf Van Buren).
  • Die Anti-Freimaurer-Partei florierte nur in den Staaten mit einer schwachen zweiten Partei.
  • Die Methoden variierten etwas, aber überall ersetzte der politische Konvent den Caucus .
  • Die Parteien hatten ein eigenes Interesse im Hinblick auf die ämtersuchenden Ziele der Parteiaktivisten.
  • Das System brachte einen neuen, beliebten Kampagnenstil hervor.
  • Enge Wahlen – keine charismatischen Kandidaten oder bestimmte Themen – brachten die Wähler hervor.
  • Parteiführer formten die Parteien bis zu einem gewissen Grad nach ihrem eigenen Bild.

Führungskräfte

Zu den bekanntesten Persönlichkeiten auf demokratischer Seite gehörten: Andrew Jackson , Martin Van Buren , John C. Calhoun , James K. Polk , Lewis Cass und Stephen Douglas . Auf der Seite der Whigs standen John Quincy Adams , Henry Clay , Daniel Webster , William H. Seward und Thurlow Weed . Laut dem Historiker Robert Remini :

Van Burens kreativer Beitrag zur politischen Entwicklung der Nation war enorm, und als solcher verdiente er sich den Weg zum Präsidenten. Nachdem er die Kontrolle über die Republikanische Partei in New York erlangt hatte, organisierte er die Albany Regency, um den Staat in seiner Abwesenheit zu regieren, während er in Washington eine nationale Karriere verfolgte. Die Regentschaft war ein regierender Konsul in Albany, der aus einer Gruppe politisch scharfsinniger und hochintelligenter Männer bestand. Er war eine der ersten landesweiten politischen Maschinen des Landes, der Erfolg resultierte aus der professionellen Nutzung der Schirmherrschaft, der gesetzgebenden Versammlung und der offiziellen Parteizeitung..... [In Washington] arbeitete er daran, die Reorganisation der Republikaner herbeizuführen Partei durch ein Bündnis zwischen dem, was er "die Pflanzer des Südens und den einfachen Republikanern des Nordens" nannte... Bisher galten Parteien als zu tolerierende Übel; Van Buren argumentierte, dass das Parteiensystem der vernünftigste und intelligenteste Weg sei, die Angelegenheiten der Nation demokratisch zu regeln, ein Standpunkt, der schließlich nationale Zustimmung fand.

Ursprünge

Die Präsidentschaftswahlen von 1824 fanden ohne politische Parteien statt und endeten in einem Vier-Mann-Rennen. Jeder Kandidat ( Henry Clay , William Crawford , Andrew Jackson und John Quincy Adams ), die alle nominell Demokratische Republikaner waren , hatte eine regionale Basis der Unterstützung, die Fraktionen in den verschiedenen Bundesstaaten einschloss. Da es keine Mehrheit im Wahlkollegium gab , lag die Wahl beim Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten . Clay war nicht unter den drei Finalisten, aber als Sprecher des Repräsentantenhauses verhandelte er die Einigung. Jackson wurde nicht gewählt, obwohl er die meisten Stimmen und die meisten Wählerstimmen gewonnen hatte. John Quincy Adams, Sohn des ehemaligen Präsidenten John Adams , wurde gewählt und er wählte Clay sofort zum Außenminister.

Jackson prangerte dieses „ korrupte Geschäft “ laut an . Mit einem energischen Wahlkampf startete er einen Kreuzzug gegen die Korruption, die er in Washington sah. Jackson appellierte sowohl an lokale Milizen (als der berühmteste der indischen Kämpfer des Landes und ein Held des Krieges von 1812 ) als auch an staatliche politische Fraktionen und bildete eine Koalition, die embryonale Demokratische Partei, die Adams 1828 verdrängte . Martin Van Buren , ein brillanter Führer der New Yorker Politik, war Jacksons wichtigster Berater, der die großen Wählerstimmen von Virginia und Pennsylvania mitbrachte. Seine Belohnung war die Ernennung zum Außenminister und die spätere Nominierung und Wahl zum Vizepräsidenten als Erbe der Jacksonschen Tradition. Der Adams-Clay-Flügel der Demokratisch-Republikanischen Partei wurde als National Republicans bekannt, obwohl Adams sich nie als loyales Mitglied der Partei betrachtete.

Wie Norton den Jacksonian-Triumph 1828 erklärt:

Jacksonianer glaubten, dass der Wille des Volkes endlich gesiegt hatte. Durch eine üppig finanzierte Koalition aus Staatsparteien, politischen Führern und Zeitungsredakteuren hatte eine Volksbewegung den Präsidenten gewählt. Die Demokraten wurden die erste gut organisierte nationale Partei der Nation ... und eine straffe Parteiorganisation wurde zum Markenzeichen der amerikanischen Politik des 19. Jahrhunderts.

Hinter den Plattformen staatlicher und nationaler Parteien stand eine weit verbreitete politische Einstellung, die die Demokraten prägte:

Die Demokraten vertraten ein breites Meinungsspektrum, teilten jedoch eine grundlegende Verpflichtung zum Jeffersonschen Konzept einer Agrargesellschaft. Sie betrachteten die Zentralregierung als Feind der individuellen Freiheit. Der "korrupte Handel" von 1824 hatte ihr Misstrauen gegenüber der Politik Washingtons verstärkt. ... Jacksonianer fürchteten die Konzentration der wirtschaftlichen und politischen Macht. Sie glaubten, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft Sonderinteressengruppen zugute kamen und Unternehmensmonopole zugunsten der Reichen schufen. Sie versuchten, die Unabhängigkeit des Einzelnen – des Handwerkers und des einfachen Bauern – wiederherzustellen, indem sie die staatliche Unterstützung von Banken und Konzernen beendeten und die Verwendung von Papiergeld einschränkten, dem sie misstrauten. Ihre Definition der richtigen Rolle der Regierung war tendenziell negativ, und Jacksons politische Macht drückte sich größtenteils in negativen Handlungen aus. Er übte sein Veto mehr aus als alle früheren Präsidenten zusammen. Jackson und seine Unterstützer waren auch gegen Reformen als Bewegung. Reformer, die ihre Programme in Gesetze umsetzen wollten, forderten eine aktivere Regierung. Aber Demokraten neigten dazu, Programme wie die Bildungsreform und die Einrichtung eines öffentlichen Bildungssystems abzulehnen. Sie glaubten beispielsweise, dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit durch Eingriffe in die elterliche Verantwortung einschränkten und die Religionsfreiheit untergruben, indem sie kirchliche Schulen ersetzten. Jackson teilte auch nicht die humanitären Sorgen der Reformer. Er hatte kein Mitleid mit den amerikanischen Indianern und leitete die Entfernung der Cherokees entlang des Trail of Tears ein .

Historiker haben die Entstehung des Second Party Systems auf lokaler Ebene untersucht. Bruce Bendler argumentiert zum Beispiel, dass in New Jersey die gleichen dramatischen Veränderungen, die den Rest des Landes veränderten, in den 1820er Jahren besonders deutlich wurden. Am Ende des Jahrzehnts entstand ein neues politisches System, als sich die Wähler in der Unterstützung oder Opposition für Jackson polarisierten. Darüber hinaus war die „ Marktrevolution “ in vollem Gange, da Industrialisierung und verbesserte Verkehrsnetze das Gesamtbild wichtiger als die lokale Wirtschaft machten und Unternehmer und Politiker zu Vorreitern bei der Beschleunigung der Veränderungen wurden. Zum Beispiel baute William N. Jeffers aus Salem County, New Jersey , seinen politischen Erfolg auf der Führung der Jacksonianer auf lokaler Ebene auf, während er gleichzeitig sein Vermögen mit einer Bankurkunde und dem Bau einer Dampfmühle baute.

Jackson: Bankkrieg

Jackson hielt sich für einen Reformer, aber er war den alten Idealen des Republikanismus verpflichtet und lehnte alles, was nach besonderen Gefälligkeiten für besondere Interessen roch, erbittert ab. Während Jackson sich als Präsident nie in ein Duell verwickelte, hatte er zuvor politische Gegner erschossen und war ebenso entschlossen, seine Feinde auf den Schlachtfeldern der Politik zu vernichten. Das Second Party System entstand hauptsächlich aufgrund von Jacksons Entschlossenheit, die Second Bank of the United States zu zerstören . Mit Hauptsitz in Philadelphia und Niederlassungen in Großstädten im ganzen Land operierte die vom Bund gecharterte Bank in gewisser Weise wie eine Zentralbank (wie ein Jahrhundert später das Federal Reserve System ). Lokale Banker und Politiker, die von den Kontrollen von Nicholas Biddle genervt waren, grummelten laut. Jackson tat es nicht wie alle Bänke (Papiergeld war ein Dorn im Auge Jackson,. Er nur Gold und Silber [ „natura“] geglaubt sollte zirkulieren) Nach Herculean Schlachten mit Henry Clay , seinem Hauptgegner, Jackson brach schließlich Biddle der Bank.

Jackson griff das Bankensystem weiter an. Sein Specie Circular vom Juli 1836 lehnte von Banken ausgegebenes Papiergeld ab (es konnte nicht mehr zum Kauf von Bundesland verwendet werden) und bestand auf Gold- und Silbermünzen. Die meisten Geschäftsleute und Banker (aber nicht alle) gingen zur Whig-Partei über, und die Handels- und Industriestädte wurden zu Whig-Hochburgen. Jackson wurde unterdessen bei den Subsistenzfarmern und Tagelöhnern, die Bankern und Finanzen misstrauten, noch beliebter.

Wirtschaftshistoriker haben den hohen Grad an finanzieller und wirtschaftlicher Instabilität in der Jacksonian-Ära untersucht. Zum größten Teil folgen sie den Schlussfolgerungen von Peter Temin , der Jacksons Politik freigesprochen und internationale Ereignisse außerhalb der amerikanischen Kontrolle, wie die Zustände in Mexiko, China und Großbritannien, verantwortlich gemacht hat. Eine Umfrage unter Wirtschaftshistorikern aus dem Jahr 1995 zeigt, dass die überwiegende Mehrheit Temins Schlussfolgerung zustimmt, dass "die Inflation und die Finanzkrise der 1830er Jahre ihren Ursprung in Ereignissen hatten, die weitgehend außerhalb der Kontrolle von Präsident Jackson liegen und stattgefunden hätten, ob er so gehandelt hätte oder nicht". gegenüber der zweiten Bank der USA"

Beutesystem

Jackson nutzte systematisch das Bundespatenschaftssystem, das sogenannte Spoils-System . Jackson belohnte nicht nur frühere Unterstützer; er versprach künftige Arbeitsplätze, wenn Kommunal- und Landespolitiker zu seinem Team würden. Wie Syrett erklärt: Als Jackson Präsident wurde, setzte er die Theorie der Rotation im Amt um und erklärte sie zu "einem führenden Prinzip im republikanischen Glaubensbekenntnis". Er glaubte, dass die Rotation im Amt die Entwicklung eines korrupten öffentlichen Dienstes verhindern würde. Auf der anderen Seite wollten Jacksons Anhänger den Staatsdienst nutzen, um Parteitreue zu belohnen, um die Partei zu stärken. In der Praxis bedeutete dies, in diesen Ämtern Beamte durch Freunde oder Parteianhänger zu ersetzen. Das Beutesystem stammt nicht von Jackson. Es entstand unter Thomas Jefferson, als er nach seinem Amtsantritt föderalistische Amtsinhaber absetzte. Außerdem hat Jackson nicht den gesamten öffentlichen Dienst ausgemustert. Am Ende seiner Amtszeit hatte Jackson nur weniger als zwanzig Prozent der ursprünglichen Beamten entlassen. Obwohl Jackson das Beutesystem nicht ins Leben rief, förderte er sein Wachstum und es wurde zu einem zentralen Merkmal des Zweitparteiensystems sowie des Drittparteisystems , bis es in den 1890er Jahren endete. Wie ein Historiker erklärt:

„Obwohl Jackson weit weniger Regierungsangestellte entließ, als sich die meisten seiner Zeitgenossen vorgestellt hatten, und obwohl er das Beutesystem nicht ins Leben rief, nahm er weitreichendere Veränderungen in der Bundesbürokratie vor als jeder seiner Vorgänger. Was noch wichtiger ist, ist, dass er diese verteidigt hat.“ Da der Einsatz politischer Schirmherrschaft derzeit allgemein als Hindernis für eine gute Regierung angesehen wird, sollte daran erinnert werden, dass Jackson und seine Anhänger die Rotation in öffentlichen Ämtern ausnahmslos als „Reform“ bezeichneten war mehr als eine Möglichkeit, Jacksons Freunde zu belohnen und seine Feinde zu bestrafen; es war auch ein Mittel, um die Vertreter politischer Minderheitengruppen, von denen Jackson behauptete, dass sie durch ihre lange Amtszeit korrupt gemacht worden waren, aus öffentlichen Ämtern zu entfernen.

Whigs modernisieren

Beide Parteien, die einen gemeinsamen Vorfahren hatten, die Whigs und die Demokraten, waren sich in vielen Grundprinzipien einig – sie waren beide stark den Idealen des Republikanismus in den Vereinigten Staaten verpflichtet . In den meisten Vereinigten Staaten waren die Whigs gehobener, besser ausgebildet, urbaner und unternehmerischer; die Demokraten waren an der Grenze und in den Subsistenzwirtschaftsgebieten am stärksten. Katholische Einwanderer, insbesondere Iren und Deutsche, waren stark und enthusiastisch demokratisch, während evangelikale Protestanten und englische und schottisch-irische Einwanderer typischerweise Whigs waren. Wie Norton erklärt, gab es große politische Unterschiede:

Whigs befürworteten die wirtschaftliche Expansion durch eine aktivistische Regierung, die Demokraten durch eine begrenzte Zentralregierung. Whigs unterstützte Unternehmenscharta, eine Nationalbank und Papiergeld; Demokraten waren gegen alle drei. Whigs befürworteten auch mehr humanitäre Reformen als die Demokraten, darunter öffentliche Schulen, Abschaffung der Todesstrafe, Gefängnis- und Asylreform und Mäßigung. Whigs waren im Allgemeinen optimistischer als Demokraten und unternehmungslustiger. Sie hatten nichts dagegen, einer bestimmten Gruppe zu helfen, wenn dies dem Allgemeinwohl diente. Die Gründung von Unternehmen, so argumentierten sie, erweiterte die wirtschaftlichen Möglichkeiten für alle, Arbeiter und Bauern gleichermaßen. Demokraten, die der konzentrierten Wirtschaftsmacht und dem moralischen und wirtschaftlichen Zwang misstrauten, hielten an dem Jeffersonschen Prinzip der begrenzten Regierung fest.

Inzwischen wurden ökonomische Modernisierer, Bankiers, Geschäftsleute, kommerzielle Bauern, von denen viele bereits Nationalrepublikaner waren, und Südstaatenpflanzer, die über Jacksons Herangehensweise an die Annullierungskrise wütend waren, zu einer neuen Anti-Jackson-Truppe mobilisiert; sie nannten sich Whigs . So wie die Whigs von 1776 Patrioten waren, die gegen die Tyrannei von König George III. kämpften, so sah sich auch die neue Partei im Kampf gegen "König Andrew". Im Nordosten reifte ein moralistischer Kreuzzug gegen den streng geheimen Freimaurerorden zu einer regulären politischen Partei, den Anti-Masons , die sich bald mit den Whigs vereinigten. Jackson wehrte sich durch den aggressiven Einsatz der bundesstaatlichen Schirmherrschaft, durch rechtzeitige Allianzen mit lokalen Führern und mit einer Rhetorik, die die Bank und ihre Agenten als die größte Bedrohung für den republikanischen Geist bezeichnete. Schließlich nannten sich seine Anhänger "Demokraten". Die Whigs hatten ein ausgeklügeltes Programm zur Modernisierung der Wirtschaft. Um die Schaffung neuer Fabriken anzuregen, schlugen sie hohe Zölle auf importierte Industriegüter vor.

Die Demokraten sagten, das würde die Reichen mästen; der Tarif sollte niedrig sein – für „nur Einnahmen“ (also nicht um die Produktion zu fördern). Whigs argumentierte, dass Banken und Papiergeld benötigt würden; die Demokraten konterten, dass kein ehrlicher Mann sie will. Öffentliche Arbeitsprogramme zum Bau von Straßen, Kanälen und Eisenbahnen würden dem Land die Infrastruktur geben, die es für eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung benötigt, sagten die Whigs. Die Demokraten antworteten, dass sie diese Art von komplexen Veränderungen nicht wollten. Vielmehr forderten die Demokraten mehr davon – insbesondere mehr Bauernhöfe, um die Familien im traditionellen Stil zu erziehen. Dafür brauche man mehr Land, sagten die Demokraten und drängten auf Expansion nach Süden und Westen. Jackson eroberte Florida für die USA. Über heftigen Widerstand der Whigs fügte sein politischer Erbe James Polk (1845-49) Texas, den Südwesten, Kalifornien und Oregon hinzu. Als nächstes auf der demokratischen Agenda steht Kuba .

In den meisten Städten waren die reichen Männer solide Whigs – 85-90% der Männer mit einem Wert von über 100.000 Dollar in Boston und New York City wählten Whigs. Im ländlichen Amerika waren die Whigs stärker in Marktstädten und Handelsgebieten und die Demokraten stärker an der Grenze und in abgelegeneren Gebieten. Ethnische und religiöse Gemeinschaften gingen normalerweise den gleichen Weg, wobei irische und deutsche Katholiken stark demokratische und pietistische Protestanten mehr Whiggish waren.

Demokratisierung

Gienapp (1982) weist darauf hin, dass das amerikanische politische System nach 1820 unter der Überschrift der Jacksonschen Demokratie einen grundlegenden Wandel durchmachte . Während Jackson selbst die Veränderungen nicht initiierte, nutzte er 1828 den Vorteil und symbolisierte viele der Veränderungen. Zum ersten Mal nahm die Politik eine zentrale Rolle im Leben der Wähler ein. Zuvor prägten die Ehrerbietung gegenüber den Eliten der Oberschicht und die meiste Zeit allgemeine Gleichgültigkeit die lokale Politik im ganzen Land. Die Wahlrechtsgesetze waren nicht schuld, denn sie erlaubten weißen Männern eine Massenbeteiligung; eher wenige Männer interessierten sich vor 1828 für Politik, und noch weniger wählten oder engagierten sich, weil Politik nicht wichtig schien. Veränderungen folgten dem psychologischen Schock der Panik von 1819 und der Wahl von Andrew Jackson im Jahr 1828 mit seiner charismatischen Persönlichkeit und umstrittenen Politik. Um 1840, argumentiert Gienapp, war die Revolution abgeschlossen: "Mit der vollständigen Etablierung des zweiten Parteiensystems waren die Kampagnen durch Appelle an den einfachen Mann, Massenversammlungen, Paraden, Feiern und intensive Begeisterung gekennzeichnet, während Wahlen eine hohe Wählerbeteiligung erzeugten. In Struktur und Ideologie war die amerikanische Politik demokratisiert worden."

Partystrategien

Beide Parteien verließen sich stark auf ihr nationales Zeitungsnetzwerk. Einige Redakteure waren die wichtigsten politischen Akteure in ihren Bundesstaaten, und die meisten füllten ihre Zeitungen mit nützlichen Informationen über Kundgebungen und Reden und Kandidaten sowie den Text wichtiger Reden und Wahlkampfplattformen.

Party-Stärken

Die Whigs bauten in den meisten Staaten eine starke Parteiorganisation auf; sie waren nur an der Grenze schwach. Sie waren am stärksten im Nordosten und unter Geschäftsleuten, Kaufleuten, kommerziellen Landwirten und Fachleuten. Die Whigs nutzten die Zeitungen effektiv und übernahmen bald die aufregenden Wahlkampftechniken, die 75 bis 85 % der Wahlberechtigten zu den Urnen lockten. Abraham Lincoln trat früh als Führer in Illinois hervor – wo er normalerweise von einem noch talentierteren Politiker, Stephen Douglas, besiegt wurde . Während Douglas und die Demokraten in der Zeitungsarbeit etwas hinter den Whigs zurückblieben, machten sie diese Schwäche durch die Betonung der Parteitreue wett. Jeder, der an einem Parteitag der Demokraten teilnahm, von Bezirksebene bis hin zu nationaler Ebene, war verpflichtet, den endgültigen Kandidaten zu unterstützen, ob er ihn mochte oder nicht. Diese Regel führte zu zahlreichen Spaltungen, aber im Großen und Ganzen kontrollierten und mobilisierten die Demokraten ihre Basis effektiver als die Whigs.

Whig-Schwächen

Demokratisches Plakat von 1840, das warnte, dass die Blockhüttenkampagne der Whigs eine Falle für arme Leute sei

Eine grundlegende Schwäche war die Unfähigkeit, zur Sklaverei Stellung zu nehmen. Als Koalition aus Northern National Republicans und Southern Nullifiers vertraten Whigs in jeder der beiden Regionen gegensätzliche Ansichten zur Sklaverei. Daher konnte die Whig-Partei nur so lange erfolgreiche Kampagnen durchführen, wie das Thema Sklaverei ignoriert wurde.

In den frühen 1850er Jahren dominierte die Frage der Sklaverei die politische Landschaft, und die Whigs, die sich nicht auf eine Herangehensweise einigen konnten, begannen sich aufzulösen. Einige Whigs verweilten und behaupteten, dass sie die einzige politische Partei seien, die die Union bewahren könne, da die Alternativen eine pro-nördliche republikanische Partei und eine pro-südliche demokratische Partei seien. Im Jahr 1856 unterstützten die verbleibenden Whigs die Know-Nothing- Kampagne von Millard Fillmore und 1860 unterstützten sie das Ticket der Constitutional Union von John Bell , aber mit dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 1861 hörte die Whig-Partei auf zu existieren.

Die meisten der prominenten Männer in den meisten Städten waren Whigs, und sie kontrollierten lokale Ämter und Richterschaften, zusätzlich zu vielen staatlichen Ämtern. So war das Ergebnis des politischen Prozesses gemischt. In Springfield, Illinois , einer starken Whig-Enklave in einer demokratischen Region, zeigen Umfragebücher, die zeigen, wie Einzelpersonen abstimmten, dass der Aufstieg der Whigs 1836 in Opposition zur Präsidentschaftskandidatur von Martin Van Buren stattfand und 1840 konsolidiert wurde . Springfield Whigs neigen dazu, historische Studien anderswo zu validieren: Sie wurden größtenteils in Neuengland oder Kentucky geboren, waren professionelle Männer oder Farmbesitzer und widmeten sich der Parteiorganisation. Die Karriere von Abraham Lincoln spiegelt den politischen Aufstieg der Whigs wider, aber in den 1840er Jahren begann Springfield in die Hände der Demokraten zu fallen, als Einwanderer die politische Zusammensetzung der Stadt änderten. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1860 konnte Lincoln die Stadt kaum gewinnen.

Dominante Demokraten im Jahr 1852

In den 1850er Jahren hatten die meisten demokratischen Parteiführer viele Whiggish-Ideen akzeptiert, und niemand konnte leugnen, dass die wirtschaftliche Modernisierung von Fabriken und Eisenbahnen schnell voranschritt. Die alten Wirtschaftsthemen starben ungefähr zur gleichen Zeit, als alte Führer wie Calhoun, Webster, Clay, Jackson und Polk von der Bildfläche verschwanden. Neue Themen, insbesondere die Fragen der Sklaverei, des Nativismus und der Religion, traten in den Vordergrund. 1852 war das letzte Hurra für die Whigs; Jeder erkannte, dass er nur gewinnen konnte, wenn sich die Demokraten in zwei Teile teilten. Mit der Heilung der Free Soil Revolte nach 1852 schien die demokratische Vorherrschaft gesichert. Die Whigs führten die Bewegungen durch, aber sowohl die Basis als auch die Anführer schieden stillschweigend aus. Das Drittparteiensystem war bereit zu entstehen.

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

  • Altschuler, Glenn C.; Blumin, Stuart M. (1997). „Grenzen des politischen Engagements im Antebellum Amerika: Ein neuer Blick auf das Goldene Zeitalter der partizipativen Demokratie“ . Zeitschrift für amerikanische Geschichte . 84 (3): 878–79. doi : 10.2307/2953083 . JSTOR  2953083 . in JSTOR
  • Altschuler, Glenn C. und Stuart M. Blumin. Rude Republic: Amerikaner und ihre Politik im neunzehnten Jahrhundert (2000)
  • Ambler, Charles H. Sectionalism in Virginia von 1776 bis 1861 (1910) Volltext online
  • Ashworth, John. "Agrarians" & "Aristocrats": Parteipolitische Ideologie in den Vereinigten Staaten, 1837-1846 (1983)
  • Baker, Jean (1983). Parteiangelegenheiten: Die politische Kultur der Norddemokraten in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts .
  • Belko, William S. "Auf dem Weg zum zweiten amerikanischen Parteiensystem: Southern Jacksonians, die Wahl von 1832 und der Aufstieg der Demokratischen Partei." Ohio Valley Geschichte 14,1 (2014): 28-50. online
  • Bolt, William K. Tariff Wars and the Politics of Jacksonian America (2017) umfasst 1816 bis 1861. Version der Dissertation
  • Brooks, Corey M. Liberty Power: Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics (University of Chicago Press, 2016). 302 S.
  • Brown, Thomas (1985). Politik und Staatskunst: Essays über die American Whig Party .
  • Braun, David. "Jeffersonian Ideology And The Second Party System" Historiker , Herbst, 1999 v62#1 pp 17–44
  • Carwardine Richard. Evangelikale und Politik in Antebellum America (Yale University Press, 1993).
  • Cheathem, Mark R. Das Kommen der Demokratie: Präsidentschaftswahlkampf im Zeitalter von Jackson (2018)
  • Cheathem, Mark R. und Terry Corps, Hrsg. Historisches Wörterbuch der Jacksonian Era and Manifest Destiny (2. Aufl. 2016), 544 S
  • Dinkin, Robert J. Campaigning in America: Eine Geschichte der Wahlpraktiken . (Greenwood, 1989)
  • Ellis, Richard J. Old Tip vs. the Sly Fox: The 1840 Election and the Making of a Partisan Nation (U of Kansas Press, 2020) Online-Rezension
  • Eyal, Yonatan. Die Young America-Bewegung und die Transformation der Demokratischen Partei, 1828–1861, (2007)
  • Foner, Eric (1970). Freier Boden, freie Arbeit, freie Männer: Die Ideologie der Republikanischen Partei vor dem Bürgerkrieg .
  • Formisano, Ronald P. (Winter 1969). „Politischer Charakter, Antiparteiismus und das Zweitparteiensystem“. Amerikanische Vierteljahresschrift . American Quarterly, Bd. 21, Nr. 4. 21 (4): 683–709. doi : 10.2307/2711603 . JSTOR  2711603 . in JSTOR
  • Formisano, Ronald P. (Juni 1974). „Deferential-Participant Politics: Die politische Kultur der frühen Republik, 1789-1840“. Rezension der amerikanischen Politikwissenschaft . The American Political Science Review, Vol. 2, No. 68, Nr. 2. 68 (2): 473–87. doi : 10.2307/1959497 . JSTOR  1959497 .in JSTOR
  • Hammond, Bray. Banken und Politik in Amerika von der Revolution bis zum Bürgerkrieg (1960), Pulitzer-Preis; die Standardhistorie. Pro-Bank
  • Heale, MJ The Presidential Quest: Kandidaten und Bilder in der amerikanischen politischen Kultur, 1787-1852 (1982)
  • Hofstädter, Richard (1969). Die Idee eines Parteiensystems: Der Aufstieg der legitimen Opposition in den Vereinigten Staaten, 1780-1840 . Berkeley.
  • Holt, Michael F. (1992). Politische Parteien und amerikanische politische Entwicklung: Vom Zeitalter Jacksons bis zum Zeitalter Lincolns .
  • Holt, Michael F. (1999). Der Aufstieg und Fall der amerikanischen Whig-Partei: Jacksonsche Politik und der Beginn des Bürgerkriegs . Oxford University Press. ISBN 0-19-505544-6.
  • Holt, Michael F. "The Antimasonic and Know Nothing Parties", in History of US Political Parties , hrsg. Arthur M. Schlesinger Jr. (4 Bde., New York, 1973), I, 575–620.
  • Howe, Daniel Walker. What Hath God Wrought: The Transformation of America, 1815-1848 (Oxford History of the United States) (2009); Pulitzer-Preis
  • Howe, Daniel Walker (März 1991). „Die evangelische Bewegung und politische Kultur während des zweiten Parteiensystems“. Zeitschrift für amerikanische Geschichte . Das Journal of American History, Bd. 77, Nr. 4. 77 (4): 1216–39. doi : 10.2307/2078260 . JSTOR  2078260 .
  • Jaenicke, DW "The Jacksonian Integration of Parties into the Constitutional System", Political Science Quarterly , (1986), 101: 65-107. Volltext in JSTOR
  • Jensen, Richard. "Second Party System", in der Enzyklopädie der Vereinigten Staaten im neunzehnten Jahrhundert (Scribner's, 2001)
  • Kruman, Marc W. (Winter 1992). „Das Zweitparteiensystem und die Transformation des revolutionären Republikanismus“. Zeitschrift der frühen Republik . Zeitschrift der frühen Republik, Bd. 12, Nr. 4. 12 (4): 509–37. doi : 10.2307/3123876 . JSTOR  3123876 .
  • LeMay, Michael C. The American Political Party System: A Reference Handbook (ABC-CLIO 2017) Auszug
  • Marshall, Lynn. (Januar 1967). „Die seltsame Totgeburt der Whig-Party“. Amerikanischer Geschichtsbericht . The American Historical Review, Bd. 72, Nr. 2. 72 (2): 445–68. doi : 10.2307/1859236 . JSTOR  1859236 .
  • McCarthy, Charles. The Antimasonic Party: A Study of Political Anti-Masonry in the United States, 1827-1840 , im Bericht der American Historical Association für 1902 (1903)
  • McCormick, Richard L. (1986). Die Parteizeit und die öffentliche Ordnung: Amerikanische Politik vom Zeitalter Jacksons bis zur progressiven Ära .
  • McCormick, RP (1967), "Political Development and the Party System", in WN Chambers und WD Burnham, Hrsg. Die amerikanischen Parteiensysteme (1967)
  • Meardon, Stephen. „From Religious Revivals to Tariff Rancor: Preaching Free Trade and Protection during the Second American Party System“, History of Political Economy, Winter 2008 Supplement, Vol. 40, S. 265–298
  • Meyers, Marvin. Die Jacksonian Überzeugung: Politik und Glaube (1957)
  • Parsons, Lynn H. The Birth of Modern Politics: Andrew Jackson, John Quincy Adams, and the Election of 1828 (2009) Auszug und Textsuche
  • Pessen, Edward (1977). Die facettenreiche Jacksonian-Ära: Neue Interpretationen .
  • Pessen, Edward (1978). Jacksonian America: Gesellschaft, Persönlichkeit und Politik .
  • Pfau, Michael Wilhelm. „Conventions or Deliberation? Convention Addresses and Deliberative Containment in the Second Party System“, Rhetoric and Public Affairs, (2006) 9#4 S. 635–654 online .
  • Ratcliffe, Donald J. "Die Annullierungskrise, die Unzufriedenheit des Südens und der amerikanische politische Prozess." Amerikanische Geschichte des 19. Jahrhunderts 1.2 (2000): 1-30.
  • Renda, Lex. „Richard P. McCormick und das zweite amerikanische Parteiensystem“, Rezensionen in der amerikanischen Geschichte, Juni 95, Vol. 2, No. 23 Ausgabe 2, S. 378–89
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. The Age of Jackson (1945) Geistesgeschichte konzentrierte sich auf Großstadtarbeiter; Pulitzer-Preis online
  • Schlesinger, Arthur, Jr., Hrsg. Geschichte der amerikanischen Präsidentschaftswahlen, 1789–2008 (2011) 3 Bände und 11 Bände; detaillierte Analyse jeder Wahl mit Primärdokumenten; online V. 1. 1789-1824 -- V. 2. 1824-1844 -- V. 3. 1848-1868 -- V. 4. 1872-1888 -- V. 5. 1892-1908 -- V. 6. 1912-1924 -- V. 7. 1928-1940 -- V. 8. 1944-1956 -- V. 9. 1960-1968 -- V. 10. 1972-1984 -- V. 11. 1988-2001
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. ed. Geschichte der politischen Parteien in den USA 1789-1972 (1992) Bd. 1, Umfasst alle großen und kleineren politischen Parteien sowie Primärquellen
  • Verkäufer, Karl. Die Marktrevolution: Jacksonian America, 1815-1846 (1991.)
  • Shade, William G. "Politics and Parties in Jacksonian America", Pennsylvania Magazine of History and Biography Vol. 2, No. 110, Nr. 4 (Okt. 1986), S. 483–507 online
  • Shade, William G. "The Second Party System" in Paul Kleppner et al. Evolution of American Electoral Systems (1983) S. 77–112. online
  • Scharf, James Roger. Die Jacksonians gegen die Banken: Politik in den Staaten nach der Panik von 1837 (1970)
  • Silbey, Joel H. (2014). Ein Begleiter der Antebellum Präsidenten 1837-1861 . Wiley. ISBN 9781118609293.
  • Silbey, Joel H. (1991). Die amerikanische politische Nation, 1838-1893 .
  • Silbey, Joel H. Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848 (2009), 205 S.
  • Trainer, Sean. Gale Researcher Guide for: The Second Party System (Gale, Cengage Learning, 2018).
  • Van Deusen, Glyndon (1973). "Die Whig-Party". In Arthur M. Schlesinger, Jr. (Hrsg.). Geschichte der politischen Parteien in den USA . Chelsea House-Publikationen. S. 1:331–63. ISBN 0-7910-5731-3.
  • Van Deusen, Glyndon G. The Jacksonian Era: 1828-1848 (1959) online
  • Vaughn, William Preston (1983) Die Antimaurerpartei in den Vereinigten Staaten, 1826-1843 . Universitätspresse von Kentucky. ISBN  0-8131-1474-8
  • Waldstreicher, David. (2010). „Die Geburt der modernen Politik: Andrew Jackson, John Quincy Adams und die Wahl von 1828./Andrew Jackson bestätigen: Die Wahlen von 1828 und der Aufstieg des Zweiparteiensystems“, Journal of the Early Republic, Vol. 30 Ausgabe 4, S. 674–678
  • Watson, Harry L. Liberty and Power: The Politics of Jacksonian America (1990) ( ISBN  0-374-52196-4 )
  • Wilentz, Sean (2005). Der Aufstieg der amerikanischen Demokratie: Jefferson bis Lincoln .
  • Wilentz, Sean. "Über Klasse und Politik in Jacksonian America" Reviews in American History , Vol. 10, Nr. 4, „The Promise of American History: Progress and Prospects“ (Dez. 1982), S. 45–63 in JSTOR
  • Wilentz, Sean. The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln (2006) Auszug und Textsuche
  • Wilson, Major L. Space, Time and Freedom: The Quest for Nationality and the Irrepressible Conflict, 1815-1861 Geistesgeschichte der Whigs und Demokraten

Biografisch

  • Brands, HW (2005) Andrew Jackson: Sein Leben und seine Zeiten
  • Cole, Donald B. (1984). Martin Van Buren und das amerikanische politische System
  • Föner, Eric. "Lincoln, das Gesetz und das Zweitparteiensystem", in The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery (2010) ch 2
  • Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1997).
  • Leahy, Christopher J. "Präsident ohne Partei: Das Leben von John Tyler" (LSU, 2020), eine bedeutende wissenschaftliche Biographie; Auszug auch Online-Rezension
  • Remini, Robert V. (1998). The Life of Andrew Jackson , gekürzte Version seiner 3-bändigen Biografie
  • Remini, Robert V. (1959). Martin Van Buren und die Entstehung der Demokratischen Partei .
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Staatsmann für die Union . WW Norton & Company. ISBN 0-393-31088-4.
  • Remini, Robert V. (1997). Daniel Webster .
  • Syrett, Harold C. Andrew Jackson: Sein Beitrag zur amerikanischen Tradition
  • Van Deusen, Glyndon G. Das Leben von Henry Clay (1979) online
  • Van Deusen, Glyndon G. Thurlow Weed, Wizard of the Lobby (1947) online

Regional-, Landes-, Kommunalstudien

  • Cole, Arthur Charles (1913). Die Whig-Party im Süden .
  • Formisano, Ronald P. (1971). Die Geburt der Massenparteien: Michigan, 1827-1861
  • Formisano, Ronald P. (1983). Die Transformation der politischen Kultur: Massachusetts Parteien, 1790er-1840er Jahre .
  • McCormick, Richard P. (1966). Das zweite amerikanische Parteiensystem: Parteibildung in der Jacksonian-Ära ., deckt jedes Bundesland ab. online
  • Mueller, Henry R. The Whig Party in Pennsylvania
  • Ratcliffe, Donald J. Die Politik der langen Division: Die Geburt des zweiten Parteiensystems in Ohio, 1818-1828. (2000). 455 S.
  • Walton, Brian G. "Das Zweitparteiensystem in Arkansas, 1836-1848." Arkansas Historical Quarterly 28.2 (1969): 120-155. online
  • Winkle, Kenneth J. "Das Zweitparteiensystem in Lincolns Springfield." Bürgerkriegsgeschichte (1998) 44(4): 267–284. ISSN  0009-8078

Primäre Quellen

  • Blau, Joseph L. ed. Social Theories of Jacksonian Democracy: Repräsentative Schriften der Periode 1825-1850 (1947), 386 Seiten mit Auszügen
  • Hammond, JD History of Political Parties in the State of New York (2 Bde., Albany, 1842).
  • Howe, Daniel Walker (1973). Die amerikanischen Whigs: Eine Anthologie .

Externe Links