Rückruf des MPs Act 2015 - Recall of MPs Act 2015

Rückruf des MPs Act 2015
Parlamentsgesetz
Parlament des Vereinigten Königreichs
Langer Titel Ein Gesetz, das den Rückruf von Mitgliedern des Unterhauses vorsieht; und für verbundene Zwecke.
Zitat 2015 c. 25
Vorgestellt von Nick Clegg , stellvertretender Premierminister des Vereinigten Königreichs
Territoriale Ausdehnung Vereinigtes Königreich
(England und Wales, Schottland und Nordirland)
Termine
königliche Zustimmung 26. März 2015
Beginn 26. März 2015
Status: Aktuelle Gesetzgebung
Geschichte des Durchgangs durch das Parlament
Gesetzestext in der ursprünglich erlassenen Fassung

Der Recall of MPs Act 2015 (ca. 25) ist ein Gesetz des Parlaments des Vereinigten Königreichs , das vorsieht, dass die Mitgliedsgruppen ihren Abgeordneten zurückrufen und eine Nachwahl anberaumt werden können . Sie erhielt am 26. März 2015 die königliche Zustimmung, nachdem sie am 11. September 2014 eingeführt worden war.

Im Gegensatz zu Rückrufverfahren in einigen anderen Ländern erlaubt das Gesetz den Mitgliedsgruppen nicht, ein Verfahren einzuleiten. Stattdessen wird ein Verfahren nur eingeleitet, wenn ein Abgeordneter eines Fehlverhaltens für schuldig befunden wird, das bestimmte Kriterien erfüllt. Diese Petition ist erfolgreich, wenn mindestens einer von zehn Wählern im Wahlkreiszeichen steht. Erfolgreiche Petitionen zwingen den zurückgerufenen Abgeordneten, den Sitz zu räumen, was zu einer Nachwahl führt.

Bisher wurden drei Petitionen im Rahmen des Gesetzes eingereicht; Zwei von ihnen erhielten ausreichende Unterschriften, um eine Nachwahl auszulösen.

Hintergrund

Vor der Verabschiedung des Gesetzes gab es in Großbritannien keine Mechanismen, um Abgeordnete zurückzurufen. Das Representation of the People Act von 1981 disqualifiziert jede Person, die länger als ein Jahr im Gefängnis sitzt, als Abgeordnete und wirft somit automatisch einen so inhaftierten Abgeordneten aus. Abgeordnete, die in Skandale verwickelt waren oder wegen geringerer Verbrechen verurteilt wurden, konnten unter Druck gesetzt werden, zurückzutreten , aber es gab keinen Mechanismus, um den Austritt eines Abgeordneten vor einer allgemeinen Wahl zu erzwingen.

Zu den Unterstützern für die Einführung von Rückrufmechanismen gehörten die Interessengruppe 38 Grad und die National Union of Students . Die britische Regierung hat im Koalitionsabkommen von 2010 zugesagt , eine Rückrufbefugnis in Kraft zu setzen. Nach dem Parlamentsskandal im Vereinigten Königreich traten eine Reihe von Abgeordneten, die an Fehlverhalten beteiligt waren, nach ähnlichen Gerichtsverfahren zurück - zum Beispiel Eric Illsley , dessen Rücktritt die Nachwahl von Barnsley Central 2011 verursachte , und Denis MacShane , der 2012 die Rotherham von verursachte -Auswahl - Wurden Fälle von Anhängern des Rückrufs angesprochen , um es den Wählern zu ermöglichen, Abgeordnete zu "entlassen", die gegen die Regeln verstoßen.

Im Juni 2012 veröffentlichte das Auswahlkomitee für politische und konstitutionelle Reformen seine Berichte im Rückrufprozess und listete zwanzig Schlussfolgerungen und Empfehlungen auf, die die Ansicht enthielten, dass "ein System des vollständigen Rückrufs Abgeordnete davon abhalten kann, Entscheidungen zu treffen, die lokal unpopulär oder kurz unpopulär sind -term, aber im langfristigen nationalen Interesse ", " [w] wir stellen fest, dass die Ausweisung die betroffene Person nicht daran hindern würde, an den daraus resultierenden Nachwahlen teilzunehmen. Wir empfehlen der Regierung, ihre Pläne zur Einführung einer Befugnis von aufzugeben Rückruf "und" Wir haben nicht genügend Beweise gesehen, um den Vorschlag zu unterstützen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Politik zu stärken, und befürchten, dass die vorgeschlagene eingeschränkte Form des Rückrufs das Vertrauen sogar verringern könnte, indem Erwartungen geschaffen werden, die nicht erfüllt werden. "

Im Oktober 2014, während der letzten Phase der Debatte über den Gesetzentwurf im Unterhaus, drängten Gegner des Rückrufprozesses auf die Zusicherung, dass die Wähler aufgrund von Ansichten oder Reden nicht mit dem Rückruf von Petitionen beginnen könnten. Der Labour-Abgeordnete Geraint Davies sagte, dass der Missbrauch des Prozesses eine "intrinsische Korruption unserer Demokratie" sei. Der Labour-Abgeordnete Frank Dobson lehnte den Rückruf als Bedrohung ab, um den "sozialen Fortschritt" durch "Interessenbindungen" zu behindern.

Gegner des Prozesses befürchteten ferner, dass Abgeordnete "aus Angst", zurückgerufen zu werden, die Anzahl der "Automaten und Lobbyfutter" in den Commons erhöhen würden.

Details der Tat

In Abschnitt 1 werden die Umstände dargelegt, unter denen der Sprecher des Unterhauses den Rückrufprozess auslösen würde, nämlich:

In den Abschnitten 7–11 wird das Verfahren beschrieben, bei dem die Petition vom Wahlrückkehrbeauftragten für den Wahlkreis zur Ratifizierung an die Wähler des Abgeordneten weitergeleitet wird, wobei die Zustimmung von 10 Prozent der registrierten Wähler den Verlust des Sitzes des Abgeordneten auslöst und eine Nachwahl erfolgt.

Abschnitt 15 bestätigt, dass der Sitz frei wird, wenn die Petition erfolgreich ist, wenn sie nicht bereits durch Disqualifikation oder Tod oder auf andere Weise geräumt wurde.

Die Abschnitte 16 bis 22 enthalten weitere Bestimmungen, einschließlich des Verbots von Prognosen über das Ergebnis aktiver Rückrufanträge, die auf Aussagen oder Umfragen potenzieller Unterzeichner beruhen.

Rückrufverfahren

Sobald eine der im Gesetz festgelegten Bedingungen erfüllt ist, informiert der Sprecher den Petitionsbeauftragten über den Wahlkreis (in den meisten Fällen ist dies der zurückkehrende Beamte oder der amtierende zurückkehrende Beamte). Der Petitionsbeauftragte muss dann die praktischen Vorkehrungen für die Petition treffen, um das Verfahren innerhalb von zehn Arbeitstagen nach Benachrichtigung des Sprechers zu eröffnen. Dies beinhaltet die Auswahl von bis zu zehn Unterzeichnungsorten, an denen Petenten persönlich unterschreiben können. Diese funktionieren ähnlich wie Wahllokale . Wie bei Abstimmungen bei Wahlen können die Wähler per Post oder Vollmacht unterschreiben . Kampagnen für oder gegen den Rückruf des Abgeordneten werden durch Ausgabenbeschränkungen geregelt.

Die Petition bleibt sechs Wochen lang offen. Der Petitionsbeauftragte meldet keine laufende Bilanz, und es wird nicht bekannt gegeben, ob der erforderliche Schwellenwert von 10 Prozent der Wahlberechtigungsschwelle bis zum Ende des Petitionszeitraums erreicht wurde. Während der Petitionsfrist bleibt der Abgeordnete im Amt. Wenn die Petition erfolgreich ist, wird der Sitz frei und das Nachwahlverfahren beginnt.

Wenn der MP den Sitz vacates oder eine allgemeine Wahl aufgerufen wird, wird der Rückruf gestoppt und die Petition endet.

Erinnern Sie sich an Petitionen, die im Rahmen des Gesetzes eingereicht wurden

Parlament Petition MP Ursache Ergebnis
57 North Antrim, 2018 Ian Paisley Jr (unabhängig, während des Petitionszeitraums vom DUP suspendiert ) 30-tägige Suspendierung aus dem Haus Erfolglos (9,4%)
Peterborough, 2019 Fiona Onasanya (unabhängig, als Labour gewählt) Freiheitsstrafe von weniger als einem Jahr Erfolgreich (27,6%), was eine Nachwahl auslöst . Onasanya stand nicht in der Nachwahl. Der Labour- Kandidat gewann die Nachwahl.
Brecon und Radnorshire, 2019 Christopher Davies (Konservativer) Verurteilung wegen falscher oder irreführender Spesenabrechnungen Erfolgreich (18,9%), was eine Nachwahl auslöst . Davies war der konservative Kandidat bei den Nachwahlen, aber der Sitz wurde vom liberaldemokratischen Kandidaten gewonnen.

Im Fall der sechswöchigen Suspendierung des Hauses von Rob Roberts im Mai 2021 wurde keine Rückruf-Petition ausgelöst, da dieser Fall eher vom unabhängigen Expertengremium als vom Ausschuss für Standards beurteilt wurde . Dies wurde im Verfahren als "Anomalie" beschrieben. Der Vorsitzende des Hauses, Jacob Rees-Mogg, erklärte, Roberts solle zurücktreten, und versprach, zu prüfen, ob der Umfang des Rückrufs auf solche Fälle ausgedehnt werden sollte.

Verweise

Externe Links