Re A (siamesische Zwillinge) -Re A (conjoined twins)

Re A (siamesische Zwillinge)
Königliches Wappen des Vereinigten Königreichs.svg
Gericht Berufungsgericht von England und Wales
Beschlossen 22. September 2000
Zitat(e) [2001] 2 WLR 480, [2000] 3 FCR 577, [2000] HRLR 721, [2001] Fam Law 18, [2000] Lloyd's Rep Med 425, [2001] Fam 147, [2000] EWCA Civ 254, 9 BHRC 261, (2001) 57 BMLR 1, [2000] 4 Alle ER 961, [2000] Lloyds Rep Med 425, [2001] 1 FLR 1, [2001] UKHRR 1
Anamnese
Vorherige Maßnahme(n) Erklärung der Rechtmäßigkeit der vorgeschlagenen Operation vor dem High Court
Fallmeinungen
Berufung abgewiesen; jedoch Argumentation des Einzelrichters missbilligt, Entscheidung auf neuer Grundlage.
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend Lord Justice Ward , Lord Justice Brooke , Lord Justice Robert Walker Walk
Schlüsselwörter
  • Notwendigkeit
  • Medizinrecht
  • moralisches Dilemma
  • Operation, die zum Tod eines schwächeren siamesischen Zwillings führt
  • Rechtmäßigkeit

Re A (siamesische Zwillinge) [2001] 2 WLR 480 ist eine Entscheidung des Berufungsgerichts zur Trennung von siamesischen Zwillingen . Der Fall warf rechtliche und ethische Dilemmata auf. Es wurde entschieden, dass es erlaubt sei, den Schwächeren auf eine palliative, mitfühlende Weise zu töten, um den viel Stärkeren zu retten. Der Fall gehörte zu den Fällen, in denen es rechtmäßig war, gegen den Willen der Eltern zu handeln – eine Operation durchzuführen. Die vorherrschende Orthodoxie innerhalb eines Glaubens, sogar die der Eltern, wurde nicht als vorrangig angesehen, noch wurde das Ergebnis in all diesen Fällen als allgemein anwendbar angesehen.

Fakten

Gracie und Rosie Attard, geboren am 8. August 2000, waren siamesische Zwillinge , die am Bauch zusammengefügt wurden. Bei juristischen Beratungen erhielten sie die öffentlichen Pseudonyme Jodie bzw. Mary . Der medizinische Beweis bewies Gracie als stärkere Geschwister, die das Leben von Rosie unterstützte; Rosie hatte die Geburt aufgrund einer gemeinsamen gemeinsamen Arterie von Gracie überlebt. Bei einer chirurgischen Trennung hatte Gracie eine Überlebensrate von 94 % mit geringer Fehlerquote, aber Rosie wurde garantiert sterben. Wenn sie verbunden bleiben, würde ihre Lebenserwartung – die sich schnell verschlechtert – bei geringer Fehlerquote sechs Monate betragen.

Urteilsgründe und Berufungsentscheidung

In erster Instanz musste Richter Johnson den Fall ohne direkte Präzedenzfälle entscheiden, die ihn binden oder leiten könnten . Das Gesetz verlangt eine Analogieschluss (Abstraktion) der bisherigen Rechtsprechung. Er entschied sich hauptsächlich für Airedale NHS Trust gegen Bland, wo es für akzeptabel erklärt wurde, die Lebenserhaltung zu entfernen. Er entschied, dass eine Trennung kein Mord, sondern ein Fall von "passiver Sterbehilfe" sei, bei dem Nahrung und Flüssigkeit entzogen würden.

Das Berufungsgericht stimmte dem Ergebnis zu, lehnte diese Analyse jedoch ab. Die drei Berufungsrichter führten gegensätzliche rechtliche Argumente an. Lord Justice Alan Ward berief sich auf das Konzept der Selbstverteidigung und schlug vor, dass "Wenn [Gracie] sprechen könnte, würde sie sicherlich protestieren, Hör auf, [Rosie], du bringst mich um. " Lord Justice Brooke verließ sich auf R gegen Dudley und Stephens und als Verteidigung auf die Notwendigkeit berufen . Lord Justice Robert Walker konzentrierte sich auf die moralisch verständlichen Absichten der Chirurgen und die große Meinung des Berufsstandes, um zu dem Schluss zu kommen, dass eine Operation durchgeführt werden könnte.

Ergebnis

Die 20-stündige Operation zur Trennung der Zwillinge fand am 7. November 2000 statt. Wie erwartet überlebte Gracie die Operation und Rosie starb. Rosies sterbliche Überreste wurden später auf der maltesischen Insel Gozo beigesetzt .

Im Jahr 2014, als Gracie 14 Jahre alt war, führte sie ein einigermaßen normales Leben, hatte eine jüngere Schwester und überlegte, Medizin zu studieren.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Zu A (Kinder) [2000] EWCA Civ 254 , [2001] 2 WLR 480, [2000] 4 Alle ER 961 (22. September 2000), Berufungsgericht (England und Wales)
  2. ^ Mccallister, JFO (18. September 2000). "Mary töten, um Jodie zu retten?" . Zeit . Abgerufen am 31. Juli 2020 .
  3. ^ a b "Jodie und Mary: Die medizinischen Fakten" . BBC News. 7. Dezember 2000 . Abgerufen am 21. Oktober 2015 .
  4. ^ "Das Gesetz hat das Schicksal von Mary und Jodie entschieden" . Der Wächter . 5. Februar 2002 . Abgerufen am 6. Oktober 2015 .
  5. ^ a b c "Der Fall siamesischer Zwillinge weist ernsthafte Rechtszweifel auf" . Hcourt.gov.au . Abgerufen am 21. Oktober 2015 .
  6. ^ a b Annas, George (5. April 2001). „Seitliche Zwillinge – Die Grenzen des Rechts an den Grenzen des Lebens“. New England Journal of Medicine (Abonnement erforderlich) . 344 (14): 1104-1108. doi : 10.1056/NEJM200104053441419 . PMID 11287982 .  
  7. ^ a b "Gozos Wunderzwilling Gracie Attard erzählt ihre Geschichte" . Zeiten von Malta . 11. Oktober 2014 . Abgerufen am 5. Juli 2017 .

Externe Links