Radcliffe-Linie - Radcliffe Line

Die von der erweiterten Teilung Indiens betroffenen Regionen : Die grünen Regionen gehörten 1948 alle zu Pakistan und die orangefarbenen zu Indien. Die dunkleren Regionen repräsentieren die Provinzen Punjab und Bengalen, die durch die Radcliffe-Linie unterteilt sind. Die Grauzonen stellen einige der wichtigsten Fürstenstaaten dar , die schließlich in Indien oder Pakistan integriert wurden, andere, die zunächst unabhängig wurden, sind jedoch nicht dargestellt.

Die Radcliffe Line war die Grenzdemarkationslinie zwischen den indischen und pakistanischen Teilen der Provinzen Punjab und Bengalen in Britisch-Indien . Es wurde nach seinem Architekten Sir Cyril Radcliffe benannt , der als gemeinsamer Vorsitzender der beiden Grenzkommissionen für die beiden Provinzen die Verantwortung erhielt, 175.000 Quadratmeilen (450.000 km 2 ) Territorium mit 88 Millionen Menschen gerecht aufzuteilen .

Die Demarkationslinie wurde am 17. August 1947 bei der Teilung Indiens veröffentlicht . Heute dient seine Westseite noch als indisch-pakistanische Grenze und die östliche Seite dient als indisch -bangladeschische Grenze . Es ist 3.323 km lang.

Hintergrund

Veranstaltungen im Vorfeld der Radcliffe Boundary Commissions

Am 18. Juli 1947 das indischen Unabhängigkeitsgesetz 1947 festgelegt des Parlaments des Vereinigten Königreiches , dass die britische Herrschaft in Indien zu Ende später nur einen Monat kommen würde, am 15. August 1947. Das Gesetz vorgeschrieben auch die Aufteilung der Präsidentschaften und Provinzen Britisch-Indien in zwei neue souveräne Herrschaftsgebiete : Indien und Pakistan.

Pakistan war als muslimisches Heimatland gedacht, während Indien säkular blieb . Britische Provinzen mit muslimischer Mehrheit im Norden sollten die Grundlage Pakistans werden. Die Provinzen Belutschistan (91,8 % Muslime vor der Teilung) und Sindh (72,7 %) sowie die Nordwest-Grenzprovinz wurden vollständig Pakistan zugesprochen. Allerdings hatten zwei Provinzen keine überwältigende Mehrheit – Punjab im Nordwesten (55,7% Muslime) und Bengalen im Nordosten (54,4% Muslime). Nach ausführlichen Diskussionen wurden diese beiden Provinzen schließlich zwischen Indien und Pakistan aufgeteilt.

Die Bevölkerungsverteilung des Punjab war so, dass es keine Grenze gab, die Hindus , Muslime und Sikhs sauber trennen konnte . Ebenso konnte keine Linie sowohl die von Jinnah angeführte Muslimliga als auch den von Jawaharlal Nehru und Vallabhbhai Patel angeführten Kongress besänftigen . Darüber hinaus würde jede Spaltung auf der Grundlage von Religionsgemeinschaften mit Sicherheit "das Durchschneiden von Straßen- und Schienenverbindungen, Bewässerungssystemen, Stromsystemen und sogar einzelnen Landbesitzungen" mit sich bringen. Eine gut gezogene Grenze könnte jedoch die Trennung der Bauern von ihren Feldern und auch die Zahl der Menschen minimieren, die sich möglicherweise gezwungen sehen, umzusiedeln.

Als Ergebnis dieser Teilungen verließen „rund 14 Millionen Menschen ihre Häuser und machten sich mit allen möglichen Mitteln auf den Weg – per Flugzeug, Bahn und Straße, in Autos und Lastwagen, in Bussen und Ochsenkarren, aber vor allem zu Fuß – um suche Zuflucht bei ihresgleichen." Viele von ihnen wurden von einer gegnerischen Seite abgeschlachtet, einige verhungerten oder starben an Erschöpfung, andere litten an „ Cholera , Ruhr und all den anderen Krankheiten, die unterernährte Flüchtlinge überall heimsuchen“. Schätzungen über die Zahl der Toten liegen zwischen 200.000 (damals offizielle britische Schätzung) und zwei Millionen, wobei der Konsens bei etwa einer Million Toten liegt.

Vorherige Ideen zur Aufteilung

Die Idee, die Provinzen Bengalen und Punjab aufzuteilen, gab es seit Anfang des 20. Jahrhunderts. Bengal hatte in der Tat wurde aufgeteilt durch den damaligen Vizekönig Lord Curzon im Jahr 1905, zusammen mit den angrenzenden Regionen. Die daraus resultierende Provinz „Ostbengalen und Assam“ mit der Hauptstadt Dhaka hatte eine muslimische Mehrheit und die Provinz „Westbengalen“ mit ihrer Hauptstadt Kalkutta hatte eine hinduistische Mehrheit. Diese Teilung Bengalens wurde jedoch 1911 rückgängig gemacht, um den bengalischen Nationalismus zu besänftigen .

Vorschläge zur Aufteilung des Punjab waren ab 1908 gemacht worden. Zu seinen Befürwortern gehörten der Hindu-Führer Bhai Parmanand , der Kongressführer Lala Lajpat Rai , der Industrielle GD Birla und verschiedene Sikh-Führer. Nach der Lahore-Resolution (1940) der Muslim League, die Pakistan forderte, schrieb BR Ambedkar ein 400-seitiges Traktat mit dem Titel Gedanken über Pakistan , in dem er die Grenzen der muslimischen und nicht-muslimischen Regionen Punjab und Bengalen erörterte. Seine Berechnungen ergaben eine muslimische Mehrheit in 16 westlichen Bezirken von Punjab und eine nicht-muslimische Mehrheit in 13 östlichen Bezirken. In Bengalen zeigte er in 15 Distrikten nicht-muslimische Mehrheit. Er dachte, die Muslime könnten nichts dagegen haben, die Grenzen der Provinzen neu zu ziehen. Wenn sie dies taten, "verstanden sie die Natur ihrer eigenen Forderung nicht".

Bezirke von Punjab mit muslimischer (grün) und nicht-muslimischer (rosa) Mehrheit, gemäß der Volkszählung von 1941

Nach dem Zusammenbruch der Simla-Konferenz von 1945 des Vizekönigs Lord Wavell begann man ernsthaft über die Idee Pakistans nachzudenken. Sir Evan Jenkins , der Privatsekretär des Vizekönigs (später Gouverneur von Punjab), verfasste ein Memorandum mit dem Titel "Pakistan and the Punjab", in dem er die Fragen rund um die Teilung des Punjab erörterte. KM Panikkar , der damalige Premierminister des Bundesstaates Bikaner , schickte dem Vizekönig ein Memorandum mit dem Titel "Next Step in India", in dem er der britischen Regierung empfahl, das Prinzip der "muslimischen Heimat" zuzugeben, aber territoriale Anpassungen im Punjab und Bengalen vorzunehmen um den Ansprüchen der Hindus und Sikhs gerecht zu werden. Auf der Grundlage dieser Diskussionen sandte der Vizekönig dem Außenminister eine Notiz zur "Pakistan-Theorie" . Der Vizekönig teilte dem Außenminister mit, dass Jinnah vorsah, dass die gesamten Provinzen Bengalen und Punjab mit nur geringfügigen Anpassungen nach Pakistan gehen würden, während der Kongress erwartete, dass fast die Hälfte dieser Provinzen in Indien verbleiben würde. Dies umrahmte im Wesentlichen das Problem der Teilung.

Der Außenminister antwortete, indem er Lord Wavell anwies, „tatsächliche Vorschläge zur Definition echter muslimischer Gebiete“ zu unterbreiten. Die Aufgabe fiel auf VP Menon , den Reformkommissar, und seinen Kollegen Sir BN Rau im Reformbüro. Sie bereiteten eine Notiz mit dem Titel "Demarkation of Pakistan Areas" vor, in der sie die westliche Zone Pakistans als bestehend aus Sindh, NWFP, Britisch-Baluchistan und drei westlichen Divisionen des Punjab ( Rawalpindi, Multan und Lahore ) definierten und zwei östliche Divisionen des Punjab in Indien ( Jullundur und Delhi ). Sie stellten jedoch fest, dass durch diese Zuweisung 2,2 Millionen Sikhs im pakistanischen Raum und etwa 1,5 Millionen in Indien verbleiben würden. Der Ausschluss der Distrikte Amritsar und Gurdaspur der Lahore-Division aus Pakistan würde eine Mehrheit der Sikhs nach Indien bringen. (Amritsar hatte eine nicht-muslimische Mehrheit und Gurdaspur eine marginale muslimische Mehrheit.) Um den Ausschluss des Gurdaspur-Distrikts auszugleichen, schlossen sie den gesamten Distrikt Dinajpur in der Ostzone Pakistans ein, der ebenfalls eine marginale muslimische Mehrheit hatte. Nachdem Wavell Kommentare von John Thorne, dem für Inneres zuständigen Mitglied des Exekutivrats, erhalten hatte, leitete Wavell den Vorschlag an den Außenminister weiter. Er begründete den Ausschluss des Distrikts Amritsar mit seiner Heiligkeit für die Sikhs und des Distrikts Gurdaspur, weil er aus „geographischen Gründen“ mit Amritsar einhergehen müsse. Der Außenminister lobte den Vorschlag und leitete ihn an das Komitee für Indien und Burma weiter, indem er sagte: "Ich glaube nicht, dass eine bessere Spaltung als die, die der Vizekönig vorschlägt, wahrscheinlich gefunden werden wird."

Sikh-Anliegen

Der Sikh-Führer Meister Tara Singh konnte sehen, dass jede Teilung des Punjab die Sikhs zwischen Pakistan und Hindustan aufgeteilt zurücklassen würde. Er vertrat die Doktrin der Eigenständigkeit, lehnte die Teilung Indiens ab und forderte die Unabhängigkeit mit der Begründung, dass keine einzelne Religionsgemeinschaft den Punjab kontrollieren dürfe. Andere Sikhs argumentierten, dass die Sikhs ebenso wie die Muslime die Vorherrschaft der Hindus fürchteten, die Vorherrschaft der Muslime. Sikhs warnten die britische Regierung, dass die Moral der Sikh-Truppen in der britischen Armee beeinträchtigt würde, wenn ihnen Pakistan aufgezwungen würde. Giani Kartar Singh entwarf einen Plan für einen separaten Sikh-Staat, falls Indien geteilt werden sollte.

Während der Entwicklung der Teilung bot Jinnah den Sikhs an, in Pakistan zu leben und ihre Rechte zu schützen. Sikhs lehnten ab, weil sie das Konzept Pakistans ablehnten und auch nicht zu einer kleinen Minderheit innerhalb einer muslimischen Mehrheit werden wollten. Vir Singh Bhatti verteilte Flugblätter zur Schaffung eines eigenen Sikh-Staates "Khalistan". Meister Tara Singh wollte das Recht eines unabhängigen Khalistans, sich entweder mit Hindustan oder Pakistan zu verbünden. Der vorgeschlagene Sikh-Staat war jedoch für ein Gebiet vorgesehen, in dem keine Religion die absolute Mehrheit hatte. Die Verhandlungen über den unabhängigen Sikh-Staat hatten am Ende des Zweiten Weltkriegs begonnen und die Briten stimmten zunächst zu, aber die Sikhs zogen diese Forderung auf Druck indischer Nationalisten zurück. Die Vorschläge des Kabinettsmissionsplans hatten die Sikhs ernsthaft erschüttert, denn während sowohl der Kongress als auch die Liga zufrieden sein konnten, sahen die Sikhs nichts darin. da sie einer muslimischen Mehrheit unterworfen wären. Meister Tara Singh protestierte am 5. Mai bei Pethic-Lawrence dagegen. Anfang September akzeptierten die Sikh-Führer trotz ihrer früheren Ablehnung sowohl die langfristigen als auch die vorläufigen Vorschläge. Die Sikhs schlossen sich dem indischen Staat mit dem Versprechen religiöser und kultureller Autonomie an.

Abschlussverhandlungen

Provinz Punjab vor der Aufteilung

Im März 1946 schickte die britische Regierung eine Kabinettsmission nach Indien, um eine Lösung für die widersprüchlichen Forderungen des Kongresses und der Muslimliga zu finden. Der Kongress stimmte zu, Pakistan mit „echten muslimischen Gebieten“ zu bilden. Die Sikh-Führer forderten einen Sikh-Staat mit den Divisionen Ambala , Jalandher , Lahore mit einigen Distrikten der Division Multan , was jedoch nicht der Zustimmung der Kabinettsdelegierten entsprach. In Gesprächen mit Jinnah bot die Kabinettsmission entweder ein „kleineres Pakistan“ mit allen mehrheitlich muslimischen Bezirken außer Gurdaspur oder ein „größeres Pakistan“ unter der Souveränität der Indischen Union an. Die Kabinettsmission war mit ihrem Vorschlag für eine indische Union im Rahmen eines föderalen Systems einem Erfolg nahe gekommen, scheiterte jedoch am Ende an Nehrus Widerstand gegen ein stark dezentralisiertes Indien.

Im März 1947 traf Lord Mountbatten als nächster Vizekönig in Indien ein, mit dem ausdrücklichen Mandat, die Machtübergabe vor Juni 1948 zu erreichen. Innerhalb von zehn Tagen erhielt Mountbatten die Zustimmung des Kongresses zur pakistanischen Forderung mit Ausnahme der 13 östlichen Bezirke von Punjab (einschließlich Amritsar und Gurdaspur). Jinnah hielt jedoch durch. Durch eine Reihe von sechs Treffen mit Mountbatten behauptete er weiterhin, dass seine Forderung nach sechs vollen Provinzen sei. Er beklagte sich "bittert", dass der Vizekönig sein Pakistan ruiniere, indem er Punjab und Bengalen halbiere, da dies ein "von Motten zerfressenes Pakistan" bedeuten würde.

Der Bezirk Gurdaspur blieb für die Nicht-Muslime ein zentrales Streitthema. Ihre Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaft von Punjab machten gegenüber dem Stabschef von Mountbatten, Lord Ismay , sowie dem Gouverneur vorstellig, dass Gurdaspur ein "nicht-muslimischer Bezirk" sei. Sie behaupteten, dass selbst bei einer marginalen muslimischen Mehrheit von 51 %, die ihrer Meinung nach falsch war, die Muslime nur 35 % der Landeinnahmen im Distrikt zahlten.

Im April schrieb der Gouverneur von Punjab Evan Jenkins eine Notiz an Mountbatten, in der er vorschlug, Punjab in muslimische und nicht-muslimische Mehrheitsbezirke aufzuteilen, und schlug vor, eine Grenzkommission bestehend aus zwei muslimischen und zwei nicht-muslimischen Mitgliedern einzurichten, die vom Punjab . empfohlen wurden Gesetzgebende Versammlung. Er schlug auch vor, einen britischen Richter des High Court zum Vorsitzenden der Kommission zu ernennen. Jinnah und die Muslim League widersetzten sich weiterhin der Idee, die Provinzen aufzuteilen, und die Sikhs waren beunruhigt über die Möglichkeit, nur 12 Distrikte (ohne Gurdaspur) zu bekommen. In diesem Zusammenhang wurde der Teilungsplan vom 3. Juni mit einer fiktiven Teilung angekündigt, die 17 Bezirke von Punjab in Pakistan und 12 Bezirke in Indien umfasst, zusammen mit der Einrichtung einer Grenzkommission, die die endgültige Grenze festlegt. Nach Sialkotis Ansicht geschah dies hauptsächlich, um die Sikhs zu besänftigen.

Prozess- und Schlüsselpersonen

Eine grobe Grenze war bereits von Lord Wavell , dem Vizekönig von Indien, gezogen worden, bevor er im Februar 1947 von Lord Louis Mountbatten als Vizekönig abgelöst wurde . Um genau zu bestimmen, welche Territorien jedem Land zugewiesen werden sollten, ernannte Großbritannien im Juni 1947 Sir Cyril Radcliffe zum Vorsitzenden zweier Grenzkommissionen – eine für Bengalen und eine für Punjab.

Die Kommission wurde beauftragt, "auf der Grundlage der Ermittlung der zusammenhängenden Mehrheitsgebiete von Muslimen und Nichtmuslimen die Grenzen der beiden Teile des Punjab abzugrenzen. Dabei werden auch andere Faktoren berücksichtigt." Andere Faktoren waren undefiniert, die Radcliffe Spielraum ließen, beinhalteten jedoch Entscheidungen über "natürliche Grenzen, Kommunikation, Wasserläufe und Bewässerungssysteme" sowie gesellschaftspolitische Überlegungen. Jede Kommission hatte auch vier Vertreter – zwei vom Indischen Nationalkongress und zwei von der Muslimliga . Angesichts der Sackgasse zwischen den Interessen der beiden Seiten und ihrer bösartigen Beziehung lag die endgültige Entscheidung im Wesentlichen bei Radcliffe.

Nach seiner Ankunft in Indien am 8. Juli 1947 hatte Radcliffe nur fünf Wochen Zeit, um sich für eine Grenze zu entscheiden. Er traf sich bald mit seinem College-Kollegen Mountbatten und reiste nach Lahore und Kalkutta , um sich mit Kommissionsmitgliedern zu treffen, hauptsächlich Nehru vom Kongress und Jinnah, Präsident der Muslim League. Er wandte Einwände gegen den kurzen Zeitrahmen ein, aber alle Parteien bestanden darauf, dass die Linie bis zum 15. August fertiggestellt sein sollte, britischer Rückzug aus Indien. Mountbatten hatte den Posten als Vizekönig unter der Bedingung einer vorzeitigen Frist angenommen. Die Entscheidung wurde nur wenige Tage vor dem Abzug getroffen, aber aufgrund politischer Manöver erst am 17. August 1947, zwei Tage nach der Gewährung der Unabhängigkeit Indiens und Pakistans, veröffentlicht.

Mitglieder der Kommissionen

Jede Grenzkommission bestand aus fünf Personen – einem Vorsitzenden ( Radcliffe ), zwei vom Indischen Nationalkongress nominierten Mitgliedern und zwei von der Muslimliga nominierten Mitgliedern .

Die bengalische Grenzkommission bestand aus den Richtern CC Biswas, BK Mukherji , Abu Saleh Mohamed Akram und SARahman .

Die Mitglieder der Punjab-Kommission waren die Richter Mehr Chand Mahajan , Teja Singh, Din Mohamed und Muhammad Munir .

Probleme im Prozess

Abgrenzungsverfahren

Der Punjabi-Abschnitt der Radcliffe Line

Alle Anwälte von Beruf, Radcliffe und die anderen Kommissare hatten den ganzen Schliff und nicht das Spezialwissen, das für die Aufgabe erforderlich war. Sie hatten keine Berater, die sie über die bewährten Verfahren und Informationen informierten, die zur Grenzziehung erforderlich waren. Es war auch keine Zeit, die Umfrage und die regionalen Informationen zusammenzutragen. Die Abwesenheit einiger Experten und Berater, wie beispielsweise der Vereinten Nationen, war bewusst, um Verzögerungen zu vermeiden. Großbritanniens neue Labour-Regierung "tief verschuldet in Kriegszeiten, konnte es sich einfach nicht leisten, an ihrem zunehmend instabilen Imperium festzuhalten". "Die Abwesenheit externer Teilnehmer - zum Beispiel von den Vereinten Nationen - befriedigte auch den dringenden Wunsch der britischen Regierung, das Gesicht zu wahren, indem sie den Anschein vermeidet, dass sie Hilfe von außen braucht, um ihr eigenes Imperium zu regieren - oder die Regierung einzustellen."

Politische Vertretung

Die paritätische Vertretung von Politikern des indischen Nationalkongresses und der Muslimliga schien ein Gleichgewicht zu schaffen, führte aber stattdessen zu einer Sackgasse. Die Beziehungen waren so tendenziös, dass die Richter "kaum ertragen konnten, miteinander zu sprechen", und die Tagesordnungen so widersprüchlich, dass es sowieso wenig Sinn zu machen schien. Schlimmer noch: "Die Frau und die beiden Kinder des Sikh-Richters in Lahore waren wenige Wochen zuvor in Rawalpindi von Muslimen ermordet worden."

Tatsächlich war es nicht das einzige Anliegen, die Zahl der Hindus und Muslime auf der falschen Seite der Grenze zu minimieren. Die Punjab Border Commission sollte eine Grenze mitten durch ein Gebiet ziehen, in dem die Sikh-Gemeinde lebt. Lord Islay bedauerte es, dass die Briten der Gemeinschaft, die nach seinen Worten für die Krone im Ersten Weltkrieg "viele Tausende von großartigen Rekruten für die indische Armee bereitgestellt" hatte, nicht mehr Rücksicht nahmen. Die Sikhs waren jedoch militant in ihrer Opposition gegen jede Lösung, die ihre Gemeinschaft in einen muslimisch regierten Staat versetzen würde. Darüber hinaus bestanden viele auf ihrem eigenen souveränen Staat, dem sonst niemand zustimmen würde.

Zuletzt waren die Gemeinden ohne jede Vertretung. Die Vertreter der bengalischen Grenzkommission beschäftigten sich hauptsächlich mit der Frage, wer Kalkutta bekommen würde. Die buddhistischen Stämme in den Chittagong Hill Tracts in Bengalen hatten keine offizielle Vertretung und blieben bis zwei Tage nach der Teilung völlig ohne Informationen, um sich auf ihre Situation vorzubereiten.

Radcliffe nahm die Situation als hartnäckig und dringend wahr und traf alle schwierigen Entscheidungen selbst. Dies war von Anfang an unmöglich, aber Radcliffe scheint keine Zweifel an sich selbst gehabt zu haben und hat keine offizielle Beschwerde oder keinen Vorschlag zur Änderung der Umstände erhoben.

Ortskenntnisse

Vor seiner Ernennung hatte Radcliffe Indien noch nie besucht und kannte dort niemanden. Sowohl die Briten als auch die verfeindeten Politiker betrachteten diese Neutralität als Vorteil; er galt als unvoreingenommen gegenüber allen Parteien, außer natürlich Großbritannien. Nur sein Privatsekretär Christopher Beaumont kannte die Verwaltung und das Leben im Punjab. Um den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, hielt Radcliffe auch Abstand zu Vizekönig Mountbatten .

Kein noch so großes Wissen könnte eine Linie hervorbringen, die Konflikte vollständig vermeiden würde; bereits "sektiererische Unruhen in Punjab und Bengalen trübten die Hoffnungen auf einen schnellen und würdevollen britischen Rückzug". "Viele der Saat der postkolonialen Unordnung in Südasien wurden viel früher gesät, in anderthalb Jahrhunderten direkter und indirekter britischer Kontrolle über große Teile der Region, aber, wie Buch für Buch gezeigt hat, nichts in der komplexen Tragödie der Teilung." war unvermeidlich."

Eile und Gleichgültigkeit

Radcliffe rechtfertigte die beiläufige Spaltung mit der Binsenweisheit, dass die Menschen, egal was er tat, leiden würden. Der Gedanke hinter dieser Rechtfertigung wird vielleicht nie bekannt sein, da Radcliffe "alle seine Papiere zerstörte, bevor er Indien verließ". Er reiste am Unabhängigkeitstag selbst ab, noch bevor die Grenzpreise verteilt wurden. Nach eigener Aussage war Radcliffe stark von seiner mangelnden Fitness für das indische Klima und seinem Eifer, Indien zu verlassen, beeinflusst.

Die Umsetzung war nicht weniger eilig als das Ziehen der Grenze. Am 16. August 1947 um 17:00 Uhr hatten die indischen und pakistanischen Vertreter zwei Stunden Zeit, um Kopien zu studieren, bevor am 17. August der Radcliffe-Preis veröffentlicht wurde.

Geheimhaltung

Um Streitigkeiten und Verzögerungen zu vermeiden, erfolgte die Teilung im Geheimen. Die finalen Awards waren am 9. und 12. August fertig, wurden aber erst zwei Tage nach der Teilung veröffentlicht.

Laut Read und Fisher gibt es Indizien dafür, dass Nehru und Patel am 9. oder 10. August heimlich über den Inhalt des Punjab-Preises informiert wurden, entweder durch Mountbatten oder Radcliffes indischen Sekretär. Unabhängig davon, wie es sich herausstellte, wurde die Auszeichnung geändert, um einen markanten östlich des Sutlej-Kanals in die Domäne Indiens anstatt in die pakistanische zu stellen. Dieses Gebiet bestand aus zwei mehrheitlich muslimischen Tehsils mit einer Gesamtbevölkerung von über einer halben Million. Es gab zwei offensichtliche Gründe für den Wechsel: Das Gebiet beherbergte ein Armee-Waffenlager und enthielt das Quellgebiet eines Kanals, der den Fürstenstaat Bikaner bewässerte, der Indien beitreten würde.

Implementierung

Nach der Teilung blieben die jungen Regierungen Indiens und Pakistans die volle Verantwortung für die Durchsetzung der Grenze. Nach seinem Besuch in Lahore im August arrangierte Vizekönig Mountbatten hastig eine Punjab-Grenztruppe , um den Frieden um Lahore zu wahren, aber 50.000 Mann reichten nicht aus, um Tausende von Tötungen zu verhindern, von denen 77 % in ländlichen Gebieten stattfanden. Angesichts der Größe des Territoriums betrug die Truppenstärke weniger als einen Soldaten pro Quadratmeile. Dies reichte nicht aus, um die Städte zu schützen, geschweige denn die Karawanen der Hunderttausenden von Flüchtlingen, die aus ihren Häusern im späteren Pakistan flohen.

Sowohl Indien als auch Pakistan wollten nicht gegen das Abkommen verstoßen, indem sie die Aufstände von Dörfern auf der falschen Seite der Grenze unterstützten, da dies auf der internationalen Bühne einen Gesichtsverlust verursachen und ein Eingreifen der Briten oder der UN erforderlich machen könnte. Grenzkonflikte führten 1947 , 1965 und 1971 zu drei Kriegen und 1999 zum Kargil-Konflikt .

Streitigkeiten entlang der Radcliffe Line

Es gab Streitigkeiten über die Vergabe der Chittagong Hill Tracts und des Gurdaspur-Distrikts durch die Radcliffe Line . Streitigkeiten entwickelten sich auch um die Bezirke Malda , Khulna und Murshidabad in Bengalen und die Unterabteilung von Karimganj von Assam.

Zusätzlich zu den muslimischen Mehrheits-Tehsils von Gurdaspur gab Radcliffe auch die muslimischen Mehrheits-Tehsils von Ajnala (Amritsar-Distrikt), Zira, Ferozpur (im Ferozpur-Distrikt), Nakodar und Jullander (im Jullander-Distrikt) an Indien statt an Pakistan.

Punjab

Lahore

Lahore hat Muslime in der Mehrheit mit etwa 64,5%, aber Hindus und Sikhs kontrollierten etwa 80% des Stadtvermögens. Radcliffe hatte ursprünglich geplant, Lahore an Indien zu geben . Im Gespräch mit dem Journalisten Kuldip Nayar sagte er: "Ich hätte Ihnen fast Lahore gegeben. ... Aber dann wurde mir klar, dass Pakistan keine große Stadt haben würde. Ich hatte Kalkutta bereits für Indien vorgesehen." Als Sir Cyril Radcliffe gesagt wurde, dass „die Muslime in Pakistan eine Beschwerde darüber haben, dass [er] Indien begünstigte“, antwortete er: „Sie sollten mir dankbar sein, weil ich alles getan habe, um ihnen Lahore zu geben, das es verdient, nach Indien zu gehen .“

Bezirk Ferozpur

Indische Historiker akzeptieren jetzt, dass Mountbatten wahrscheinlich die Auszeichnung von Ferozpur zu Gunsten Indiens beeinflusst hat. In Ferozepur befand sich das Oberhaupt des Flusses Beas, der später in den nach Pakistan fließenden Fluss Sutlej mündet. Kongressführer Nehru und Vizekönig Mountbatten hatten sich für Radcliffe eingesetzt, dass Kopfarbeiten nicht nach Pakistan gehen sollten.

Gurdaspur-Bezirk

Unter britischer Kontrolle war der Distrikt Gurdaspur der nördlichste Distrikt der Provinz Punjab . Der Bezirk selbst wurde administrativ in vier Tehsils unterteilt : Shakargarh und Pathankot Tehsils im Norden und Gurdaspur und Batala Tehsils im Süden. Von den vieren wurde nur das Shakargarh tehsil, das durch den Ravi-Fluss vom Rest des Distrikts getrennt war, an Pakistan vergeben. (Es wurde später in den Narowal Distrikt von West Punjab fusioniert .) Die Gurdaspur, Batala und Pathankot Tehsils wurden Teil des indischen Bundesstaates Ost Punjab . Der Teilung des Distrikts folgte ein Bevölkerungstransfer zwischen den beiden Nationen, wobei Muslime nach Pakistan und Hindus und Sikhs nach Indien abreisten.

Der gesamte Bezirk Gurdaspur hatte eine knappe Mehrheit von 50,2 % Muslime. (In der "fiktiven" Auszeichnung des indischen Unabhängigkeitsgesetzes wurde der gesamte Distrikt Gurdaspur als Pakistan mit 51,14% muslimischer Mehrheit gekennzeichnet. Bei der Volkszählung von 1901 bestand die Bevölkerung des Distrikts Gurdaspur aus 49% Muslimen, 40% Hindus und 10% Sikh.) Die Pathankot Tehsil waren überwiegend Hindus, während die anderen drei Tehsils mehrheitlich muslimisch waren. In diesem Fall wurde nur Shakargarh an Pakistan verliehen.

Radcliffe erklärte, der Grund für die Abweichung von der fiktiven Vergabe im Fall von Gurdaspur sei, dass die Quellflüsse der Kanäle, die den Distrikt Amritsar bewässerten, im Distrikt Gurdaspur lägen und es wichtig sei, sie unter einer einzigen Verwaltung zu halten. Lord Wavell hatte im Februar 1946 erklärt, dass Gurdaspur mit dem Distrikt Amritsar gehen müsse und dieser aufgrund seiner religiösen Sikh-Schreine nicht in Pakistan sein könne. Außerdem führte die Eisenbahnlinie von Amritsar nach Pathankot durch die Tehsils Batala und Gurdaspur.

Pakistaner haben behauptet, dass die Verleihung der drei Tehsils an Indien eine Manipulation des Preises durch Lord Mountbatten war, um eine Landroute für Indien nach Jammu und Kaschmir bereitzustellen . Shereen Ilahi weist jedoch darauf hin, dass der Landweg nach Kaschmir vollständig innerhalb des Pathankot-Tehsil lag, das eine hinduistische Mehrheit hatte. Die Vergabe der Batala- und Gurdaspur-Tehsils an Indien hatte keine Auswirkungen auf Kaschmir.

Pakistanische Ansicht zur Vergabe von Gurdaspur an Indien

Pakistan behauptet, dass der Radcliffe Award von Mountbatten geändert wurde ; Gurdaspur wurde an Indien übergeben und damit der Beitritt Kaschmirs zu Indien manipuliert. Zur Unterstützung dieser Ansicht behaupten einige Wissenschaftler, die Auszeichnung an Indien habe "wenig mit den Forderungen der Sikhs zu tun, sondern viel mehr damit zu tun, Indien eine Straßenverbindung nach Jammu und Kaschmir bereitzustellen".

Gemäß dem bereits für die Verwaltung ad interim in Kraft gesetzten „fiktiven“ Schiedsspruch wurde der gesamte Bezirk Gurdaspur aufgrund seiner muslimischen Mehrheit Pakistan zugeteilt. Vom 14. bis 17. August fungierte Mushtaq Ahmed Cheema als stellvertretender Kommissar des Distrikts Gurdaspur, aber als mit einer Verzögerung von zwei Tagen bekannt wurde, dass der größte Teil des Distrikts an Indien statt an Pakistan vergeben wurde, verließ Cheema für Pakistan. Der größte Teil des Gurdaspur-Distrikts, dh drei der vier Unterdistrikte, wurden an Indien übergeben, was Indien einen praktischen Landzugang zu Kaschmir ermöglichte. Es war ein schwerer Schlag für Pakistan. Jinnah und andere Führer Pakistans und insbesondere seine Beamten kritisierten die Auszeichnung als „extrem ungerecht und unfair“.

Muhammad Zafarullah Khan , der die Muslim League im Juli 1947 vor der Radcliffe Boundary Commission vertrat, erklärte, die Grenzkommission sei eine Farce. Eine geheime Vereinbarung zwischen Mountbatten und den Kongressführern war bereits getroffen worden. Mehr Chand Mahajan , eines der beiden nicht-muslimischen Mitglieder der Grenzkommission, hat in seiner Autobiographie eingeräumt, dass er bei seiner Auswahl für die Grenzkommission nicht geneigt war, die Einladung anzunehmen, da er glaubte, dass die Kommission nur a Farce und dass Entscheidungen tatsächlich von Mountbatten selbst getroffen werden sollten. Nur unter britischem Druck wurden die Anklagen gegen Mountbatten wegen Änderungen des Radcliffe Award in letzter Minute von der pakistanischen Regierung im UN-Sicherheitsrat nicht offiziell vorgebracht, als sie ihren Fall zu Kaschmir vorstellte.

Zafrullah Khan erklärt, dass die Übernahme der Tehsil als Einheit Pakistan die Tehsils Ferozepur und Zira des Distrikts Ferozpur, die Tehsils Jullundur und Rahon des Distrikts Jullundur und die Dasuya Tehsil des Distrikts Hoshiarpur gegeben hätte. Die so gezogene Linie würde Pakistan auch den Staat Kapurthala geben (der eine muslimische Mehrheit hatte) und würde innerhalb Pakistans den gesamten Bezirk Amritsar einschließen, von dem nur ein Tehsil, Ajnala, eine muslimische Mehrheit hatte. Es würde Pakistan auch die Shakargarh-, Batala- und Gurdaspur-Tehsils des Gurdaspur-Distrikts geben. Wenn die Grenze durch Doabs ging, könnte Pakistan nicht nur die 16 Distrikte, die bereits unter der fiktiven Teilung waren, in West Punjab eingegliedert werden, einschließlich des Gurdaspur-Distrikts, sondern auch den Kangra-Distrikt in den Bergen, nördlich und östlich von Gurdaspur . Oder man könnte nach den Abteilungen der Kommissare gehen. Jede dieser Einheiten wäre für Pakistan günstiger gewesen als die derzeitige Grenzlinie. Das Tehsil war die günstigste Einheit. Aber alle der oben genannten muslimischen Mehrheits-Tehsil, mit Ausnahme von Shakargarh, wurden an Indien übergeben, während Pakistan keine nicht-muslimischen Mehrheitsbezirke oder tehsil im Punjab erhielt. Zafruallh Khan erklärt, dass Radcliffe Distrikt-, Tehsil-, Thana- und sogar Dorfgrenzen benutzte, um Punjab so zu teilen, dass die Grenzlinie sehr zum Vorurteil Pakistans gezogen wurde. Während jedoch 1941 Muslime etwa 53 % der Gesamtbevölkerung des Punjab ausmachten, erhielt Pakistan etwa 58 % der Gesamtfläche des Punjab, einschließlich der fruchtbarsten Teile davon.

Laut Zafrullah Khan ist die Behauptung, die Vergabe der Batala- und Gurdaspur-Tehsils an Indien habe Kaschmir nicht „beeinflusst“, weit hergeholt. Wenn Batala und Gurdaspur nach Pakistan gegangen wären, wäre Pathankot tehsil isoliert und blockiert worden. Obwohl es Indien möglich gewesen wäre, über den Distrikt Hoshiarpur nach Pathankot zu gelangen, hätte der Bau der Straßen, Brücken und Verbindungen, die für militärische Bewegungen notwendig gewesen wären, ziemlich lange gedauert.

Einschätzungen zum „Umstrittenen Preis von Gurdaspur an Indien und den Kaschmir-Streit“

Stanley Wolpert schreibt, dass Radcliffe in seinen ersten Karten den Bezirk Gurdaspur an Pakistan zuerkannte, aber eine der größten Sorgen Nehrus und Mountbattens bezüglich der neuen Grenze zum Punjab bestand darin, sicherzustellen, dass Gurdaspur nicht nach Pakistan gehen würde, da dies Indien den direkten Straßenzugang zu beraubt hätte Kaschmir. Laut "The Different Aspects of Islamic Culture", einem Teil des Flaggschiffprojekts "Histories " der UNESCO , offenbaren kürzlich veröffentlichte Dokumente über die Geschichte der Teilung die britische Komplizenschaft mit der indischen Spitzenführung, um Kaschmir aus Pakistan zu entreißen. Alastair Lamb hat auf der Grundlage des Studiums kürzlich freigegebener Dokumente überzeugend bewiesen, dass Mountbatten im Bunde mit Nehru maßgeblich dazu beigetragen hat, Radcliffe unter Druck zu setzen, den mehrheitlich muslimischen Bezirk Gurdaspur im Ostpunjab an Indien zu vergeben, was Indien das einzig Mögliche bieten könnte Zugang nach Kaschmir. Andrew Roberts glaubt, dass Mountbatten die Grenze zwischen Indien und Pakistan betrogen hat und sagt, dass es nicht schwer zu glauben ist, dass Mountbatten Radcliffe auch unter Druck gesetzt hat, um sicherzustellen, dass Gurdaspur in Indien landet, um Indien Straßenzugang zu geben, wenn es im Fall von Ferozepur zu Gerrymandering kommen sollte Kaschmir.

Perry Anderson gibt an, dass Mountbatten, der offiziell weder Einfluss auf Radcliffe ausüben noch von seinen Erkenntnissen Kenntnis haben sollte, hinter den Kulissen – wahrscheinlich auf Nehrus Geheiß – eingegriffen habe, um die Auszeichnung zu ändern. Er hatte keine Schwierigkeiten, Radcliffe dazu zu bringen, seine Grenzen zu ändern, um den mehrheitlich muslimischen Bezirk Gurdaspur Indien statt Pakistan zuzuordnen und so Indien den einzigen Straßenzugang von Delhi nach Kaschmir zu geben.

Einige britische Arbeiten deuten jedoch darauf hin, dass der „Staat Kaschmir“ bei der Vergabe des Preises nicht in den Sinn kam und dass sogar die Pakistaner selbst die Bedeutung von Gurdaspur für Kaschmir nicht erkannt hatten, bis die indischen Truppen tatsächlich in Kaschmir einmarschierten. Sowohl Mountbatten als auch Radcliffe haben diese Anschuldigungen natürlich nachdrücklich bestritten. Es ist unmöglich, die persönliche Verantwortung für die Tragödie von Kaschmir genau zu beziffern, da die Mountbatten-Papiere zu diesem Thema in der India Office Library und die Aufzeichnungen für Wissenschaftler auf unbestimmte Zeit gesperrt sind.

Bengalen

Chittagong Hill Tracts

Chittagong Hill Tracts hatte eine Mehrheit nicht-muslimischer Bevölkerung von 97% (die meisten von ihnen Buddhisten ), wurde aber an Pakistan gegeben. Die Chittagong Hill Tracts People's Association (CHTPA) beantragte bei der bengalischen Grenzkommission, dass die CHTs hauptsächlich von Nicht-Muslimen bewohnt würden, sie in Indien bleiben sollten. Chittagong Hill Tracts war seit 1900 ein ausgeschlossenes Gebiet und gehörte nicht zu Bengalen. Es hatte keinen Vertreter bei der bengalischen gesetzgebenden Versammlung in Kalkutta, da es nicht zu Bengalen gehörte. Da sie keine offizielle Vertretung hatten, gab es keine offizielle Diskussion darüber, und viele auf indischer Seite gingen davon aus, dass die CHT an Indien vergeben würde.

Am 15. August 1947 feierten Chakma und andere indigene Buddhisten den Unabhängigkeitstag, indem sie die indische Flagge in Rangamati , der Hauptstadt der Chittagong Hill Tracts, hissten . Als am 17. August 1947 per Funk die Grenzen Pakistans und Indiens bekannt gegeben wurden, waren sie schockiert, als sie erfuhren, dass die Chittagong Hill Tracts an Pakistan vergeben worden waren. Das Baluch-Regiment der pakistanischen Armee drang eine Woche später in die Chittagong Hill Tracts ein und senkte die indische Flagge mit vorgehaltener Waffe. Der Grund für die Übergabe der Chittagong Hill Tracts an Pakistan war, dass sie für Indien unzugänglich waren und einen erheblichen ländlichen Puffer zur Unterstützung von Chittagong (jetzt in Bangladesch ), einer Großstadt und eines Hafens, zur Verfügung stellten; Befürworter Pakistans argumentierten gegenüber der bengalischen Grenzkommission energisch, dass der einzige Weg über Chittagong sei.

Die Ureinwohner schickten eine Delegation unter der Leitung von Sneha Kumar Chakma nach Delhi, um die indische Führung um Hilfe zu bitten. Sneha Kumar Chakma kontaktierte Sardar Patel telefonisch. Sardar Patel war bereit zu helfen, bestand jedoch darauf, dass Sneha Kumar Chakma um Hilfe von Premierminister Pandit Nehru bat. Aber Nehru weigerte sich zu helfen, da er befürchtete, dass ein militärischer Konflikt um die Chittagong Hill Tracts die Briten nach Indien zurückziehen könnte.

Bezirk Malda

Eine weitere umstrittene Entscheidung von Radcliffe war die Teilung des Distrikts Malda in Bengalen . Der Bezirk hatte insgesamt eine leichte muslimische Mehrheit, war aber geteilt und der größte Teil, einschließlich der Stadt Malda, ging nach Indien. Der Distrikt blieb nach dem 15. August 1947 für 3–4 Tage unter ostpakistanischer Verwaltung. Erst als die Auszeichnung bekannt wurde, wurde die pakistanische Flagge in Malda durch die indische Flagge ersetzt.

Bezirke Khulna und Murshidabad

Der Distrikt Khulna mit einer marginalen Hindu-Mehrheit von 51% wurde Ostpakistan anstelle des Distrikts Murshidabad mit 70% muslimischer Mehrheit, der an Indien ging, übergeben. Die pakistanische Flagge blieb jedoch drei Tage lang in Murshidabad gehisst, bis sie am Nachmittag des 17. August 1947 durch die indische Flagge ersetzt wurde.

Karimganj

Der Bezirk Sylhet in Assam schloss sich Pakistan gemäß einem Referendum an . Die Unterabteilung Karimganj mit muslimischer Mehrheit wurde jedoch von Sylhet abgetrennt und an Indien übergeben, das 1983 ein Distrikt wurde. Nach der indischen Volkszählung von 2001 hat der Distrikt Karimganj jetzt eine muslimische Mehrheit von 52,3%.

Erbe

Die Teilung Indiens ist eines der zentralen Ereignisse im kollektiven Gedächtnis in Indien, Pakistan und Bangladesch. Als entscheidender Faktor für die Ergebnisse der Teilung wurde die Radcliffe-Linie und das Vergabeverfahren in vielen Filmen, Büchern und anderen künstlerischen Darstellungen der Teilung Indiens erwähnt . Abgesehen von der größeren Geschichte der Trennwand ist die konkrete Erinnerung an die Auszeichnung selbst oder die Erzählung der Geschichte des Prozesses und der daran beteiligten Personen vergleichsweise selten.

Erbe und Geschichtsschreibung

Als Teil einer Serie über Grenzen zeigte die erklärende Nachrichtenseite Vox eine Episode, in der es um "die Art und Weise, wie die Radcliffe-Linie den Punjab veränderte, und ihre immerwährenden Auswirkungen" untersuchte, einschließlich der Unterbrechung "einer jahrhundertealten Sikh-Pilgerreise" und der Trennung des "Punjabi-Volkes von alle Glaubensrichtungen voneinander" im Anschluss an eine frühere Episode an

Künstlerische Darstellungen der Radcliffe Line

Eine bemerkenswerte Darstellung ist Drawing the Line , geschrieben vom britischen Dramatiker Howard Brenton. Zu seiner Motivation, Drawing the Line zu schreiben , sagte der Dramatiker Howard Brenton, dass er sich zum ersten Mal für die Geschichte der Radcliffe Line interessierte, als er in Indien Urlaub machte und Geschichten von Menschen hörte, deren Familien über die neue Linie geflohen waren. Brenton verteidigte seine Darstellung von Cyril Radcliffe als einen Mann, der mit seinem Gewissen kämpfte, und sagte: "Es gab Hinweise darauf, dass Radcliffe eine dunkle Nacht im Bungalow hatte: Er weigerte sich, sein Honorar anzunehmen, er sammelte alle Papiere und Entwürfe ein Karten, nahm sie mit nach England und verbrannte sie. Und er weigerte sich, auch vor seiner Familie, ein Wort über das zu sagen, was passiert war.

Der indische Filmemacher Ram Madhvani hat einen neunminütigen Kurzfilm kreiert, in dem er das plausible Szenario untersucht, in dem Radcliffe die von ihm gezogene Linie bereut. Der Film wurde von WH Audens Gedicht über die Teilung inspiriert .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

Dokumentarfilm und Fernsehen

Externe Links