R (auf Antrag von Farrakhan) gegen Staatssekretär für das Innenministerium - R (on the application of Farrakhan) v Secretary of State for the Home Department

Louis Farrakhan beanstandete ein Einreiseverbot für das Vereinigte Königreich.
Sadiq Khan , später Bürgermeister von London , war Farrakhans Anwalt.

R (über die Anwendung von Farrakhan) gegen Secretary of State für die Home - Abteilung ( Rechts citation [2002] EWCA Civ 606) war eine Herausforderung haft gerichtliche Überprüfung zu dem Verbot von Louis Farrakhan das Vereinigte Königreich betreten. Das Verbot wurde Farrakhan, dem Führer der schwarzen Separatisten- Nation des Islam in den Vereinigten Staaten, 1986 auferlegt. Er versuchte, das Verbot 2001 aufzuheben , unter Berufung auf die Bestimmungen des Human Rights Act von 1998 , und war zunächst erfolgreich in der USA Verwaltungsgericht des High Court of Justice - das erste Mal, dass eine Ausschlussverfügung erfolgreich vor Gericht angefochten wurde.

Die britische Regierung legte Berufung ein und im Jahr 2002 hob das Berufungsgericht die frühere Entscheidung auf und setzte das Verbot wieder ein. Farrakhans Anwalt Sadiq Khan wurde später Bürgermeister von London .

Hintergrund

Die Nation of Islam ist eine afroamerikanische religiöse Gruppe, die in den 1930er Jahren gegründet wurde, in den 1960er Jahren mit Mitgliedern wie Muhammad Ali und Malcolm X an Bedeutung gewann und in den 1990er Jahren während der öffentlichen Untersuchung im Vereinigten Königreich an Bedeutung gewann folgte dem rassistischen Mord an Stephen Lawrence . Die Gruppe predigt Eigenständigkeit für Schwarze, einschließlich der Trennung von anderen Rassen. Farrakhan sorgte 1984 für Kontroversen, als er Adolf Hitler in einem Interview als "großen Mann" bezeichnete. Zwei Jahre später wurde ihm die Einreise nach Großbritannien verboten. Ab den 1990er Jahren verwendete er eine moderatere Rhetorik im Rennen.

Der Innenminister ist die einzige Person, die einem Ausländer die Einreise in das Vereinigte Königreich verbieten kann .

Fall

Im März 2001 erhielt Farrakhan vom High Court die Erlaubnis, seinen Ausschluss aus Großbritannien gemäß dem kürzlich erlassenen Menschenrechtsgesetz anzufechten. Sadiq Khan , Farrakhans Anwalt, sagte, dass es eine Doppelmoral gebe, dass weiße Supremacisten nach Großbritannien zugelassen worden seien.

Herr Justice Turner , der im Verwaltungsgericht (Teil der Queen's Bench Division des High Court ) saß , entschied im Juli 2001 zugunsten von Farrakhan, verschob jedoch seine Gründe für die Aufhebung des Verbots bis zum 1. Oktober 2001 und blieb während dieser Zeit in Macht. Das Urteil wurde von jüdischen Persönlichkeiten in Großbritannien verurteilt: Greville Janner , Vorsitzender des Holocaust Educational Trust , befürchtete Farrakhans mögliche Auswirkungen im jüdisch-muslimischen Konflikt im Nahen Osten. Khan sagte, Farrakhan habe Israel ohne Probleme besucht.

Die Berufung der Regierung gegen das Urteil war erfolgreich, und die Entscheidung des High Court wurde vom Berufungsgericht im April 2002 aufgehoben . Das Urteil wurde durch das Erbe der Anschläge vom 11. September beeinflusst , die in der Zeit zwischen der Entscheidung des Richters stattgefunden hatten und die Abgabe seines Urteils.

Erbe

Khan wurde später Politiker der Labour Party . Während seines Wahlkampfs bei den Bürgermeisterwahlen in London 2016 erwähnte sein konservativer Rivale Zac Goldsmith Khans Verteidigung von Farrakhan als Teil seines Wahlkampfs, Khan als Sympathisanten für Extremisten darzustellen. Khan sagte gegenüber Jewish News, dass die Natur seines Berufs als Menschenrechtsanwalt bedeutete, dass er "unappetitliche Personen" verteidigen musste, mit denen er persönlich nicht einverstanden war.

Verweise

Externe Links