Praktischer Grund - Practical reason

In der Philosophie ist praktischer Grund die Verwendung von Vernunft , um zu entscheiden, wie zu handeln ist . Es steht im Gegensatz zur theoretischen Vernunft, die oft als spekulative Vernunft bezeichnet wird , der Verwendung der Vernunft, um zu entscheiden, was zu befolgen ist. Zum Beispiel verwenden Agenten einen praktischen Grund, um zu entscheiden, ob ein Teleskop gebaut werden soll , aber einen theoretischen Grund, um zu entscheiden, welche der beiden Theorien von Licht und Optik die beste ist.

Überblick

Unter praktischer Vernunft verstehen die meisten Philosophen die Festlegung eines Aktionsplans. Die thomistische Ethik definiert das erste Prinzip der praktischen Vernunft als "Gutes soll getan und verfolgt werden, und Böses soll vermieden werden". Für Kant hat die praktische Vernunft eine gesetzestreue Qualität, weil der kategorische Imperativ so verstanden wird, dass er eher an die eigene Pflicht als an subjektive Präferenzen bindet. Utilitaristen neigen dazu, die Vernunft als Instrument zur Befriedigung von Wünschen und Bedürfnissen zu sehen.

In klassischen philosophischen Begriffen ist es sehr wichtig, drei Bereiche menschlicher Aktivität zu unterscheiden: theoretische Vernunft, die die Wahrheit von zufälligen Ereignissen sowie notwendige Wahrheiten untersucht ; praktischer Grund, der bestimmt, ob es sich lohnt, eine prospektive Vorgehensweise zu verfolgen; und produktiver oder technischer Grund, der versucht, die besten Mittel für einen bestimmten Zweck zu finden. Aristoteles betrachtete die philosophische Tätigkeit als die höchste Tätigkeit des Menschen und räumte der Metaphysik oder Weisheit einen Ehrenplatz ein. Seit Descartes wurden praktisches Urteilsvermögen und Argumentation aufgrund der Forderung nach größerer Sicherheit und einer unfehlbaren Methode zur Rechtfertigung von Überzeugungen mit weniger Respekt behandelt.

In der Argumentation

Praktisches Denken ist im Grunde ein zielgerichtetes Denken vom Ziel eines Agenten und von einer Aktion, die als Mittel zur Ausführung des Ziels ausgewählt wurde, bis zur begründeten Entscheidung des Agenten, die Aktion auszuführen. Der Agent kann eine Person oder ein technisches Gerät sein, beispielsweise ein Roboter oder ein Softwaregerät für die Kommunikation mit mehreren Agenten. Es ist eine Art von Argumentation, die im Alltag und in allen Arten von Technologien, in denen autonomes Denken erforderlich ist, ständig verwendet wird. Argumentationstheoretiker haben zwei Arten von praktischem Denken identifiziert: instrumentelles praktisches Denken , das Werte nicht explizit berücksichtigt, und wertebasiertes praktisches Denken . Das folgende Argumentationsschema für instrumentelles praktisches Denken ist in Walton, Reed & Macagno (2008) angegeben . Das Pronomen I repräsentiert einen autonomen Agenten.

Argumentationsschema für instrumentelles praktisches Denken

WICHTIGE VORAUSSETZUNG: Ich habe ein Ziel G.
UNTERSATZ: Die Durchführung dieser Aktion A ist ein Mittel zur Realisierung von G.
FAZIT: Daher sollte ich (praktisch) diese Aktion A ausführen.

Kritische Fragen

CQ1: Welche anderen Ziele habe ich, die berücksichtigt werden sollten und die mit G in Konflikt stehen könnten?
CQ2: Welche alternativen Maßnahmen zu meiner Herbeiführung von A, die auch zu G führen würden, sollten in Betracht gezogen werden?
CQ3: Was ist wohl am effizientesten, wenn man A und diese alternativen Maßnahmen herbeiführt?
CQ4: Welche Gründe gibt es zu argumentieren, dass es mir praktisch möglich ist, A hervorzubringen?
CQ5: Welche Konsequenzen meiner Herbeiführung von A sollten ebenfalls berücksichtigt werden?

Aus CQ5 ist ersichtlich, dass die Argumentation aus Konsequenzen eng mit dem Schema für praktisches Denken zusammenhängt. In der Philosophie wurde oft umstritten, ob praktisches Denken rein instrumentell ist oder ob es auf Werten basieren muss. Argumente aus Werten werden mit praktischem Denken in der Art der Argumentation kombiniert, die als wertebasiertes praktisches Denken bezeichnet wird. Das folgende Argumentationsschema für wertbasiertes praktisches Denken findet sich in Atkinson, Bench-Capon & McBurney (2005 , S. 2–3).

Argumentationsschema für wertbasiertes praktisches Denken

Unter den gegenwärtigen Umständen R.
wir sollten Aktion A ausführen
neue Umstände zu erreichen S.
das wird ein Ziel G verwirklichen
was einen gewissen Wert V fördern wird.

Praktisches Denken wird in Argumenten verwendet, aber auch in Erklärungen, die verwendet werden, um Schlussfolgerungen über die Ziele, Motive oder Absichten eines Agenten zu ziehen, basierend auf Berichten darüber, was der Agent gesagt oder getan hat.

Praktisches Denken ist in der künstlichen Intelligenz von zentraler Bedeutung und auch in vielen anderen Bereichen wie Recht, Medizin und Ingenieurwesen von entscheidender Bedeutung. Es ist bereits seit Aristoteles als eine besondere Art der Argumentation bekannt.

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Elijah Millgram, Hrsg., Varieties of Practical Reasoning , Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. ISBN   0-262-63220-9 .
  • Joseph Raz, Hrsg., Practical Reasoning , Oxford: Oxford University Press, 1978. ISBN   0-19-875041-2 .
  • Charles Taylor, "Erklärung und praktische Vernunft", in Philosophical Arguments , Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1995. ISBN   0-674-66476-0 .

Externe Links