Polysynthetische Sprache - Polysynthetic language

In der sprachlichen Typologie sind polysynthetische Sprachen , ehemals holophrastische Sprachen , hochsynthetische Sprachen , dh Sprachen, in denen Wörter aus vielen Morphemen zusammengesetzt sind (Wortteile, die eine eigenständige Bedeutung haben, aber für sich allein stehen können oder nicht). Sie sind sehr stark flektierte Sprachen. Polysynthetische Sprachen haben typischerweise lange "Satzwörter" wie das Yupik- Wort tuntussuqatarniksaitengqiggtuq, was bedeutet "Er hatte noch nicht gesagt, dass er Rentiere jagen würde". Das Wort besteht aus den Morphemen tuntu-ssur-qatar-ni-ksaite-ngqiggte-uq mit den Bedeutungen Rentierjagd- Zukunft -sagen- Verneinung -wieder- dritte Person - Singular - Indikativ ; und außer dem Morphem tuntu "Rentier" kann keines der anderen Morpheme isoliert auftreten.

Während isolierende Sprachen ein niedriges Morphem-zu-Wort-Verhältnis aufweisen, haben polysynthetische Sprachen ein sehr hohes Verhältnis. Es gibt keine allgemein anerkannte Definition der Polysynthese. Im Allgemeinen haben polysynthetische Sprachen eine polypersonale Übereinstimmung, obwohl einige agglutinierende Sprachen, die nicht polysynthetisch sind, sie auch haben, wie z. B. Baskisch , Ungarisch und Georgisch . Einige Autoren verwenden den Begriff polysynthetisch auf Sprachen mit hohen Morphem-zu-Wort-Verhältnissen, aber andere verwenden ihn für Sprachen, die stark Kopfmarkierungen aufweisen oder die häufig Nomeninkorporation verwenden .

Polysynthetische Sprachen können agglutinativ oder fusional sein, je nachdem, ob sie eine oder mehrere grammatikalische Kategorien pro Affix kodieren .

Gleichzeitig wird die Frage, ob eine bestimmte Sprache polysynthetisch genannt werden soll, durch die Tatsache kompliziert, dass Morpheme und Wortgrenzen nicht immer klar sind und Sprachen in einem Bereich hochgradig synthetisch, in anderen Bereichen jedoch weniger synthetisch sein können (z und Substantive in südlichen Athabask-Sprachen oder Inuit-Sprachen ). Viele polysynthetische Sprachen weisen komplexe Evidenz- und/oder Mirativitätssysteme in ihren Verben auf .

Der Begriff wurde von Peter Stephen Du Ponceau erfunden , der die Polysynthese, die durch Satzwörter und die Aufnahme von Substantiven gekennzeichnet ist, als ein definierendes Merkmal aller indigenen Sprachen Amerikas betrachtete . Diese Charakterisierung erwies sich als falsch, da viele indigene amerikanische Sprachen nicht polysynthetische Sprachen sind, aber es ist eine Tatsache, dass polysynthetische Sprachen nicht gleichmäßig über die Welt verteilt sind, sondern häufiger in Amerika , Australien , Sibirien und Neuguinea ; es gibt aber auch Beispiele in anderen Bereichen. Das Konzept wurde mit der Arbeit von Edward Sapir Teil der linguistischen Typologie , der es als eine seiner grundlegenden typologischen Kategorien verwendete. Vor kurzem Mark C. Baker hat formal die Definition polysynthesis als Makro-Parameter innerhalb vorgeschlagen Noam Chomsky ‚s Prinzipien und Parameter Grammatiktheorie. Andere Linguisten stellen den grundlegenden Nutzen des Konzepts für die Typologie in Frage, da es viele verschiedene morphologische Typen umfasst, die sonst wenig gemeinsam haben.

Bedeutung

Das Wort "Polysynthese" setzt sich aus den griechischen Wurzeln poly für "viele" und Synthese für "zusammensetzen" zusammen.

In der Linguistik wird ein Wort als eine Bedeutungseinheit definiert, die in einem Satz allein stehen und isoliert ausgesprochen werden kann. Wörter können einfach sein und aus einer einzigen Bedeutungseinheit bestehen, oder sie können komplex sein, indem sie viele kleine Bedeutungseinheiten kombinieren, die Morpheme genannt werden . Im allgemeinen nichttheoretischen Sinne sind polysynthetische Sprachen diejenigen Sprachen, die einen hohen Grad an morphologischer Synthese aufweisen und dazu neigen, lange komplexe Wörter zu bilden, die lange Ketten von Morphemen enthalten , einschließlich Ableitungs- und Flexionsmorphemen. Eine Sprache ist dann "synthetisch" oder "synthetisierend", wenn sie dazu neigt, mehr als ein Morphem pro Wort zu haben, und eine polysynthetische Sprache ist eine Sprache, die "viele" Morpheme pro Wort hat. Das Konzept wurde ursprünglich nur verwendet, um diejenigen Sprachen zu beschreiben, die lange Wörter bilden können, die einem ganzen Satz im Englischen oder anderen indoeuropäischen Sprachen entsprechen , und das Wort wird immer noch am häufigsten verwendet, um sich auf solche "Satzwörter" zu beziehen.

Polysynthese wird oft erreicht, wenn Sprachen eine weitgehende Übereinstimmung zwischen den Elementen Verben und ihren Argumenten aufweisen, so dass das Verb für die Übereinstimmung mit dem grammatischen Subjekt und Objekt markiert ist. Auf diese Weise kann ein einzelnes Wort Informationen über alle Elemente in einem Transitivsatz kodieren. In indoeuropäischen Sprachen ist das Verb in der Regel nur mit dem Thema für eine Einigung gekennzeichnet (zB Spanisch hablo „Ich spreche“ , wo die -o Marken Vereinbarung mit der ersten Person Singular Thema endet), aber in vielen Sprachen Verben stimmen auch mit dem Objekt ( zB das Kiswahili- Wort nakupenda "Ich liebe dich", wobei das Präfix n die Übereinstimmung mit dem Subjekt der ersten Person Singular und das Präfix ku- die Übereinstimmung mit einem Objekt der zweiten Person Singular kennzeichnet).

Viele polysynthetische Sprachen kombinieren diese beiden Strategien und haben auch Möglichkeiten, Verben für Konzepte zu flektieren, die normalerweise durch Adverbien oder Adjektive in indoeuropäischen Sprachen kodiert werden. Auf diese Weise können hochkomplexe Wörter gebildet werden, zum Beispiel das Yupik- Wort tuntussuqatarniksaitengqiggtuq, das so viel bedeutet wie "Er hatte noch nicht gesagt, dass er Rentiere jagen würde". Das Wort besteht aus den Morphemen tuntu-ssur-qatar-ni-ksaite-ngqiggte-uq mit den Bedeutungen Rentierjagd-Zukunft-sagen-negation-wieder-dritte.person.singular.indikativ, und außer dem Morphem tuntu " Rentier", keines der anderen Morpheme kann isoliert auftreten.

Eine andere Möglichkeit, einen hohen Synthesegrad zu erreichen, besteht darin, dass Sprachen durch die Aufnahme von Substantiven zusammengesetzte Wörter bilden können, so dass ganze Wörter in das Verbwort integriert werden können, wie baby im englischen Verb babysit .

Ein weiteres gemeinsames Merkmal polysynthetischer Sprachen ist die Tendenz, Kopfmarkierungen als Mittel des syntaktischen Zusammenhalts zu verwenden. Dies bedeutet, dass viele polysynthetische Sprachen grammatische Beziehungen zwischen Verben und ihren Konstituenten markieren, indem sie die Konstituenten des Verbs mit Übereinstimmungsmorphemen indizieren, und die Beziehung zwischen Nominalphrasen und ihren Konstituenten, indem sie das Hauptnomen mit Übereinstimmungsmorphemen markieren. Es gibt einige Sprachen mit abhängiger Markierung , die als polysynthetisch angesehen werden können, da sie Groß-/Kleinschreibung verwenden , um ähnliche Effekte und sehr lange Wörter zu erzielen.

Beispiele

Ein Beispiel aus Tschuktschen , einer polysynthetischen, inkorporierenden und agglutinierenden Sprache Russlands, die im Gegensatz zu den meisten inkorporierenden polysynthetischen Sprachen auch grammatikalische Fälle hat :

Təmeyŋəlevtpəγtərkən .
t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən
1. SG . SUBJ -großer Kopfschmerz- PRES .1
'Ich habe heftige Kopfschmerzen.'

Von Classical Ainu of Japan, einer anderen polysynthetischen, inkorporierenden und agglutinierenden Sprache:

ウサオプㇲペ アエヤィコツ゚ィマシラㇺスィパ.
Usaopuspe aeyaykotuymasiramsuypa
usa-opuspe ae-yay-ko-tuyma-si-ram-suy-pa
diverse-gerüchte 1 SG - APL - REFL - APL -weit- REFL -Herz-Schwung- ITER
"Ich wundere mich über verschiedene Gerüchte." (wörtl. 'Ich schwanke mein Herz immer wieder in die Ferne und zu mir selbst wegen verschiedener Gerüchte'.)

Die mexikanische Sprache Nahuatl gilt auch als polysynthetisch, inkorporierend und agglutinierend. Das folgende Verb zeigt, wie das Verb für Subjekt , Patient , Objekt und indirektes Objekt markiert ist :

Nimitztlamaquiltīz
ni-mits-teː-tla-maki-ltiː-s '
Ich-du-jemand-etwas-geben- VERURSACHEN-ZUKUNFT
"Ich werde jemanden dazu bringen, dir etwas zu geben"

Auch die australische Sprache Tiwi gilt als hoch polysynthetisch:

Pitiwuliyondjirrurlimpirrani
Pi-ti-wuliyondji-rrurlimpirr-ani.
3PL-3SG.FEM-dead.wallaby-carry.on.shoulders-PST.HABIT
"Sie würden das tote Wallaby auf ihren Schultern tragen."

Und die irokesische Sprache Mohawk :

Sahonwanhotónkwahse
sa-honwa-nhoton-kw-a-hse
wieder-PAST-sie/ihn-opendoor-reversive-un-for(PERF-Formular)
"Sie hat ihm wieder die Tür geöffnet"

Ein Beispiel aus Westgrönländisch , einer ausschließlich suffixierenden polysynthetischen Sprache:

Aliikkusersuillammassuaanerartassagaluarpaalli
aliikku-sersu-i-llammas-sua-a-nerar-ta-ssa-galuar-paal-li
Entertainment-Sie- SEMITRANS -one.good.at- COP -say.that- REP - FUT -sure.but-3. PL . SUBJ /3 SG . OBJ -aber
"Allerdings werden sie sagen, dass er ein großartiger Entertainer ist, aber ..."

Geschichte des Konzepts

Peter Stephen Du Ponceau über die Sprachen der amerikanischen Ureinwohner

Der Begriff "Polysynthese" wurde erstmals 1819 von Peter Stephen DuPonceau (alias Pierre Étienne Du Ponceau) verwendet, um die strukturellen Merkmale amerikanischer Sprachen zu beschreiben:

Drei Hauptergebnisse sind mir gewaltig in den Sinn gekommen... Sie sind die folgenden:

  1. Dass die amerikanischen Sprachen im Allgemeinen reich an grammatikalischen Formen sind und dass in ihrem komplizierten Aufbau höchste Ordnung, Methode und Regelmäßigkeit vorherrschen
  2. Dass diese komplizierten Formen, die ich Polysynthese nenne , in all diesen Sprachen zu existieren scheinen, von Grönland bis Kap Hoorn .
  3. Dass sich diese Formen wesentlich von denen der alten und modernen Sprachen der alten Hemisphäre zu unterscheiden scheinen.
    —  (Duponceau 1819: xxii–xxiii)

Die Art und Weise, in der Wörter in dieser besonderen Sprechweise zusammengesetzt werden, die große Zahl und Mannigfaltigkeit von Ideen, die sie in einem einzigen Wort ausdrücken kann; insbesondere durch die Verben; all dies prägt seinen Charakter für Fülle, Stärke und Umfang des Ausdrucks in einer Weise, dass diese Akzidenzien als in den allgemeinen beschreibenden Begriff polysynthetisch eingeschlossen betrachtet werden müssen .

—  (Duponceau 1819:xxvii)

Ich habe an anderer Stelle erklärt, was ich unter einer polysynthetischen oder syntaktischen Konstruktion der Sprache verstehe .... Es ist diejenige, in der die meisten Ideen in den wenigsten Worten enthalten sind. Dies geschieht hauptsächlich auf zwei Arten. 1. Durch eine Art der Verbindung von Redewendungen, die sich nicht darauf beschränkt, zwei Wörter miteinander zu verbinden, wie im Griechischen, oder die Flexion oder Endung eines radikalen Wortes zu variieren, wie in den meisten europäischen Sprachen, sondern indem die wichtigsten Laute oder Silben miteinander verwoben werden jedes einfachen Wortes, um eine Verbindung zu bilden, die alle Ideen, die durch die Worte, aus denen sie stammen, einzeln ausgedrückt werden, im Geiste auf einmal erweckt. 2. Durch eine analoge Kombination verschiedener Wortarten, insbesondere durch das Verb, so dass seine verschiedenen Formen und Beugungen nicht nur die Haupthandlung, sondern die größtmögliche Zahl der damit verbundenen moralischen Ideen und physischen Gegenstände ausdrücken, und wird sich am stärksten mit den Begriffen verbinden, die Gegenstand anderer Wortarten sind und in anderen Sprachen durch getrennte und deutliche Wörter ausgedrückt werden müssen.... Ihre bemerkenswerteste äußere Erscheinung ist die der langen mehrsilbigen Wörter, was in der von mir angegebenen Weise zusammengesetzt ist, drückt vieles auf einmal aus.

—  (Duponceau 1819: xxx–xxxi)

Der Begriff wurde in einem posthum veröffentlichten Werk von Wilhelm von Humboldt (1836) populär gemacht , und man hielt lange Zeit alle indigenen Sprachen Amerikas für den gleichen Typus. Humboldt betrachtete die Sprachstruktur als Ausdruck der psychologischen Evolutionsstufe eines Volkes, und da die amerikanischen Ureinwohner als unzivilisiert galten, wurde die Polysynthese als die niedrigste Stufe der grammatikalischen Evolution angesehen, die durch das Fehlen strenger Regeln und klarer bekannter Organisation gekennzeichnet war in europäischen Sprachen. Duponceau selbst hatte argumentiert, dass die komplexe polysynthetische Natur der amerikanischen Sprachen ein Relikt einer zivilisierten Vergangenheit sei, und dass dies darauf hindeutete, dass die Indianer seiner Zeit von einem früheren fortgeschrittenen Stadium degeneriert waren. Duponceaus Kollege Albert Gallatin widersprach dieser Theorie und argumentierte eher, dass die Synthese ein Zeichen für ein niedrigeres kulturelles Niveau sei, und dass die griechischen und lateinischen Sprachen etwas synthetisch seien, die Sprachen der amerikanischen Ureinwohner jedoch viel mehr – und folglich die Polysynthese das Kennzeichen der niedrigsten war Stufe der intellektuellen Entwicklung.

Diese Ansicht war noch vorherrschend, als der Linguist William Dwight Whitney 1875 schrieb. Er betrachtete die Polysynthese als ein allgemeines Merkmal amerikanischer Sprachen, aber er schränkte die Aussage ein, indem er erwähnte, dass bestimmte Sprachen wie Otomi und die Tupi-Guarani-Sprachen behauptet worden seien grundsätzlich analytisch sein.

DG Brinton

Der Ethnologe Daniel Garrison Brinton , der erste Professor für Anthropologie in den USA, sah nach Duponceau, Gallatin und Humboldt die Polysynthese, die er von der Inkorporation unterschied, als ein bestimmendes Merkmal aller Sprachen Amerikas. Er definierte die Polysynthese folgendermaßen:

Polysynthese ist eine Methode der Wortbildung, die entweder auf Nominale oder Verben anwendbar ist und nicht nur Nebeneinanderstellung mit Aphaerese , Synkope , Apokope usw aus solchen Verbindungen. Diese letztere Eigentümlichkeit grenzt es insgesamt von den Prozessen der Agglutination und Kollokation ab .

—  Brinton, 1885:14,15)

Ihr Fehlen wurde in keiner [Sprache] nachgewiesen, von der wir über ausreichendes und authentisches Material verfügen, um eine Entscheidung zu treffen. Die Meinung von Du Ponceau und Humboldt, dass diese Prozesse zum Grundplan der amerikanischen Sprachen gehören und ihre Hauptmerkmale sind, muss daher in jedem Fall als noch unumstritten gelten.

—  Brinton 1885:41

In den 1890er Jahren wurde die Frage, ob die Polysynthese als allgemeines Merkmal der Sprachen der amerikanischen Ureinwohner angesehen werden könne, zu einem heiß umstrittenen Thema, als Brinton die Frage mit John Hewitt debattierte . Brinton, der nie Feldforschung mit einer indigenen Gruppe durchgeführt hatte, verteidigte weiterhin Humboldts und Duponceaus Sicht der außergewöhnlichen Natur der amerikanischen Sprachen gegen die Behauptung von Hewitt, der halb Tuscarora war und die irokesischen Sprachen studiert hatte, dass Sprachen wie die Irokesen grammatikalisch waren Regeln und Verben genau wie europäische Sprachen.

Die morphologischen Typen von Edward Sapir

Edward Sapir reagierte auf die vorherrschende Meinung in der amerikanistischen Linguistik, die die Sprachen Amerikas als einen einzigen polysynthetischen Grundtyp ansah, und argumentierte stattdessen, dass amerikanische indigene Sprachen sehr vielfältig seien und alle bekannten morphologischen Typen umfassten. Er baute auch auf der Arbeit von Leonard Bloomfield auf, der 1914 in seinem Werk "Sprache" die morphologische Typologie ablehnte und insbesondere feststellte, dass der Begriff polysynthetisch nie klar definiert worden war.

In Sapirs Buch von 1921 mit dem Titel "Sprache" argumentierte er, dass es sinnvoller sei, Sprachen als relativ mehr oder weniger synthetisch oder analytisch zu klassifizieren, anstatt die morphologischen Typen als strenges Klassifikationsschema zu verwenden, mit den isolierenden und polysynthetischen Sprachen in jeder der Extreme dieses Spektrums. Er argumentierte auch, dass Sprachen selten nur von einem morphologischen Typ sind, sondern in verschiedenen Teilen der Grammatik unterschiedliche morphologische Strategien verwenden.

Daraus entstand die immer noch populäre Einteilung der Sprachen in eine „isolierende“ Gruppe, eine „agglutinierende“ Gruppe und eine „inflektive“ Gruppe. Manchmal werden die Sprachen der amerikanischen Indianer dazu gebracht, als unbequeme „polysynthetische“ Nachhut zu den agglutinierenden Sprachen zu ziehen. Es gibt Berechtigung für die Verwendung all dieser Begriffe, wenn auch vielleicht nicht ganz in dem Sinne, in dem sie gewöhnlich verwendet werden. Jedenfalls ist es sehr schwierig, alle bekannten Sprachen der einen oder anderen dieser Gruppen zuzuordnen, zumal sie sich nicht gegenseitig ausschließen. Eine Sprache kann sowohl agglutinierend als auch flektiv oder flektiv und polysynthetisch oder sogar polysynthetisch und isolierend sein, wie wir etwas später sehen werden.

—  Sapir, 1921

Eine analytische Sprache ist eine Sprache, die Konzepte entweder gar nicht zu einzelnen Wörtern zusammenfasst (Chinesisch) oder dies wirtschaftlich (Englisch, Französisch) tut. In einer analytischen Sprache steht immer der Satz im Vordergrund, das Wort ist von untergeordneter Bedeutung. In einer synthetischen Sprache (lateinisch, arabisch, finnisch) gruppieren sich die Begriffe dichter, die Wörter sind reicher, aber insgesamt neigt man dazu, den konkreten Bedeutungsumfang des einzelnen Wortes auf einen moderaten Umfang zu beschränken . Eine polysynthetische Sprache ist, wie der Name schon sagt, mehr als gewöhnlich synthetisch. Die Ausarbeitung des Wortes ist extrem. Begriffe, von denen wir niemals daran denken sollten, sie untergeordnet zu behandeln, werden durch Ableitungszusätze oder „symbolische“ Veränderungen im radikalen Element symbolisiert, während die abstrakteren Begriffe, einschließlich der syntaktischen Beziehungen, auch durch das Wort vermittelt werden können. Eine polysynthetische Sprache veranschaulicht keine Prinzipien, die nicht bereits in den bekannteren synthetischen Sprachen beispielhaft dargestellt sind. Es ist mit ihnen sehr verwandt, wie eine synthetische Sprache mit unserem eigenen analytischen Englisch verwandt ist. Die drei Begriffe sind rein quantitativ – und relativ, das heißt, eine Sprache kann von einem Standpunkt aus „analytisch“, von einem anderen „synthetisch“ sein. Ich glaube, die Begriffe sind nützlicher, um bestimmte Drifts zu definieren, als als absolute Zähler. Es ist oft aufschlussreich, darauf hinzuweisen, dass eine Sprache im Laufe ihrer Geschichte immer analytischer geworden ist oder dass sie Anzeichen einer Kristallisation von einer einfachen analytischen Basis zu einer hochsynthetischen Form aufweist.

—  Sapir, 1921

Sapir führte eine Reihe weiterer Unterscheidungen ein, nach denen Sprachen morphologisch klassifiziert werden könnten, und schlug vor, sie zu komplexeren Klassifikationen zu kombinieren. Er schlug vor, Sprachen sowohl nach dem Synthesegrad zu klassifizieren, Sprachen entweder als analytisch, synthetisch oder polysynthetisch zu klassifizieren, als auch nach der Technik, die verwendet wird, um eine Synthese zu erreichen, indem er Sprachen als agglutinierend, fusionierend oder symbolisch klassifiziert. Unter den Beispielen polysynthetischer Sprachen, die er anführte, war Haida, die seiner Meinung nach die agglutinierend-isolierende Technik verwendet, Yana und Nootka, die er beide als agglutinierend betrachtete, Chinook und Algonkin, die er für fusionierend hielt. Die Siouan-Sprachen betrachtete er als "mild polysynthetic" und agglutinierend-fusional.

In Anlehnung an Sapirs Verständnis der Polysynthese schlug sein Schüler Benjamin Lee Whorf eine Unterscheidung zwischen oligosynthetischen und polysynthetischen Sprachen vor, wobei der erstere Begriff auf Sprachen mit einer sehr geringen Anzahl von Morphemen angewendet wurde, aus denen alle anderen lexikalischen Einheiten bestehen. Es wurde keine Sprache gezeigt, die zur Beschreibung einer oligosynthetischen Sprache passt, und das Konzept wird in der Linguistik nicht allgemein verwendet.

Zeitgenössische Ansätze

Generative Ansätze

Die Satzstruktur polysynthetischer Sprachen wurde als Herausforderung für Linguisten angesehen, die innerhalb des generativen theoretischen Rahmens von Noam Chomsky arbeiten , der davon ausgeht, dass alle Sprachen der Welt eine Reihe grundlegender syntaktischer Prinzipien teilen.

Nichtkonfigurationalität und die pronominale Argumenthypothese

Eloise Jelinek , die mit salishanischen und athabaskischen Sprachen gearbeitet hatte , schlug eine Analyse polysynthetischer Sprachen vor, in der die Morpheme, die mit den Argumenten des Verbs übereinstimmen, nicht nur als Indizes der Argumente betrachtet werden, sondern tatsächlich den primären Ausdruck der Argumente innerhalb der Satz. Da diese Theorie postuliert, dass die pronominalen Übereinstimmungsmorpheme die wahren syntaktischen Argumente des Satzes sind, wurde Jelineks Hypothese die pronominale Argumenthypothese genannt . Wenn die Hypothese richtig wäre, würde dies bedeuten, dass freistehende Substantive in solchen Sprachen keine syntaktischen Argumente darstellen, sondern einfach angehängte Spezifizierer oder Adjunkte. Dies wiederum erklärte, warum viele polysynthetische Sprachen nicht-konfigurativ zu sein scheinen , dh sie haben keine strengen Regeln für die Wortstellung und verletzen anscheinend viele der Grundregeln für syntaktische Strukturen, die innerhalb des generativen Rahmens postuliert werden.

Polysyntheseparameter von Mark C. Baker

1996 schlug Mark C. Baker eine Definition der Polysynthese als syntaktischer Makroparameter innerhalb des „ Principles and Parameters “-Programms von Noam Chomsky vor . Er definiert polysynthetische Sprachen als Sprachen, die der von ihm als "Polysyntheseparameter" bezeichneten syntaktischen Regel entsprechen und die infolgedessen besondere morphologische und syntaktische Eigenschaften aufweisen. Der polysynthesis Parameter besagt , dass alle phrasal Köpfe entweder mit Zustimmung Morpheme ihrer direkten Argument markiert werden müssen , oder auch übernehmen diese Argumente in diesem Kopf. Diese Definition der Polysynthese lässt einige Sprachen aus, die allgemein als Beispiele für polysynthetische Sprachen genannt werden (wie Inuktitut ), kann aber als Grund für bestimmte gemeinsame strukturelle Eigenschaften in anderen wie Mohawk und Nahuatl angesehen werden . Bakers Definition wurde, wahrscheinlich wegen ihrer starken Abhängigkeit von der generativen Theorie, nicht als allgemeine Definition der Polysynthese akzeptiert.

Johanna Mattissens afixale und kompositorische Subtypen

Johanna Mattissen schlägt vor, dass polysynthetische Sprachen grundsätzlich in zwei typologische Kategorien unterteilt werden können, die sich in der Art und Weise unterscheiden, wie Morpheme zu Wörtern organisiert sind. Sie nennt die beiden Typen Affixal- bzw. Kompositionspolysynthese.

Affixal

Affixal polysynthetische Sprachen sind, wie der Name schon sagt, solche, die nur nicht-wurzelgebundene Morpheme verwenden , um Konzepte auszudrücken, die in weniger synthetischen Sprachen durch separate Wörter wie Adjektive und Adverbien ausgedrückt werden . Sie verwenden diese gebundenen Morpheme auch, um aus einer Grundwurzel andere Substantive und Verben zu bilden , was zu sehr komplexen Wortformen ohne nicht-lexikalische Suffixe führen kann. Diese gebundenen Morpheme beziehen sich oft auf Körperteile, andere wesentliche Elemente der Kultur der Sprecher der Sprache oder Merkmale der Landschaft, in der die Sprache gesprochen wird. Deiktiken und andere räumliche und zeitliche Beziehungen sind auch bei diesen gebundenen Morphemen in affix polysynthetischen Sprachen sehr verbreitet.

Affixal polysynthetische Sprachen verwenden keine Substantivinkorporation oder Verbserialisierung, da dies gegen die Regel bezüglich der Anzahl der zulässigen Wurzeln pro Wort verstößt. Viele machen eine schwache Unterscheidung zwischen Substantiven und Verben, was es ermöglicht, Affixe zu verwenden, um diese Wortarten zu übersetzen.

Affixal polysynthetische Sprachen können eine Wortstruktur haben, die entweder

  • templatisch , mit einer festen Anzahl von Steckplätzen für verschiedene Elemente, die in ihrer Position und Reihenfolge relativ zueinander festgelegt sind; oder
  • Umfang bestellt , mit Formularen, die in Komplexität und Länge nicht eingeschränkt sind. Die Komponenten sind in ihrem relativen Umfang festgelegt und werden somit entsprechend der beabsichtigten Bedeutung geordnet. In der Regel in diesem Fall einige Komponenten sind tatsächlich fixiert, wie die Wurzel in Eskimo-Aleut Sprachen .

Beispiele für affixal polysynthetische Sprachen sind Inuktitut , Cherokee , Athabaskan-Sprachen , die Chimakuan-Sprachen ( Quleute ) und die Wakashan-Sprachen .

Zusammensetzung

In kompositorisch polysynthetischen Sprachen kann es normalerweise mehr als ein freies Morphem pro Wort geben, was zur Aufnahme von Substantiven und zur Serialisierung von Verben führt , um extrem lange Wörter zu erzeugen. Obwohl gebundene Affixe in kompositorisch polysynthetischen Sprachen weniger wichtig sind als in affix polysynthetischen Sprachen, sind sie in der Regel in beiden Typen gleich häufig.

Es wird angenommen, dass sich alle afixal polysynthetischen Sprachen aus kompositorisch polysynthetischen Sprachen über die Umwandlung von Morphemen, die für sich allein stehen könnten, in Affixe entwickelt haben.

Da sie eine größere Anzahl freier Morpheme besitzen, neigen kompositorisch polysynthetische Sprachen viel eher dazu, sich zu einfacheren Sprachen mit weniger komplexen Wörtern zu entwickeln als affixal polysynthetische. Andererseits sind sie im Allgemeinen leichter von nicht-polysynthetischen Sprachen zu unterscheiden als affix-polysynthetische Sprachen.

Beispiele für kompositorisch polysynthetische Sprachen sind das klassische Ainu , Sora , Chukchi , Tonkawa und die meisten Amazonassprachen .

Verteilung

Eurasien

Nordamerika

Mesoamerika

Südamerika

Ozeanien

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Funktioniert

  • Pentland, David H. (2006). "Algonquian and Ritwan Languages", in Keith Brown, Hrsg., Encyclopedia of Languages ​​and Linguistics (2. Aufl.), S. 161–6. Amsterdam: Anders.
  • Bäcker, Markus. (1988). Inkorporation: Eine Theorie der grammatikalischen Funktionsänderung .
  • Baker, Mark C. (1996). Der Polysynthese-Parameter . Oxford Studies in vergleichender Syntax. New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509308-9. OCLC  31045692 .
  • Bieder, Robert E. (1986). Wissenschaft begegnet dem Indianer, 1820-1880: Die frühen Jahre der amerikanischen Ethnologie . University of Oklahoma Press.
  • Bickel, Balthasar; Nichols, Johanna (2011). „Kapitel 22. Flexionssynthese des Verbs“. In Trockner, Matthew S.; Haspelmath, Martin (Hrsg.). Der Weltatlas der Sprachstrukturen . München: Digitale Max-Planck-Bibliothek . Abgerufen 2013-01-14 .
  • Boas, Franz. (1911). Handbuch der indianischen Sprachen (Teil 1).
  • Blake, BJ (2006). "Australische Sprachen". In Brown, Keith (Hrsg.). Encyclopedia of Language & Linguistics (Zweite Aufl.). Elsevier Wissenschaft. ISBN 978-0-08-044854-1.
  • Bloomfield, Leonard (1995) [1914]. Sprache . Motilal Banarsidass Publishers.
  • Brinton, DG (1885). Polysynthese und Inkorporation als Merkmale amerikanischer Sprachen . Amerikanische Philosophische Gesellschaft.
  • Campbell, Lyle (1997). Indianersprachen: Die historische Linguistik der amerikanischen Ureinwohner (Oxford Studies in Anthropological Linguistics, 4) . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1.
  • Komrie, Bernhard. (1989). Sprachuniversalen und Sprachtypologie (2. Aufl.). Chicago: Die University of Chicago Press.
  • Duponceau, Peter S. (1819). "Bericht des korrespondierenden Sekretärs des Komitees über seine Fortschritte bei der ihm anvertrauten Untersuchung des allgemeinen Charakters und der Formen der Sprachen der Indianer: Read, 12. Jan. 1819.".Transaktionen des Historical & Literary Committee of the American Philosophical Society, gehalten in Philadelphia, zur Förderung nützlichen Wissens. 1 . S. xvii–xlvi.
  • Evans, Nicholas; Sasse, Hans-Jürgen (2002). Probleme der Polysynthese . Berlin: Akademie-Verlag. ISBN 3-05-003732-6.
  • Fortescue, Michael. (1983). Ein vergleichendes Handbuch der Affixe für die Inuit-Dialekte von Grönland, Kanada und Alaska . Meddelelser om Grønland, Mensch & Gesellschaft (Nr. 4). Kopenhagen: Nyt Nordisk Forlag.
  • Fortescue, Michael. (1994). Morphologie, polysynthetisch. In RE Asher & JMY Simpson (Hrsg.), Die Enzyklopädie der Sprache und Linguistik .
  • Fortescue, Michael; Mithun, Marianne; Evans, Nikolaus (2017). Das Oxford-Handbuch der Polysynthese . Oxford, Vereinigtes Königreich: Oxford University Press. ISBN 9780199683208. OCLC  967828955 .
  • Hale, Kenneth L. (2003). „Über die Bedeutung von Eloise Jelineks Pronominal Argument Hypothese“. In Carnie, Andrew; Harley, Heidi; Willie, MaryAnn (Hrsg.). Formale Ansätze zur Funktion in der Grammatik: Zu Ehren von Eloise Jelinek . Massachusetts Institute of Technology. S. 11–43.
  • Hewitt, John NB (1893). Polysynthese in den Sprachen der Indianer. Amerikanischer Anthropologe , 6 , 381–407.
  • von Humboldt, Wilhelm. (1836). Über die Vielfalt des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts . Berlin: Königliche Akademie der Wissenschaften.
  • Jacobson, Steven A. (1977). Eine grammatikalische Skizze des sibirischen Yupik Eskimo (S. 2–3). Fairbanks: Alaska Native Languages ​​Center, University of Alaska.
  • Jelinek, Eloise (1984). "Leere Kategorien, Fall und Konfigurationalität". Natürliche Sprache und Sprachtheorie . 2 : 39–76. doi : 10.1007/BF00233713 . S2CID  170296224 .
  • Mahieu, Marc-Antoine; Tersis, Nicole (2009). Variationen der Polysynthese: die Eskaleut-Sprachen . Typologische Sprachstudien, 86 . John Benjamins. ISBN 978-90-272-0667-1.
  • Mattissen, Johanna (2003). Dependent-Head-Synthese in Nivkh: ein Beitrag zu einer Typologie der Polysynthese . John Benjamins Verlag. ISBN 1-58811-476-7.
  • Mithun, Marianne. 1983. Das Genie der Polysynthese . Indianer Nordamerikas: Humanistische Perspektiven. James S. Thayer, Hrsg. University of Oklahoma Papers in Anthropology 24 (2): 221–242.
  • Payne, Thomas Edward (1997). Morphosyntax beschreiben: ein Leitfaden für Sprachwissenschaftler . Cambridge University Press. S. 238–241. ISBN 9780521588058.
  • de Reuse, Willem J. Zentralsibirische Yupik als polysynthetische Sprache.
  • Rowicka, GJ (2006). "Kanada: Sprachsituation". In Brown, Keith (Hrsg.). Encyclopedia of Language & Linguistics (Zweite Aufl.). Elsevier Wissenschaft. ISBN 978-0-08-044854-1.
  • Sapir, Edward. (1911). Problem der Nomeninkorporation in indianischen Sprachen. Amerikanischer Anthropologe , 13 , 250–282.
  • Osborne, CR, 1974. Die Tiwi-Sprache. Canberra: AIAS
  • Sapir, Edward (1921). Sprache: Eine Einführung in die Sprachwissenschaft . New York: Harcourt, Brace und Co. ISBN 0-246-11074-0. ASIN: B000NGWX8I.
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Die Sprachen Japans . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Shopen, Timothy. (1985). Sprachtypologie und syntaktische Beschreibung: Grammatische Kategorien und das Lexikon (Band 3). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Skorik, P.Ja. (1961). Grammatika čukotskogo jazyka: Fonetika i morfologija imennyx častej reči . 1 . Leningrad: Nauka .
  • Suárez, Jorge A. (1983). Die mesoamerikanischen Indianersprachen . Cambridge Sprachumfragen. Cambridge University Press. ISBN 0-521-22834-4. OCLC-  8034800 .
  • Whitney, William Dwight (1908) [1875]. Leben und Wachstum der Sprache . New York: D. Appleton & Company.