Mustafa Kamal (Richter) - Mustafa Kamal (judge)
Mustafa Kamal | |
|---|---|
মোস্তফা কামাল | |
| Oberster Richter von Bangladesch | |
|
Im Amt 1. Juni 1999 – 31. Dezember 1999 | |
| Vorangestellt | Geldautomat Afzal |
| gefolgt von | Latifur Rahman |
| Persönliche Daten | |
| Geboren | 9. Mai 1933 Domar, Distrikt Rangpur , Bengalische Präsidentschaft , Britisch-Indien |
| Ist gestorben | 5. Januar 2015 (81-82 Jahre) Dhaka , Bangladeschlade |
| Ruheplatz | Azimpur-Friedhof |
| Staatsangehörigkeit | Bangladesch |
| Kinder | Nashid Kamal |
| Vater | Abbasuddin Ahmed |
| Verwandtschaft | |
| Alma Mater | |
| Besetzung | Jurist |
Mustafa Kamal (9. Mai 1933 – 5. Januar 2015) war der 10. Oberste Richter von Bangladesch . Sein bahnbrechendes Urteil betraf den Fall Masdar Hossain , der weithin als „Trennung der Justiz“ bekannt ist und ein Meilenstein auf dem Weg zur Gewaltenteilung zwischen Justiz und Staatsführung war. Kamal war ein Pionier der alternativen Streitbeilegung (ADR) in Bangladesch und wird von vielen als „Vater der ADR“ in Bangladesch angesehen.
Hintergrund
Kamal wurde am 9. Mai 1933 im Dorf Domar im Distrikt Rangpur der bengalischen Präsidentschaft in Britisch-Indien (heute Bangladesch) geboren. Benannt wurde er vom Nationaldichter Bangladeschs Kazi Nazrul Islam nach dem türkischen Präsidenten Mustafa Kemal Atatürk . Kamals Vater, Abbasuddin Ahmed , war ein legendärer Sänger und Komponist der bengalischen Renaissance . Mustafa Kamals jüngerer Bruder Mustafa Zaman Abbasi ist Musikwissenschaftler und Autor, und seine jüngere Schwester Ferdausi Rahman ist eine legendäre Playback-Sängerin und Sängerin.
Frühes Leben und Ausbildung
Kamal verbrachte seine frühe Kindheit im Dorf Balarampur von Cooch Behar - einem Fürstenstaat während des britischen Raj und heute ein Distrikt von Westbengalen, Indien. Später wurde er in die Kreisstadt Cooch Behar verlegt und besuchte von dort die Schulen. 1947 wurde er mit seiner Familie nach Dhaka, der Hauptstadt des ehemaligen Ostpakistans, verlegt.
Die formelle Ausbildung von Richter Mustafa Kamal begann in Cooch Behars Jenkins School , als er 1940 in die dritte Klasse aufgenommen wurde. Die Jenkins School wurde 1861 gegründet und war eine der renommiertesten Schulen der bengalischen Präsidentschaft . Er studierte an dieser Schule bis 1946, als er nach Kolkata versetzt wurde und in die neunte Klasse der Regierung von Ballygunge aufgenommen wurde. Weiterführende Schule. Kamal musste später im selben Jahr zu seiner vorherigen Cooch-Behar-Schule zurückkehren, da es im August zu einem kommunalen Aufstand in Kalkutta kam . Er beendete die neunte Klasse der Jenkins School und wurde im Januar 1947 wieder in die Ballygunge-Regierung aufgenommen. Gymnasium in der zehnten Klasse. Auch dieses Mal konnte er die Klasse in Ballygunge wegen der Teilung Indiens nicht beenden. Im August 1947 entschied sich Abbasuddin Ahmed, Mustafa Kamals Vater, für die Auswanderung nach Dhaka – der Hauptstadt Ostpakistans. Bevor die Teilung abgeschlossen war, besuchte Kamal für kurze Zeit Unterricht in der Jenkins School. Schließlich zog er Ende 1947 mit seiner Familie nach Dhaka und wurde in die Dhaka Collegiate School aufgenommen , um die zehnte Klasse zu beenden.
1948 nahm Kamal an der Maturaprüfung der Dhaka Collegiate School teil. Er belegte den 7. Platz in der Verdienstliste des Dhaka Board (ganz Ostpakistan). Er studierte Mittelstufe am Jagannath College in Dhaka (jetzt eine öffentliche Universität von Bangladesch) und nahm 1950 an der IA-Prüfung teil. Diesmal stand er auf Platz 5 der Verdienstliste. 1950 wurde Kamal an der University of Dhaka , Bangladesch, zugelassen. Kamal studierte Politikwissenschaften in seinem BA (Hons) und MA. Im Jahr 1953 bzw. 1954 erlangte er in beiden die Abschlüsse "erstklassig". Er stand auch an erster Stelle unter allen Kandidaten in der Fakultät für Kunst und erhielt ein Sonderstipendium der pakistanischen Regierung.
Im September 1955 ging er mit diesem Stipendium nach England. Er erwarb einen M.Sc. (ECON) im Jahr 1958 von der London School of Economics (LSE), London, UK. Während seines M.Sc.-Studiums trat Herr Kamal in das berühmte Lincoln's Inn (London, UK) ein und wurde 1959 als Rechtsanwalt zugelassen.
Werdegang
Nach Abschluss des Bar-at-Law-Kurses wurde Barrister Mustafa Kamal 1959 von der Hon'ble Society of Lincoln's Inn (London, UK) als Rechtsanwalt berufen. Er kehrte nach Dhaka zurück und begann seine berufliche Laufbahn als Rechtsanwalt in der selbes Jahr. 1961 trat er auch als Teilzeitdozent am Department of Law der University of Dhaka ein und war dort bis 1968 tätig. Zu dieser Zeit war er auch als Rechtsberater von Rajuk tätig. Die Regierung von Bangladesch ernannte ihn 1976 zum zusätzlichen Generalstaatsanwalt. 1977 wurde er zum Generalanwalt des High Court ernannt, als der High Court vom Supreme Court getrennt wurde. Nach elf Monaten wurden der Supreme Court und der High Court wieder eingesetzt und das Amt des Generalanwalts aufgelöst. Barrister Kamal kehrte zur Anwaltschaft zurück. Er wurde jedoch am 9. April 1979 auf die Bank berufen und am 1. Dezember 1989 in die Berufungsabteilung erhoben. Richter Mustafa Kamal wurde am 1. Juni 1999 der 10. Oberste Richter von Bangladesch und ging am 1. Januar 2000 in den Ruhestand. Sein endgültiges Urteil fiel auf den berühmten Fall Masdar Hossain, der im Volksmund als „Die Trennung der Justiz“ bekannt ist und als einer der fünf wichtigsten Fälle in der Verfassungsgeschichte von Bangladesch gilt.
Im Jahr 2000 kam Justice Kamal als Berater aus Bangladesch zur Weltbank. Als Gesamtkoordinator des Legal and Judicial Capacity Building Project (L&JCBP) der Weltbank half er bei der Einführung einer alternativen Streitbeilegung (ADR) in Bangladesch. Er wird als „Vater der ADR in Bangladesch“ bezeichnet.
Kamal wurde am 6. Dezember 2005 auch zum Vorsitzenden der Rechtskommission ernannt und übte seine Aufgaben bis zum 5. Dezember 2007 aus.
Landmark-Urteile
Trennung der Justiz
Kamals bahnbrechendes Urteil erging im Fall Masdar Hossain (Sekretär, Ministerium für Finanzen gegen Masdar Hossain 1999), weithin bekannt als „Trennung der Justiz“. In diesem Fall legte Richter Kamal einen klaren Fahrplan für die Trennung der unteren Justiz von der Exekutive vor. Ausschlaggebend für die Entscheidung war die Frage, inwieweit die Verfassung von Bangladesch die Trennung der Justiz von den staatlichen Exekutivorganen tatsächlich gewährleistet hat und ob die Bestimmungen der Verfassung, die die Unabhängigkeit der Justiz gewähren können, in der Praxis befolgt wurden . Das Urteil mit 12 Richtlinienpunkten wurde am 7. Mai 1997 verkündet (berichtet in 18 BLD 558). Die Regierung legte Berufung ein, und die Berufungsabteilung bestätigte die Entscheidung der High Court Division mit einigen Änderungen. Das Urteil wurde am 2. Dezember 1999 erlassen (berichtet in 52DLR 82). Der Regierung wurden klare Anweisungen gegeben, um den Prozess der Trennung der unteren Justiz von der Exekutive abzuschließen, indem Schritte unternommen werden, wie z
- Eine gesonderte Vergütungskommission für den Justizdienst,
- Änderung des Strafverfahrens
- Neue Regeln für die Auswahl und Disziplinierung von Mitgliedern der unteren Justiz.
Die Umsetzung verzögerte sich jedoch; anscheinend fehlte es an politischem Wohlwollen. Richter Mustafa Kamal setzte sich nach seiner Pensionierung weiterhin für die Sache ein und sprach sich kühn über die Zurückhaltung der Exekutive aus, die Richtlinien des Obersten Gerichtshofs von Bangladesch umzusetzen. Nach langem politischem Zaudern wurde 2007 mit der Umsetzung begonnen.
Kamal verspürte bereits vor 1995 das Bedürfnis nach Unabhängigkeit und Autonomie der Justiz, als eine Gruppe von Justizbeamten die Verfassungsfrage vor Gericht brachte, die zum Ausgang des Verfahrens Masdar Hossain führte. 1994 wurde Kamal von der University of Dhaka eingeladen, die renommierte Kamini Kumar Dutta Memorial Law Lecture zu halten; er wählte das Thema „Bangladesh Constitution: Trends & Issues“. Dieser Vortrag lieferte unschätzbare Erkenntnisse, die dazu beigetragen haben, einen Konsens über notwendige Reformen herzustellen. Barrister Manzoor Hasan, der Gründungsdirektor von Transparency International Bangladesh (TIB), bemerkte 1997: "Als die TIB sich für eine verbesserte Regierungsführung einsetzte, nutzte Richter Mustafa Kamal seinen juristischen Verstand, um eine unabhängige untere Justiz zu fordern oder die Grenzen neu zu definieren von 'locus standi' in Bezug auf schriftliche Anträge."
Kamals entschiedene Haltung für die Unabhängigkeit der Justiz wurde in seiner ersten Rede als neu ernannter Oberster Richter von Bangladesch am 1. Juni 1999 an die Mitglieder der Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs deutlich. Kamal erklärte:
Unsere Anwälte und Richter sind seit langem der Meinung, dass das hohe Grundprinzip der Staatspolitik, das in Artikel 22 der Verfassung verankert ist, wonach der Staat die Trennung der Justiz von den staatlichen Exekutivorganen gewährleistet, unverzüglich umgesetzt werden sollte. Die in den Artikeln 94 (4) und 116A verankerte Unabhängigkeit der Justiz wird jedoch keinen Sinn haben, es sei denn, die Justiz genießt sowohl finanzielle als auch administrative Unabhängigkeit und Autonomie.
„Locus-Standi“ neu definieren
Im Urteil Dr. Mohiuddin Farooque Vs Bangladesh (Civil Appeal No. 24 of 1995) bezog die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Bangladesch einen festen Standpunkt zum modernen liberalen Trend der Prozessführung im öffentlichen Interesse und ließ die traditionelle Sichtweise des Locus Standi . beiseite . Der Oberste Gerichtshof beschloss, den Begriff „geschädigte Person“ in einer liberalen Stimmung und mit einer fortschrittlichen Haltung auszulegen und erweiterte damit die ihm durch Artikel 102 der Verfassung der Volksrepublik Bangladesch übertragene gerichtliche Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs. Das führende Urteil wurde am 25. Juli 1996 von Richter Mustafa Kamal gefällt. In seiner Erläuterung des Geltungsbereichs des „locus standi“ erklärte Kamal in seinem Urteil:
In Bangladesch fand nach der Einführung der Verfassung der Volksrepublik Bangladesch 1972 eine unbemerkte, aber stille Revolution in der Frage des Locus Standi statt... “ kann die High Court Division mit der Durchsetzung der durch Teil ɪɪɪ der Verfassung verliehenen Grundrechte beauftragen. Gemäß Artikel 102 Absatz 2 Buchstabe a kann die High Court Division über den Antrag einer „geschädigten Person“ in der Art von Mandamus, Verbot und Certiorari eine Anordnung erlassen, mit Ausnahme eines Antrags auf Habeas Corpus oder Quo-Warranto.
Das Urteil implizierte, dass freiwillige Vereine, repräsentative Organisationen, Gewerkschaften und Verfassungsschützer sowie Einzelpersonen ohne persönliche Interessen nun die Gültigkeit eines Gesetzes oder einer Handlung eines Amtsträgers mit Auswirkungen auf die Allgemeinheit prüfen könnten, indem sie die Befugnis der gerichtlichen Überprüfung des Obersten Gerichtshofs in eigener Sache.
IDdat
„Iddat“ ist eine „Quran-Vorschrift“, die besagt, dass „der Ehemann“ nach der Scheidung verpflichtet ist, „die Ehefrau“ für einen bestimmten Zeitraum zu unterstützen. Eine Nichtregierungsorganisation (NGO) hat einen schriftlichen Antrag auf Aufhebung oder Änderung der Bestimmung gestellt. Der High Court hat sein Urteil gegen die koranische Bestimmung von Iddat gefällt. Der Fall wurde im Berufungsverfahren an die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs weitergeleitet. Richter Mustafa Kamal spielte eine aktive Rolle bei der Aufhebung des Urteils. Die Berufungsabteilung rief zwei Religionsgelehrte zu sich, um ihr Gutachten vorzulegen. Die Kammer der Berufungsabteilung stimmte einstimmig zu, das Urteil des High Court aufzuheben. In seinem Urteil drückte Kamal seine völlige Ablehnung der Unkenntnis der Richter des Obersten Gerichtshofs über grundlegendes islamisches Wissen, Normen und Philosophie aus.
„Vater der ADR“ in Bangladesch
Da Richter Mustafa Kamal seit langem besorgt über den wachsenden Rückstau von Fällen war, die Gerichtsentscheidungen verzögerten und vielen die Gerechtigkeit verweigerten, war er an Alternativen zu formellen Gerichtsverfahren interessiert. Kurz nach seiner Pensionierung als Oberster Richter von Bangladesch leitete Kamal eine fünfköpfige juristische Studiengruppe - offiziell The Bangladesh Legal Study Group (BLSG) - mit dem Ziel, die alternative Streitbeilegung (ADR), insbesondere die Mediation, in die Rechts- und Justizsystem von Bangladesch. In den nächsten Jahren führte er von vorn die Einführung von ADR in Bangladesch. Richter Mustafa Kamal war von Anfang an verpflichtet, die Vorteile der Mediation und anderer Formen der alternativen Streitbeilegung einzuführen, um den Rückstau an Fällen zu verringern und den Bürgern von Bangladesch den Zugang zur Justiz zu erleichtern. Er bildete vier Jahre lang, meist freiwillig, etwa 1500 Anwälte, Richter und Gerichtsbeamte in den Grundsätzen und der Praxis der verschiedenen Formen der alternativen Streitbeilegung aus. Die Regierung von Bangladesch führte ADR in vielen Bereichen ein, darunter auch im Umwelt- und Familienrecht im Jahr 2010. Viele betrachten den Richter Mustafa Kamal als „Vater der ADR“ in Bangladesch.
Persönliches Leben
Kamal war mit Professor Husne Ara Kamal verheiratet. Sie ging als Direktorin des Institute of Social Welfare der Universität Dhaka (ISWR) (1934-2009) in den Ruhestand. Sie hatten drei Töchter Nashid Kamal , Naeela K Sattar und Nazeefa K Monem. Nashid Kamal ist Sänger, Autor und Professor für Demografie. Naeela K Sattar ist Sonderpädagogin in Amherst, USA und Rechtsanwältin (aus Cornell, Ithaca, USA). Nazeefa K Monem ist eine erstklassige Inhaberin in Biochemie der Universität Dhaka (1994).
Kamal starb am 5. Januar 2015 in Gulshan, Dhaka, im Alter von 81 Jahren an einer Herzkrankheit .
Anmerkungen
- 1. ^ laut Pressemitteilung seiner Tochter Nashid Kamal