Mohegan-Indianer gegen Connecticut -Mohegan Indians v. Connecticut
 |
| Teil einer Serie über die |
|
Gesetz von Connecticut
|
|---|
| WikiProject Connecticut |
Mohegan Indians v. Connecticut (1705–1773) war der ersteRechtsstreit um indigene Landrechte in der Geschichte in einem Common Law- Gericht. James Youngblood Henderson , Professor für Rechtswissenschaften, bezeichnet den Fall als "den ersten großen rechtlichen Test für die Amtszeit indigener Völker ". Robert Clinton nennt es den "ersten formellen Rechtsstreit um die Rechte der nordamerikanischen Indianer".
Mark Walters hat festgestellt, dass der Fall feststellte, dass "unter bestimmten Umständen eingeborene Nationen auf reserviertem Land in britischen Kolonien nicht den für Siedler eingerichteten kolonialen Gerichtsbarkeiten, sondern ihren eigenen traditionellen Bräuchen unterworfen waren". Der Anspruch der Mohegan war kein Anspruch auf den Titel der Ureinwohner , sondern ein Anspruch, dass bestimmte Ländereien von den Nachkommen von John Mason im Namen der Mohegan treuhänderisch gehalten wurden .
1979 reichte der Mohegan Indian Tribe eine Klage gegen den Staat wegen Besitzes von Land in Montville, Connecticut, ein . In diesem erneuten Verfahren stellte der Richter 1980 fest, dass das Gesetz von 1790 gegen den Geschlechtsverkehr auf den Fall anwendbar sei, eine Entscheidung, die in der Berufung bestätigt wurde. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten lehnte es ab, den Fall anzuhören. 1994 erhielt der Stamm die staatliche Anerkennung durch das Innenministerium; Darüber hinaus verabschiedete der Kongress in diesem Jahr den Land Claim Settlement Act der Mohegan Nation (Connecticut) , der die USA ermächtigte, 800 Hektar Land für den Stamm als Reservat in Treuhand zu nehmen und Glücksspielbetriebe auf dem Grundstück durchzuführen.
Der Streit
Englische Kolonisten kamen in den 1630er Jahren an der Küste von Connecticut an und kamen mit den Mohegan in Kontakt , die Teil der Pequot waren . Nach dem Pequot-Krieg von 1637, in dem sich die Mohegan mit den Kolonisten gegen die Pequot verbündet hatten , trat Mohegan sachem Uncas 1640 alle Mohegan-Länder mit Ausnahme eines Reservats von Farmen und Jagdgründen an die Neuengland-Kolonien ab.
1659 übertrug die Mohegan das reservierte Land an Major John Mason , den zukünftigen stellvertretenden Gouverneur. Die Übergabe war an Mason und seine Erben "als ihr Beschützer und treuer Wächter für den gesamten Moheagan-Stamm". Mason übertrug das Land 1660 an die Kolonialregierung, unter der Bedingung, dass genügend Land für die Mohegan übrig bleibt. Sowohl die Erben von Mohegan als auch von Mason argumentierten während des jahrhundertelangen Streits, dass diese letzte Übertragung ungültig war und dass seine Erben das Land weiterhin treuhänderisch für die Mohegan hielten.
Connecticut wurde 1662 durch eine königliche Urkunde eingegliedert, mit seinen Grenzen einschließlich der umstrittenen Länder. Ein Vertrag von 1681 zwischen den Mohegan und der Kolonie bestätigte ein Interesse der Mohegan an dem Land; es sah vor, dass die Kolonie den Mohegan "wie unserem eigenen Volk" "gleiche Gerechtigkeit" gewähren würde, wenn sie "vor der Hand ihre Unterwerfung unter unsere Gesetze erklärten". Im Jahr 1687 begann die Kolonie, den Siedlern das umstrittene Land durch Gesetze und Anordnungen im Rat zu gewähren.
Die Vorgänge
1704 Dudley-Kommission
Im Jahr 1704 reichten die Freimaurer im Namen der Mohegan eine Petition bei der Krone ein und argumentierten, dass die Landbewilligungen an Kolonisten gegen die Verträge mit dem Stamm verstießen. Im Februar 1704 meinte Sir Edward Northey , der Generalstaatsanwalt, gegenüber dem Board of Trade , das die Kolonie verwaltete, dass die Krone ein Gericht mit der Befugnis errichten könnte, den Streit zu behandeln und ihre Entscheidung gegenüber der Kolonie durchzusetzen, falls die Mohegan obsiegen sollten . Northey äußerte auch seine Meinung, dass die Handlung von Connecticut bei der Gewährung des Landes "illegal und nichtig" sei. Im März 1704 stimmte das Board of Trade zu und verwies Northeys Rat an die Krone. Das Board of Trade empfahl auch, dass die Krone die Anwaltskosten des Mohegan übernimmt.
Die Krone stimmte im April 1704 zu. Sie verwies den Streit an Gouverneur Joseph Dudley und den Rat von Massachusetts, mit einer Kommission, die sie ermächtigte, ein Tribunal zu bilden. Die Entscheidung der Kommission sollte ohne nachträgliche Genehmigung durch die Krone rechtskräftig werden, aber das Recht, beim Geheimen Rat Berufung einzulegen, war vorbehalten.
Das Gericht bestand aus Joseph Dudley, Edward Palmes, Giles Sylvester, Jr., Jahleel Brenton, Nathaniel Byfield, Thomas Hooker, James Avery, John Avery, John Morgan und Thomas Leffingwell. Sie wurden gemeinsam als "die Dudley-Kommission" bezeichnet. Dies war eine bedeutende Gruppe von Männern, sowohl in Regierungspositionen als auch in Familienbeziehungen. Dudley war Gouverneur von Massachusetts und Präsident der Kommission. Palmes lebte in New London und war der Schwiegersohn des Gouverneurs Winthrop von Connecticut. Brenton war der Sohn des Gouverneurs William Brenton von Rhode Island. Sylvester stammte aus New Haven, Connecticut. Byfield war ein prominenter Richter in Rhode Island. Hooker war der Sohn eines der Hauptgründer von Connecticut, der auch Thomas Hooker hieß. Morgan war Hauptmann im König-Philips-Krieg gewesen, hatte in Preston, Connecticut, gelebt und war Delegierter der kolonialen Legislative gewesen. James Avery war im König-Philips-Krieg und in der kolonialen Legislative gewesen. Thomas Leffingwell war achtzig Jahre alt, ein langjähriger Freund von Mohegan Chief Uncas, Mitbegründer von Norwich, Connecticut und langjähriges Mitglied der kolonialen Legislative.
Walters argumentiert, dass die Mohegan als "Bestandteil des Imperiums" angesehen worden sein müssen, damit die Krone die ursprüngliche Gerichtsbarkeit über einen Streit zwischen ihnen und Connecticut hat. Als sich der Generalstaatsanwalt weigerte, eine ähnliche Kommission zu schaffen, um einen Streit zwischen Siedlern in New Jersey und der Kolonie New Jersey über den Kauf von Land der Ureinwohner Amerikas zu schlichten, meinte der Generalstaatsanwalt später, dass die Situationen unangemessen seien, da es "keinen gemeinsamen Gerichtshof" gebe. zwischen Mohegan und Connecticut.
Connecticut bestritt die Zuständigkeit der Kommission und beteiligte sich nicht weiter. Dudley und die Kommission standen 1705 einstimmig auf der Seite des Mohegan.
1706 Überprüfungskommission
Auf Berufung der Kolonie erteilte das Berufungskomitee des Geheimen Rates 1706 eine Überprüfungskommission. Diese Kommission trat nie zusammen.
1737 Überprüfungskommission
Eine zweite solche Kommission wurde 1737 eingerichtet. Die zweite Kommission bestand aus dem Gouverneur von Rhode Island und Mitgliedern der Räte von Rhode Island und New York. Diese Kommission stellte sich 1738 auf die Seite von Connecticut, mit der Begründung, dass Ben Uncas – der in einen Sachem- Nachfolgestreit verwickelt war – der gültige Sachem war und Connecticut kürzlich vom Landanspruch entlassen hatte. Nachdem die Kommission festgestellt hatte, dass Ben Uncas der Sachem war , beschuldigten die New Yorker Ratsmitglieder (die in der Sachem- Frage anderer Meinung waren ) die Ratsmitglieder von Rhode Island der Voreingenommenheit und gingen , bevor sie die Verdienste erreichten . Die Hauptentscheidung wurde schließlich wegen "angeblicher Unregelmäßigkeiten" aufgehoben. Eine dritte Kommission wurde einberufen.
1743 Überprüfungskommission
1743 traf sich die dritte Kommission auf der Seite von Connecticut. Die Sachem- Frage wurde nicht erneut angefochten, da Connecticut seinen Einspruch zurückgezogen hat. Drittmieter durften Einspruch gegen die Zuständigkeit des ursprünglichen Gerichts erheben. Die Kommission erreichte schließlich die Begründetheit und entschied, dass die Urkunden an die kolonialen Siedler gültig waren.
Beschluss des Geheimen Rates
Der Mohegan appellierte an den Geheimen Rat. Die Berufung begann 1770 und der Privy Council stellte sich 1772 ohne schriftliche Stellungnahme auf die Seite von Connecticut. Die Krone bestätigte diese Entscheidung 1773.
Berichterstattung
Über die Entscheidung wurde nicht in einem Gesetzesreporter berichtet . Keine überlieferten Gerichtsentscheidungen aus dem 17. oder 18. Jahrhundert haben das Gewohnheitsrecht der Aborigines anerkannt oder angewandt . JH Smith liefert eine detaillierte Historie des Gerichtsverfahrens des Falls, fügt jedoch nur sporadisch Zitate aus der Entscheidung hinzu.
Bedeutung
Titel der Aborigines
Eine Zusammenfassung der Mohegan-Indianer wurde von Chief Justice John Marshall in seiner Stellungnahme in Johnson v. M'Intosh (1823) aufgenommen:
Die Kontroverse zwischen der Kolonie Connecticut und den Mohegan-Indianern hing von der Art und dem Umfang einer Zuwendung dieser Indianer an die Kolonie ab; über die Natur und den Umfang der Vorbehalte der Indianer in ihren verschiedenen Urkunden und Verträgen, die angeblich von der legitimen Autorität anerkannt wurden; und auf die Verletzung der Rechte, die so vorbehalten und gesichert sind, durch die Kolonie. Wir sehen in diesem Fall keine Behauptung des Grundsatzes, dass Einzelpersonen einen vollständigen und gültigen Titel von den Indianern erhalten könnten.
Dies wurde als der erste Fall angesehen, in dem es um indigene Landbesitzverhältnisse ging. 1995 beschrieb Robert N. Clinton es als „die erste große Herausforderung des 18. Jahrhunderts an die lokale koloniale Kontrolle der Beziehungen zu Indianerstämmen“ und „die größte Sache, die je im Ratsvorstand gehört wurde“.
Stammessouveränität
Einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass die Mogehan-Indianer gezeigt haben, dass das britische Recht indigenen Stammesnationen Souveränitätsrechte zuerkennt . Zum Beispiel behauptet JH Smith 1950, dass die Mohegan "juristisch als souverän angesehen" wurden. Mark Walters , Dozent in Oxford, widerspricht diesen Behauptungen. Walters stimmt zu, dass diese Auslegung der Entscheidung, wenn sie stimmt, "das traditionelle Verständnis des Rechtsstatus der Aborigines in Kanada revolutionieren würde".
Moderne Relitigation und Beilegung
1979 reichte der Mohegan Indian Tribe beim United States District Court for the District of Connecticut eine Klage gegen den Bundesstaat Connecticut wegen Besitzes von Land im Nordosten von Montville, Connecticut, ein . In seinem Urteil von 1980 wies Richter Blumenfeld den Antrag des Staates auf Abweisung zurück, da er feststellte, dass der Indian Non-Sexual Act von 1790 für das gesamte Land, einschließlich der fraglichen Länder, gelte.
Der Second Circuit bestätigte diese Entscheidung in der einstweiligen Verfügung . Der Oberste Gerichtshof der USA wies Certiorari zurück und ließ die Berufungsentscheidung bestehen.
In Untersuchungshaft gab Blumenfeld dem Antrag des Mohegan statt, die bejahenden Verteidigungen des Staates zu streichen , und hielt fest, dass der Titel des Staates – der von privaten Parteien erworben wurde, die das Land unter Verletzung des Gesetzes über den Umgang mit Geschlechtsverkehr erworben hatten – nichtig war und dass die zehnte und elfte Änderung nicht dies taten den Anzug streichen. Schließlich schlug Blumenfeld die Verteidigung der Zustand der Rechtskraft auf der Grundlage des 18. Jahrhunderts Klage, Holding- unter anderem -Das „die 1743 Urteil selbst den Besitzrecht auf die Länder hier in Rede stehenden Aktion Indianer erkennt.“
Am 15. März 1994 erteilte das Innenministerium dem Mohegan Indian Tribe (MITC) die staatliche Anerkennung. Am 19. Oktober 1994 verabschiedete der US-Kongress den Land Claim Settlement Act der Mohegan Nation (Connecticut) , mit dem alle Rechte der Mohegan-Aborigines in Connecticut und alle Ansprüche der Mohegan Nation gegen den Staat im Gegenzug für die Genehmigung des Spielbetriebs in Mohegan gelöscht wurden . Es genehmigte die Übertragung von 800 Acres, dem verbleibenden Mohegan- Reservat-Land , das als United Nuclear-Standort genutzt (und gereinigt) wurde, an die Vereinigten Staaten treuhänderisch für den Stamm.
Das MITC eröffnete am 12. Oktober 1996 das Mohegan Sun Casino. Seitdem hat es die Anlage zu einem kompletten Resort mit Hotel, Konferenzeinrichtungen, Restaurants und Geschäften erweitert.
Anmerkungen
Verweise
- E. Edwards Beardsley, "The Mohegan Land Controversy", 3 New Haven Hist. Soz. Papiere 205 (1882).
- De Forest, JW (1852). Geschichte der Indianer von Connecticut von der frühesten bekannten Periode bis 1850 . Hartford: Wm. Jas. Hamersley.
- Holdsworth, W. (1926). Eine Geschichte des englischen Rechts . 11 . London: Methuen.
- Smith, JH (1950). Appelle an den Geheimen Rat der amerikanischen Plantagen . New York: Columbia University Press.
- Scott, James Brown. 1919. Gerichtliche Beilegung von Kontroversen zwischen Staaten der Amerikanischen Union .
- Washburne, GA (1923). Imperiale Kontrolle der Justizverwaltung in den dreizehn amerikanischen Kolonien, 1684-1776 . New York: Columbia University Press.