Mexikanische Revolution -Mexican Revolution

mexikanische Revolution
Collage revolución mexicana.jpg
Collage der mexikanischen Revolution
Datum 20. November 1910 - 21. Mai 1920
(9 Jahre, 6 Monate und 1 Tag)
Standort
Ergebnis

Revolutionärer Sieg

Vollständige Ergebnisse
Kriegführende

Mexiko Kräfte an der Macht:
1910–1911 :
Porfiriato

Mexiko Revolutionäre Kräfte:

1910–1911 :
Maderistas
Orozquistas
Magonistas
Zapatistas
1911–1913 :
Maderistas
Federales
1911–1913 :
Reyistas
Felicistas
Orozquistas
Magonistas
Zapatistas
1913–1914 :
Huertistas
Federales

1913–1914 :
Konstitutionelle

1914–1915 :
Konventionisten

1914–1915 :
Carrancistas

1915–1920 :
Carrancistas

Unterstützt von den Vereinigten Staaten (1910–1913) Deutschland ( ca. 1913–1918)
 
 

1915–1920 :
Villistas
Zapatistas
Felicistas
Forces, angeführt von Aureliano Blanquet
Forces, angeführt von Álvaro Obregón

Unterstützt von den Vereinigten Staaten (1913–1918) dem Vereinigten Königreich (1916–1918) Frankreich (1916–1918)
 

 
Kommandeure und Führer
1910–1911 :
Porfirio Díaz
Ramón Corral
Manuel Mondragón
José Yves Limantour
1910–1911 :
Francisco I. Madero
Pascual Orozco
Bernardo Reyes
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Ricardo Flores Magón
1911–1913 :
Francisco I. Madero  
José María Pino Suárez  
Pancho Villa
Mateo Almanza
Venustiano Carranza
Victoriano Huerta (Stellte sich heimlich auf die Seite von Reyes gegen Madero, bis Reyes 1913 starb. Nachdem Reyes getötet wurde, startete Huerta seine eigene Revolution)
Aureliano Blanquet (auch heimlich auf der Seite von Reyes bis zu seinem Tod)
1911–1913 :
Pascual Orozco (Kämpfte seine eigene Revolution, nachdem Díaz gestürzt worden war, und stellte sich später auf die Seite von Huerta, nachdem Huerta die Macht übernommen hatte)
Bernardo Reyes   (Führte seine eigene Revolution bis zu seinem Tod 1913 an)
Félix Díaz (sich auf der Seite von Reyes und später Huerta nach der Ermordung von Reyes 1913)
Emiliano Zapata (auf der Seite von Orozco bis Orozco auf der Seite von Huerta)
Ricardo Flores Magón  ( POW )
1913–1914 :
Victoriano Huerta
Aureliano Blanquet
Pascual Orozco 1915)
Manuel Mondragón (bis Juni 1913)
Francisco León de la Barra
Francisco S. Carvajal
1913–1914 :
Venustiano Carranza
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Álvaro Obregón
Plutarco Elías Calles
1914–1915 :
Pancho Villa
Emiliano Zapata
Eulalio Gutiérrez
1914–1915 :
Venustiano Carranza
Álvaro Obregón
1915–1920 :
Venustiano Carranza  
Álvaro Obregón (bis 1917)
1915–1920 :
Pancho Villa
Emiliano Zapata  
Félix Díaz
Aureliano Blanquet  
Álvaro Obregón (ab 1917)
Stärke
Mexiko Konterrevolutionäre Kräfte:
250.000–300.000
Mexiko Revolutionäre Kräfte:
255.000–290.000
Opfer und Verluste
Deutsches Kaiserreich Angeblich:
2 Deutsche getötet
Vereinigte Staaten500 Amerikaner getötet
Mexiko1,7–2,7 Millionen mexikanische Todesfälle (zivile und militärische)
700.000–1.117.000 zivile Tote (unter Verwendung einer Zahl von 2,7 Millionen)

Die mexikanische Revolution ( spanisch : Revolución Mexicana ) war eine ausgedehnte Folge bewaffneter regionaler Konflikte in Mexiko von 1910 bis 1920. Sie wurde als "das bestimmende Ereignis der modernen mexikanischen Geschichte" bezeichnet. Es führte zur Zerstörung der Bundesarmee und ihrer Ersetzung durch eine revolutionäre Armee sowie zur Umgestaltung der mexikanischen Kultur und Regierung . Die nördliche konstitutionelle Fraktion setzte sich auf dem Schlachtfeld durch und entwarf die heutige Verfassung Mexikos , die darauf abzielte, eine starke Zentralregierung mit revolutionären Generälen an der Macht von 1920 bis 1940 zu schaffen. Der revolutionäre Konflikt war in erster Linie ein Bürgerkrieg, aber ausländische Mächte, wichtige wirtschaftliche und strategische Interessen in Mexiko zu haben, spielte eine Rolle im Ergebnis von Mexikos Machtkämpfen. Die Vereinigten Staaten spielten eine besonders wichtige Rolle .

Obwohl sich das jahrzehntelange Regime von Präsident Porfirio Díaz (1876–1911) zunehmend unbeliebt machte, ahnte nichts, dass 1910 eine Revolution ausbrechen würde. Dem alternden Díaz gelang es nicht, eine kontrollierte Lösung für die Präsidentennachfolge zu finden Machtkampf zwischen konkurrierenden Eliten und der Mittelschicht, der während einer Zeit intensiver Arbeiterunruhen stattfand, beispielhaft dargestellt durch die Streiks in Cananea und Río Blanco . Als der wohlhabende Grundbesitzer aus dem Norden , Francisco I. Madero , Díaz bei den Präsidentschaftswahlen von 1910 herausforderte und Díaz ihn einsperrte, rief Madero im Plan von San Luis Potosí zu einem bewaffneten Aufstand gegen Díaz auf . Rebellionen brachen in Morelos aus , vor allem aber im Norden Mexikos. Die Bundeswehr konnte die weit verbreiteten Aufstände nicht unterdrücken, zeigte die Schwäche des Militärs und ermutigte die Rebellen. Díaz trat im Mai 1911 zurück und ging ins Exil, eine Übergangsregierung wurde eingesetzt, bis Wahlen abgehalten werden konnten, die Bundesarmee wurde beibehalten und die revolutionären Kräfte demobilisiert. Die erste Phase der Revolution war relativ unblutig und von kurzer Dauer.

Madero wurde zum Präsidenten gewählt und trat sein Amt im November 1911 an. Er sah sich sofort der bewaffneten Rebellion von Emiliano Zapata in Morelos gegenüber, wo die Bauern rasche Maßnahmen zur Agrarreform forderten. Politisch unerfahren, war Maderos Regierung zerbrechlich, und weitere regionale Rebellionen brachen aus. Im Februar 1913 inszenierten prominente Armeegeneräle des Diaz-Regimes einen Staatsstreich in Mexiko-Stadt , der Madero und Vizepräsident Pino Suárez zum Rücktritt zwang, und wenige Tage später wurden beide auf Befehl des neuen Präsidenten Victoriano Huerta ermordet . Eine neue und blutige Phase der Revolution folgte, als sich eine Koalition von Nordstaatlern gegen das konterrevolutionäre Regime von Huerta, der konstitutionellen Armee , stellte . Die Konstitutionalisten wurden vom Gouverneur von Coahuila, Venustiano Carranza , angeführt . Zapatas Streitkräfte setzten ihre bewaffnete Rebellion in Morelos fort. Huertas Regime dauerte von Februar 1913 bis Juli 1914, wobei die Bundesarmee von revolutionären Armeen besiegt wurde. Die revolutionären Armeen kämpften dann gegeneinander, wobei die konstitutionelle Fraktion unter Carranza die Armee des ehemaligen Verbündeten Francisco „Pancho“ Villa im Sommer 1915 besiegte.

Carranza festigte die Macht und im Februar 1917 wurde eine neue Verfassung verkündet. Die mexikanische Verfassung von 1917 begründete das allgemeine Wahlrecht für Männer , förderte den Säkularismus , die Rechte der Arbeitnehmer , den Wirtschaftsnationalismus und die Landreform und stärkte die Macht der Bundesregierung. Carranza wurde 1917 Präsident von Mexiko und verbüßte eine Amtszeit, die 1920 endete. Er versuchte, einen zivilen Nachfolger durchzusetzen, was die revolutionären Generäle des Nordens dazu veranlasste, zu rebellieren. Carranza floh aus Mexiko-Stadt und wurde getötet. Von 1920 bis 1940 waren revolutionäre Generäle im Amt, eine Zeit, in der die Staatsmacht zentralisierter wurde und revolutionäre Reformen durchgeführt wurden, die das Militär unter die Kontrolle der Zivilregierung brachten. Die Revolution war ein jahrzehntelanger Bürgerkrieg mit einer neuen politischen Führung, die durch ihre Teilnahme an revolutionären Konflikten an Macht und Legitimität gewann. Die von ihnen gegründete politische Partei, die zur Institutional Revolutionary Party werden sollte, regierte Mexiko bis zu den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000, als eine Oppositionspartei gewann. Sogar der konservative Sieger dieser Wahl, Vicente Fox , behauptete, seine Wahl sei der Erbe der demokratischen Wahl von Francisco Madero von 1910 und beanspruchte damit das Erbe und die Legitimität der Revolution.

Auftakt zur Revolution, das Porfiriato und die Wahlen von 1910

General Porfirio Díaz , Präsident von Mexiko

Der liberale General und Kriegsveteran Porfirio Díaz kam 1876 in die Präsidentschaft Mexikos und blieb bis 1911 in einer Ära, die heute Porfiriato genannt wird, fast ununterbrochen im Amt . Als er nach einem Putsch gegen die Wiederwahl von Sebastián Lerdo de Tejada an die Macht kam, konnte er sich 1880 nicht zur Wiederwahl stellen. Sein enger Verbündeter, General Manuel González , wurde zum Präsidenten gewählt (1880–84). Díaz sah sich als unverzichtbar an, und nach diesem Interregnum kandidierte Díaz erneut für die Präsidentschaft und war bis 1911 ununterbrochen im Amt. Die Verfassung war geändert worden, um eine unbegrenzte Wiederwahl des Präsidenten zu ermöglichen. Während des Porfiriato gab es regelmäßige Wahlen, weithin als Scheinübungen angesehene, von umstrittenen Unregelmäßigkeiten gekennzeichnet.

In seinen frühen Jahren in der Präsidentschaft festigte Díaz seine Macht, indem er gegnerische Fraktionen gegeneinander ausspielte und die Rurales ausbaute , eine bewaffnete Polizeimiliz, die direkt unter seiner Kontrolle stand und Land von lokalen Bauern beschlagnahmte. Die Bauern waren gezwungen, vergebliche Versuche zu unternehmen, ihr Land durch Gerichte und Petitionen zurückzugewinnen. Bis 1900 wurden über neunzig Prozent des kommunalen Landes Mexikos verkauft, wobei schätzungsweise 9,5 Millionen Bauern in den Dienst wohlhabender Landbesitzer gezwungen wurden. Diaz manipulierte Wahlen und argumentierte, dass nur er wisse, was das Beste für sein Land sei, und setzte seinen Glauben mit starker Hand durch. „Ordnung und Fortschritt“ waren die Schlagworte seiner Herrschaft.

Die Präsidentschaft von Díaz war durch die Förderung der Industrie und die Entwicklung der Infrastruktur gekennzeichnet, indem das Land für ausländische Investitionen geöffnet wurde. Díaz unterdrückte die Opposition und förderte die Stabilität, um ausländische Investoren zu beruhigen. Sowohl Bauern als auch Bauern klagten über Unterdrückung und Ausbeutung. Die Situation wurde durch die Dürre von 1907 bis 1909 weiter verschärft. Die Wirtschaft machte während des Porfiriato einen großen Sprung durch den Bau von Fabriken, Industrien und Infrastrukturen wie Eisenbahnen und Dämmen sowie die Verbesserung der Landwirtschaft. Ausländische Investoren kauften große Landstriche, um Feldfrüchte anzubauen und Vieh für den Export zu züchten. Der Anbau von Exportgütern wie Kaffee, Tabak, Henequen für Tauwerk und Zucker ersetzte die heimische Produktion von Weizen, Mais und Vieh, von der die Bauern gelebt hatten. Reichtum, politische Macht und Zugang zu Bildung konzentrierten sich auf eine Handvoll elitäre Landbesitzerfamilien, überwiegend europäischer und gemischter Abstammung. Bekannt als Hacendados , kontrollierten sie weite Teile des Landes aufgrund ihrer riesigen Ländereien (zum Beispiel hatten die Terrazas ein Anwesen in Sonora, das allein mehr als eine Million Morgen umfasste). Viele Mexikaner wurden zu landlosen Bauern, die auf diesen riesigen Ländereien arbeiteten, oder zu Industriearbeitern, die für niedrige Löhne viele Stunden schuften. Auch ausländische Unternehmen – hauptsächlich aus Großbritannien, Frankreich und den USA – übten Einfluss in Mexiko aus.

Díaz und das Militär

Díaz hatte durch seine Errungenschaften auf dem Schlachtfeld Legitimität als Anführer. Er wusste, dass die lange Tradition militärischer Eingriffe in die Politik und ihr Widerstand gegen zivile Kontrolle wahrscheinlich Herausforderungen für seinen Verbleib an der Macht darstellen würden. Er machte sich daran, die Macht des Militärs einzudämmen, die Militärhäuptlinge der Provinzen zu zügeln und sie der Zentralregierung unterzuordnen. Er kämpfte mit einer ganz neuen Gruppe von Generälen, die für die liberale Sache gekämpft hatten und Belohnungen für ihre Dienste erwarteten. Er ging systematisch mit ihnen um, verschaffte einigen Rivalen Möglichkeiten, sich zu bereichern, sicherte die Loyalität anderer mit hohen Gehältern, andere wurden durch Belohnungen von Landgütern gekauft und lenkten ihre politischen Ambitionen um. Militärische Rivalen, die die von ihm angebotenen Alternativen nicht akzeptierten, rebellierten oft und wurden dann niedergeschlagen. Er brauchte etwa 15 Jahre, um die Transformation zu vollenden, die Armee um 500 Offiziere und 25 Generäle zu reduzieren und eine Armee zu schaffen, die der Zentralmacht untergeordnet war. Er gründete auch die Militärakademie, um Offiziere auszubilden, aber ihre Ausbildung zielte darauf ab, ausländische Invasionen abzuwehren. Díaz erweiterte die Landpolizei, die Rurales als Elitegarde, darunter viele ehemalige Banditen, unter der direkten Kontrolle des Präsidenten. Mit diesen beiden Streitkräften versuchte Díaz, die mexikanische Landschaft zu befrieden, angeführt von einer stabilen Regierung, die nominell zivil war, und die Bedingungen für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes durch die Infusion ausländischer Investitionen zu schaffen.

Während der langen Amtszeit von Díaz wurde die Bundesarmee überbesetzt, kopflastig mit Offizieren, von denen viele älter waren, die zuletzt in den 1860er Jahren einen aktiven Militärdienst gegen die Franzosen erlebten. Etwa 9.000 Offiziere befehligten die 25.000 Basismitglieder in den Büchern, wobei etwa 7.000 die Dienstpläne füllten und nicht existierten, damit die Offiziere die Subventionen für die Anzahl erhalten konnten, die sie befehligten. Offiziere nutzten ihre Position zur persönlichen Bereicherung durch Gehalt und Möglichkeiten zur Bestechung. Obwohl sich mexikanische Männer mit Begeisterung freiwillig im Krieg gegen die Franzosen gemeldet hatten, wurden die Reihen jetzt von Wehrpflichtigen besetzt. Es gab eine große Kluft zwischen Offizieren und den unteren Rängen. „Das Offizierskorps verkörperte alles, was die Massen über das Díaz-System ärgerten.“ Als nach den betrügerischen Wahlen von 1910 mehrere Aufstände ausbrachen, war das Militär nicht in der Lage, sie zu unterdrücken, was die Schwäche des Regimes offenbarte und im Mai 1911 zum Rücktritt von Díaz führte.

Politisches System

Auf einem Transparent (1903) im Büro der Oppositionszeitschrift El hijo de Ahuizote steht : „Die Verfassung ist gestorben …“ ( La Constitución ha muerto … )

Obwohl das Díaz-Regime autoritär und zentralistisch war, war es keine Militärdiktatur. Sein erstes Präsidentenkabinett war mit Militärs besetzt, aber in den aufeinanderfolgenden Amtszeiten als Präsident wurden die wichtigen Posten von fähigen und loyalen Zivilisten besetzt. Er schuf keine persönliche Dynastie und schloss die Familie aus den Machtbereichen aus, obwohl sein Neffe Félix nach dem Sturz des Regimes im Jahr 1911 versuchte, die Macht zu übernehmen. Díaz schuf eine politische Maschine, indem er zunächst mit regionalen starken Männern zusammenarbeitete und sie in sein Regime einbrachte , und ersetzte sie dann durch Jefes Políticos (politische Bosse), die ihm treu waren. Er hat politische Konflikte geschickt gehandhabt und Autonomietendenzen gezügelt. Er ernannte eine Reihe von Militäroffizieren zu Staatsgouverneuren, darunter General Bernardo Reyes , der Gouverneur des nördlichen Bundesstaates Nuevo León wurde, aber im Laufe der Jahre wurden Militärs größtenteils durch Zivilisten ersetzt, die Díaz treu ergeben waren.

Als Soldat selbst und einer, der 1876 direkt in die Politik eingegriffen hatte, um die Präsidentschaft zu übernehmen, war sich Díaz sehr bewusst, dass die Bundesarmee sich ihm widersetzen könnte. Er verstärkte die Rurales , eine von Juárez geschaffene Polizeitruppe, und machte sie zu seiner persönlichen Streitmacht. Die Rurales waren nur 2.500 an der Zahl, im Gegensatz zu den 30.000 in der Armee und weiteren 30.000 in den Bundeshilfskräften, Freischärlern und der Nationalgarde. Trotz ihrer geringen Anzahl waren die Rurales sehr effektiv darin, die Kontrolle über das Land zu bringen, insbesondere entlang der 12.000 Meilen langen Eisenbahnlinien. Sie waren eine mobile Truppe, die oft mit ihren Pferden in Zügen geschickt wurde, um Aufstände in relativ abgelegenen Gebieten Mexikos niederzuschlagen.

Der Bau von Eisenbahnen hatte in Mexiko (wie auch anderswo in Lateinamerika) einen Wandel bewirkt, die Wirtschaftstätigkeit beschleunigt und die Macht des mexikanischen Staates gestärkt. Die Isolation von der Zentralregierung, die viele abgelegene Gebiete genossen oder erlitten hatten, endete. Telegraphenleitungen, die neben Eisenbahnschienen errichtet wurden, bedeuteten eine sofortige Kommunikation zwischen entfernten Staaten und der Hauptstadt.

Der politische Scharfsinn und die Flexibilität, die Díaz in seinen frühen Amtsjahren zeigte, begannen nach 1900 zu sinken. Er brachte die Gouverneure der Bundesstaaten unter seine Kontrolle und ersetzte sie nach Belieben. Die Bundesarmee war zwar groß, aber zunehmend eine ineffektive Truppe mit alternder Führung und in den Dienst gezogenen Truppen. Díaz versuchte die gleiche Art von Manipulation, die er mit dem mexikanischen politischen System mit Geschäftsinteressen durchführte, und zeigte eine Bevorzugung europäischer Interessen gegenüber denen der USA

Rivalisierende Interessen, insbesondere die der in Mexiko präsenten ausländischen Mächte, verkomplizierten ein bereits komplexes System der Bevorzugung weiter. Als die Wirtschaftstätigkeit zunahm und die Industrie florierte, begannen Industriearbeiter, sich für bessere Bedingungen zu organisieren. Mit der Ausweitung der mexikanischen Landwirtschaft wurden landlose Bauern gezwungen, für niedrige Löhne zu arbeiten oder in die Städte zu ziehen. Die bäuerliche Landwirtschaft geriet unter Druck, als Haciendas expandierten, wie beispielsweise im Bundesstaat Morelos südlich von Mexiko-Stadt mit seinen aufkeimenden Zuckerplantagen. Es gab das, was ein Gelehrter als „Agrarkompression“ bezeichnet hat, bei der „Bevölkerungswachstum mit Landverlust , sinkenden Löhnen und unsicheren Pachtverhältnissen zusammentraf, um eine weit verbreitete wirtschaftliche Verschlechterung zu bewirken“, aber die Regionen unter dem größten Stress waren nicht diejenigen, die rebellierten.

Widerstand gegen Díaz

Ricardo Flores Magón (links) und Enrique Flores Magón (rechts), Führer der Mexikanischen Liberalen Partei , im Gefängnis des Bezirksgefängnisses von Los Angeles (CA), 1917
„Land und Freiheit“, der Slogan der Mexikanischen Liberalen Partei

Díaz unterdrückte Streiks, Rebellionen und politische Opposition effektiv bis in die frühen 1900er Jahre. Eine Reihe von Mexikanern begann, sich gegen Díaz zu organisieren, der ausländisches Kapital und Kapitalisten willkommen geheißen, aufstrebende Gewerkschaften unterdrückt und konsequent gegen die Bauern vorgegangen war, als die Landwirtschaft florierte. 1905 entwarf die Gruppe mexikanischer Intellektueller und politischer Agitatoren, die die Mexikanische Liberale Partei ( Partido Liberal de México ) gegründet hatten, ein radikales Reformprogramm, das sich speziell mit den ihrer Ansicht nach schlimmsten Aspekten des Díaz-Regimes befasste. Am prominentesten im PLM waren Ricardo Flores Magón und seine beiden Brüder Enrique und Jesús . Sie waren zusammen mit Luis Cabrera und Antonio Díaz Soto y Gama mit der Anti-Díaz-Publikation El Hijo del Ahuizote verbunden . Politische Karikaturen von José Guadalupe Posada verspotteten Politiker und kulturelle Eliten mit beißendem Humor und stellten sie als Skelette dar. Die Liberale Partei Mexikos gründete die anarchistische Anti-Díaz- Zeitung Regeneración , die sowohl auf Spanisch als auch auf Englisch erschien. Im Exil in den Vereinigten Staaten begann Práxedis Guerrero in San Francisco, Kalifornien , eine Anti-Díaz-Zeitung, Alba Roja ("Red Dawn"), herauszugeben. Obwohl linke Gruppen zahlenmäßig klein waren, wurden sie durch ihre Veröffentlichungen einflussreich und artikulierten ihre Opposition gegen das Díaz-Regime. Francisco Bulnes beschrieb diese Männer als die „wahren Urheber“ der mexikanischen Revolution, um die Massen zu agitieren. Als die Wahlen von 1910 näher rückten, finanzierte Francisco I. Madero , ein idealistischer politischer Neuling und Mitglied einer der reichsten Familien Mexikos, die Zeitung Anti-Reelectionista , gegen die ständige Wiederwahl von Díaz.

Die organisierte Arbeiterschaft führte Streiks für bessere Löhne und gerechte Behandlung durch. Forderungen nach besseren Arbeitsbedingungen standen im Mittelpunkt des Programms der Liberalen Partei, das 1905 ausgearbeitet wurde. Mexikanische Kupferminenarbeiter im nördlichen Bundesstaat Sonora beteiligten sich 1906 am Cananea-Streik . Ab dem 1. Juni 1906 begannen 5.400 Bergleute, Arbeitsstreiks zu organisieren. Unter anderem wurden sie schlechter bezahlt als US-Bürger, die in den Minen arbeiteten. Im Bundesstaat Veracruz protestierten Textilarbeiter im Januar 1907 in der riesigen Fabrik von Río Blanco , der größten der Welt, gegen unfaire Arbeitspraktiken. Sie wurden mit Guthaben bezahlt, das nur im Geschäft des Unternehmens verwendet werden konnte , wodurch sie an das Unternehmen gebunden wurden.

Diese Streiks wurden rücksichtslos unterdrückt, wobei die Fabrikbesitzer von Regierungstruppen unterstützt wurden. Während des Cananea-Streiks erhielt der Minenbesitzer William Cornell Greene Unterstützung von Díaz' Landbewohnern in Sonora sowie von Arizona Rangers , die von jenseits der US-Grenze herbeigerufen wurden. Diese private Militärtruppe wurde angewiesen, Gewalt anzuwenden, um die Arbeiteraufstände zu bekämpfen, was die Beteiligung der USA an der Unterdrückung der mexikanischen Arbeiterklasse kennzeichnet. Im Bundesstaat Veracruz hat die mexikanische Armee Textilarbeiter in Rio Blanco erschossen und die Leichen in Waggons verladen, die sie nach Veracruz transportierten, "wo die Leichen im Hafen als Nahrung für Haie abgeladen wurden" .

Da in Mexiko unter Díaz die Presse zensiert wurde, wurde wenig regimekritisches veröffentlicht. Zeitungen berichteten kaum über den Textilstreik in Rio Blanco, den Streik in Cananea oder harte Arbeitspraktiken auf den Plantagen in Oaxaca und Yucatán. Linke mexikanische Gegner des Díaz-Regimes wie Ricardo Flores Magón und Práxedis Guerrero gingen in die relative Sicherheit der Vereinigten Staaten ins Exil, aber die Zusammenarbeit zwischen der US-Regierung und den Agenten von Díaz führte zur Verhaftung einiger Radikaler.

Präsidentennachfolge 1910

General Bernardo Reyes , der später gegen Präsident Madero rebellierte
Francisco I. Madero kämpft 1910 von der Rückseite eines Eisenbahnwaggons aus.

Díaz hatte ununterbrochen seit 1884 regiert. Die Frage der Präsidentennachfolge war bereits 1900 ein Thema, als er 70 Jahre alt wurde. Díaz stellte das Amt des Vizepräsidenten 1906 wieder her und wählte Ramón Corral . Anstatt die politische Nachfolge zu verwalten, marginalisierte Díaz Corral und hielt ihn von jeglicher Entscheidungsfindung fern. Díaz gab in einem Interview mit dem Journalisten James Creelman für das Pearson's Magazine öffentlich bekannt, dass er bei den Wahlen von 1910 nicht kandidieren werde. Im Alter von 80 Jahren bereitete dies den Weg für einen möglichen friedlichen Übergang in der Präsidentschaft. Es löste eine Welle politischer Aktivitäten aus. Zur Bestürzung potenzieller Kandidaten, die ihn ersetzen sollten, setzte er sich um und rannte erneut davon. Sein späterer Rückzug, als er sich von der Präsidentschaft zurückzog, löste eine enorme Aktivität unter den Oppositionsgruppen aus.

Díaz scheint zunächst Finanzminister José Yves Limantour als seinen Nachfolger ins Auge gefasst zu haben. Limantour war ein Schlüsselmitglied der Científicos , des Kreises technokratischer Berater, die von positivistischer Politikwissenschaft durchdrungen waren. Ein weiterer potenzieller Nachfolger war General Bernardo Reyes , Kriegsminister von Díaz, der auch als Gouverneur von Nuevo León diente. Reyes, ein Gegner der Científicos, war ein gemäßigter Reformer mit einer beträchtlichen Unterstützungsbasis. Díaz machte sich Sorgen um ihn als Rivalen und zwang ihn, von seinem Kabinett zurückzutreten. Er versuchte, Reyes an den Rand zu drängen, indem er ihn auf eine "Militärmission" nach Europa schickte, um ihn von Mexiko und potenziellen politischen Unterstützern zu distanzieren. "Die potenzielle Herausforderung durch Reyes würde für den Rest des Jahrzehnts eine von Díaz' politischen Obsessionen bleiben, was ihn letztendlich blind machte für die Gefahr der Herausforderung durch Francisco Maderos Kampagne gegen die Wiederwahl."

1910 kündigte Francisco I. Madero , ein junger Mann aus einer wohlhabenden Landbesitzerfamilie im nördlichen Bundesstaat Coahuila , seine Absicht an, Díaz bei den nächsten Wahlen unter dem Banner der Anti-Reelectionist Party um die Präsidentschaft herauszufordern. Madero wählte als seinen Laufkameraden Francisco Vázquez Gómez , einen Arzt, der sich Díaz widersetzt hatte. Madero kämpfte energisch und effektiv. Um sicherzustellen, dass Madero nicht gewinnt, ließ Díaz ihn vor der Wahl einsperren. Er entkam und floh für kurze Zeit nach San Antonio, Texas . Díaz wurde durch einen „Erdrutsch“ zum Wahlsieger erklärt.

Ende des Porfiriato, November 1910-Mai 1911

Hauptschlachten während des Kampfes zur Vertreibung von Díaz, November 1910 bis Mai 1911. Die meisten Aktionen fanden im nördlichen Grenzgebiet statt, wobei die Schlacht von Ciudad Juárez ein entscheidender Schlag war, aber der Kampf der Zapatisten in Morelos war auch äußerst wichtig, da die Bundesstaat lag südlich der mexikanischen Hauptstadt
Pancho Villa und Anhänger

Am 5. Oktober 1910 veröffentlichte Madero einen "Brief aus dem Gefängnis", bekannt als Plan de San Luis Potosí , mit dem Hauptslogan Sufragio Efectivo, No Re-elección ("effektive Abstimmung, keine Wiederwahl"). Es erklärte die Díaz-Präsidentschaft für illegal und rief ab dem 20. November 1910 zur Revolte gegen ihn auf. Maderos politischer Plan skizzierte keine große sozioökonomische Revolution, sondern bot vielen benachteiligten Mexikanern die Hoffnung auf Veränderung. Der Plan war sehr entschieden gegen den Militarismus in Mexiko, wie er unter Díaz gegründet wurde, und forderte die Generäle der Bundesarmee zum Rücktritt auf, bevor sich in Mexiko eine echte Demokratie durchsetzen konnte. Madero erkannte, dass er eine revolutionäre Streitmacht brauchte, lockte Männer mit dem Versprechen eines formellen Ranges zum Beitritt, ermutigte Federales , sich den revolutionären Kräften mit dem Versprechen einer Beförderung anzuschließen.

Maderos Plan zielte darauf ab, einen Volksaufstand gegen Díaz zu schüren, aber er verstand auch, dass die Unterstützung der Vereinigten Staaten und der US-Finanziers von entscheidender Bedeutung sein würde, um das Regime zu untergraben. Die reiche und mächtige Familie Madero nutzte ihre Ressourcen, um einen Regimewechsel zu ermöglichen, indem Maderos Bruder Gustavo A. Madero im Oktober 1910 die Kanzlei der Washingtoner Anwältin Sherburne Hopkins , den „weltbesten Ausführer lateinamerikanischer Revolutionen“, anstellte Förderung der Unterstützung in den USA Eine Strategie, Díaz bei US-Geschäften und der US-Regierung zu diskreditieren, erzielte einige Erfolge, als Vertreter von Standard Oil Gespräche mit Gustavo Madero führten. Noch wichtiger ist, dass die US-Regierung „Neutralitätsgesetze für die Revolutionäre verbogen hat“.

Ende 1910 entstanden revolutionäre Bewegungen als Reaktion auf Maderos Plan de San Luis Potosí , aber ihr endgültiger Erfolg war das Ergebnis der Schwäche und Unfähigkeit der Bundesarmee, sie zu unterdrücken. Maderos vage Versprechen einer Landreform zogen viele Bauern im ganzen Land an. Es kam zu spontanen Aufständen, bei denen gewöhnliche Landarbeiter, Bergleute und andere Mexikaner der Arbeiterklasse zusammen mit einem Großteil der indigenen Bevölkerung des Landes mit einigem Erfolg gegen Díaz 'Streitkräfte kämpften. Madero zog die Kräfte von Rebellenführern wie Pascual Orozco , Pancho Villa , Emiliano Zapata und Venustiano Carranza an . Orozco, ein junger und fähiger Revolutionär, bildete zusammen mit Gouverneur Abraham González eine mächtige Militärunion im Norden und eroberte Mexicali und Chihuahua City , obwohl sie Madero nicht besonders verpflichtet waren . Diese Siege ermutigten Allianzen mit anderen revolutionären Führern, einschließlich Villa. Gegen Maderos Willen kämpften Orozco und Villa um Ciudad Juárez, das an El Paso , Texas, an der Südseite des Rio Grande grenzt, und gewannen es . Maderos Aufruf zum Handeln hatte einige unerwartete Ergebnisse, wie die Magonista-Rebellion von 1911 in Baja California.

Interimspräsidentschaft Mai-Nov. 1911

Francisco León de la Barra , Interimspräsident von Mexiko, Mai–November 1911.

Nachdem die Bundesarmee in einer Reihe von Kämpfen mit irregulären, freiwilligen Kräften besiegt worden war, nahm die Regierung von Díaz Verhandlungen mit den Revolutionären im Norden auf. In der Einschätzung des Historikers Edwin Lieuwen schreiben „Sieger ihren Erfolg immer ihren eigenen Heldentaten und überlegenen Kampffähigkeiten zu … Was im Frühjahr 1911 geschah, war, dass bewaffnete Banden unter selbsternannten Häuptlingen in der ganzen Republik auftauchten und Díaz-Beamte vertrieben die Umgebung, beschlagnahmt, Geld und Briefmarken und abgesteckte Sphären der lokalen Autorität. Städte und Dörfer sowie das Land gingen in die Hände der Maderistas über."

Díaz klagte auf Frieden mit Madero, der selbst keinen langwierigen und blutigen Konflikt wollte. Das Ergebnis war der am 21. Mai 1911 unterzeichnete Vertrag von Ciudad Juárez . Der unterzeichnete Vertrag besagte, dass Díaz die Präsidentschaft zusammen mit seinem Vizepräsidenten Ramón Corral bis Ende Mai 1911 niederlegen und durch einen Interimspräsidenten, Francisco León , ersetzt werden würde de la Barra , bis Wahlen abgehalten wurden. Díaz und seine Familie sowie eine Reihe von Top-Unterstützern durften ins Exil gehen. Als Díaz nach Paris ins Exil ging, soll er gesagt haben: "Madero hat einen Tiger entfesselt; lassen Sie uns sehen, ob er ihn kontrollieren kann."

Mit Díaz im Exil und Neuwahlen im Oktober blieb die Machtstruktur des alten Regimes fest in Kraft. Francisco León de la Barra wurde Interimspräsident, bis zu einer Wahl im Oktober 1911. Madero betrachtete De la Barra als akzeptable Person für die Interimspräsidentschaft, da er kein Científico , kein Politiker, sondern ein katholischer Anwalt und Diplomat war . Er schien gemäßigt zu sein, aber der deutsche Botschafter in Mexiko, Paul von Hintze , der mit dem Interimspräsidenten verkehrte, sagte über ihn: „De la Barra will sich mit Würde dem unvermeidlichen Vordringen des exrevolutionären Einflusses anpassen, während sie den weitverbreiteten Zusammenbruch der Madero-Partei beschleunigten ...“ Die Bundesarmee blieb trotz ihrer zahlreichen Niederlagen durch die Revolutionäre als Macht der Regierung intakt. Madero forderte revolutionäre Kämpfer auf, ihre Waffen niederzulegen und zu demobilisieren, was Emiliano Zapata und die Revolutionäre in Morelos ablehnten.

Das Kabinett von De la Barra und der mexikanische Kongress waren mit Anhängern des Díaz-Regimes gefüllt. Madero setzte sich in dieser Übergangszeit energisch für die Präsidentschaft ein, aber Revolutionäre, die ihn unterstützt und Díaz 'Rücktritt herbeigeführt hatten, waren bestürzt darüber, dass die von ihnen angestrebten umfassenden Reformen nicht sofort eingeleitet wurden. Er führte einige fortschrittliche Reformen ein, darunter eine verbesserte Finanzierung für ländliche Schulen; Förderung einiger Aspekte der Agrarreform, um die Menge an produktivem Land zu erhöhen; Arbeitsreformen einschließlich Arbeiterunfall und Achtstundentag; sondern verteidigte auch das Recht der Regierung, in Streiks einzugreifen. Laut dem Historiker Peter VN Henderson deuten die Aktionen von De la Barra und des Kongresses darauf hin, dass nur wenige Porfirianer zum Status quo der Diktatur zurückkehren wollten. Vielmehr erkannten die nachdenklichen, progressiven Mitglieder der porfirianischen Meritokratie die Notwendigkeit von Veränderungen. Die Regierung von de la Barra schickte General Victoriano Huerta , um in Morelos gegen die Zapatisten zu kämpfen, Dörfer niederzubrennen und Chaos anzurichten. Seine Aktionen trieben einen Keil zwischen Zapata und Madero, der sich verbreiterte, als Madero zum Präsidenten ernannt wurde. Zapata blieb bis zu seiner Ermordung im Jahr 1919 ununterbrochen in den Waffen.

Madero gewann die Wahlen von 1911 entscheidend und wurde im November 1911 als Präsident vereidigt, aber seine Bewegung hatte in den Monaten der Übergangspräsidentschaft an entscheidender Dynamik und revolutionären Unterstützern verloren und die Bundesarmee an Ort und Stelle gelassen.

Madero-Präsidentschaft, Nov. 1911–Feb. 1913

Francisco I. Madero, als Präsident von Mexiko.
Madero und der Nordrevolutionär Pascual Orozco , der 1912 gegen ihn rebellierte.

Madero hatte einige loyale und militärisch versierte Unterstützer angezogen, die das Díaz-Regime mit Waffengewalt zu Fall brachten. Madero selbst war kein geborener Soldat, und seine Entscheidung, die revolutionären Kräfte, die ihn an die Macht brachten, zu entlassen, isolierte ihn politisch. Er war ein unerfahrener Politiker, der noch nie zuvor ein Amt bekleidet hatte. Er hielt fest an demokratischen Idealen, die viele für Naivität halten. Seine Wahl zum Präsidenten im Oktober 1911 weckte bei vielen Mexikanern hohe Erwartungen an positive Veränderungen. Der Vertrag von Ciudad Juárez garantierte, dass die wesentliche Struktur des Díaz-Regimes, einschließlich der Bundesarmee, erhalten blieb. Madero hielt leidenschaftlich an seiner Position fest, dass Mexiko eine echte Demokratie brauche, die einen Regimewechsel durch freie Wahlen, eine freie Presse und das Recht der Arbeiter, sich zu organisieren und zu streiken, einschließe.

Die Rebellen, die ihn an die Macht brachten, wurden demobilisiert, und Madero forderte diese Männer der Tat auf, ins zivile Leben zurückzukehren. Laut einer Geschichte von Pancho Villa , einem Anführer, der die Armee von Díaz besiegt und seinen Rücktritt und sein Exil erzwungen hatte, sagte er 1911 bei einem Bankett in Ciudad Juárez zu Madero: „Sie [Madero], Sir, haben die Revolution zerstört … Es ist ganz einfach: Dieser Haufen Dandys hat dich zum Narren gehalten, und das wird uns am Ende den Hals kosten, auch deinen." Madero ignorierte die Warnung und verließ sich zunehmend auf die Bundesarmee, als 1911/12 in Mexiko bewaffnete Aufstände ausbrachen, mit besonders bedrohlichen Aufständen, angeführt von Emiliano Zapata in Morelos und Pascual Orozco im Norden. Sowohl Zapata als auch Orozco hatten Revolten angeführt, die Druck auf Díaz ausgeübt hatten, zurückzutreten, und beide fühlten sich von Madero betrogen, als er Präsident wurde.

Die Presse begrüßte ihre neu gewonnene Freiheit und Madero wurde zur Zielscheibe ihrer Kritik. Organisierte Arbeiter, die unter Díaz unterdrückt worden waren, konnten und taten Streiks, die ausländische Unternehmer als Bedrohung ihrer Interessen betrachteten. Obwohl es unter Díaz Arbeiterunruhen gegeben hatte, ging die neue Organisationsfreiheit der Arbeiterschaft auch mit antiamerikanischen Strömungen einher. Das anarchosyndikalistische Casa del Obrero Mundial (Haus des Weltarbeiters) wurde im September 1912 von Antonio Díaz Soto y Gama , Manuel Sarabia und Lázaro Gutiérrez de Lara gegründet und diente als Agitations- und Propagandazentrum, aber es war kein formelles Gewerkschaft.

Politische Parteien breiteten sich aus. Eine der wichtigsten war die Nationale Katholische Partei, die in einigen Regionen des Landes besonders stark war. Während der Madero-Ära waren mehrere katholische Zeitungen im Umlauf, darunter El País und La Nación , die später unter dem Regime von Victoriano Huerta (1913–14) unterdrückt wurden. Unter Díaz waren die Beziehungen zwischen der römisch-katholischen Kirche und der mexikanischen Regierung stabil, wobei die antiklerikalen Gesetze der mexikanischen Verfassung von 1857 in Kraft blieben, aber nicht durchgesetzt wurden, sodass der Konflikt gedämpft wurde. Während Maderos Präsidentschaft wurde der Konflikt zwischen Kirche und Staat friedlich ausgetragen. Die National Catholic Party wurde während der Madero-Präsidentschaft zu einer wichtigen politischen Oppositionskraft. Bei den Kongresswahlen im Juni 1912 schnitt "militärisch ruhige Staaten ... die Katholische Partei (PCN) auffallend gut ab". In dieser Zeit wurde die Katholische Vereinigung der mexikanischen Jugend (ACJM) gegründet. Obwohl die Nationale Katholische Partei eine Oppositionspartei zum Madero-Regime war, "begrüßte Madero eindeutig die Entstehung einer Art Zweiparteiensystem (katholisch und liberal); er ermutigte die politische Beteiligung der Katholiken und wiederholte die Ermahnungen des Episkopats." Was sich während des Madero-Regimes abzeichnete, war "Díaz' alte Politik der Entspannung zwischen Kirche und Staat wurde fortgesetzt, vielleicht schneller und auf sichereren Grundlagen". Die katholische Kirche arbeitete innerhalb des von Madero geförderten neuen demokratischen Systems, hatte aber ihre eigenen Interessen zu fördern, von denen einige die Kräfte der alten konservativen Kirche waren, während die neue, fortschrittliche Kirche den Sozialkatholizismus der päpstlichen Enzyklika Rerum von 1891 unterstützte Novarum war auch eine Strömung. Als Madero im Februar 1913 von Konterrevolutionären gestürzt wurde, unterstützte der konservative Flügel der Kirche den Putsch.

Madero hatte weder die Erfahrung noch die ideologische Neigung, Männer zu belohnen, die ihm geholfen hatten, ihn an die Macht zu bringen. Einige revolutionäre Führer erwarteten persönliche Belohnungen, wie Pascual Orozco von Chihuahua. Andere wollten größere Reformen, insbesondere Emiliano Zapata und Andrés Molina Enríquez , die sich lange für eine Landreform eingesetzt hatten . Madero traf sich persönlich mit Zapata und sagte dem Guerillaführer, dass die Agrarfrage sorgfältig untersucht werden müsse. Seine Absicht war klar: Madero, ein Mitglied einer reichen nördlichen Hacendado- Familie, hatte nicht vor, eine umfassende Agrarreform für geschädigte Bauern umzusetzen.

Madero und seine Militärstabsoffiziere, Nationalpalast von Mexiko , 1911. Anstatt die revolutionäre Kraft zu bewahren, die ihm geholfen hatte, an die Macht zu kommen, hielt Madero in einer fatalen Entscheidung die Bundesarmee intakt

Als Reaktion auf diesen Mangel an Maßnahmen verkündete Zapata im November 1911 den Plan de Ayala und erklärte sich zur Rebellion gegen Madero. Er erneuerte den Guerillakrieg im Bundesstaat Morelos. Madero schickte erfolglos die Bundesarmee, um sich mit Zapata zu befassen. Bis zu seiner Ermordung durch einen Agenten von Präsident Venustiano Carranza im Jahr 1919 blieb Zapata den Forderungen des Plan de Ayala treu und rebellierte gegen jede Zentralregierung .

Der nördliche Revolutionär General Pascual Orozco , ein Anführer bei der Einnahme von Ciudad Juárez, hatte erwartet, Gouverneur von Chihuahua zu werden. Obwohl Orozco „der Mann der Stunde“ war, übertrug Madero 1911 das Gouverneursamt stattdessen an Abraham González , einen respektablen Revolutionär, mit der Erklärung, dass Orozco das gesetzliche Mindestalter für das Amt des Gouverneurs noch nicht erreicht hatte, eine Taktik, die „eine nützliche war verfassungsmäßiges Alibi, um die Ambitionen junger, populärer, revolutionärer Führer zu vereiteln." Madero hatte Orozco die Verantwortung für die große Streitmacht der Rurales in Chihuahua übertragen, aber für einen begabten revolutionären Kämpfer, der dazu beigetragen hatte, Díaz' Sturz herbeizuführen, war Maderos Belohnung eine Beleidigung. Nachdem Madero sich weigerte, sozialen Reformen zuzustimmen, die bessere Arbeitszeiten, Löhne und Bedingungen forderten, organisierte Orozco seine eigene Armee, die „ Orozquistas “, auch „ Colorados “ („Rote Fahnen“) genannt, und veröffentlichte am 25. März 1912 seinen Plan Orozquista , aufzählend, warum er sich in Revolte gegen Madero erhob. Dies löste bei US-Geschäftsleuten und anderen ausländischen Investoren in der nördlichen Region erhebliche Bestürzung aus. Es war für viele ein Signal, dass Maderos Regierung die Ordnung nicht aufrechterhalten konnte, die die Grundlage der Modernisierung in der Ära von Porfirio Díaz war.

Im April 1912 entsandte Madero General Victoriano Huerta von der Bundesarmee, um Orozcos gefährlichen Aufstand niederzuschlagen. Madero hatte die Armee als Institution intakt gehalten und sie benutzt, um innerstaatliche Rebellionen gegen sein Regime niederzuschlagen. Huerta war Berufssoldat und diente unter dem neuen Oberbefehlshaber weiterhin in der Armee. Huertas Loyalität galt eher General Bernardo Reyes als dem Zivilisten Madero. 1912 hatte Madero unter dem Druck seines Kabinetts Huerta aufgefordert, Orozcos Rebellion zu unterdrücken. Mit Huertas Erfolg gegen Orozco wurde er zu einer mächtigen Figur für konservative Kräfte, die sich dem Madero-Regime widersetzten. Während der Orozco-Revolte mobilisierte der Gouverneur von Chihuahua die staatliche Miliz, um die Bundesarmee zu unterstützen. Pancho Villa , jetzt Oberst der Miliz, wurde zu dieser Zeit einberufen. Mitte April schloss er sich an der Spitze von 400 irregulären Truppen den von Huerta kommandierten Streitkräften an. Huerta betrachtete Villa jedoch als ehrgeizigen Konkurrenten. Während eines Besuchs in Huertas Hauptquartier im Juni 1912 wurde Villa nach einem Vorfall, bei dem er sich weigerte, eine Reihe gestohlener Pferde zurückzugeben, wegen Ungehorsams und Raubes inhaftiert und zum Tode verurteilt. Raúl Madero, der Bruder des Präsidenten, griff ein, um Villas Leben zu retten. In Mexiko-Stadt eingesperrt, entkam Villa und floh in die Vereinigten Staaten, um später zurückzukehren und eine wichtige Rolle in den Bürgerkriegen von 1913-15 zu spielen.

Es gab andere Rebellionen, eine von Bernardo Reyes und eine von Félix Díaz , dem Neffen des ehemaligen Präsidenten, die schnell niedergeschlagen und die Generäle inhaftiert wurden. Sie waren beide in Gefängnissen von Mexiko-Stadt und konnten trotz ihrer geografischen Trennung im Februar 1913 eine weitere Rebellion anzetteln. Diese Zeit wurde als die Zehn tragischen Tage ( La decena trágica ) bekannt, die mit Maderos Rücktritt und Ermordung endete und Huerta übernimmt die Präsidentschaft. Obwohl Madero Grund hatte, Victoriano Huerta zu misstrauen, beauftragte Madero ihn mit der Unterdrückung des Aufstands in Mexiko-Stadt als Interimskommandeur. Er wusste nicht, dass Huerta eingeladen worden war, sich der Verschwörung anzuschließen, hatte sich aber zunächst zurückgehalten. Während der Kämpfe in der Hauptstadt war die Zivilbevölkerung Artilleriegefechten, Straßenkämpfen und wirtschaftlichen Störungen ausgesetzt, vielleicht absichtlich besucht, um den Rebellen zu zeigen, dass Madero nicht in der Lage war, die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Militärputsch zum Sturz von Madero, 9.–22. Februar 1913

Leichen vor dem Nationalpalast während der zehn tragischen Tage. Fotograf, Manuel Ramos.

Die Madero-Präsidentschaft zerbrach, zu keiner Überraschung außer vielleicht Maderos, dessen Unterstützung selbst unter seinen politischen Verbündeten weiter abnahm. Maderos Unterstützer im Kongress vor dem Putsch, die sogenannten „ Renovadores “ („die Erneuerer“), kritisierten ihn mit den Worten: „Die Revolution steuert auf den Zusammenbruch zu und zieht die Regierung, die sie hervorgebracht hat, mit sich aus dem einfachen Grund, dass es nicht mit Revolutionären regiert … Kompromisse und Zugeständnisse an die Anhänger des alten [Díaz]-Regimes sind die Hauptursachen für die beunruhigende Situation, in der sich die aus der Revolution hervorgegangene Regierung befindet … Das Regime scheint unerbittlich gebeugt über Selbstmord."

Huerta, formell verantwortlich für die Verteidigung von Maderos Regime, erlaubte den Rebellen, die Waffenkammer in Mexiko-Stadt – der Ciudadela – zu halten, während er seine politische Macht festigte. Er wechselte von Madero zu den Rebellen unter Félix Díaz (Bernardo Reyes wurde am ersten Tag des offenen bewaffneten Konflikts getötet). US-Botschafter Henry Lane Wilson , der alles getan hatte, um das Vertrauen der USA in Maderos Präsidentschaft zu untergraben, vermittelte mit der Unterstützung der Vereinigten Staaten den Pakt der Botschaft , der das Bündnis zwischen Félix Díaz und Huerta formalisierte. Huerta sollte nach dem Rücktritt von Madero und seinem Vizepräsidenten José María Pino Suárez vorläufiger Präsident werden. Anstatt mit ihren Familien ins Exil geschickt zu werden, wurden die beiden ermordet, während sie ins Gefängnis transportiert wurden – ein schockierendes Ereignis, das jedoch die Anerkennung des Huerta-Regimes durch die meisten Regierungen der Welt, mit der bemerkenswerten Ausnahme der USA, nicht verhinderte

Der Historiker Friedrich Katz betrachtet Maderos Beibehaltung der Bundesarmee, die von den revolutionären Kräften besiegt wurde und zu Díaz 'Rücktritt führte, "als die Hauptursache für seinen Sturz". Sein Versagen sei auch auf „das Versagen der Gesellschaftsklasse zurückzuführen, der er angehörte und deren Interessen er für identisch mit denen Mexikos hielt: die liberalen Hacendados [Großgrundbesitzer]. Madero hatte keine politische Organisation geschaffen, die seine überleben könnte Tod und hatte die revolutionären Kämpfer entfremdet und demobilisiert, die geholfen hatten, ihn an die Macht zu bringen.Nach seiner Ermordung und Huertas Machtergreifung durch einen Militärputsch hatten ehemalige Revolutionäre keine formelle Organisation, durch die sie Widerstand gegen Huerta erheben konnten.

Huerta-Regime und Bürgerkrieg, Februar 1913–Juli 1914

General Victoriano Huerta war ein Kommandeur der Bundesarmee , der Präsident Francisco I. Madero (1911–13) diente, sich aber mit Anti-Madero-Verschwörern zusammenschloss, um ihn zu verdrängen.
Venustiano Carranza , Gouverneur von Coahuila, vereinte die nördlichen Streitkräfte der konstitutionellen Armee mit den brillanten Generälen Obregón und Villa

Maderos "Märtyrertum hat erreicht, was er zu Lebzeiten nicht konnte: alle Revolutionäre unter einem Banner vereinen". Innerhalb von 16 Monaten besiegten revolutionäre Armeen die Bundesarmee und das Huerta-Regime stürzte. Wie Porfirio Díaz ging Huerta ins Exil. Die Bundeswehr wurde aufgelöst, es blieben nur noch revolutionäre Streitkräfte.

Nach der Machtübernahme hatte Huerta schnell gehandelt, um seinen Einfluss im Norden zu festigen, nachdem er die Lektion aus Díaz 'Fall gelernt hatte, dass der Norden eine entscheidende Region war, die es zu halten galt. Innerhalb eines Monats nach dem Putsch begann sich die Rebellion in ganz Mexiko auszubreiten, am prominentesten angeführt vom Gouverneur des Bundesstaates Coahuila, Venustiano Carranza , zusammen mit Pablo González . Huerta erwartete, dass sich die Gouverneure der Bundesstaaten hinter die neue Regierung stellen würden. Aber Carranza und Abraham González , Gouverneur von Chihuahua , taten dies nicht. Carranza veröffentlichte den Plan von Guadalupe , einen rein politischen Plan, um die Legitimität der Huerta-Regierung abzulehnen, und forderte die Revolutionäre auf, zu den Waffen zu greifen. Revolutionäre, die Madero an die Macht gebracht hatten, nur um zugunsten der Bundesarmee entlassen zu werden, reagierten eifrig auf den Aufruf, allen voran Pancho Villa. Alvaro Obregón aus Sonora, ein erfolgreicher Viehzüchter und Geschäftsmann, der nicht an der Madero-Revolution teilgenommen hatte, schloss sich nun den revolutionären Kräften im Norden an, der konstitutionellen Armee unter dem Primer Jefe ("Erster Häuptling") Venustiano Carranza. Huerta ließ Gouverneur Gonzálezá verhaften und ermorden, aus Angst, er würde eine Rebellion schüren. Als der nördliche General Pancho Villa 1914 nach der Niederlage von Huerta Gouverneur von Chihuahua wurde, fand er González 'Gebeine und ließ sie mit allen Ehren neu begraben. In Morelos setzte Emiliano Zapata seine Rebellion unter dem Plan von Ayala fort (während er den Namen des konterrevolutionären Pascual Orozco daraus strich) und forderte die Enteignung von Land und die Umverteilung an die Bauern. Huerta bot Zapata Frieden an, der ihn ablehnte. Die Huerta-Regierung wurde daher von revolutionären Kräften im Norden Mexikos und im strategischen Bundesstaat Morelos, südlich der Hauptstadt, herausgefordert.

Die Huerta-Präsidentschaft wird normalerweise als Diktatur bezeichnet. Aus der Sicht der damaligen Revolutionäre und der Konstruktion der historischen Erinnerung an die Revolution ist es ohne positive Aspekte. „Trotz der jüngsten Versuche, Victoriano Huerta als Reformer darzustellen, steht außer Frage, dass er ein eigennütziger Diktator war.“ Es gibt nur wenige Biographien von Huerta, aber man bekräftigt nachdrücklich, dass Huerta nicht einfach als Konterrevolutionär bezeichnet werden sollte, und argumentiert, dass sein Regime aus zwei verschiedenen Perioden bestand: vom Putsch im Februar 1913 bis zum Oktober 1913. Während dieser Zeit versuchte er es sein Regime zu legitimieren und seine Rechtmäßigkeit zu demonstrieren, indem er eine reformistische Politik verfolgt; und nach Oktober 1913, als er alle Versuche, innerhalb eines gesetzlichen Rahmens zu regieren, fallen ließ und begann, politische Gegner zu ermorden, während er gegen revolutionäre Kräfte kämpfte, die sich gegen sein Regime zusammengeschlossen hatten.

Victoriano Huerta (links) und Pascual Orozco (rechts). Emiliano Zapata verleugnete Orozco, als er sich Huerta anschloss.

Die Unterstützung des Huerta-Regimes waren zunächst Geschäftsinteressen in Mexiko, sowohl im In- als auch im Ausland; gelandete Eliten; die römisch-katholische Kirche; sowie die deutsche und britische Regierung. Der US-Präsident Woodrow Wilson erkannte das Huerta-Regime nicht an, da es durch einen Putsch an die Macht gekommen war. Huerta und Carranza waren unmittelbar nach dem Putsch im Februar zwei Wochen lang in Kontakt, aber sie kamen zu keiner Einigung. Carranza erklärte sich dann gegen Huerta und wurde der Anführer der Anti-Huerta-Kräfte im Norden. Huerta gewann die Unterstützung des revolutionären Generals Pascual Orozco , der geholfen hatte, das Díaz-Regime zu stürzen, und rebellierte dann gegen Madero wegen seines mangelnden Handelns in Agrarfragen. Huertas erstes Kabinett bestand aus Männern, die den Pakt der Botschaft vom Februar 1913 unterstützt hatten , darunter einige, die Madero unterstützt hatten, wie Jesús Flores Magón ; Anhänger von General Bernardo Reyes ; Unterstützer von Félix Díaz ; und ehemaliger Interimspräsident Francisco León de la Barra.

Während des konterrevolutionären Regimes von Huerta unterstützte ihn zunächst die katholische Kirche. "Die Kirche stellte eine Kraft der Reaktion dar, besonders auf dem Land." Als Huerta jedoch hart gegen politische Parteien und die konservative Opposition vorging, ließ er „Gabriel Somellera, den Präsidenten der [nationalen] katholischen Partei, verhaften; La Nación , die wie andere katholische Zeitungen gegen die Auflösung des Kongresses und die manipulierten Wahlen [vom Oktober] protestiert hatte 1913], sperrte sich mit der offiziellen Presse und wurde schließlich geschlossen. El País , die wichtigste katholische Zeitung, überlebte eine Zeit lang.

Huerta konnte sogar kurzzeitig die Unterstützung von Andrés Molina Enríquez gewinnen , dem Autor von „Die großen nationalen Probleme “ ( Los grandes problemas nacionales ), einem Schlüsselwerk, das auf eine Landreform in Mexiko drängt . Huerta war anscheinend sehr besorgt über die Frage der Landreform, da sie ein anhaltender Ansporn für bäuerliche Unruhen war. Insbesondere bewegte er sich, um „Ejido-Ländereien an die Yaquis und Mayos von Sonora zurückzugeben und [fortgeschrittene] Vorschläge für die Verteilung von Regierungsland an Kleinbauern vorzulegen“. Als Huerta sich weigerte, die Landreform schneller voranzutreiben, verleugnete Molina Enríquez im Juni 1913 das Regime und beriet später den Verfassungskonvent von 1917 zur Landreform.

Die konstitutionellen Generäle Obregón (links) und Pancho Villa (Mitte) mit General Pershing der US-Armee posieren nach einem Treffen von 1914 in Fort Bliss, Texas. Nach dem Sturz von Huerta trennte sich Villa von Carranza und wurde 1915 von Obregón besiegt. 1916 griff Villa die Vereinigten Staaten an und Pershing wurde in einem gescheiterten Versuch, ihn zu fangen, entsandt.

US-Präsident Taft überließ die Entscheidung, ob er die neue Regierung anerkennt, dem neuen Präsidenten Woodrow Wilson . Trotz des Drängens des US-Botschafters Henry Lane Wilson , der eine Schlüsselrolle beim Staatsstreich gespielt hatte, lehnte Präsident Wilson nicht nur die Anerkennung von Huertas Regierung ab, sondern verdrängte den Botschafter zunächst, indem er seinen „persönlichen Vertreter“ John Lind entsandte , einen fortschrittlichen Who sympathisierte mit den mexikanischen Revolutionären, und der Präsident rief Botschafter Wilson zurück. Die Vereinigten Staaten hoben das von Taft verhängte Waffenembargo auf, um Waffen an die Binnenrebellen zu liefern; während Huerta unter dem vollständigen Embargo noch Sendungen von den Briten auf dem Seeweg erhalten konnte. Wilson forderte die europäischen Mächte auf, Huertas Regierung nicht anzuerkennen, und versuchte, Huerta davon zu überzeugen, unverzüglich Wahlen abzuhalten, „und sich nicht als Kandidat zu präsentieren“. Die Vereinigten Staaten boten Mexiko ein Darlehen unter der Bedingung an, dass Huerta den Vorschlag annimmt. Er verweigerte. Lind habe „eindeutig mit einer militärischen Intervention gedroht, falls die Forderungen nicht erfüllt würden“.

Ölporträt von Venustiano Carranza, Gouverneur von Coahuila.

Im Sommer 1913 suchten mexikanische Konservative, die Huerta unterstützt hatten, eine von der Verfassung gewählte, zivile Alternative zu Huerta, die in einem Gremium namens National Unifying Junta zusammengebracht wurde. Politische Parteien vermehrten sich in dieser Zeit, ein Zeichen dafür, dass die Demokratie Fuß gefasst hatte, und zum Zeitpunkt der Kongresswahlen im Oktober gab es 26. Aus Huertas Sicht stärkte die Fragmentierung der konservativen politischen Landschaft seine eigene Position. Für die konservative Elite des Landes "wuchs die Enttäuschung über Huerta und der Ekel über seine brutalen Methoden". Huerta schloss die Legislative am 26. Oktober 1913, nachdem die Armee sein Gebäude umzingelt und Kongressabgeordnete festgenommen hatte, die als feindlich gegenüber seinem Regime angesehen wurden. Trotzdem fanden Kongresswahlen statt, aber da der Kongress aufgelöst wurde und einige Mitglieder im Gefängnis saßen, verschwand der Eifer der Oppositionskandidaten. Die Scheinwahl „brachte der [Woodrow] Wilson-Regierung die Dummheit vor Augen, sich auf Wahlen zu verlassen, um echte Demokratie zu demonstrieren“. Die Wahlen im Oktober 1913 waren das Ende jeglichen Anspruchs auf verfassungsmäßige Herrschaft in Mexiko, da zivile politische Aktivitäten verboten waren. Prominente Katholiken wurden verhaftet und katholische Zeitungen unterdrückt.

Huerta militarisierte Mexiko in einem größeren Ausmaß, als es ohnehin schon war. Als Huerta 1913 die Macht übernahm, hatte die Armee ungefähr 50.000 Mann in den Büchern, aber Huerta befahl, die Zahl auf 150.000, dann auf 200.000 und schließlich im Frühjahr 1914 auf 250.000 zu erhöhen. Mit Freiwilligen wäre es nicht möglich, diese Zahl von Männern in so kurzer Zeit aufzubringen, und die Armee griff auf die Leva , die Zwangsrekrutierung, zurück. Die revolutionären Kräfte hatten kein Problem mit der freiwilligen Rekrutierung. Die meisten mexikanischen Männer vermieden um jeden Preis die Wehrpflicht der Regierung, und diejenigen, die in die Streitkräfte gezogen wurden, wurden in Gebiete geschickt, die weit von ihrer Heimat entfernt waren, und zögerten zu kämpfen. Wehrpflichtige desertierten, meuterten und griffen ihre Offiziere an und ermordeten sie.

US-Truppen marschieren im April 1914 in Veracruz ein. Sowohl Huerta als auch Carranza widersetzten sich der US-Intervention

Im April 1914 gipfelte die US-Opposition gegen Huerta in der Eroberung und Besetzung des Hafens von Veracruz durch US-Marinesoldaten und Seeleute. Ursprünglich dazu gedacht, ein deutsches Handelsschiff daran zu hindern, eine Waffenlieferung an das Huerta-Regime zu liefern, entwickelte sich die verworrene Operation zu einer siebenmonatigen Pattsituation, die zum Tod von 193 mexikanischen Soldaten, 19 US-Soldaten und einer unbekannten Anzahl von Zivilisten führte. Das deutsche Schiff landete seine Fracht – größtenteils in den USA hergestellte Gewehre – in einem von US-Geschäftsleuten vermittelten Geschäft (in einem anderen Hafen). Die US-Streitkräfte ließen Veracruz schließlich in den Händen der Carrancistas, aber mit dauerhaften Schäden an den amerikanisch-mexikanischen Beziehungen.

Im Süden Mexikos eroberte Zapata Mitte März Chilpancingo , Guerrero; ihm folgte bald darauf die Eroberung des Hafens von Acapulco an der pazifischen Küste ; Iguala ; Taxco ; und Buenavista de Cuellar . Er konfrontierte die Bundesgarnisonen in Morelos , von denen die meisten mit ihren Waffen zu ihm überliefen. Schließlich ging er gegen die Hauptstadt vor, indem er seine Untergebenen in den mexikanischen Staat schickte.

Konstitutionalistische Kräfte machten große Gewinne gegen die Bundeswehr. Anfang 1914 war Pancho Villa gegen die Bundesarmee in der Grenzstadt Ojinaga , Chihuahua, vorgegangen und hatte die Bundessoldaten auf der Flucht nach Fort Bliss in den USA geschickt. Mitte März nahm er Torreón , eine gut verteidigte Eisenbahnknotenpunktstadt, ein. Nach erbitterten Kämpfen um die Hügel rund um Torreón und späterem Bombardement aus nächster Nähe drangen die Truppen von Villa am 3. April in die zerstörte Stadt ein. Die Bundesarmee leistete bei San Pedro de las Colonias einen letzten Widerstand, der jedoch durch einen Streit zwischen den beiden kommandierenden Offizieren, General Velasco und General Maas, darüber, wer den höheren Rang hatte, zunichte gemacht wurde. Ab Mitte April saß Mexiko-Stadt unter Villa den konstitutionellen Kräften unverteidigt gegenüber. Obregón zog von Sonora entlang der Pazifikküste nach Süden. Als sein Weg von Kanonenbooten des Bundes blockiert wurde, griff Obregón diese Boote mit einem Flugzeug an, eine frühe Verwendung eines Flugzeugs für militärische Zwecke. Anfang Juli besiegte er Bundestruppen bei Orendain, Jalisco, ließ 8.000 Bundesangehörige tot zurück und erbeutete einen großen Waffenfund. Er war jetzt in der Lage, vor Villa in Mexiko-Stadt anzukommen, die durch den Befehl von Carranza abgelenkt wurde, Saltillo einzunehmen . Carranza, der zivile First Chief Carranza und Villa, der mutige und erfolgreiche Kommandant der Division des Nordens, standen kurz vor der Spaltung. Obregón, der andere äußerst erfolgreiche konstitutionelle General, versuchte, die nördliche Koalition intakt zu halten.

Die Niederlagen der Bundesarmee führten dazu, dass sich Huertas Position weiter verschlechterte, und Mitte Juli 1914 trat er zurück und floh in den Hafen von Puerto México an der Golfküste , um sich und seine Familie aus Mexiko herauszuholen, anstatt sich dem Schicksal von Madero zu stellen. Er wandte sich an die Bundesregierung, die seine Präsidentschaft grundsätzlich unterstützt hatte. Die Deutschen wollten ihn nicht unbedingt auf einem ihrer Schiffe ins Exil transportieren lassen, gaben aber nach. Huerta habe "rund eine halbe Million Mark Gold bei sich" sowie Banknoten und Schecks. Im Exil versuchte Huerta, über die Vereinigten Staaten nach Mexiko zurückzukehren. US-Behörden verhafteten ihn und er wurde in Fort Bliss, Texas, eingesperrt. Er starb im Januar 1916, sechs Monate nachdem er ins Exil gegangen war.

Huertas Rücktritt markierte das Ende einer Ära. Die Bundeswehr , eine spektakulär ineffektive Streitmacht gegen die Revolutionäre, hörte auf zu existieren. Die revolutionären Fraktionen, die sich gegen Huertas Regime zusammengeschlossen hatten, sahen sich nun einer neuen politischen Landschaft gegenüber, in der die Konterrevolutionäre entscheidend besiegt wurden. Die revolutionären Armeen kämpften nun um die Macht und eine neue Ära des Bürgerkriegs begann nach einem Versuch einer Einigung unter den Gewinnern auf einer Konvention von Aguascalientes.

Treffen der Sieger, dann Bürgerkrieg 1914–1915

Karte der Kontrollzonen während der mexikanischen Revolution ab Anfang 1915, bevor Obregón Villa besiegte.

Mit Huertas Sturz im Juli 1914 und der Auflösung der Bundesarmee im August einigten sich die revolutionären Fraktionen darauf, sich zu treffen und "einen letzten Versuch zu unternehmen, um einen intensiveren Krieg als den, der Huerta absetzte, abzuwenden". Pablo González , der Kommandant der Division des Nordens, Pancho Villa, und der Division des Nordostens, hatte Anfang Juli den Pakt von Torreón ausgearbeitet und auf eine radikalere Agenda als Carranzas Plan von Guadalupe gedrängt. Es forderte auch ein Treffen revolutionärer Generäle, um über die politische Zukunft Mexikos zu entscheiden.

Carranza rief im Oktober 1914 zu einem Treffen in Mexiko-Stadt auf, das er nun mit Obregón kontrollierte, aber andere Revolutionäre, die sich Carranzas Einfluss widersetzten, verlegten den Veranstaltungsort erfolgreich nach Aguascalientes. Der Konvent von Aguascalientes versöhnte die verschiedenen siegreichen Fraktionen in der mexikanischen Revolution tatsächlich nicht . Der Bruch zwischen Carranza und Villa wurde während des Konvents endgültig. "Carranza verschmähte es, und Villa entführte es effektiv. Mexikos kleinere Caudillos waren gezwungen," zwischen diesen beiden Kräften zu wählen. Es war eine kurze Pause der revolutionären Gewalt, bevor eine weitere Phase des Bürgerkriegs folgte.

Carranza hatte erwartet, in seiner Position als Erster Chef der revolutionären Kräfte bestätigt zu werden, aber seine Anhänger "verloren die Kontrolle über das Verfahren". Der Widerstand gegen Carranza war am stärksten in Gebieten, in denen es populäre und heftige Forderungen nach Reformen gab, insbesondere in Chihuahua, wo Villa mächtig war, und in Morelos, wo Zapata herrschte. Der Konvent von Aguascalientes brachte diesen Widerstand in einem offenen Forum zum Ausdruck.

Die revolutionären Generäle des Konvents forderten Carranza auf, die Exekutivgewalt niederzulegen. Obwohl er sich dazu bereit erklärte, legte er Bedingungen dafür fest. Er würde zurücktreten, wenn sowohl Pancho Villa als auch Emiliano Zapata , seine Hauptkonkurrenten um die Macht, zurücktreten und ins Exil gehen würden, und dass es eine sogenannte vorkonstitutionelle Regierung geben würde, „die die Verantwortung für die Durchführung der sozialen und politischen Reformen übernehmen würde das Land braucht, bevor eine vollständig verfassungsmäßige Regierung wiederhergestellt wird."

Pancho Villa (links), Kommandant der División del Norte (Division des Nordens), und Emiliano Zapata , Kommandeur der Ejército Libertador del Sur (Befreiungsarmee des Südens), schlossen sich in der Armee der Konvention zusammen, die gegen die kämpfte Konstitutionelle Armee von Venustiano Carranza . In der Praxis kämpften Villa und Zapata langfristig auf verschiedenen Gebieten, und die Konstitutionalisten unter Álvaro Obregón besiegten Villa 1915

Anstelle von First Chief Carranza, der auf dem Kongress zum Präsidenten von Mexiko ernannt wurde, wurde General Eulalio Gutiérrez für eine Amtszeit von 20 Tagen gewählt. Der Konvent erklärte Carranza zur Rebellion dagegen. Der Bürgerkrieg wurde wieder aufgenommen, diesmal zwischen revolutionären Armeen, die 1913/14 gemeinsam gekämpft hatten, um Huerta zu vertreiben. Während des Konvents hatte der konstitutionelle General Álvaro Obregón versucht, eine moderierende Kraft zu sein, und war derjenige gewesen, der den Aufruf des Konvents zum Rücktritt von Carranza übermittelt hatte.

Die Linien wurden nun gezogen. Als die Konventstruppen Carranza zur Rebellion gegen sie erklärten, unterstützte Obregón eher Carranza als Villa und Zapata. Villa und Zapata gingen ein lockeres Bündnis ein. Ihre Streitkräfte zogen getrennt nach Mexiko-Stadt und nahmen es ein, als Carranzas Streitkräfte es im Dezember 1914 nach Veracruz evakuierten. Das berühmte Bild von Zapata und Villa im Nationalpalast, auf dem Villa auf dem Präsidentenstuhl sitzt, ist ein klassisches Bild der Revolution. Villa soll zu Zapata gesagt haben, der Präsidentenstuhl sei „zu groß für uns“.

In der Praxis funktionierte das Bündnis zwischen Villa und Zapata als Armee des Konvents nicht über diesen anfänglichen Sieg gegen die Konstitutionalisten hinaus. Villa und Zapata verließen die Hauptstadt, und Zapata kehrte in seine südliche Festung in Morelos zurück, wo er weiterhin im Rahmen des Plans von Ayala Krieg führte. In Ermangelung eines festen Macht- und Führungszentrums war die Konventionsregierung von Instabilität geplagt. Villa war die wirkliche Macht, die aus dem Konvent hervorging, und er bereitete sich darauf vor, seine Position zu stärken, indem er einen entscheidenden Sieg gegen die konstitutionelle Armee errang.

Villa hatte einen wohlverdienten Ruf als wilder und erfolgreicher General, und die Kombination von Kräften, die Villa, andere Generäle aus dem Norden und Zapata gegen Carranza aufstellten, war größer als die konstitutionelle Armee, so dass es überhaupt nicht klar war, dass Carranzas Fraktion sich durchsetzen würde. Er hatte den Vorteil der Loyalität von General Álvaro Obregón. Trotz Obregóns moderierender Aktionen beim Konvent von Aguascalientes, der sogar versuchte, Carranza zum Rücktritt zu überreden, stellte er sich letztendlich auf die Seite von Carranza.

Ein weiterer Vorteil von Carranzas Position war die Kontrolle der Konstitutionellen über Veracruz, obwohl die Vereinigten Staaten es immer noch besetzten. Die Vereinigten Staaten waren zu dem Schluss gekommen, dass sowohl Villa als auch Zapata ihren Interessen zu radikal und feindlich gegenüberstanden, und stellten sich in den Fraktionskämpfen auf die Seite der gemäßigten Carranza. Die USA planten ihren Abzug aus Veracruz, der auf der Friedenskonferenz von Niagara Falls vermittelt wurde, zugunsten von Carranza und erlaubten den Konstitutionalisten, Munition zu fließen. Die USA gewährten Carranza im Oktober 1915 die diplomatische Anerkennung durch die Regierung.

Die rivalisierenden Armeen von Villa und Obregón trafen im April 1915 in der Schlacht von Celaya aufeinander , die vom 6. bis 15. dauerte. Die frontalen Kavallerieangriffe der Streitkräfte von Villa wurden durch die schlauen, modernen Militärtaktiken von Obregón abgewehrt. Der Sieg der Konstitutionalisten war vollständig, und Carranza ging als politischer Führer Mexikos mit einer siegreichen Armee hervor, um ihn in dieser Position zu halten. Villa zog sich nach Norden zurück. Carranza und die Konstitutionalisten festigten ihre Position als siegreiche Fraktion, wobei Zapata bis zu seiner Ermordung im Jahr 1919 eine Bedrohung blieb. Villa blieb auch eine Bedrohung für die Konstitutionalisten und erschwerte ihre Beziehung zu den Vereinigten Staaten, als Elemente von Villas Streitkräften Columbus, New Mexico , überfielen. im März 1916, was die USA dazu veranlasste, eine Strafexpedition nach Mexiko zu starten, um ihn erfolglos zu fangen.

Konstitutionalisten an der Macht unter Carranza, 1915–1920

Mexiko Ende 1915, wobei die Konstitutionalisten das meiste Territorium hielten

Carranzas Plan von Guadalupe aus dem Jahr 1913 war rein politisch und darauf ausgelegt, die Anti-Huerta-Kräfte im Norden zu vereinen. Aber nachdem Huerta gestürzt, die Bundesarmee aufgelöst und der frühere Konstitutionalist Pancho Villa besiegt worden war, versuchte Carranza, seine Position zu festigen. Die Konstitutionalisten eroberten Mexiko-Stadt zurück, das von den Zapatistas gehalten worden war, und hielten es dauerhaft. Er nahm nicht den Titel des provisorischen oder interimistischen Präsidenten von Mexiko an, da er damit nicht in Frage gekommen wäre, verfassungsmäßiger Präsident zu werden. Bis zur Verkündung der Verfassung von 1917 wurde sie als "vorkonstitutionelle Regierung" bezeichnet.

Im Oktober 1915 erkannten die USA die Regierung von Carranza nach Obregóns Siegen de facto als herrschende Macht an. Dies verschaffte Carranzas Konstitutionalisten internationale Legitimität und Zugang zum legalen Waffenfluss aus den USA. Die Carranza-Regierung hatte immer noch aktive Gegner, einschließlich Villa, die sich nach Norden zurückzog. Zapata blieb im Süden aktiv, obwohl er die Unterstützung verlor, blieb Zapata bis zu seiner Ermordung auf Befehl von Carranza am 10. April 1919 eine Bedrohung für das Carranza-Regime. Unordnung und Gewalt auf dem Land waren größtenteils auf Anti-Carranza-Kräfte zurückzuführen, aber Banditentum sowie militärisches und polizeiliches Fehlverhalten trugen zu der unruhigen Lage bei. Die Unfähigkeit der Regierung, die Ordnung aufrechtzuerhalten, öffnete den Anhängern der alten Ordnung unter der Führung von Félix Díaz. Etwa 36 Generäle der aufgelösten Bundesarmee standen bei Díaz.

Die konstitutionelle Armee wurde in "Mexikanische Nationalarmee" umbenannt und Carranza schickte einige ihrer fähigsten Generäle, um Bedrohungen zu beseitigen. In Morelos schickte er General Pablo González , um gegen Zapatas Befreiungsarmee des Südens zu kämpfen. Obwohl die Bauern von Morelos unter Zapata nicht über ihre lokale Region und Teile des angrenzenden Bundesstaates Puebla hinaus expandiert hatten, versuchte Carranza, Zapata zu eliminieren. Morelos war Mexiko-Stadt sehr nahe, und es nicht unter Carranzas Kontrolle zu haben, stellte eine Verwundbarkeit für seine Regierung dar. Agenten des Carranza-Regimes ermordeten Zapata im Jahr 1919. Carranza schickte General Francisco Murguía und General Manuel M. Diéguez, um Villa aufzuspüren und zu eliminieren, aber sie waren erfolglos. Sie haben einen der führenden Männer von Villa gefangen genommen und hingerichtet, General Felipe Angeles , den einzigen General der alten Bundesarmee , der sich den Revolutionären angeschlossen hat. Revolutionäre Generäle machten ihr "Recht auf Herrschaft" geltend, nachdem sie in der Revolution siegreich gewesen waren, aber "sie regierten auf eine Weise, die weder sich selbst, ihrer Institution noch der Carranza-Regierung Ehre machte. Meistens waren sie räuberisch, käuflich , grausam und korrupt." Das System der zentralstaatlichen Kontrolle über Staaten, das Díaz über Jahrzehnte geschaffen hatte, war während der revolutionären Kämpfe zusammengebrochen. Es entstanden autonome Lehen, in denen Gouverneure Befehle der Carranza-Regierung einfach ignorierten. Einer von ihnen war der Gouverneur von Sonora, General Plutarco Elías Calles , der sich später 1920 dem erfolgreichen Putsch gegen Carranza anschloss.

Der Pakt von Torreón von 1914 hatte eine viel radikalere Sprache und Versprechungen einer Landreform und Unterstützung für Bauern und Arbeiter enthalten als Carranzas ursprünglicher Plan. Carranza veröffentlichte die "Ergänzungen zum Plan von Guadalupe", die erstmals bedeutende Reformen versprachen. Er erließ 1915 auch ein Agrarreformgesetz, das von Luis Cabrera entworfen wurde und die Rückgabe aller Dorfländer sanktionierte, die illegal beschlagnahmt wurden, im Widerspruch zu einem 1856 unter Benito Juárez verabschiedeten Gesetz . Die Carranza-Reform erklärte, dass Dorfländereien unter Einzelpersonen aufgeteilt werden sollten, um eine Klasse von Kleinbauern zu schaffen und nicht die alte Struktur von Gemeinschaften kommunaler Grundbesitzer wiederzubeleben. In der Praxis wurde Land nicht an Dorfbewohner übertragen, sondern an Generäle der konstitutionellen Armee umverteilt und neue Großunternehmen als Belohnung für die siegreichen Militärführer geschaffen.

Carranza ging trotz seiner Rhetorik nicht auf eine Landreform ein. Vielmehr gab er beschlagnahmte Güter an ihre Besitzer zurück. Er widersetzte sich nicht nur einer groß angelegten Landreform, er legte auch sein Veto gegen Gesetze ein, die die landwirtschaftliche Produktion erhöht hätten, indem sie den Bauern vorübergehend Zugang zu nicht bewirtschaftetem Land gewährt hätten. Dort, wo Bauern für eine Landreform gekämpft hatten, bestand Carranzas Politik darin, sie zu unterdrücken und ihre Forderungen abzulehnen. Im Südosten, wo Hacienda-Besitzer stark waren, schickte Carranza die radikalsten seiner Anhänger, Francisco Múgica in Tabasco und Salvador Alvarado in Yucatan, um Bauern zu mobilisieren und ein Gegengewicht zu den Hacienda-Besitzern zu sein. Nachdem Salvador Alvarado 1915 die Kontrolle über Yucatán übernommen hatte, organisierte er eine große Sozialistische Partei und führte eine umfassende Landreform durch. Er beschlagnahmte die großen Landgüter und verteilte das Land in kleineren Parzellen an die befreiten Bauern. Maximo Castillo , ein revolutionärer Brigadegeneral aus Chihuahua, war frustriert über das langsame Tempo der Landreform unter der Präsidentschaft von Madero. Er ordnete die Unterteilung von sechs Haciendas an, die Luis Terrazas gehörten, die an Teilpächter und Pächter vergeben wurden.

Uncle Sam reiste 1916 nach Mexiko ein, um Pancho Villa zu bestrafen.
Rebellenarmeen zwischen 1916 und 1920.

Carranzas Beziehung zu den Vereinigten Staaten hatte zunächst von der Anerkennung seiner Regierung profitiert, da die konstitutionelle Armee Waffen kaufen konnte. Es gibt Hinweise darauf, dass Carranza 1915 und Anfang 1916 mit Unterstützung von US-Bankern einen Kredit von den USA suchte und ein formelles Bündnis mit den US-amerikanischen mexikanischen Nationalisten in Mexiko anstrebte, um eine stärkere Haltung gegen den Koloss des Nordens durch Besteuerung des Auslands einzunehmen Beteiligungen und die Begrenzung ihres Einflusses. Mit Villas Überfall auf Columbus , New Mexico im März 1916, endete die Möglichkeit einer engeren Beziehung zu den USA . der ein großes Anwesen in Mexiko besaß), schickte US-Präsident Woodrow Wilson General John J. Pershing und rund 5.000 Soldaten nach Mexiko, um Villa zu erobern.

Die als Strafexpedition bekannte Intervention der US-Armee beschränkte sich auf die westlichen Sierras von Chihuahua . Aus mexikanischer Sicht strebte Carranza zwar nach der Beseitigung seines Rivalen Villa, aber als mexikanischer Nationalist konnte er den ausgedehnten Einmarsch der USA in sein Hoheitsgebiet nicht gutheißen. Villa kannte das unwirtliche Terrain genau und operierte mit Guerilla-Taktiken, er hatte wenig Probleme, seinen Verfolgern der US-Armee auszuweichen. Villa war tief in den Bergen Nordmexikos verwurzelt und kannte das Gelände zu gut, um erobert zu werden. US-General John J. Pershing konnte seine erfolglose Mission nicht fortsetzen; Die Truppen erklärten den Sieg und kehrten nach fast einem Jahr in die USA zurück. Sie wurden kurz darauf nach Europa entsandt, als die USA an der Seite der Alliierten in den Ersten Weltkrieg eintraten. Die Strafmission beschädigte nicht nur die fragilen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko, sondern führte auch zu einem Anstieg der antiamerikanischen Stimmung unter den Mexikanern. Carranza behauptete die mexikanische Souveränität und zwang die USA 1917 zum Rückzug.

Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs in Europa im Jahr 1914 unternahmen ausländische Mächte mit bedeutenden wirtschaftlichen und strategischen Interessen in Mexiko – insbesondere die USA, Großbritannien und Deutschland – Anstrengungen, Mexiko auf ihre Seite zu ziehen, aber Mexiko behielt eine Politik der Neutralität bei . Im Zimmermann-Telegramm , einem verschlüsselten Kabel der deutschen Regierung an Carranzas Regierung, versuchte Deutschland, Mexiko in einen Krieg mit den damals selbst neutralen Vereinigten Staaten zu ziehen. Deutschland hoffte, US-Truppen aus dem Einsatz nach Europa zu ziehen und als Belohnung im Falle eines deutschen Sieges das im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg an Mexiko verlorene Territorium an die USA zurückzugeben . Carranza verfolgte diese Politik nicht, aber das Durchsickern des Telegramms trieb die USA 1917 in den Krieg gegen Deutschland.

Die Verfassung von 1917

Die neue Verfassung wurde am 5. Februar 1917 angenommen. Dieses Bild zeigt den Konstituierenden Kongress von 1917, der der neuen Verfassung Treue schwört

Die Constitutionalist Army kämpfte im Namen der Verfassung von 1857, die von Liberalen während der Reformära verkündet wurde , und löste einen jahrzehntelangen bewaffneten Konflikt zwischen Liberalen und Konservativen aus. Im Gegensatz dazu kam die Verfassung von 1917 auf den Höhepunkt des revolutionären Kampfes. Die Ausarbeitung einer neuen Verfassung war bei Ausbruch der Revolution nicht selbstverständlich. Carranzas Guadalupe-Plan von 1913 war ein enger politischer Plan, um Mexikaner gegen das Huerta-Regime zu vereinen, und ernannte Carranza zum Anführer der konstitutionellen Armee. Zunehmend forderten Revolutionäre radikale Reformen. Carranza hatte die Macht gefestigt und seine Berater überzeugten ihn, dass eine neue Verfassung die Einbeziehung wichtiger Reformen besser erreichen würde als eine stückweise Überarbeitung der Verfassung von 1857.

1916 war Carranza zu dieser Zeit nur amtierender Präsident, und es wurde erwartet, Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Er berief einen konstituierenden Kongress ein, um ein neues Dokument zu entwerfen, das auf liberalen und revolutionären Prinzipien basiert. Labour hatte die Konstitutionalisten unterstützt und Rote Bataillone hatten gegen die Zapatistas, die Bauernrevolutionäre von Morelos, gekämpft. Als die revolutionäre Gewalt 1916 nachließ, trafen sich die Führer der konstitutionellen Fraktion in Querétaro, um die Verfassung von 1857 zu überarbeiten. Die Delegierten wurden nach Rechtsprechung und Bevölkerung gewählt, mit Ausnahme derjenigen, die dem Huerta-Regime dienten, und folgten weiterhin Villa nach der Spaltung mit Carranza sowie Zapatisten. Die Wahl der Delegierten sollte die Schaffung der neuen Verfassung als Ergebnis der Beteiligung der Bevölkerung gestalten. Carranza stellte den Delegierten einen Revisionsentwurf zur Prüfung zur Verfügung.

Nachdem der Konvent nach Streitigkeiten über Delegierte getagt hatte, überprüften die Delegierten den Verfassungsentwurf von Carranza. Dieses Dokument war eine geringfügige Überarbeitung der Verfassung von 1857 und enthielt keine der sozialen, wirtschaftlichen und politischen Forderungen, für die revolutionäre Kräfte kämpften und starben. Der Konvent war geteilt zwischen Konservativen, hauptsächlich Politikern, die Madero und dann Carranza unterstützt hatten, und Progressiven, die Soldaten waren, die in revolutionären Schlachten gekämpft hatten. Die Progressiven, die von den Konservativen als radikale Jakobiner angesehen wurden, "versuchten, tiefgreifende politische und soziale Reformen in die politische Struktur des Landes zu integrieren". Prinzipien, für die viele der Revolutionäre gekämpft hatten, in Gesetze umzuwandeln.

Die mexikanische Verfassung von 1917 war stark nationalistisch und gab der Regierung die Befugnis, ausländisches Eigentum an Ressourcen zu enteignen und eine Landreform zu ermöglichen (Artikel 27). Es hatte auch einen strengen Kodex zum Schutz der organisierten Arbeit (Artikel 123) und erweiterte die staatliche Macht über die römisch-katholische Kirche in Mexiko in ihrer Rolle im Bildungswesen (Artikel 3).

Villistas und Zapatistas wurden vom Konstituierenden Kongress ausgeschlossen, aber ihre politische Herausforderung trieb die Delegierten dazu, die Verfassung zu radikalisieren, die wiederum viel radikaler war als Carranza selbst. Während er 1917 zum verfassungsmäßigen Präsidenten gewählt wurde, setzte er seine revolutionärsten Elemente nicht um, insbesondere diejenigen, die sich mit der Landreform befassten. Carranza entstammte der alten porfirischen Landbesitzerklasse, so dass ihm bäuerliche Forderungen nach Neuverteilung des Landes und ihre Erwartung, dass beschlagnahmtes Land nicht an ihre früheren Besitzer zurückfallen würde, zuwider waren.

Radikale Reformen wurden in die Verfassung eingebettet, insbesondere Arbeitsrechte, Agrarreformen, Antiklerikalismus und Wirtschaftsnationalismus. Der mexikanische Staat behauptete die Herrschaft über das Territorium und die Ressourcen der Nation (Artikel 27), was eine Landreform und Enteignung von Land ermöglichte. Arbeit wurde mit einem starken Artikel in der Verfassung von 1917 belohnt, der Arbeitsrechte schützt (Artikel 123). Nach der Ratifizierung der Verfassung wurde Carranza offiziell zum Präsidenten von Mexiko gewählt. Carranza und seine politischen Verbündeten waren dagegen, eine Verfassung zu schaffen, die über das Herumbasteln am organisatorischen Rahmen der Verfassung von 1857 hinausging. Die fortschrittliche Fraktion, von ihren Gegnern abwertend Jakobiner genannt , drängte auf eine Verfassung, die neue Rechte in der Verfassung selbst verankerte, anstatt darauf zu vertrauen, dass das Staatsoberhaupt und der Regierungsapparat die Errungenschaften honorieren würden. Obwohl revolutionäre Generäle nicht Teil der formellen Delegierten des Konvents waren, stellte sich Álvaro Obregón indirekt, dann direkt auf die Seite der Progressiven gegen Carranza. In der Einschätzung des Historikers Frank Tannenbaum : "Die Verfassung wurde von den Soldaten der Revolution geschrieben, nicht von den Anwälten, die dort [auf dem Kongress] waren, aber im Allgemeinen in der Opposition waren." Die Verfassung wurde schnell entworfen und ratifiziert. im Februar 1917. Im Dezember 1916 hatte Villa die große nördliche Stadt Torreón erobert, wobei Obregón besonders erkannte, dass Villa eine anhaltende Bedrohung für das konstitutionelle Regime darstellte. Auch Zapata und seine bäuerlichen Anhänger in Morelos legten nie ihre Waffen nieder und blieben eine Bedrohung für die Regierung in Mexiko-Stadt. Durch die Einbeziehung radikaler Aspekte von Villas Programm und des Ayala-Plans der Zapatisten wurde die Verfassung zu einem Weg, die beiden gegnerischen revolutionären Fraktionen zu überflügeln.

Carranza wurde unter der neuen Verfassung zum Präsidenten gewählt, und nachdem er offiziell im Amt war, ignorierte er die radikaleren Aspekte der Verfassung weitgehend oder untergrub sie aktiv. Obregón kehrte nach Sonora zurück und begann mit dem Aufbau einer Machtbasis, die seine Präsidentschaftskampagne im Jahr 1919 starten sollte, zu der auch die neue Arbeiterorganisation unter der Leitung von Luis N. Morones , die Regional Confederation of Mexican Workers (CROM), gehörte. Carranza verlor zunehmend die Unterstützung der Arbeiterklasse und unterdrückte Streiks gegen seine Regierung. Carranza kam bei der Landreform nicht voran, was den zunehmenden Widerstand der Bauern schürte. Um den anhaltenden bewaffneten Oppositionskonflikt in Morelos zu unterdrücken, schickte Carranza General Pablo González mit Truppen. Carranza ging weiter und befahl 1919 die Ermordung von Emiliano Zapata. Es war ein schwerer Schlag, aber der zapatistische General Genovevo de la O führte dort weiterhin den bewaffneten Kampf an.

Emiliano Zapata und die Revolution in Morelos

Francisco I. Madero , Emiliano Zapata , in Cuernavaca . Zapata rebellierte 1911 wegen Maderos Langsamkeit bei der Umsetzung der Landreform gegen Madero

Vom verstorbenen Porfiriato bis zu seiner Ermordung durch einen Agenten von Präsident Carranza im Jahr 1919 spielte Emiliano Zapata, der einzige Revolutionär ersten Ranges aus Südmexiko, eine wichtige Rolle in der mexikanischen Revolution. Sein Heimatgebiet in Morelos war südlich von Mexiko-Stadt von strategischer Bedeutung. Von den revolutionären Fraktionen war sie die homogenste, wobei die meisten Kämpfer freie Bauern und nur wenige Bauern auf Haciendas waren. Da es in Morelos keine nennenswerte Industrie gab, gab es in der Bewegung keine Industriearbeiter und keine Mittelschichtteilnehmer. Einige Intellektuelle unterstützten die Zapatistas. Die bewaffnete Oppositionsbewegung der Zapatisten südlich der Hauptstadt musste von den Machthabern in Mexiko-Stadt beachtet werden. Im Gegensatz zu Nordmexiko, nahe der US-Grenze und Zugang zu Waffenverkäufen von dort, war das zapatistische Territorium in Morelos geografisch vom Zugang zu Waffen isoliert. Die Zapatistas riefen weder zur Unterstützung internationaler Interessen auf, noch spielten sie eine Rolle in der internationalen Politik, wie es Pancho Villa, der andere große populistische Führer, tat. Das Ziel der Bewegung war eine Landreform in Morelos und die Wiederherstellung der Rechte der Gemeinden. Die Zapatisten wurden in Guerillakämpfer aufgeteilt, die sich zu großen Schlachten zusammenschlossen, bevor sie in ihre Heimatdörfer zurückkehrten. Zapata war selbst kein Bauer, sondern führte Bauern in seinem Heimatstaat o in regional konzentrierter Kriegsführung zur Rückeroberung des Dorflandes und zur Rückkehr zur Subsistenzlandwirtschaft. Morelos war die einzige Region, in der während der jahrelangen Kämpfe eine Landreform durchgeführt wurde.

Zapata unterstützte zunächst Madero, da sein Plan de San Luis Potosí eine Landreform versprochen hatte. Aber Madero handelte eine Einigung mit dem Díaz-Regime aus, die seine Macht fortsetzte. Einmal im November 1911 gewählt, bewegte Madero sich nicht auf eine Landreform, was Zapata dazu veranlasste, gegen ihn zu rebellieren und den Plan von Ayala (1911) zu entwerfen.

Mit dem Sturz von Madero und dem Mord verleugnete Zapata seine frühere Bewunderung für Pascual Orozco und richtete den Krieg gegen die Huerta-Regierung, ebenso wie die nördlichen Staaten Mexikos in der konstitutionellen Bewegung, aber Zapata verbündete sich nicht mit ihr oder koordinierte sich nicht mit ihr. Mit der Niederlage von Huerta im Juli 1914 verbündete sich Zapata lose mit Pancho Villa, der sich von Venustiano Carranza und der konstitutionellen Armee abgespalten hatte. Die lockere Allianz zwischen Zapata und Villa hielt an, bis Obregón Villa in einer Reihe von Schlachten im Jahr 1915 entscheidend besiegte, darunter die Schlacht von Celaya . Zapata stellte sich weiterhin gegen die Konstitutionalisten, verlor jedoch die Unterstützung in seinem eigenen Gebiet und versuchte, Überläufer zurück in seine Bewegung zu locken. Das war ein fataler Fehler. Er wurde am 10. April 1919 von Agenten des jetzigen Präsidenten Venustiano Carranza überfallen und getötet . Von seiner Leiche wurden Fotos gemacht, die zeigen, dass er tatsächlich getötet worden war.

Obwohl Zapata ermordet wurde, konnten die Agrarreformen, die die Bauern selbst in Morelos erließen, nicht rückgängig gemacht werden. Die Zentralregierung hat sich mit dieser Situation abgefunden. Zapata hatte für Land und für diejenigen gekämpft, die es in Morelos bestellten, und hatte Erfolg. Seine Referenzen als standhafter Revolutionär machten ihn zu einem dauerhaften Helden der Revolution. Sein Name und sein Bild wurden 1994 beim Aufstand in Chiapas mit der Zapatistischen Armee der Nationalen Befreiung beschworen .

Der letzte erfolgreiche Putsch, 1920

1920 in den USA veröffentlichte Karikatur, als Carranza verdrängt wurde

Selbst als Carranzas politische Autorität schwand, versuchte er, einen politischen Niemand, Mexikos Botschafter in den USA, Ignacio Bonillas , als seinen Nachfolger durchzusetzen. Unter dem Plan von Agua Prieta erhob sich ein Triumvirat von Sonora-Generälen, Álvaro Obregón , Plutarco Elías Calles und Adolfo de la Huerta , mit Elementen aus dem Militär und Arbeiterunterstützern in der CROM, in einer erfolgreichen Rebellion gegen Carranza, dem letzten erfolgreichen Staatsstreich die Revolution. Carranza floh mit dem Zug aus Mexiko-Stadt nach Veracruz, setzte seinen Weg jedoch zu Pferd fort und starb in einem Hinterhalt, vielleicht einem Attentat, aber möglicherweise auch durch Selbstmord. Carranzas Versuch, seine Wahl durchzusetzen, wurde als Verrat an der Revolution angesehen, und seine sterblichen Überreste wurden erst 1942 im Denkmal der Revolution aufgestellt.

„Obregón und die Sonoraner, die Architekten von Carranzas Aufstieg und Fall, teilten seinen hartnäckigen Opportunismus, aber sie zeigten ein besseres Verständnis der Mechanismen der Volksmobilisierung, verbunden mit sozialen Reformen, die die Grundlagen eines dauerhaften revolutionären Regimes nach 1920 bilden würden ." Die Übergangsregierung von Adolfo de la Huerta verhandelte 1920 über die Kapitulation von Pancho Villa und belohnte ihn mit einer Hacienda, auf der er in Frieden lebte, bis er bei den Wahlen von 1924 politisches Interesse weckte. Villa wurde im Juli 1923 ermordet. Álvaro Obregón wurde im Oktober 1920 zum Präsidenten gewählt , der erste einer Reihe von revolutionären Generälen – Calles , Rodríguez , Cárdenas und Avila Camacho –, die die Präsidentschaft bis 1946 innehatten, als Miguel Alemán , der Sohn von ein revolutionärer General, wurde gewählt.

Gewalt in der Revolution

Zivilisten fliehen am 16. Februar 1913 aus der Gefahrenzone in Mexiko-Stadt.
Revolutionäre beschlagnahmten Züge. Foto von Hugo Brehme
Soldaderas waren Teilnehmer an der Revolution, als Kombattanten und Unterstützung von Kombattanten

Die offensichtlichste Gewalt in der Revolution betraf Soldaten im Kampf oder summarische Hinrichtungen. Die eigentlichen Kämpfe in der Maderista-Phase der Revolution (1910-11) forderten keine großen Verluste, aber in der Huerta-Ära exekutierte die Federal Army Rebellensoldaten und die Constitutionalist Army Offiziere der Federal Army. Internierungslager für Kriegsgefangene gab es nicht. Oft wurden einfache Soldaten einer unterlegenen Fraktion von denen, die sie besiegten, als Truppen eingegliedert. Revolutionäre waren im Allgemeinen nicht sehr ideologisch, so dass es im Gegensatz zur Französischen und Russischen Revolution keinen „revolutionären Terror“ gab, der auf Rivalen abzielte, nachdem sie triumphiert hatten. Eine historische Ausnahme bilden in Mexiko die Nachwirkungen seiner Kriege gegen indigene Rebellen im 19. Jahrhundert.

Die Zahl der Todesopfer der Kombattanten war nicht so hoch, wie sie hätte sein können, da Armeen selten in offene Feldkämpfe verwickelt waren. Revolutionäre operierten zunächst als Guerilla-Kräfte, mit Hit-and-Run-Streiks gegen den Feind. Sie zogen die Bundesarmee zu für sie günstigen Bedingungen in den Kampf, ohne sich auf offene Schlachten einzulassen oder stark verteidigte Stellungen anzugreifen. Sie erwarben Waffen und Munition, die von Bundesstreitkräften zurückgelassen wurden, und beschlagnahmten Ressourcen von Landgütern, um ihre Männer zu ernähren. Die Bundeswehr konnte sich nicht von den Eisenbahnlinien entfernen, die sie in umkämpfte Gebiete transportierten, und sie war nicht in der Lage, Revolutionäre zu verfolgen, wenn sie angegriffen wurden.

Die Zahl der Todesopfer und die Vertreibung der Bevölkerung aufgrund der Revolution ist schwer zu berechnen. Mexikos Bevölkerungsverlust von 15 Millionen war hoch, aber die numerischen Schätzungen variieren stark. Vielleicht 1,5 Millionen Menschen starben, und fast 200.000 Flüchtlinge flohen ins Ausland, insbesondere in die Vereinigten Staaten.

Die Gewalt während der Revolution betraf nicht nur die überwiegend männlichen Kombattanten, sondern auch die Zivilbevölkerung von Männern, Frauen und Kindern. Einige ethnische Gruppen wurden bewusst angegriffen, insbesondere die Chinesen in Nordmexiko. Während der Maderista-Kampagne in Nordmexiko kam es zu antichinesischer Gewalt, insbesondere zum Massaker im Mai 1911 in Torreón , einem wichtigen Eisenbahnknotenpunkt. 1905 tauchten im Programm der Liberalen Partei von 1905 antichinesische Gefühle auf.

Landgüter, von denen viele Ausländern gehörten, wurden geplündert, Ernten und Tiere verkauft oder von Revolutionären verwendet. Einige Besitzer wurden getötet. Nach der Revolution bewertete eine gemeinsame amerikanisch-mexikanische Schadenskommission den finanziellen Schaden und die fällige Entschädigung.

Städte waren die Preise bei revolutionären Zusammenstößen, und viele wurden schwer beschädigt. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist Mexiko-Stadt, das nur in den Tagen vor der Vertreibung und Ermordung von Madero Schaden erlitt , als Rebellen den zentralen Kern der Hauptstadt beschossen und Zivilisten und viele Tiere töteten. Ziel war es, Beobachter in Mexiko und der Welt davon zu überzeugen, dass Madero die Kontrolle vollständig verloren hatte. Die Hauptstadt wechselte in der Zeit nach Huerta mehrmals den Besitzer. Als die Konventionisten an der Macht waren, übten Villa und seine Männer ungestraft Gewalt gegen wichtige Unterstützer von Huerta und gegen diejenigen aus, die als revolutionäre Verräter galten. Villas Terror hatte nicht das Ausmaß der Französischen Revolution oder der Bolschewistischen Revolution, aber Attentate, Entführungen von Reichen für Lösegeld, beschädigten Villas Ruf und kühlten die US-Begeisterung für ihn ab.

Foto von Zapatas Leiche, Cuautla, 10. April 1919

Politische Morde wurden zu einem häufigen Mittel, um Rivalen in der Revolution und danach zu eliminieren. Alle großen Führer der Revolution wurden später ermordet: Madero 1913, Zapata 1919, Carranza 1920, Villa 1923 und Obregón 1928. Porfirio Díaz, Victoriano Huerta und Pascual Orozco waren ins Exil gegangen. Madero hatte erwartet, ebenfalls ins Exil zu gehen und sich in Huertas Obhut zu begeben. Huerta hielt das für einen zu gefährlichen Kurs, da er ein Sammelpunkt hätte sein können. Huerta wollte Madero nicht öffentlich hinrichten. Die Titelgeschichte, in der Madero und Pino Suárez ins Kreuzfeuer geraten, gab Huerta eine plausible Leugnung. Er brauchte sie, da er bei seinem Aufstieg zur Präsidentschaft nur einen dünnen Schleier der Legitimität hatte. Die Leichen von Madero und Pino Suárez wurden nicht fotografiert oder ausgestellt, aber es wurden Bilder von Maderos Kleidung gemacht, die Einschusslöcher im Rücken zeigten. Zapatas Tod im Jahr 1919 ging auf die Hände von Carranzas Militär zurück. Eine Vertuschung war nicht nötig, da er eine Bedrohung für das Carranza-Regime geblieben war. Als Beweis für seinen Tod wurden Fotos des toten Zapata gemacht und veröffentlicht, aber Carranza war von der Tat befleckt.

Der wirtschaftliche Schaden, den die Revolution verursachte, hielt jahrelang an. Bevölkerungsverluste aufgrund militärischer und ziviler Opfer, Vertreibung von Bevölkerungsgruppen, die in sicherere Gebiete abgewandert sind, und Schäden an der Infrastruktur hatten erhebliche Auswirkungen. Erst in zwanzig Jahren würde die Nation den 1910 erreichten Entwicklungsstand erreichen.

Eisenbahnlinien, die während des Porfiriato gebaut wurden, erleichterten die Bewegung von Männern, Pferden und Artillerie und wurden von allen Fraktionen ausgiebig genutzt. Diese war in Nordmexiko viel größer, in den von Zapata kontrollierten Gebieten geringer. Wenn Männer und Pferde mit der Eisenbahn transportiert wurden, fuhren die Soldaten auf den Dächern von Güterwagen. Eisenbahnlinien, Motoren und rollendes Material wurden sabotiert, und der Wiederaufbau von Gleisen und Brücken war ein ständiges Problem. Große Schlachten im Norden wurden entlang von Eisenbahnlinien oder Eisenbahnknotenpunkten wie Torreón ausgetragen. Schon früh fügten Revolutionäre aus dem Norden auch Krankenhauswagen hinzu, damit die Verwundeten behandelt werden konnten. Pferde blieben in der Truppenbewegung wichtig, entweder direkt in Kampfgebiete geritten oder in Züge geladen. Auch die Infanterie spielte noch eine Rolle. Waffenkäufe hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten ermöglichten den nördlichen Armeen einen nahezu unerschöpflichen Zugang zu Gewehren und Munition, solange sie über die Mittel verfügten, diese zu bezahlen. Neue Militärtechnologien, insbesondere Maschinengewehre, mechanisierten den Tod in großem Umfang. El Paso, Texas, wurde zu einem wichtigen Waffenlieferanten für die konstitutionelle Armee.

Konsolidierung der Revolution, 1920–1940

Die Zeit von 1920 bis 1940 wird allgemein als eine Zeit der revolutionären Konsolidierung angesehen, in der die Führer Mexiko auf den Entwicklungsstand von 1910 zurückführen wollten, jedoch unter neuen Parametern staatlicher Kontrolle. Autoritäre Tendenzen statt liberaldemokratischer Prinzipien prägten die Zeit, wobei Generäle der Revolution die Präsidentschaft innehatten und ihre Nachfolger bestimmten. Revolutionäre Generäle revoltierten weiterhin gegen die neuen politischen Arrangements, insbesondere am Rande einer Wahl. General Adolfo de la Huerta erhob sich 1923 in einer Rebellion und bestritt Obregóns Wahl von Calles als seinem Nachfolger; Die Generäle Arnulfo Gómez und Francisco Serrano empörten sich 1928 und bestritten Obregóns Bewerbung um eine zweite Amtszeit als Präsident. und General José Gonzalo Escobar revoltierte 1929 gegen Calles, der mit der Ermordung von Obregón 1928 eine Macht hinter der Präsidentschaft blieb. Alle diese Revolten waren erfolglos. In den späten 1920er Jahren wurden die antiklerikalen Bestimmungen der Verfassung von 1917 strikt durchgesetzt, was zu einem großen Volksaufstand gegen die Regierung führte, dem blutigen Cristero-Krieg 1926-1929. Obwohl die Zeit als Konsolidierung der Revolution gekennzeichnet ist, wurden Mexiko und die von der Regierung verfolgte Politik mit Gewalt regiert.

Sonora-Generäle in der Präsidentschaft, 1920-1928

Revolutionärer General und Präsident von Mexiko Álvaro Obregón 1920-1924
Revolutionärer General und Präsident von Mexiko Plutarco Elías Calles (1924–1928)

Es gibt keinen Konsens darüber, wann die Revolution endete, aber die Mehrheit der Gelehrten betrachtet die 1920er und 1930er Jahre als Teil des Kontinuums revolutionärer Veränderungen. Das Enddatum der revolutionären Konsolidierung wurde ebenfalls auf 1946 festgelegt, wobei der letzte General als Präsident fungierte und sich die politische Partei in die Institutional Revolutionary Party verwandelte .

1920 wurde der revolutionäre General Álvaro Obregón von Sonoran zum Präsidenten von Mexiko gewählt und im Dezember 1920 in sein Amt eingeführt, nachdem er und die revolutionären Generäle Plutarco Elías Calles und Adolfo de la Huerta einen Putsch durchgeführt hatten . Der Putsch wurde von anderen revolutionären Generälen gegen den Zivilisten Carranza unterstützt, der versuchte, einen anderen Zivilisten, Ignacio Bonillas , als seinen Nachfolger durchzusetzen. Obregón musste sich nicht mit zwei großen Revolutionsführern auseinandersetzen. De la Huerta gelang es, den revolutionären General Pancho Villa davon zu überzeugen, im Gegenzug für ein großes Anwesen in Durango im Norden Mexikos seine Waffen gegen das Regime niederzulegen. Carranzas Agenten hatten 1919 Emiliano Zapata ermordet und damit einen konsequenten und effektiven Gegner entfernt. Einige Konterrevolutionäre in Chiapas legten ihre Waffen nieder. Der einzige Pro-Carranza-Gouverneur, der sich dem Regimewechsel widersetzte, war Esteban Cantú in Baja California, der von dem revolutionären General Abelardo Rodríguez aus dem Norden unterdrückt wurde , der später Präsident von Mexiko wurde. Obwohl die Verfassung von 1917 nicht vollständig umgesetzt wurde und Teile des Landes immer noch von lokalen starken Männern, Caciques , kontrolliert wurden, begann Obregóns Präsidentschaft mit der Konsolidierung von Teilen der revolutionären Agenda, einschließlich erweiterter Rechte der Arbeiter und der Bauernschaft.

Obregón war Pragmatiker und kein Ideologe, sodass er innenpolitisch sowohl an die Linke als auch an die Rechte appellieren musste, um sicherzustellen, dass Mexiko nicht in einen Bürgerkrieg zurückfällt. Sicherung der Arbeitnehmerrechte auf der Grundlage von Obregóns bestehender Beziehung zu städtischen Arbeitnehmern. Die Konstitutionisten hatten während der Revolution ein Bündnis mit der Arbeiterschaft geschlossen und die Roten Bataillone gegen die Streitkräfte von Zapata und Villa mobilisiert. Dieses Bündnis wurde unter den Bedingungen von Obregón und Calles als Präsident fortgesetzt. Obregón konzentrierte sich auch auf die Landreform. Er ließ Gouverneure in verschiedenen Bundesstaaten die in der Verfassung von 1917 versprochenen Reformen vorantreiben. Diese hielten sich jedoch in Grenzen. Ehemalige Zapatisten hatten immer noch starken Einfluss auf die postrevolutionäre Regierung, daher begannen die meisten Reformen in Morelos, dem Geburtsort der zapatistischen Bewegung.

Obregóns Regierung stand vor der Notwendigkeit, Mexiko nach einem Jahrzehnt des Bürgerkriegs zu stabilisieren. Nachdem die revolutionären Armeen die alte Bundesarmee besiegt hatten, befasste sich Obregón nun mit Militärführern, die daran gewöhnt waren, die Macht mit Gewalt auszuüben. Sie dazu zu verleiten, die politische Arena im Austausch für materielle Belohnungen zu verlassen, war eine Taktik. De la Huerta hatte es bereits erfolgreich bei Pancho Villa eingesetzt. Obregón vertraute nicht darauf, dass Villa am Rande blieb, und ließ ihn 1923 ermorden. 1923 rebellierte De la Huerta gegen Obregón und seine Wahl von Calles als seinem Nachfolger als Präsident, was zu einer Spaltung des Militärs führte. Der Aufstand wurde unterdrückt und Obregón begann, das Militär zu professionalisieren, reduzierte die Zahl der Truppen um die Hälfte und zwang die Offiziere, sich zurückzuziehen. Obregón (1920-24) gefolgt von Calles (1924-28) sah es als wesentlich an, die Streitkräfte unter staatliche Kontrolle zu bringen, um Mexiko zu stabilisieren. Die Verkleinerung des Militärs bedeutete, dass staatliche Mittel für andere Prioritäten, insbesondere Bildung, frei wurden. Der Bildungsminister von Obregón, José Vasconcelos , initiierte innovative breit angelegte Bildungs- und Kulturprogramme.

Obregón suchte die diplomatische Anerkennung durch die USA, um als rechtmäßig an der Macht zu gelten. Er glaubte, sobald die Anerkennung der USA gesichert sei, würden andere Nationen diesem Beispiel folgen. Die US-amerikanischen und ausländischen Interessen waren alarmiert über eine Bestimmung in der neuen Verfassung, die die Regierung ermächtigte, Privateigentum zu enteignen, und Ausländer hatten auch Ansprüche gegen Mexiko wegen Schäden an ihrem Eigentum während des Jahrzehnts der Unruhen. US-amerikanische und britische Unternehmer hatten die Erdölindustrie in Mexiko entwickelt und hatten Ansprüche auf noch im Boden befindliches Öl. Ausländer besaßen umfangreiches landwirtschaftliches Land, das nun Gefahr lief, an landlose Mexikaner verteilt zu werden. Obregón und die USA traten in Gespräche ein, um viele Probleme zu lösen, den Bucareli-Vertrag , der 1923 geschlossen wurde, wobei die USA Obregóns Regierung anerkennen. In Mexiko war das Abkommen umstritten, da es als große Zugeständnisse an die USA und als Untergrabung revolutionärer Ziele wahrgenommen wurde, aber Obregón setzte es durch die Legislative und erhielt die Anerkennung der USA. Als sein Generalkollege De La Huerta später im Jahr 1923 rebellierte, versorgten die USA Obregón mit Waffen, um die Herausforderung niederzuschlagen.

Konfliktzonen des Cristero-Krieges. Karte von Mexiko mit Regionen, in denen Cristero-Ausbrüche aufgetreten sind
  Großflächige Ausbrüche
  Moderate Ausbrüche
  Sporadische Ausbrüche

In einem Versuch, sein Regime gegen weitere Putsche abzusichern, begann Calles, Bauern und Fabrikarbeiter mit überschüssigen Waffen zu bewaffnen. Er setzte andere Reformen fort, die von seinem Vorgänger vorangetrieben wurden, aber Calles war virulent antiklerikal und im Gegensatz zu Obregón, der einen direkten Konflikt mit der katholischen Kirche weitgehend vermied, setzte Calles als Präsident die antiklerikalen Bestimmungen der Verfassung von 1917 durch. Calles führte Ende 1924 auch ein weitgehend säkulares nationales Schulsystem ein, um den Einfluss der Kirche zu bekämpfen. Nach zwei Jahren des staatlichen Vorgehens protestierte die katholische Kirche, indem sie ihre Version eines Streiks fortsetzte und sich weigerte, zu taufen, zu heiraten und letzte Riten zu geben , oder geben Sie den Gemeindemitgliedern die Kommunion. Viele Bauern schlossen sich auch dem staatlichen Durchgreifen gegen die Religion an und begannen den Cristero-Krieg , der nach ihrem Fanfarenruf Viva Cristo Rey ("Es lebe Christus, der König") benannt wurde. Es war ein langwieriger, großer Aufstand gegen die revolutionäre Vision des mexikanischen Staates in Zentralmexiko, keine kurzlebige, lokalisierte Rebellion. Calles' strikte Durchsetzung der antiklerikalen Gesetze hatte Auswirkungen auf die Nachfolge des Präsidenten, wobei Calles' Kamerad und gewählter Nachfolger, Ex-Präsident und designierter Präsident Obregón, 1928 von einem religiösen Fanatiker ermordet wurde, was das politische System in eine große Krise stürzte. Laut Gesetz konnte Calles nicht wiedergewählt werden, aber es musste eine Lösung gefunden werden, um die politische Macht in den Händen der revolutionären Elite zu halten und zu verhindern, dass das Land in einen Bürgerkrieg zurückfällt.

Politische Krise und Gründung der revolutionären Partei

Logo des PNR

Da die Verfassung von 1917 das Prinzip „keine Wiederwahl“ verankerte, konnten Revolutionäre, die für dieses Prinzip gekämpft hatten, es nicht ignorieren. Wahlen waren der Zeitpunkt, an dem verärgerte Anwärter auf die Präsidentschaft ihren Schritt machten, weil es eine Zeit des politischen Übergangs war. Das Sonora-Triumvirat hatte dies 1920 getan. 1923 rebellierte De la Huerta gegen Obregóns Wahl von Calles und nicht gegen sich selbst als Kandidaten. Als Calles Ex-Präsident Obregón zu seinem Nachfolger ernannte, was durch eine Verfassungsänderung zulässig war, wurde das Prinzip der Nichtwiederwahl technisch eingehalten, aber es bestand die klare Möglichkeit eines endlosen Wechsels der beiden mächtigen Männer. Weitere Aufstände revolutionärer Generäle brachen 1927 von Francisco Serrano und Arnulfo R. Gómez aus, die unterdrückt und die Anführer hingerichtet wurden. Obregón wurde gewählt, aber vor seinem Amtsantritt ermordet, was das Land in eine politische Krise um die Nachfolge des Präsidenten stürzte. Da die mexikanische Revolution durch die Wiederwahl von Díaz im Jahr 1910 ausgelöst worden war, waren sich Calles und andere bewusst, dass die Situation außer Kontrolle geraten könnte. Diese politische Krise kam, als der blutige Cristero-Krieg in Zentralmexiko tobte. Eine gelungene politische Lösung für die Krise der Präsidentschaftsnachfolge musste gefunden werden. Die Antwort war die Gründung der Partido Nacional Revolucionario . 1929 brachte Calles die verschiedenen Fraktionen zusammen, hauptsächlich regionale starke Männer. Calles selbst konnte nicht wieder Präsident werden, aber er blieb eine mächtige Figur, der Jefe Máximo , in einer Zeit, die Maximato genannt wurde . Drei Männer hatten die Präsidentschaft in der zweiten Amtszeit von Obregón inne. Zur Abwechslung des Präsidiums durch Männer, die das Amt zuvor bekleidet hatten, wurde die Verfassung revidiert, auf das Prinzip der Nichtwiederwahl zurückgestellt.

Eine Errungenschaft in dieser Zeit war das Friedensabkommen von 1929 zwischen der katholischen Kirche und dem mexikanischen Staat, das von Dwight Morrow , dem US-Botschafter in Mexiko, vermittelt wurde. Der Kirche-Staat-Konflikt geriet in einen Winterschlaf, nachdem 1940 General Manuel Ávila Camacho zum Nachfolger von Präsident Lázaro Cárdenas ernannt wurde.

Wiederbelebung unter Lázaro Cárdenas, 1934-1940

Revolutionsgeneral und Präsident Lázaro Cárdenas, dargestellt nach der Verstaatlichung des Eisenbahnsystems 1937

1934 wählte Calles Lázaro Cárdenas zum Präsidentschaftskandidaten der PNR. Im Gegensatz zu seinen drei von Calles kontrollierten Vorgängern warf Cárdenas die Macht des Jefe Máximo ab und machte sich daran, eine wiederbelebte revolutionäre Agenda umzusetzen. Er erweiterte die Agrarreform erheblich, enteignete kommerzielle Landgüter; verstaatlichte die Eisenbahnen und die Erdölindustrie; hielt den Frieden mit der katholischen Kirche als Institution; eine große Rebellion von Saturnino Cedillo niederschlagen ; gründete eine neue politische Partei, die eine sektorale Vertretung von Industriearbeitern, Bauern, städtischen Büroangestellten und der Armee schuf; gestaltete die Nachfolge seines handverlesenen Kandidaten; und dann, vielleicht der radikalste Akt von allen, trat er von der Macht des Präsidenten zurück und überließ seinem Nachfolger, General Manuel Ávila Camacho , die volle Macht des Präsidenten.

Cárdenas stammte aus dem südlichen Bundesstaat Michoacan , hatte aber während der Revolution im Norden gekämpft, war in den Rang eines Generals aufgestiegen und wurde Teil der nördlichen Dynastie. Nach der Revolution kehrte er nach Michoacan zurück und führte eine Reihe von Reformen durch, die Vorläufer derer waren, die er als Präsident erließ. Mit der Gründung der PNR durch Calles wurde Cárdenas Teil des Parteiapparats. Calles hatte keine Ahnung, dass Cárdenas politisch so versiert war, wie er sich herausstellte, und es schaffte, Calles aus seiner Rolle als Machthaber hinter der Präsidentschaft zu verdrängen und ihn ins Exil zu zwingen. Calles war zunehmend nach rechts gerückt und hatte die Unterstützung für eine Landreform aufgegeben. Bauern, die sich der Revolution in der Hoffnung angeschlossen hatten, dass eine Landreform in Kraft treten würde, und die Verfassung den Staat ermächtigt hatte, Land und andere Ressourcen zu enteignen. Während der Präsidentschaft von Cárdenas enteignete und verteilte er Land und organisierte Bauernverbände, die er in das politische System eingliederte. Obwohl sich Bauern und Arbeiter theoretisch zu einem einzigen mächtigen Sektor zusammenschließen könnten, entschied die PNR, dass bäuerliche Organisationen von der Industriearbeit getrennt sein sollten und die Organisation des ländlichen Raums unter der Kontrolle der Partei stehen sollte.

Cárdenas ermutigte Arbeiterorganisationen und versuchte, sie unter staatliche Kontrolle in das politische System zu bringen. Die CROM , eine Dachorganisation der Arbeiter, hatte mit dem Sturz von Calles an Macht verloren. Der radikale Gewerkschaftsführer Vicente Lombardo Toledano half bei der Gründung der Confederation of Mexican Workers (CTM), einer nationalistischen, autonomen, nicht politisch verbundenen Organisation. Kommunisten in der Arbeiterbewegung waren mit der von Moskau kontrollierten Kommunistischen Internationale verbündet, und Cárdenas versuchte, die mexikanische Arbeiterorganisation zu stärken, die mit dem mexikanischen revolutionären Staat verbündet war.

Seine ersten Reformakte im Jahr 1935 richteten sich an die Bauern. Ehemalige starke Männer innerhalb der Grundbesitzgemeinschaft verloren an politischer Macht, so dass er sich immer mehr auf die Seite der Bauern stellte. Er versuchte auch, die Macht der Regierung weiter zu zentralisieren, indem er regionale Caciques entfernte , was es ihm ermöglichte, Reformen leichter voranzutreiben. Um das politische Vakuum zu füllen, half Cárdenas bei der Bildung von PNR-gesponserten Bauernligen, die sowohl die Bauern als auch die Regierung stärkten. Andere Reformen umfassten die Verstaatlichung von Schlüsselindustrien wie Erdöl und Eisenbahnen. Um die Arbeiter zu besänftigen, förderte Cárdenas Vorkehrungen zur Beendigung der Schuldenlast und der Firmengeschäfte , die unter seiner Herrschaft weitgehend beseitigt wurden, außer in den rückständigsten Gebieten Mexikos. Um zu verhindern, dass konservative Fraktionen im Militär Pläne schmieden, und untätige Soldaten zur Arbeit zu bringen, mobilisiert Cárdenas das Militär, um öffentliche Bauprojekte zu errichten. Im selben Jahr kam es zu einer weiteren Cristero-Revolte. Dies wurde teilweise durch Cárdenas 'Mandat für weltliche Bildung zu Beginn seiner Präsidentschaft im Jahr 1934 verursacht. Die Cristeros wurden von der katholischen Hierarchie nicht unterstützt und Cárdenas unterdrückte die Revolte. Die katholische Kirche forderte die Rebellen auf, sich der Regierung zu ergeben. Im nächsten Jahr, 1936, bewaffnete Cárdenas die Bauern und Arbeiter weiter und begann, sie in formellen Milizen zu organisieren, um seine Herrschaft weiter zu festigen. Dies erwies sich später in seiner Präsidentschaft als nützlich, als die Milizen ihm 1938 bei einem Militärputsch im revolutionären Mexiko zu Hilfe kamen. Da Cárdenas keinen Widerstand von der Bourgeoisie , Generälen oder konservativen Grundbesitzern sah, begann er 1936 mit dem Aufbau kollektiver landwirtschaftlicher Unternehmen namens Ejidos to Helfen Sie, den Bauern Zugang zu Land zu verschaffen, hauptsächlich in Südmexiko. Dies beruhigte einige Landwirte, aber viele Bauern hätten es vorgezogen, einzelne Grundstücke zu erhalten, auf die sie Anspruch hatten. Das Ziel der Ejidos war es, die großen Landgüter zu ersetzen, von denen viele in ausländischem Besitz waren. Andrés Molina Enríquez , der geistige Vater des Artikels 27 der Verfassung, der den Staat ermächtigt, Eigentum zu enteignen, kritisierte den Schritt und sagte, dass der Staat selbst private Landbesitzer ersetzt, während die Bauern an das Land gebunden bleiben. Ejidos waren nicht sehr gut darin, große Bevölkerungsgruppen zu ernähren, was eine städtische Nahrungsmittelkrise verursachte. Um dies zu lindern, kooptierte Cárdenas die Unterstützung der Kapitalisten, um große kommerzielle Farmen zu bauen, um die städtische Bevölkerung zu ernähren. Dies schlug den letzten Nagel in den Sarg des feudalen Hacienda-Systems und machte Mexiko bis 1940 zu einer gemischten Wirtschaft , die Agrarsozialismus und Industriekapitalismus verband.

Logo der PRM, der neuen von Cárdenas gegründeten Partei

Cárdenas löste die von Calles gegründete revolutionäre Partei auf und gründete eine neue, nach Sektoren organisierte Partei, die Partido Revolucionario Mexicano . Es gab vier Sektoren: Industriearbeiter, Bauern, Arbeiter der Mittelschicht, die größtenteils von der Regierung und der Armee beschäftigt wurden. Die Aufnahme des Militärs in die Parteistruktur war umstritten und wurde privat von General Manuel Avila Camacho abgelehnt , der Cárdenas nachfolgte und in der endgültigen Neuformulierung der Partei den Militärsektor entfernte. Cárdenas rechnete damit, das Militär politisch zu leiten und es davon abzuhalten, unabhängig in die Politik einzugreifen und es davon abzuhalten, eine eigene Kaste zu werden. Diese neue Parteiorganisation war eine Wiederbelebung des Korporatismus , im Wesentlichen eine Organisation durch Stände oder Interessengruppen. Die Partei wurde 1946 erneut als Institutional Revolutionary Party reorganisiert , die die sektorale Vertretung beibehielt, aber das Militär als Sektor eliminierte.

Cárdenas verließ sein Amt 1940 im Alter von 45 Jahren. Sein Abgang markierte das Ende der sozialen Revolution und leitete ein halbes Jahrhundert relativer Stabilität ein. Nach Einschätzung des Historikers Alan Knight waren die Wahlen von 1940 jedoch „ein Requiem für Cardenismo: Sie zeigten, dass Hoffnungen auf eine demokratische Nachfolge illusorisch waren; dass die Bestätigung des Regimes durch Wahlen hergestellt werden musste; und dass die Cardenista Reformen durchführte bestimmte treue Klientel (einige aus Überzeugung, andere aufgrund von Kooptation) hatten auch gewaltige Gegner hervorgebracht, die nun versuchten, in die Offensive zu gehen. Er hatte eine lange und glänzende Zeit nach der Präsidentschaft, blieb einflussreich im politischen Leben und galt als "das moralische Gewissen der Revolution". Cárdenas und seine Unterstützer führten "Reformen weiter als alle ihre Vorgänger in Mexiko oder ihre Kollegen in anderen lateinamerikanischen Ländern".

Kulturelle Aspekte der mexikanischen Revolution

Während der Revolution selbst gab es eine beträchtliche kulturelle Produktion, einschließlich Druckgrafik, Musik und Fotografie, während in der postrevolutionären Ära revolutionäre Themen in Malerei und Literatur das historische Gedächtnis und Verständnis der Revolution prägten.

Journalismus und Propaganda

Anti-Díaz-Veröffentlichungen vor dem Ausbruch der Revolution trugen dazu bei, die Opposition gegen ihn zu schüren, und er ging mit Zensur durch. Als Präsident glaubte Madero an die Pressefreiheit, die dazu beitrug, die Opposition gegen sein eigenes Regime zu schüren. Die Konstitutionalisten hatten ein aktives Propagandaprogramm und bezahlten Schriftsteller dafür, Aufrufe an die Meinung in den USA zu verfassen und den Ruf von Villa und Zapata als Reaktionäre, Banditen und unaufgeklärte Bauern herabzusetzen. El Paso, Texas, direkt gegenüber von Ciudad Juárez, war ein wichtiger Ort für revolutionären Journalismus auf Englisch und Spanisch. Mariano Azuela hat Los de Abajo ("The Underdogs") in El Paso geschrieben und dort in Fortsetzungsform veröffentlicht. Das Bündnis, das Carranza mit der Casa del Obrero Mundial einging, trug zu einem Fonds bei, der die städtische Arbeiterklasse ansprach, insbesondere Anfang 1915 vor Obregóns Siegen über Villa und Gonzálezs Siegen über Zapata. Als die bewaffnete Opposition weniger bedrohlich war, löste Carranza Vanguardia als Publikation auf.

Drucke und Karikaturen

José Guadalupe Posada. Die Calavera-Maderista

Während des späten Porfiriato entwickelten sich politisches Cartooning und Druckgrafik zu beliebten Kunstformen. Der bekannteste Grafiker dieser Zeit ist José Guadalupe Posada , dessen satirische Drucke, insbesondere mit Skeletten, weite Verbreitung fanden. Posada starb Anfang 1913, seine Karikaturen zeigen also nur die frühe Revolution. Eines, das in El Vale Panchito mit dem Titel „Oratorium und Musik“ veröffentlicht wurde, zeigt Madero auf einem Stapel Papiere und den Plan von San Luis Potosí, wobei er einen dunkelhäutigen Mexikaner anredet, dessen großer Sombrero die Aufschrift Pueblo (Menschen) trägt. Madero trägt einen eleganten Anzug. Die Bildunterschrift lautet „Opfergaben an das Volk, um zur Präsidentschaft aufzusteigen“. Politische Karikaturen von Mexikanern und Amerikanern karikierten die Situation in Mexiko für eine Massenleserschaft. Politische Breitseiten mit Liedern aus der Revolutionszeit waren ebenfalls eine beliebte Form der bildenden Kunst. Nach 1920 waren mexikanische Wandmalerei und Druckgrafik zwei Hauptformen der revolutionären Kunst. Drucke waren leicht reproduzierbar und weit verbreitet, während Wandbilder, die von der mexikanischen Regierung in Auftrag gegeben wurden, eine Reise erforderten, um sie zu sehen. Die Druckgrafik „entstand neben der staatlich geförderten Wandmalerei als bevorzugtes Medium unter Künstlern, die bereit sind, für eine neue Ästhetik sowie eine neue politische Ordnung zu kämpfen“. Diego Rivera, besser bekannt für seine Malerei als für Druckgrafik, reproduzierte seine Darstellung von Zapata in den Wandgemälden im Cortés-Palast in Cuernavaca in einem Druck von 1932.

Fotografie, Film und Propaganda

Kindersoldat

Die mexikanische Revolution wurde ausgiebig fotografiert und gefilmt, so dass es eine große, zeitgleiche visuelle Aufzeichnung gibt. "Die mexikanische Revolution und die Fotografie waren miteinander verflochten." Es gab eine große ausländische Zuschauerschaft für Stand- und Bewegtbilder der Revolution. Die fotografische Aufzeichnung ist keineswegs vollständig, da ein Großteil der Gewalt an relativ abgelegenen Orten stattfand, aber es war ein Medienereignis, über das Fotografen, Fotojournalisten und professionelle Kameraleute berichteten. Diejenigen hinter der Linse wurden durch die großen, schweren Kameras behindert, die das Aufnehmen von Action-Bildern behinderten, aber nicht mehr genug geschriebener Text waren, da Fotos das geschriebene Wort illustrierten und bestätigten.

Die Revolution "hing von Anfang an stark von visuellen Darstellungen und insbesondere von Fotografien ab". Die große Zahl mexikanischer und ausländischer Fotografen verfolgte die Aktion und weckte das öffentliche Interesse daran. Unter den ausländischen Fotografen waren Jimmy Hare , Otis A. Aultman , Homer Scott und Walter Horne. Bilder erschienen in Zeitungen und Zeitschriften sowie auf Postkarten. Horne war mit der Mexican War Postcard Company verbunden.

Ikonisches Bild der Villa in Ojinaga , ein Werbestandbild, das vom Fotografen der Mutual Film Corporation, John Davidson Wheelan, im Januar 1914 aufgenommen wurde

Die prominentesten Dokumentarfilmer waren Salvador Toscano und Jesús H. Abitía , und etwa 80 Kameraleute aus den USA filmten als Freiberufler oder bei Filmfirmen angestellt. Das Filmmaterial wurde bearbeitet und zu Dokumentarfilmen, Memories of a Mexican (Carmen Toscano de Moreno 1950) und Epics of the Mexican Revolution (Gustavo Carrera), rekonstruiert. Die Hauptführer der Revolution waren sich des Propagandaelements des Dokumentarfilms bewusst, und Pancho Villa beauftragte eine amerikanische Filmgesellschaft, seine Führung auf dem Schlachtfeld für die Zuschauer in den USA aufzuzeichnen. Der Film ist verloren gegangen, aber die Geschichte der Filmherstellung wurde in dem HBO -Drehbuchfilm And Starring Pancho Villa as Himself interpretiert . Die größte Sammlung von Standbildern der Revolution ist das Casasola-Archiv , benannt nach dem Fotografen Agustín Casasola (1874-1938), mit fast 500.000 Bildern, die von der Fototeca Nacional in Pachuca aufbewahrt werden . Eine mehrbändige Geschichte der Revolution, Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900-1960, enthält Hunderte von Bildern aus dieser Zeit sowie erläuternden Text.

Malen

José Clemente Orozco , Der Graben , Wandgemälde im San Ildefonso College , Mexiko-Stadt

Venustiano Carranza zog Künstler und Intellektuelle für die Sache der Konstitutionalisten an. Der Maler, Bildhauer und Essayist Gerardo Murillo, bekannt als Dr. Atl , war leidenschaftlich an der Kunstproduktion für die Sache der Revolution beteiligt. Er engagierte sich in der anarchosyndikalistischen Arbeiterorganisation Casa del Obrero Mundial und traf und ermutigte José Clemente Orozco und David Alfaro Siqueiros bei der Produktion politischer Kunst. Die Regierung von Álvaro Obregón (1920–24) und sein Bildungsminister José Vasconcelos beauftragte Künstler, Regierungsgebäude der Kolonialzeit mit Wandgemälden zu schmücken, die die Geschichte Mexikos darstellen. Viele davon konzentrierten sich auf Aspekte der Revolution. Die "Großen Drei" der mexikanischen Wandmalerei , Diego Rivera , Orozco und Siqueiros, produzierten Erzählungen über die Revolution und prägten die historische Erinnerung und Interpretation.

Musik

Corrido-Noten zur Feier des Einzugs von Francisco I. Madero in Mexiko-Stadt im Jahr 1911.

Zu dieser Zeit wurden eine Reihe traditioneller mexikanischer Lieder oder Corridos geschrieben, die als eine Art Nachrichtenbericht dienten und als Propaganda fungierten, um an Aspekte der mexikanischen Revolution zu erinnern. Der Begriff Adelitas , ein alternatives Wort für Soldaderas , stammt aus einem Corrido mit dem Titel „ La Adelita “. Das Lied " La Cucaracha " mit zahlreichen Strophen war zur Zeit der Revolution und später beliebt und ist es auch heute noch. Veröffentlichte Korridore enthielten neben den Versen oft Bilder bestimmter revolutionärer Helden.

Literatur

Zu dieser Zeit wurden nur wenige Romane über die mexikanische Revolution geschrieben: Mariano Azuelas Los de Abajo (übersetzt als Die Underdogs ) ist ein bemerkenswerter Roman, der ursprünglich in Serienform in Zeitungen veröffentlicht wurde. Literatur ist eine Linse, durch die man die Revolution sehen kann. Nellie Campobello ist eine der wenigen Schriftstellerinnen der Revolution; ihr Cartucho (1931) ist ein Bericht über die Revolution in Nordmexiko, der die Rolle von Villistas betont , als der offizielle Diskurs Villas Gedächtnis auslöschte und nationalistische und zentralisierte Ideen der Revolution betonte. Martín Luis Guzmáns El águila y el serpiente (1928) und La sombra del caudillo (1929) stützten sich auf seine Erfahrungen in der konstitutionellen Armee. In der Fiktion von Carlos Fuentes , insbesondere Der Tod von Artemio Cruz , sind die Revolution und ihr wahrgenommener Verrat Schlüsselfaktoren, die die Erzählung vorantreiben.

Geschlecht

Die Revolution, die 1910 stattfand, hatte große Auswirkungen auf die in Mexiko vorhandenen Geschlechterrollen. Es wurde jedoch weiterhin eine strikte Trennung zwischen den Geschlechtern geschaffen, obwohl sowohl Männer als auch Frauen an der Revolution beteiligt waren. Frauen waren beteiligt, indem sie politische Reformen förderten und sich zum Militär einschrieben. Frauen, die an politischen Reformen beteiligt waren, erstellten Berichte, in denen die Veränderungen skizziert wurden, die die Menschen in ihrem Gebiet sehen wollten. Diese Art von Aktivismus wurde innerhalb und außerhalb der Städte beobachtet. Frauen engagierten sich nicht nur politisch, sondern meldeten sich auch zum Militär und wurden Lehrerinnen, um zu dem Wandel beizutragen, den sie nach der Revolution sehen wollten. Frauen wurden von vielen Männern, die im Militär tätig waren, als Belohnung angesehen. Die Beteiligung am Militär gab Männern ein größeres Gefühl der Überlegenheit gegenüber Frauen, was Frauen die Konnotation gab, ein Preis zu sein. Diese Vorstellung führte oft zu Gewalt gegen Frauen, die inzwischen zugenommen hat. Nach der Revolution wurden die Ideen, die Frauen zur Revolution beigetragen hatten, für viele Jahre auf Eis gelegt. Frauen förderten oft die Idee, ein größeres Justizsystem zu errichten und Ideale zu schaffen, die von Demokratie umgeben sind. Die Revolution veranlasste viele Menschen, die Idee weiter zu stärken, dass Frauen sich um den Haushalt kümmern sollten. Auch Frauen wurden wegen dieser Idee in die untere Schicht der Gesellschaftsschicht gestellt.

Soldatinnen während der Revolution

Oft traten Frauen, die von ihren Familien verstoßen worden waren, dem Militär bei. Die Beteiligung am Militär würde bei einigen männlichen Teilnehmern zu einer genauen Prüfung führen. Um sexuellen Missbrauch zu vermeiden, würden sich viele Frauen männlicher erscheinen lassen. Sie würden sich auch männlicher kleiden, um mehr Erfahrung im Umgang mit Waffen zu sammeln und mehr über militärische Berufe zu lernen.

Maria de Jesús González

Ein Beispiel dafür ist María de Jesús González, die als Geheimagentin in Carranzas Armee verwickelt war. Sie präsentierte sich oft als Mann, um bestimmte ihr übertragene Aufgaben zu erledigen. Nachdem sie diese Aufgaben erledigt hatte, kehrte sie zu ihrer weiblichen Erscheinung zurück.

Rosa Bobadilla

Rosa Bodilla behielt jedoch während ihrer gesamten Militärkarriere ihr feminines Aussehen bei. Sie trat mit ihrem Ehemann dem Militär der Zapata bei. Als er starb, erhielt sie seinen Titel, der zu „Colonel Rosa Bobadila, Witwe von Casas“ wurde. Sie gab Männern Befehle, während sie sich weiterhin als Frau kleidete.

Amelio Robles

Nach der Revolution sah Amelio Robles für den Rest seines Lebens weiterhin wie ein Mann aus und identifizierte sich als Mann. Robles verließ sein Zuhause, um sich dem Zapata-Militär anzuschließen. Während des Krieges begann Robles, eine männlichere Identität anzunehmen. Nach dem Krieg kehrte er nicht wie andere Frauen zu seinem früheren Aussehen zurück. Robles führte sein Leben als Amelio fort und blieb dabei, sowohl männlich auszusehen als auch zu handeln. Er hat sich als Mann wieder in die Gemeinschaft aufgenommen und wurde in seinen Militärdokumenten als Mann anerkannt.

Interpretation der Geschichte der mexikanischen Revolution

Es gibt eine umfangreiche Geschichtsschreibung über die mexikanische Revolution mit vielen verschiedenen Interpretationen der Geschichte. Im Laufe der Zeit ist es fragmentierter geworden. Es besteht Konsens darüber, wann die Revolution begann, das heißt 1910, aber es gibt keinen Konsens darüber, wann sie endete. Die Konstitutionalisten besiegten ihre wichtigsten Rivalen und beriefen den Verfassungskonvent ein, der die Verfassung von 1917 entwarf, aber nicht alle Regionen effektiv kontrollierte. Das Jahr 1920 war der letzte erfolgreiche Militäraufstand, der die revolutionären Generäle des Nordens an die Macht brachte. Laut Álvaro Matute "war die bewaffnete Phase der mexikanischen Revolution praktisch vorbei, als Obregón am 1. Dezember 1920 als Präsident vereidigt wurde." Im Jahr 1940 wählte der revolutionäre General und Präsident Lázaro Cárdenas den gemäßigten Manuel Avila Camacho zu seinem Nachfolger. Eine Anthologie von Revolutionswissenschaftlern aus dem Jahr 1966 trug den Titel Is the Mexican Revolution Dead? . Der Historiker Alan Knight hat die „orthodoxe“ Interpretation der Revolution als eine monolithische, populäre, nationalistische Revolution identifiziert, während der Revisionismus sich auf regionale Unterschiede konzentriert hat und seine Referenzrevolution in Frage stellt. Ein Gelehrter klassifiziert den Konflikt eher als "große Rebellion" als als Revolution.

Bedeutende Führer der Revolution waren Gegenstand von Biografien, einschließlich des Märtyrers Francisco I. Madero. Es gibt viele Biografien von Zapata und Villa, deren Bewegungen keine Macht erlangten, sowie Studien über die Präsidentschaftskarriere des revolutionären Generals Lázaro Cárdenas . In den letzten Jahren haben die Biografien der siegreichen Nordländer Carranza, Obregón und Calles ihre Rolle in der Revolution neu bewertet. Sonoras in der mexikanischen Revolution waren noch nicht kollektiv Gegenstand einer größeren Studie.

Oft als ein Ereignis ausschließlich der mexikanischen Geschichte untersucht oder als eines, das auch den nördlichen Nachbarn Mexikos einbezieht, erkennen Gelehrte jetzt an, dass „von Anfang bis Ende ausländische Aktivitäten eine entscheidende Rolle im Verlauf der Revolution spielten, nicht nur ein einfacher Antagonismus der US-Regierung, sondern ein komplizierter Euro -Amerikanische imperialistische Rivalitäten, extrem kompliziert während des Ersten Weltkriegs." Ein Schlüsselwerk, das die internationalen Aspekte der Revolution beleuchtet, ist Friedrich Katz ' Werk The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution von 1981 .

Historische Erinnerung

Das Denkmal der Revolution in Mexiko-Stadt. Es sollte der neue Parlamentspalast des Díaz-Regimes werden, aber der Bau wurde durch die Revolution unterbrochen

Das hundertjährige Jubiläum der mexikanischen Revolution war eine weitere Gelegenheit, die Geschichte der Ereignisse und Führer zu konstruieren. Im Jahr 2010 boten die Hundertjahrfeier der Revolution und die Zweihundertjahrfeier der Unabhängigkeit Gelegenheit, der Geschichte Mexikos Rechnung zu tragen. Die Hundertjahrfeier der Unabhängigkeit im Jahr 1910 war der Schwanengesang des Porfiriato gewesen . Bei Präsident Felipe Calderón (2006-2012) von der konservativen Nationalen Aktionspartei wurde der Zweihundertjahrfeier der Unabhängigkeit statt der mexikanischen Revolution große Bedeutung beigemessen.

Helden und Schurken

Reiterbronze der Villa in Chihuahua, Chihuahua

Die Volkshelden der mexikanischen Revolution sind die beiden Radikalen, die verloren haben: Emiliano Zapata und Pancho Villa. Bereits 1921 begann die mexikanische Regierung, sich die Erinnerung und das Vermächtnis von Zapata für ihre eigenen Zwecke anzueignen. Pancho Villa kämpfte gegen die Sieger der Revolution und wurde für eine beträchtliche Zeit aus dem revolutionären Pantheon ausgeschlossen, aber sein Andenken und seine Legende blieben im mexikanischen Volk lebendig. Die Regierung erkannte seine anhaltende Potenz an und ließ seine sterblichen Überreste nach erheblichen Kontroversen im Denkmal der Revolution wieder begraben.

Mit Ausnahme von Zapata, der 1911 gegen ihn rebellierte, wurde Francisco Madero als „Apostel der Demokratie“ verehrt. Maderos Ermordung im konterrevolutionären Staatsstreich von 1913 machte ihn zum „Märtyrer“ der Revolution, dessen Andenken die konstitutionelle Koalition gegen Huerta vereinte. Venustiano Carranza erlangte beträchtliche Legitimität als ziviler Führer der Konstitutionalisten, nachdem er Madero zu Lebzeiten unterstützt und die erfolgreiche Koalition angeführt hatte, die Huerta verdrängte. Aber dann spielte Carranza Maderos Rolle in der Revolution herunter, um sich selbst als Ursprung der wahren Revolution zu ersetzen. Carranza besaß "die Kugeln, die nach seinem Mord aus dem Körper von Francisco I. Madero entnommen wurden. Carranza hatte sie in seinem Haus aufbewahrt, vielleicht weil sie ein Symbol für ein Schicksal und eine passive Auflösung waren, die er immer zu vermeiden gehofft hatte."

Huerta bleibt wegen seines Putsches gegen Madero der ewige Bösewicht der mexikanischen Revolution. Díaz wird immer noch allgemein und offiziell verachtet, obwohl Präsident Carlos Salinas de Gortari in den 1990er Jahren versuchte, seinen Ruf zu rehabilitieren , der das nordamerikanische Freihandelsabkommen umsetzte und die Verfassung änderte, um weitere Landreformen zu eliminieren. Pascual Orozco, der zusammen mit Villa im Mai 1911 Ciudad Juárez eroberte, hat weiterhin einen zwiespältigen Status, da er 1912 eine große Rebellion gegen Madero anführte und sich dann Huerta anschloss. Orozco galt viel mehr als Madero als männlicher Mann der Tat.

Monumente

Die dauerhaftesten Manifestationen der Geschichte finden sich in der gebauten Landschaft, insbesondere im Denkmal der Revolution in Mexiko-Stadt und in Statuen und Denkmälern für bestimmte Führer. Das Denkmal für die Revolution wurde aus dem teilweise gebauten Palacio Legislativo , einem Großprojekt der Regierung von Díaz, geschaffen. Der Bau wurde mit dem Ausbruch der Revolution im Jahr 1910 aufgegeben. 1933 während des Maximato von Plutarco Elías Calles wurde die Hülle zum Gedenken an die Revolution umfunktioniert. In den vier Säulen sind die Überreste von Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas und Francisco [Pancho] Villa begraben. Zu Lebzeiten kämpfte Villa gegen Carranza und Calles, aber seine sterblichen Überreste wurden 1979 während der Amtszeit von Präsident José López Portillo in das Denkmal überführt . Vor dem Bau dieses Denkmals wurde 1935 eines für den amputierten Arm von General Álvaro Obregón errichtet, der 1915 im siegreichen Kampf gegen Villa in der Schlacht von Celaya verloren ging. Das Denkmal befindet sich auf dem Gelände des Restaurants La Bombilla, wo er 1928 ermordet wurde. Der Arm wurde 1989 eingeäschert, aber das Denkmal bleibt.

Benennung

Metro Zapata in Mexiko-Stadt, das Symbol zeigt einen stilisierten, augenlosen Zapata

Namen sind eine übliche Art und Weise, wie Regierungen an Menschen und Ereignisse erinnern. Viele Städte Mexikos erinnern an die Revolution. In Mexiko-Stadt gibt es Delegaciones (Bezirke), die nach Álvaro Obregón, Venustiano Carranza und Gustavo A. Madero , dem Bruder des ermordeten Präsidenten, benannt sind. Es gibt einen Teil der alten Kolonialstraße Calle de los Plateros, die zum Hauptplatz Zócalo der Hauptstadt mit dem Namen Francisco I. Madero führt.

Die Metro von Mexiko-Stadt hat Stationen, die an Aspekte der Revolution und der revolutionären Ära erinnern. Als sie 1969 mit der Linie 1 (der "Rosa Linie") eröffnet wurde, spielten zwei Stationen auf die Revolution an. Am direktesten auf die Revolution verweisend war Metro Pino Suárez , benannt nach dem Vizepräsidenten von Francisco I. Madero , der im Februar 1913 mit ihm ermordet wurde. Es gibt keine Metrostation, die nach Madero benannt ist. Die andere war Metro Balderas , deren Symbol eine Kanone ist, die auf die Waffenkammer von Ciudadela anspielt, wo der Putsch gegen Madero gestartet wurde. 1970 wurde Metro Revolución eröffnet, mit der Station am Denkmal der Revolution . Mit dem Ausbau der Metro wurden weitere Stationen mit Namen aus der Revolutionszeit eröffnet. 1980 wurden zwei Volkshelden der Revolution geehrt, wobei Metro Zapata ausdrücklich an den Bauernrevolutionär aus Morelos erinnert. Eine seitliche Erinnerung war die Metro División del Norte , benannt nach der Armee, die Pancho Villa bis zu ihrem Untergang in der Schlacht von Celaya im Jahr 1915 befehligte. Im Jahr 1997 wurde die Station Metro Lázaro Cárdenas eröffnet. 1988 ehrt Metro Aquiles Serdán den ersten Märtyrer der Revolution Aquiles Serdán . 1994 wurde Metro Constitución de 1917 eröffnet, ebenso Metro Garibaldi , benannt nach dem Enkel des italienischen Unabhängigkeitskämpfers Giuseppi Garibaldi . Der Enkel war an der mexikanischen Revolution beteiligt gewesen. 1999 wurde der radikale Anarchist Ricardo Flores Magón mit der Station Metro Ricardo Flores Magón geehrt . Ebenfalls 1999 eröffnete Metro Romero Rubio , benannt nach dem Anführer der Científicos von Porfirio Díaz , dessen Tochter Carmen Romero Rubio Díaz' zweite Frau wurde. Im Jahr 2012 wurde eine neue Metrolinie mit der Haltestelle Metro Hospital 20 de Noviembre eröffnet , einem Krankenhaus, das nach dem Datum benannt ist, das Madero 1910 für die Rebellion gegen Díaz festlegte. Es gibt keine Metrostationen, die nach revolutionären Generälen und Präsidenten von Mexiko, Carranza, Obregón oder Calles benannt sind, und nur einen indirekten Hinweis auf Villa in Metro División del Norte .

Rolle der Frau

Die Rolle der Frauen in der mexikanischen Revolution war kein wichtiger Aspekt des offiziellen historischen Gedächtnisses, obwohl sich die Situation ändert. Carranza setzte sich für die Rechte der Frauen ein und gewann die Unterstützung der Frauen. Während seiner Präsidentschaft verließ er sich auf seine persönliche Sekretärin und enge Mitarbeiterin Hermila Galindo de Topete , um sich zu sammeln und Unterstützung für ihn zu sichern. Durch ihre Bemühungen konnte er die Unterstützung von Frauen, Arbeitern und Bauern gewinnen. Carranza belohnte ihre Bemühungen, indem sie sich für die Gleichberechtigung der Frauen einsetzte. Er trug dazu bei, den Rechtsstatus von Frauen in Mexiko zu ändern und zu reformieren. Im Historischen Museum der Mexikanischen Revolution gibt es eine Nachbildung von Adelita , der idealisierten revolutionären Kämpferin oder Soldatin . Das typische Bild einer Soldadera ist eine Frau mit Zöpfen, weiblicher Kleidung und Munitionsgürteln über der Brust. Es gab ein paar revolutionäre Frauen, bekannt als Coronelas , die Truppen befehligten, von denen einige gekleidet waren und sich als Männer identifizierten; Sie passen nicht in das stereotype Bild von Soldadera und werden derzeit nicht im historischen Gedächtnis gefeiert.

Vermächtnisse

Starke Zentralregierung, zivile Unterordnung des Militärs

Leichen vor dem Nationalpalast beim Militärputsch von 1913, der den demokratisch gewählten, aber schwachen zivilen Präsidenten Madero verdrängte.

Obwohl das schändliche Ende der Präsidentschaft von Venustiano Carranza im Jahr 1920 einen Schatten auf sein Vermächtnis in der Revolution warf, das manchmal als konservativer Revolutionär angesehen wird, legten er und seine nördlichen Verbündeten „den Grundstein für einen ehrgeizigeren, zentralisierenden Staat, der sich der nationalen Integration und dem nationalen Selbst verschrieben hat -Behauptung." Nach Einschätzung des Historikers Alan Knight „hätte ein Sieg von Villa und Zapata wahrscheinlich zu einem schwachen, zersplitterten Staat geführt, einer Collage aus revolutionären Lehen unterschiedlicher politischer Schattierungen, die von einer schwachen Zentralregierung geleitet würden.“ Porfirio Díaz hatte während seiner langen Präsidentschaft die Macht erfolgreich zentralisiert. Carranza war ein alter Politiker des Díaz-Regimes, der als eine Art Brücke zwischen dem alten porfirischen Orden und dem neuen Revolutionär galt. Die Generäle des Nordens übernahmen 1920 die Macht, wobei sich die "Sonora-Hegemonie als vollständig und langlebig erwies". Die Sonoraner, insbesondere Álvaro Obregón, waren kampferprobte Führer und pragmatische Politiker, die in der Lage waren, unmittelbar nach 1920 die zentralisierte Macht zu festigen. Der revolutionäre Kampf zerstörte die Berufsarmee und brachte Männer an die Macht, die sich der Revolution als Bürgersoldaten anschlossen. Einmal an der Macht, verkleinerten aufeinanderfolgende revolutionäre Generäle, die die Präsidentschaft innehatten, Obregón, Calles und Cárdenas, systematisch die Armee und leiteten Reformen ein, um eine professionalisierte Streitmacht zu schaffen, die zivilen Politikern untergeordnet war. Bis 1940 hatte die Regierung die Macht der revolutionären Generäle kontrolliert, das mexikanische Militär der starken Zentralregierung untergeordnet und den Zyklus der militärischen Intervention in der Politik aus der Zeit der Unabhängigkeit durchbrochen. Es steht auch im Gegensatz zum Muster militärischer Macht in vielen lateinamerikanischen Ländern.

Verfassung von 1917

Metro Verfassung von 1917

Ein wichtiges Element des Erbes der Revolution ist die Verfassung von 1917. Das Dokument brachte zahlreiche Reformen mit sich, die von populistischen Fraktionen der Revolution gefordert wurden, wobei Artikel 27 den Staat ermächtigte, Ressourcen zu enteignen, die für die Nation als lebenswichtig erachtet wurden. Diese Befugnisse umfassten die Enteignung von Hacienda-Ländern und die Umverteilung an Bauern. Artikel 27 ermächtigte die Regierung auch, Beteiligungen ausländischer Unternehmen zu enteignen, was am deutlichsten bei der Enteignung von Öl im Jahr 1938 zu sehen war. In Artikel 123 der Verfassung wurden wichtige Arbeitsreformen kodifiziert, darunter ein 8-Stunden-Arbeitstag, ein Streikrecht, Gesetze zur gleichen Bezahlung von Frauen und ein Ende ausbeuterischer Praktiken wie Kinderarbeit und Firmenläden. Die Verfassung verstärkte die Restriktionen für die römisch-katholische Kirche in Mexiko, die, wenn sie von der Calles-Regierung durchgesetzt wurden, zum Cristero-Krieg und einer Verhandlungslösung des Konflikts führten. Die Beschränkungen der Religion in der Verfassung blieben bis Anfang der 1990er Jahre bestehen. Die Regierung von Salinas führte Reformen der Verfassung ein, die die Befugnisse der Regierung zur Enteignung von Eigentum und ihre Beschränkungen für religiöse Institutionen als Teil seiner Politik zum Beitritt zum Freihandelsabkommen der USA und Kanadas einschränkten. Gerade als die Regierung von Carlos Salinas de Gortari wichtige Bestimmungen der Verfassung änderte, wurde die Station Metro Constitución de 1917 eröffnet.

Die Institutionelle Revolutionäre Partei

Logo der Institutional Revolutionary Party, das die Farben der mexikanischen Flagge enthält

Die Gründung der Institutional Revolutionary Party (PRI) entstand als eine Möglichkeit, politische Macht und Nachfolge zu verwalten, ohne auf Gewalt zurückzugreifen. Es wurde 1929 von Präsident Calles nach der Ermordung des designierten Präsidenten Obregón und zwei Rebellionen von verärgerten revolutionären Generälen mit Ambitionen als Präsident gegründet. Anfangs blieb Calles während einer Periode, die als Maximato bekannt ist, die Macht hinter der Präsidentschaft, aber sein handverlesener Präsidentschaftskandidat, Lázaro Cárdenas, gewann einen Machtkampf mit Calles und vertrieb ihn aus dem Land. Cárdenas organisierte die von Calles gegründete Partei neu und schuf formelle Sektoren für Interessengruppen, darunter einen für das mexikanische Militär. Die reorganisierte Partei wurde Partei der mexikanischen Revolution genannt. 1946 änderte die Partei ihren Namen erneut in Institutional Revolutionary Party. Die Partei hatte unter ihren verschiedenen Namen ununterbrochen von 1929 bis 2000 und erneut von 2012 bis 2018 unter Präsident Enrique Peña Nieto die Präsidentschaft inne . 1988 brach Cuauhtémoc Cárdenas , Sohn des Präsidenten Lázaro Cárdenas, mit der PRI und gründete eine unabhängige linke Partei, die Partei der Demokratischen Revolution oder PRD. Es ist kein Zufall, dass die Partei das Wort „Revolution“ in ihrem Namen verwendete, um die Aneignung der Mexikanischen Revolution durch die Institutional Revolutionary Party in Frage zu stellen.

Die PRI wurde als große korporatistische Partei gegründet, um viele politische Fraktionen und Interessengruppen (Bauernschaft, Arbeiter, städtische Fachleute) zusammenzubringen und gleichzeitig Konservative und Katholiken auszuschließen, die schließlich 1939 die oppositionelle National Action Party gründeten Bevölkerung in die Partei zu bringen, schufen die Präsidenten Calles und Cárdenas eine institutionelle Struktur, um den Volks-, Agrar-, Arbeiter- und Volkssektor einzubeziehen. Cárdenas organisierte die Partei 1938 neu und brachte kontrovers das Militär als Sektor ein. Sein Nachfolger Präsident Avila Camacho reorganisierte die Partei in ihrer endgültigen Form und entfernte das Militär. Dies kanalisierte sowohl die politische Schirmherrschaft als auch begrenzte politische Optionen dieser Sektoren. Diese Struktur stärkte die Macht der PRI und der Regierung. Gewerkschafts- und Bauernführer selbst gewannen Mäzenatentum, und die Unzufriedenheit der Mitglieder wurde durch sie kanalisiert. Wenn Organisationsleiter eine Situation nicht lösen oder Vorteile für ihre Mitglieder erzielen konnten, wurden sie beschuldigt, ineffiziente Makler zu sein. Es gab den Anschein einer Macht der Gewerkschaften und Bauernbünde, aber die tatsächliche Macht lag in den Händen der PRI. Unter PRI-Führung vor den Wahlen im Jahr 2000, bei denen die konservative National Action Party die meiste Macht erhielt, kam ein zentrales Exekutivkomitee, das alle Regierungsprojekte budgetierte. Dies machte die Legislative tatsächlich zu einem Stempel für die PRI-Führung. Der Name der Partei soll die Einbindung des mexikanischen Staates in den politischen Diskurs und die Legitimierung als revolutionäre Volkspartei zum Ausdruck bringen. Laut dem Historiker Alan Knight wurde die Erinnerung an die Revolution zu einer Art "säkularer Religion", die die Herrschaft der Partei rechtfertigte.

Soziale Veränderungen

Logo für die linke Partei der Demokratischen Revolution

Die mexikanische Revolution brachte verschiedene soziale Veränderungen mit sich. Erstens verloren die Führer des Porfiriato ihre politische Macht (behielten aber ihre wirtschaftliche Macht), und die Mittelklasse begann, in die öffentliche Verwaltung einzusteigen. "In diesem Moment wurden der Bürokrat, der Regierungsbeamte, der Führer geboren [...]". Die Armee öffnete das gesellschaftspolitische System und die Führer der konstitutionellen Fraktion, insbesondere Álvaro Obregón und Plutarco Elías Calles, kontrollierten die Zentralregierung für mehr als ein Jahrzehnt nach dem Ende der Militärphase im Jahr 1920. Die Gründung der PNR im Jahr 1929 brachte Generäle in die politischen Systems, aber als Institution wurde die Macht der Armee als interventionistische Kraft gezähmt, am direktesten unter Lázaro Cárdenas, der 1936 die Armee als Sektor in die neue Iteration der Partei, die Revolutionäre Partei Mexikos (PRM), eingliederte. Das alte Bundesheer war während der Revolution zerstört worden, und die neue Sammlung revolutionärer Kämpfer wurde unter staatliche Kontrolle gebracht.

Obwohl das Verhältnis zwischen Land- und Stadtbevölkerung sowie die Zahl der Arbeiter und der Mittelschicht praktisch gleich blieb, brachte die mexikanische Revolution erhebliche qualitative Veränderungen in die Städte. Große Landbesitzer zogen in die Stadt, um dem Chaos in den ländlichen Gebieten zu entkommen. Einige arme Bauern wanderten auch in die Städte aus und ließen sich in Vierteln nieder, in denen früher die Porfiriato-Elite lebte. Der Lebensstandard in den Städten wuchs: Er stieg von 42 % bis 1940 auf 60 % des nationalen BIP. Die soziale Ungleichheit blieb jedoch bestehen.

Die größte Veränderung vollzog sich bei der ländlichen Bevölkerung. Die Agrarreform ermöglichte einigen revolutionären Männern den Zugang zu Land ( Ejidos ), das unter der Kontrolle der Regierung blieb. Die Landbesitzstruktur der Ejidetarios förderte jedoch die ländliche Entwicklung nicht und verarmte die ländliche Bevölkerung noch weiter. „Von 1934 bis 1940 sanken die Löhne in ländlichen Gebieten um 25 %, während die Löhne für Stadtarbeiter um 20 % stiegen“. „Es mangelte an Lebensmitteln, es gab nicht viel zu verkaufen und noch weniger zu kaufen. […] die Gewohnheit, auf dem Boden zu schlafen, bleibt bestehen, […] die Ernährung beschränkt sich auf Bohnen, Tortilla und Chilischoten; die Kleidung ist schlecht ". Bauern wanderten vorübergehend in andere Regionen aus, um in der Produktion bestimmter Feldfrüchte zu arbeiten, wo sie häufig ausgebeutet und missbraucht wurden und an verschiedenen Krankheiten litten. Andere entschieden sich für die Auswanderung in die Vereinigten Staaten.

Ein modernes Erbe der Revolution im ländlichen Bereich ist der Aufstand in Chiapas in den 1990er Jahren, der seinen Namen von Emiliano Zapata, der zapatistischen Armee der nationalen Befreiung ( Ejército Zapatista de Liberación Nacional ), erhielt. Die neo-zapatistische Revolte begann in Chiapas , das sehr auf die revolutionären Reformen angewiesen war und diese unterstützte, insbesondere das Ejido-System, für das es Pionierarbeit geleistet hatte, bevor Cárdenas die Macht übernahm. Die meisten revolutionären Errungenschaften wurden in den frühen 1990er Jahren von Präsident Salinas rückgängig gemacht, der begann, sich von der Agrarpolitik der späten postrevolutionären Periode zugunsten des modernen Kapitalismus abzuwenden . Dies gipfelte in der Demontage des Ejido-Systems in Chiapas und nahm vielen landlosen Bauern die Hoffnung auf Zugang zu Land. Die EZLN beruft sich auf das revolutionäre Erbe Mexikos und stützt sich stark auf die frühe revolutionäre Rhetorik. Es ist von vielen von Zapatas Politik inspiriert, einschließlich einer Forderung nach dezentralisierter lokaler Herrschaft.

Erinnerung und Mythos der Revolution

Die Gewalt der Revolution ist eine starke Erinnerung. Mexikanische Überlebende der Revolution wünschten sich einen dauerhaften Frieden und waren bereit, ein gewisses Maß an "politischen Mängeln" zu akzeptieren, um Frieden und Stabilität aufrechtzuerhalten. Die Erinnerung an die Revolution wurde als Rechtfertigung für die Politik der Partei [Institutional Revolutionary] in Bezug auf Wirtschaftsnationalismus, Bildungspolitik, Arbeitspolitik, Indigenismus und Landreform herangezogen. Mexiko gedenkt der Revolution in Denkmälern, Statuen, Schulbüchern, Benennung von Städten, Vierteln und Straßen, Bildern auf Peso-Noten und -Münzen.

Siehe auch

Verweise

Viele Teile dieses Artikels sind Übersetzungen von Auszügen aus dem Artikel Revolución Mexicana in der spanischen Wikipedia.

Weiterlesen

Es gibt eine riesige Bibliographie von Werken in spanischer Sprache über die mexikanische Revolution. Nachfolgend finden Sie Werke in englischer Sprache, von denen einige aus dem Spanischen übersetzt wurden. Einige der Werke in englischer Sprache wurden ins Spanische übersetzt.

Mexikanische Revolution – allgemeine Geschichten

  • Brenner, Anita. Der Wind, der Mexiko fegte . Neue Edition. Austin, Texas: University of Texas Press, 1984.
  • Cumberland, Charles C. Mexikanische Revolution: Genesis unter Madero . Austin, TX: University of Texas Press, 1952.
  • Cumberland, Charles C. Mexikanische Revolution: Die konstitutionellen Jahre . Austin, T: University of Texas Press, 1972.
  • Gilly, A. Die mexikanische Revolution . London, 1983. Aus dem Spanischen übersetzt.
  • Gonzales, Michael J. Die mexikanische Revolution: 1910–1940 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 2002.
  • Hart, John Mason. Revolutionäres Mexiko: Das Kommen und der Prozess der mexikanischen Revolution . Berkeley und Los Angeles: University of California Press, 1987.
  • Joseph, Gilbert M. und Jürgen Buchanau. Mexikos einstige und zukünftige Revolution: Sozialer Umbruch und die Herausforderung der Herrschaft seit dem späten 19. Jahrhundert . Durham: Duke University Press 2013.
  • Katze, Friedrich . Der geheime Krieg in Mexiko: Europa, die Vereinigten Staaten und die mexikanische Revolution . Chicago: University of Chicago Press , 1981.
  • Ritter, Alan . Die mexikanische Revolution, Band 1: Porfirianer, Liberale und Bauern (1986); Die mexikanische Revolution, Band 2: Konterrevolution und Wiederaufbau . University of Nebraska Press , 1986.
  • Krause, Enrique . Mexiko: Biographie der Macht . New York: HarperCollins, 1997. Aus dem Spanischen übersetzt.
  • Leuwen, Edwin. Mexikanischer Militarismus: Der politische Aufstieg und Fall der Revolutionsarmee . Albuquerque: University of New Mexico Press 1968. Nachdruck von Greenwood Press 1981.
  • Niemeyer, Victor E. Revolution in Querétaro: Der mexikanische Verfassungskonvent von 1916–1917 . Austin: University of Texas Press, 1974.
  • Quirk, Robert E. Die mexikanische Revolution, 1914–1915: Die Konvention von Aguascalientes . New York: The Citadel Press, 1981.
  • Quirk, Robert E. Die mexikanische Revolution und die katholische Kirche 1910–1919 . Bloomington: Indiana University Press, 1973
  • Ruiz, Ramón Eduardo. Die Große Rebellion: Mexiko, 1905–1924 . New York: Norton, 1980.
  • Tutin, John. Vom Aufstand zur Revolution . Princeton: Princeton University Press , 1985.
  • Wassermann, Mark. Die mexikanische Revolution: Eine kurze Geschichte mit Dokumenten . (Bedford Cultural Editions Series), Erstausgabe, 2012.
  • Womack, John, Jr. „Die mexikanische Revolution“ in The Cambridge History of Latin America , vol. 5, Hrsg. Leslie Bethell. Cambridge: Cambridge University Press , 1986.

Biographie und Sozialgeschichte

  • Baldwin, Deborah J. Protestanten und die mexikanische Revolution: Missionare, Minister und sozialer Wandel . Urbana: University of Illinois Press 1990.
  • Beezley, William H. Aufständischer Gouverneur: Abraham González und die mexikanische Revolution in Chihuahua . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press , 1973.
  • Brunk, Samuel. Emiliano Zapata: Revolution und Verrat in Mexiko . Albuquerque: Universität von New Mexico Press 1995.
  • Buchenau, Jürgen, Plutarco Elías Calles und die mexikanische Revolution . Lanham MD: Rowman und Littlefied 2007.
  • Buchenau, Jürgen. Der letzte Caudillo: Alvaro Obregón und die mexikanische Revolution . Malden MA: Wiley-Blackwell 2011.
  • Caballero, Raymond (2015). Lynchen Pascual Orozco, mexikanischer Revolutionsheld und Paradox . Platz schaffen. ISBN 978-1514382509.
  • Cockcroft, James D. Intellektuelle Vorläufer der mexikanischen Revolution . Austin: Universität von Texas Press 1968.
  • Fischer, Lillian Estelle . "Der Einfluss der gegenwärtigen mexikanischen Revolution auf den Status mexikanischer Frauen", Hispanic American Historical Review , Vol. 22, Nr. 1 (Februar 1942), S. 211–228.
  • Garner, Paul. Porfirio Diaz . NewYork: Pearson 2001.
  • Guzman, Martín Luis. Erinnerungen von Pancho Villa . Übersetzt von Virginia H. Taylor. Austin: Universität von Texas Press 1966.
  • Halle, Linda. Alvaro Obregón, Macht und Revolution in Mexiko, 1911–1920 . College-Station: Texas A & M Press 1981.
  • Henderson, Peter VN In Abwesenheit von Don Porfirio: Francisco León de la Barra und die mexikanische Revolution . Wilmington, DE: Wissenschaftliche Ressourcen, 2000
  • Katze, Friedrich . Das Leben und die Zeiten von Pancho Villa . Stanford: Stanford University Press 1998.
  • Lomnitz, Claudio. Die Rückkehr des Genossen Ricardo Flores Magón . Brooklyn NY: Zonenbücher 2014.
  • Lucas, Jeffrey Kent. Die Rechtsdrift von Mexikos ehemaligen Revolutionären: Der Fall von Antonio Díaz Soto y Gama . Lewiston, New York: Edwin Mellen Press, 2010.
  • McCaa, Robert. "Missing millions: Die demografischen Kosten der mexikanischen Revolution." Mexikanische Studien 19.2 (2003): 367-400. online
  • Macias, Anna. "Frauen und die mexikanische Revolution, 1910–1920". The Americas , 37:1 (Juli 1980), 53–82.
  • Meier, Michael. Huerta: Ein politisches Porträt . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1972.
  • Meier, Michael. Mexikanischer Rebell: Pascual Orozco und die mexikanische Revolution, 1910–1915 . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1967.
  • Poniatowska, Elena . Las Soldaderas: Frauen der mexikanischen Revolution . Texas: Cinco Puntos-Presse; Erstausgabe, November 2006
  • Reséndez, Andrés . "Battleground Women: Soldaderas und Soldatinnen in der mexikanischen Revolution." Amerika 51, 4 (April 1995).
  • Ross, Stanley R. Francisco I. Madero: Apostel der Demokratie . New York: Columbia University Press 1955.
  • Richmond, Douglas W. Venustiano Carranzas nationalistischer Kampf: 1893–1920 . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, 1983.
  • Shadle, Stanley F. Andrés Molina Enríquez: Mexikanischer Landreformer der Revolutionsära . Tucson: University of Arizona Press 1994.
  • Smith, Stephanie J. Gender und die mexikanische Revolution: Yucatán-Frauen und die Realitäten des Patriarchats . North Carolina: University of North Carolina Press, 2009
  • Womack, John, Jr. Zapata und die mexikanische Revolution . New York: Vintage-Presse 1970.

Regionalgeschichten

  • Benjamin, Thomas und Mark Wasserman, Hrsg. Provinzen der Revolution . Albuquerque: Universität von New Mexico Press, 1990.
  • Blaisdel, Lowell. Die Wüstenrevolution, Baja California 1911 . Madison: University of Wisconsin Press, 1962.
  • Brading, DA, Hrsg. Caudillo und Bauer in der mexikanischen Revolution . Cambridge: Cambridge University Press , 1980.
  • Buchenau, Jürgen und William H. Beezley, Hrsg. Staatsgouverneure in der mexikanischen Revolution, 1910-1952 . Lanham MD: Rowman und Littlefield 2009.
  • Josef, Gilbert. Revolution von außen: Yucatán, Mexiko und die Vereinigten Staaten, 1880–1924 . Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  • Harris, Charles H. III. Der geheime Krieg in El Paso: Mexikanische revolutionäre Intrige, 1906–1920 . Albuquerque: Universität von New Mexico Press, 2009.
  • Jacobs, Jan. Ranchero Revolt: Die mexikanische Revolution in Guerrero . Austin: University of Texas Press, 1983.
  • LaFrance, David G. Die mexikanische Revolution in Puebla, 1908–1913: Die Maderista-Bewegung und das Scheitern der liberalen Reform . Wilmington, DE: Wissenschaftliche Ressourcen, 1989.
  • Lear, John. Arbeiter, Nachbarn und Bürger: Die Revolution in Mexiko-Stadt . Lincoln: University of Nebraska Press 2001.
  • Schneegras, Michael. Ehrerbietung und Trotz in Monterrey: Arbeiter, Paternalismus und Revolution in Mexiko, 1890–1950 . Cambridge University Press, 2003.
  • Wassermann, Robert. Kapitalisten, Caciques und Revolution: Die einheimischen Eliten und ausländische Unternehmen in Chihuahua, Mexiko, 1854–1911 . Chapel Hill: Universität von North Carolina Press, 1984.

Internationale Dimensionen

  • Clendenin, Clarence C. Die Vereinigten Staaten und Pancho Villa: Eine Studie über unkonventionelle Diplomatie . Ithaka, NY: Cornell University Press , 1981.
  • Frank, Lucas N. "Mit dem Feuer spielen: Woodrow Wilson, Selbstbestimmung, Demokratie und Revolution in Mexiko." Historiker 76.1 (2014): 71-96. online
  • Gilderhus, MT Diplomatie und Revolution: US-mexikanische Beziehungen unter Wilson und Carranza . Tucson: University of Arizona Press, 1977.
  • Grieb, KJ Die Vereinigten Staaten und Huerta . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press , 1969.
  • Haley, PE Revolution und Intervention: Die Diplomatie von Taft und Wilson mit Mexiko, 1910–1917 . Cambridge, 1970.
  • Hart, John Mason. Imperium und Revolution: Die Amerikaner in Mexiko seit dem Bürgerkrieg . Berkeley und Los Angeles: University of California Press, 2002.
  • Katze, Friedrich. Der geheime Krieg in Mexiko: Europa, die Vereinigten Staaten und die mexikanische Revolution . Chicago: University of Chicago Press , 1981.
  • Meier, Lorenzo. Die mexikanische Revolution und die angelsächsischen Mächte . LaJolla: Zentrum für US-Mexiko-Studien. Universität von Kalifornien, San Diego, 1985.
  • Quirk, Robert E. Eine Ehrensache: Woodrow Wilson und die Besetzung von Veracruz . Louisville: Universität von Kentucky Press 1962.
  • Rinke, Stefan , Michael Wildt (Hrsg.): Revolutionen und Konterrevolutionen. 1917 und seine Folgen aus globaler Perspektive . Campus 2017.
  • Schmied, Robert Freeman. Die Vereinigten Staaten und der revolutionäre Nationalismus in Mexiko 1916–1932 . Chicago: University of Chicago Press, 1972.
  • Teitelbaum, Louis M. Woodrow Wilson und die mexikanische Revolution . New York: Ausstellungspresse, 1967.

Gedächtnis und kulturelle Dimensionen

  • Benjamin, Thoma. La Revolución: Mexikos große Revolution als Erinnerung, Mythos und Geschichte . Austin: University of Texas Press, 2000.
  • Brunk, Samuel. Die posthume Karriere von Emiliano Zapata: Mythos, Erinnerung und Mexikos zwanzigstes Jahrhundert . Austin: University of Texas Press, 2008.
  • Buchenau, Jürgen. "Arm und Körper einer Revolution: Erinnerung an Mexikos letzten Caudillo, Álvaro Obregón" in Lyman L. Johnson, hrsg. Körperpolitik: Tod, Zerstückelung und Erinnerung in Lateinamerika . Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, S. 179–207
  • Foster, David, W., Hrsg. Mexikanische Literatur: Eine Geschichte . Austin: University of Texas Press, 1994.
  • Hallo, Terry. "Octavio Paz: Die Suche nach mexikanischer Identität". The Review of Politics 44:3 (Juli 1982), 370–385.
  • Gonzales, Michael J. "Mexiko 1921 vorstellen: Visionen des revolutionären Staates und der revolutionären Gesellschaft bei der Hundertjahrfeier in Mexiko-Stadt", Mexikanische Studien / Estudios Mexicanos vol. 25. Nr. 2, Sommer 2009, S. 247–270.
  • Herrera Sobek, María, Der mexikanische Corrido: Eine feministische Analyse . Bloomington: Indiana University Press, 1990.
  • Oles, James, Hrsg. Südlich der Grenze, Mexiko in der amerikanischen Imagination, 1914–1947 . New Haven: Kunstgalerie der Yale University, 1993.
  • O'Malley, Ilene V. 1986. Der Mythos der Revolution: Heldenkulte und die Institutionalisierung des mexikanischen Staates, 1920–1940 . Westport: Greenwood Press
  • Ross, Stanley, Hrsg. Ist die mexikanische Revolution tot? . Philadelphia: Temple University Press, 1975.
  • Rutherford, John D. Mexikanische Gesellschaft während der Revolution: ein literarischer Ansatz . Oxford: Oxford University Press, 1971.
  • Simmons, Merle. Der mexikanische Corrido als Quelle interpretativer Studien zum modernen Mexiko, 1900–1970 . Bloomington: Indiana University Press, 1957.
  • Vaughn, Mary K. Negotiating Revolutionary Culture: Mexiko, 1930–1940 . Tucson: University of Arizona Press, 1997.
  • Weinstock, Herbert. "Carlos Chávez". The Musical Quarterly 22:4 (Oktober 1936), 435–445.

Visuelle Kultur: Druckgrafik, Malerei, Film, Fotografie

  • Barajas, Raffael. Mythos und Mitote: Die politische Karikatur von José Guadalupe Posada und Manuel Alfonso Manila . Mexiko-Stadt: Fondo de Cultura Económica, 2009
  • Britton, John A. Revolution und Ideologie Bilder der mexikanischen Revolution in den Vereinigten Staaten . Louisville: Universitätspresse von Kentucky, 1995.
  • Kaffee, Mary. Wie eine revolutionäre Kunst zur offiziellen Kultur wurde: Wandmalereien, Museen und der mexikanische Staat . Durham, NC: Duke University Press, 2012.
  • Doremus, Anne T. Kultur, Politik und nationale Identität in mexikanischer Literatur und Film, 1929–1952 . New York: Peter Lang Publishing Inc., 2001.
  • Flore, Tatjana. Mexikos revolutionäre Avantgarden: Vom Estridentismo bis ¡30–30! . New Haven: Yale University Press, 2013.
  • Folgarait, Leonard. Wandmalerei und soziale Revolution in Mexiko, 1920–1940 . Cambridge: Cambridge University Press , 1998.
  • Ittman, John, Hrsg. Mexiko und moderne Druckgrafik, eine Revolution in der grafischen Kunst, 1920 bis 1950 . Philadelphia: Philadelphia Museum of Art, 2006.
  • Lear, John. (2017) Das Proletariat darstellen: Künstler und Arbeiter im revolutionären Mexiko, 1908-1940 . Austin: Universität von Texas Press.
  • McCard, Victoria L. „ Soldaderas der mexikanischen Revolution“ (Die Entwicklung des Krieges und seine Darstellung in Literatur und Film), West Virginia University Philological Papers 51 (2006), 43–51.
  • Mora, Carl J., Mexikanisches Kino: Reflexionen einer Gesellschaft 1896–2004 . Berkeley: University of California Press, 3. Auflage, 2005
  • Mrz, John. Fotografieren der mexikanischen Revolution: Verpflichtungen, Zeugnisse, Ikonen . Austin: Universität von Texas Press 2012.
  • Noble, Andrea, Fotografie und Erinnerung in Mexiko: Ikonen der Revolution . Manchester: Manchester University Press, 2010.
  • Orellana, Margarita de, Dreharbeiten zu Pancho Villa: Wie Hollywood die mexikanische Revolution prägte: Nordamerikanisches Kino und Mexiko, 1911–1917 . New York: Verso, 2007.
  • Ortiz Monasterio, Pablo. Mexiko: Die Revolution und darüber hinaus: Fotografien von Agustín Victor Casasola, 1900–1940 . New York: Blende 2003.
  • Pick, Zuzana M. Aufbau des Bildes der mexikanischen Revolution: Kino und Archiv . Austin: University of Texas Press, 2010.
  • Pineda, Franco, Adela. Die mexikanische Revolution auf der Weltbühne: Intellektuelle und Film im zwanzigsten Jahrhundert, SUNY Press, 2019. [ISBN13: 978-1-4384-7561-5]
  • ¡Tierra y Libertad! Fotografien aus Mexiko 1900–1935 aus dem Casasola-Archiv . Oxford: Museum of Modern Art, 1985. ISBN  978-84-934426-51

Geschichtsschreibung

  • Bailey, DM "Revisionismus und die neuere Geschichtsschreibung der mexikanischen Revolution." Hispanic American Historical Review 58 # 1 (1978), 62–79. online
  • Bantjes, Adrien A. „Die mexikanische Revolution“ in A Companion to Latin American History , Thomas Holloway, hrsg. London: Wiley-Blackwell 2011, 330-346.
  • Brunk, Samuel. Die posthume Karriere von Emiliano Zapata . (U von Texas Press 2008)
  • Golland, David Hamilton. "Neuere Arbeiten zur mexikanischen Revolution." Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe 16.1 (2014). online
  • Ritter, Alan. "Mexikanische Revolution: Interpretationen" in Encyclopedia of Mexico , vol. 2, S. 869–873. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
  • Ritter, Alan . "Die mexikanische Revolution: Bourgeois? Nationalistisch? Oder nur eine 'große Rebellion'?" Bulletin of Latin American Research (1985) 4#2 S. 1–37 in JSTOR
  • Ritter, Alan. "Standpunkt: Revisionismus und Revolution", Vergangenheit und Gegenwart 134 (1992).
  • McNamara, Patrick J. "Umschreiben von Zapata: Generationenkonflikt am Vorabend der mexikanischen Revolution." Mexikanische Studien-Estudios Mexicanos 30.1 (2014): 122–149.
  • Wassermann, Mark. "Sie können einer alten revolutionären Geschichtsschreibung neue Tricks beibringen: Regionen, Volksbewegungen, Kultur und Geschlecht in Mexiko, 1820–1940", Latin American Research Review (2008) 43 # 2 260–271 in Project MUSE
  • Womack, John Jr. "Mexikanische Revolution: Bibliographischer Aufsatz" in Mexiko seit der Unabhängigkeit , Leslie Bethell, hrsg. Cambridge: Cambridge University Press , 1991, S. 405–414.

Primäre Quellen

  • Angelini, Erin. „Die größere Wahrheit über Mexiko“
  • Bulnes, Francisco . Die ganze Wahrheit über Mexiko: Die mexikanische Revolution und Präsident Wilsons Anteil daran, wie von einem Cientifico gesehen . New York: M. Bulnes Book Company 1916.
  • O’Shaunessy, Edith. Die Frau eines Diplomaten in Mexiko . New York: Harper 1916.
  • Schilf, John . Aufständisches Mexiko . New York: Internationale Verlage, 1969.
  • Turner, JohnKenneth . Barbarisches Mexiko . Austin: Universität von Texas Press 1984.
  • Wassermann, Mark. Die mexikanische Revolution: Eine kurze Geschichte mit Dokumenten . (Bedford Cultural Editions Series), Erstausgabe, 2012.

Online

Externe Links

Externe Zeitleiste Eine grafische Zeitleiste ist unter
Timeline of the Mexican Revolution verfügbar