Lizenzwäsche - Licence laundering

Lizenz Wäsche oder Lizenz Wäsche tritt auf, wenn eine kreative Arbeit unter dem Copyright von einer anderen Partei kopiert wird, der dann das Original ersetzt Lizenz mit einer anderen. Dieser vertreibt das Werk dann unrechtmäßig mit der neuen Lizenz.

Inhaltswäsche

Das Online-Repository Wikimedia Commons beherbergt Medien und andere Dateien, die frei lizenziert sind , wie solche, die gemeinfrei sind und ohne Zustimmung oder Lizenzgebühren an den Autor weiterverbreitet werden dürfen . In das Repository hochgeladene Dateien mit restriktiven Lizenzbedingungen, z. B. solche, die die Erstellung abgeleiteter Werke oder die kommerzielle Nutzung der Datei verbieten, werden gelöscht.

Die Bild- und Video-Hosting- Website Flickr ist eine beliebte Dateiquelle für Wikimedia Commons. Seine Benutzer laden von ihnen erstellte Inhalte auf die Server von Flickr hoch, weisen jedem Werk eine Lizenz zu oder akzeptieren eine Standard-Urheberrechtslizenz. Es wurde festgestellt, dass einige Flickr-Benutzer Inhalte hochladen, die nicht von ihnen selbst erstellt wurden und für die sie keine Befugnis oder Lizenz haben. Einigen dieser Werke wurde fälschlicherweise eine kostenlose Lizenz zugewiesen, die offenbar ihre uneingeschränkte Verbreitung, einschließlich des Hochladens der Inhalte auf Wikimedia Commons, ermöglicht. Die Praxis ist auf Wikimedia Commons als "Flickr-Washing" bekannt geworden, da es die häufigste Site ist, von der lizenzgewaschene Dateien hochgeladen werden.

Lizenzwäsche von Medien und zugehörigen Dateien ist bei Bildhostinganbietern wie Flickr oder Picasa und Videohostinganbietern wie YouTube üblich .

Quellcodewäsche

Bei der Softwareentwicklung betreibt ein Programmierer Lizenzwäsche, wenn er Quellcode verwendet , der von einem oder mehreren anderen Programmierern geschrieben wurde, aber die Lizenz aus den Quelldateien entfernt oder den Header der Datei ändert , um den Revisionsverlauf oder andere Details auszuschließen. Dieser Quellcode wird dann modifiziert oder in andere Software integriert, was möglicherweise gegen die ursprünglichen Lizenzbedingungen verstößt.

Ein weiteres Beispiel ist die Verwendung von Code, der unter einer Lizenz veröffentlicht wurde, und die Weitergabe unter einer anderen Lizenz. Nachdem die SCO Group behauptete, sie besitze die geistigen Eigentumsrechte an Unix , kam es zu einer Reihe von SCO/Linux-Kontroversen , bei denen Darl McBride , Chief Executive Officer der SCO Group , erklärte: "In der Welt geht es nicht darum, den Code von Menschen zu stehlen, ihn zu waschen und zu sagen, dass alles in Ordnung ist." In SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. , Novell wurde als Eigentümer von Unix Urheberrechte gefunden.

Code für Open-Source-Software kann mit einer vorab genehmigten nicht-reziproken Lizenz veröffentlicht werden, die seine Verwendung in anderen Projekten erlaubt, was die Lizenzwäsche erleichtert. Um solche Geldwäsche zu vermeiden, sollten Entwickler und Projektmanager die Quelle des Codes ermitteln und potenzielle Probleme mit einer Qualitätssicherungsprüfung abschwächen .

Identifizierung

Lizenzwäsche kann identifiziert werden, indem Inkonsistenzen in den Werken festgestellt werden. Die meisten Ersteller von Inhalten verwenden eine Reihe gemeinsamer Elemente, die in ihrem gesamten Portfolio konsistent sind, beispielsweise ein Stil oder eine Handschrift. Benutzer, die an Lizenzwäsche beteiligt sind, laden in der Regel Dateien mit einer Vielzahl von Stilen hoch, da die Stile die des Autors widerspiegeln und nicht der Uploader der Lizenzwäsche.

Bildlizenzwäsche kann mithilfe von Reverse-Image-Suchmaschinen wie TinEye oder der "Suche nach Bild"-Funktion von Google Images erkannt werden . Diese Dienste vergleichen die Merkmale eines Nachschlagewerks mit einer Datenbank, die die Merkmale zahlreicher Werke enthält, die vom Diensteanbieter durch Spinnen des World Wide Web analysiert wurden . Die Ergebnisse einer umgekehrten Bildsuche können die ursprüngliche Quelle des Inhalts anzeigen.

Eine andere Technik beinhaltet das Untersuchen der Exif- Daten, die mit Dateien verknüpft sind. Wenn die Daten in einem Satz von Dateien im Allgemeinen konsistent sind, wurden die Dateien wahrscheinlich von derselben Person erstellt, während sich die Daten erheblich unterscheiden, kann dies auf eine Urheberrechtsverletzung hinweisen . Ein Beispiel ist eine Reihe von Fotografien, die von verschiedenen Kameramodellen erzeugt wurden .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen