Lee gegen Ashers Baking Company Ltd und andere -Lee v Ashers Baking Company Ltd and others
| Lee gegen Ashers Baking Company Ltd und andere | |
|---|---|
.jpg) | |
| Gericht | Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs |
| Vollständiger Fallname | Lee gegen Ashers Baking Company Ltd und andere |
| Beschlossen | 2018 |
| Neutrales Zitat | [2018] UKSC 49 |
| Halten | |
| Menschen können nicht gezwungen werden, einen Glauben zu vertreten, mit dem sie zutiefst nicht einverstanden sind | |
| Fallmeinungen | |
| Mehrheit | Lord Mance ( Lady Hale , Lord Kerr , Lord Hodge und Lady Black stimmten zu) |
| Rechtsgebiet | |
| Diskriminierung , erzwungene Rede | |
Lee gegen Ashers Baking Company Ltd und andere [2018] UKSC 49 war ein Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs wegen Diskriminierung zwischen Gareth Lee und Ashers Baking Company, die sich im Besitz von Daniel und Amy McArthur aus Nordirland befinden. Lee brachte den Fall vor, nachdem Ashers sich geweigert hatte, einen Kuchen mit einer Botschaft zu backen, die die gleichgeschlechtliche Ehe förderte, unter Berufung auf ihre religiösen Überzeugungen. Nach Berufungen hob der Oberste Gerichtshof frühere Urteile zugunsten von Lee auf und erließ ein Urteil zugunsten von Ashers. Das Gericht sagte, es gebe keine Diskriminierung von Lee und Ashers' Einwände seien mit der Botschaft verbunden, die sie verbreiten sollten. Das Gericht stellte fest , dass Menschen im Vereinigten Königreich rechtlich nicht gezwungen werden könnten , eine Botschaft zu verbreiten , mit der sie grundsätzlich nicht einverstanden waren . Der Fall wurde in britischen Medien als „Gay Cake“-Fall bekannt .
Hintergrund
Im Jahr 2014 bestellte Gareth Lee, ein Aktivist für die Rechte von Homosexuellen, bei Ashers Baking Company, einer Bäckerei in Belfast, eine Torte, die mit dem Slogan „Unterstützen Sie die Homo-Ehe“ verziert war, da die gleichgeschlechtliche Ehe in Nordirland zu dieser Zeit illegal war. Die McArthurs, die Christen sind, lehnten die Bestellung ab und erstatteten Lees Geld zurück. Sie sagten, sie könnten keinen Kuchen backen, der etwas unterstützte, das sie für ihre religiösen Überzeugungen anstößig empfanden. Lee beschwerte sich bei der Gleichstellungskommission für Nordirland, dass er aufgrund seiner sexuellen Orientierung direkt diskriminiert worden sei, und die Gleichstellungskommission unterstützte ihn bei der Einreichung einer Diskriminierungsklage gegen Ashers und die McArthurs. Das Bezirksgericht entschied zu Lees Gunsten und verurteilte Ashers zu einer Geldstrafe von 500 Pfund Sterling.
Der Fall erregte große mediale Aufmerksamkeit. Der Menschenrechtsaktivist Peter Tatchell unterstützte zunächst die Entscheidung des Bezirksgerichts, änderte jedoch später seine Meinung und erklärte, dass er das Recht der McArthurs unterstützt, nicht gezwungen zu werden, eine Botschaft zu verbreiten, mit der sie nicht einverstanden sind. Der Schauspieler Patrick Stewart unterstützte Ashers und sagte gegenüber der BBC : „Nicht weil dies ein schwules Paar war, haben sie Einwände erhoben … Es waren die eigentlichen Worte auf dem Kuchen, gegen die sie Einwände erhoben haben, weil sie sie beleidigend fanden. Und ich würde sie unterstützen ihr Recht zu sagen 'Nein, das ist persönlich beleidigend für meinen Glauben, ich werde es nicht tun'."
Ashers legte beim Berufungsgericht Berufung ein . Die Anhörung wurde vorübergehend ausgesetzt, als der Generalstaatsanwalt für Nordirland wegen eines Konflikts zwischen dem europäischen Menschenrechtsgesetz und dem nordirischen Gleichstellungsrecht beantragte, den Fall an den Obersten Gerichtshof zu verweisen. Das Berufungsgericht hat den Antrag abgelehnt. Das Gericht bestätigte das ursprüngliche Urteil wegen unmittelbarer Diskriminierung. Ashers legte daraufhin mit Unterstützung des Generalstaatsanwalts für Nordirland Berufung beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ein. Der Oberste Gerichtshof stimmte zu, den Fall wegen erzwungener oder erzwungener Rede zu verhandeln, und tagte zum ersten Mal seit der Einrichtung des Gerichts als Ersatz für das House of Lords im Jahr 2009 , um einen Fall in Belfast zu verhandeln .
Fall
Der Oberste Gerichtshof prüfte zunächst, ob die McArthurs Lee aufgrund seiner sexuellen Orientierung diskriminiert hatten. Das Gericht stellte fest, dass die McArthurs den Kuchen nicht aufgrund von Lees persönlicher sexueller Orientierung ablehnten, sondern mit der Begründung, dass sie mit der Botschaft, die sie darauf anbringen sollten, nicht einverstanden waren. Sie entschieden, dass es keine direkte Diskriminierung gebe. Das Gericht prüfte auch assoziative Diskriminierung, entschied jedoch erneut, dass keine Diskriminierung aufgrund von Lees sexueller Orientierung vorliege, da die McArthurs die Zustellung nicht aus diesen persönlichen Gründen verweigerten. Sie entschieden, dass die McArthurs sich geweigert hätten, den Kuchen mit der Botschaft für jeden Kunden unabhängig von der sexuellen Orientierung des Kunden zuzubereiten.
Das Gericht prüfte dann, ob es sich um eine politische Diskriminierung gemäß dem Northern Ireland Act 1998 und dem Human Rights Act 1998 handelte . Sie stellten fest, dass die Botschaft diskriminiert wurde, nicht die Person, die sie verbreiten wollte. Sie prüften auch die Rechte von Ashers gemäß der Fair Employment and Treatment Order (FETO) und Artikel 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention , die zuvor vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Buscarini gegen San Marino (1999) 30 EHRR 208 geprüft worden waren , und die besagte, dass es eine Verletzung ihrer Menschenrechte sei, jemanden zu zwingen, einen Glauben zu fördern, den er nicht unterstützt. Das Gericht auch als dicta obiter der Fall von Meister Cakeshop v. Colorado Bürgerrechtskommission , einen Fall von dem entschiedenen Supreme Court der Vereinigten Staaten , die ähnliche Eigenschaften aufwies, während das Urteil vorbereitet wurde. Sie stellten fest, dass zwischen jemandem, der sich weigert, einen Kuchen zu backen, aufgrund einer Nachricht, die er auf den Kuchen legen sollte, und einer Weigerung, einen Kuchen zu backen, ein geschütztes Merkmal aufwies.
Beurteilung
Lord Mance gab das einstimmige Urteil in Bezug auf die Zuständigkeitsfragen ab, dem Lady Hale , Lord Kerr , Lord Hodge und Lady Black zustimmten. Lady Hale gab das einstimmige Urteil in Bezug auf die Diskriminierungsfragen ab. Die Kommission argumentierte, FETO habe Vorrang, während Ashers argumentierte, dass das Nordirlandgesetz Vorrang habe. Das Gericht entschied, dass das Nordirland-Gesetz Vorrang habe , da es sich um Gesetz handelt. Sie stellten auch fest, dass der Antrag des Generalstaatsanwalts für Nordirland, den Fall an den Obersten Gerichtshof zu verweisen, als das Berufungsgericht die Rechtsgültigkeit ablehnte, und dass dem Berufungsgericht ein Fehler unterlaufen war . Aufgrund der Fehler des Berufungsgerichts und der Urteile der Richter des Obersten Gerichtshofs wurde der Berufung stattgegeben und ein Urteil zugunsten von Ashers gefällt. Sie waren der Ansicht, dass niemand gezwungen werden könne, einen Glauben oder eine Meinung zu vertreten, an die er nicht glaubte oder der er zutiefst widersprach.
Reaktion
Ashers sagte, das Urteil sei ein Sieg für die Meinungs- und Religionsfreiheit. Der Generalstaatsanwalt von Nordirland unterstützte die Entscheidung. Gareth Lee sagte: "Ich bin sehr verwirrt darüber, was das eigentlich bedeutet. Wir brauchen Gewissheit, wenn Sie in ein Geschäft gehen. Ich mache mir Sorgen, dass dies Auswirkungen auf mich und jede einzelne Person hat." Lee erklärte, er fühle sich dadurch wie ein "Bürger zweiter Klasse".
Die Coalition for Marriage und das Christian Institute , die Ashers Anwaltskosten übernahmen, unterstützten das Urteil. Ian Paisley , ein Abgeordneter der Democratic Unionist Party , sagte, er habe an den Minister für Nordirland geschrieben und eine Überprüfung der Finanzierung der Gleichstellungskommission für Nordirland gefordert, da sie diesen Fall unterstützt. Die Gleichstellungskommission reagierte auf die Kritik, 250.000 Pfund an Steuergeldern für den Fall ausgegeben zu haben, und sagte, dass die Ausgaben über einen Zeitraum von viereinhalb Jahren erfolgten und weniger als 20% ihres Budgets ausmachten.
Michael Wardlow, der Leiter der Gleichstellungskommission für Nordirland, sagte: "...Dieses Urteil hinterlässt einen Mangel an Klarheit im Gleichstellungsrecht. Unser Verständnis von Rechtssicherheit wurde umgeworfen. Der Oberste Gerichtshof scheint dies als etwas anzusehen, das sollte im Einzelfall erfolgen." John O'Doherty, der Direktor von Nordirlands größter Unterstützungsorganisation für LGBT- Menschen, dem Rainbow Project , sagte: "Wir glauben, dass dies eine direkte Diskriminierung ist, für die es keine Rechtfertigung geben kann. Wir werden uns jedoch die Zeit nehmen, dieses Urteil des Obersten Gerichtshof, um seine Auswirkungen auf das Recht von LGBT-Menschen auf Zugang zu Waren, Einrichtungen und Dienstleistungen ohne Diskriminierung vollständig zu verstehen."
Anfechtung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
Im August 2019 wies der Kläger Gareth Lee seine Anwälte an, das Urteil des Obersten Gerichtshofs beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) anzufechten .