Entführung von David Rohde - Kidnapping of David Rohde
David Stephenson Rohde , ein Journalist der New York Times , und zwei Mitarbeiter wurden im November 2008 von Taliban- Mitgliedern entführt . Rohde war in Afghanistan, um für ein Buch zu recherchieren. Nach achtmonatiger Gefangenschaft entkamen Rohde und einer seiner Mitarbeiter im Juni 2009 und machten sich auf den Weg in Sicherheit.
Während seiner Gefangenschaft appellierten Rohdes Kollegen von der New York Times an andere Medienvertreter, keine Berichte über die Entführung zu veröffentlichen. Damit wollten sie Rohdes Überlebens- und/oder Freilassungschancen maximieren.
Entführung
Am 10. November 2008 wurden Rohde, sein Dolmetscher Tahir Ludin und ihr Fahrer Asadullah "Asad" Mangal außerhalb von Kabul entführt, während Rohde für ein Buch über die Geschichte des US-Engagements im Land recherchierte. Er war eingeladen worden, einen Taliban-Kommandanten in der Provinz Logar in der Nähe von Kabul zu interviewen . Das Interview war von Ludin arrangiert worden, aber die beiden Männer erreichten ihr Ziel nie. Der Taliban-Kommandant rief die New York Times an, um zu melden, dass sie nicht angekommen waren. Die Entführer bestanden zunächst auf keiner Öffentlichkeitsarbeit und stellten eine Reihe schwieriger und unklarer Forderungen, darunter die Freilassung von Taliban-Gefangenen in Afghanistan und Guantanamo Bay und die Zahlung von Lösegeld in zweistelliger Millionenhöhe. Später veröffentlichten sie mindestens zwei Videos, die Rohde zeigten, die an westliche Nachrichtenagenturen und die New York Times gesendet wurden . Außerdem verschickten die Entführer Briefe und Tonbänder sowie die Kontaktaufnahme per Telefon und über das Rote Kreuz .
Es wird vermutet, dass Rohde und seine Kollegen vom Netzwerk von Jalaluddin Haqqani , einem Warlord und ehemaligen Mudschaheddin- Kämpfer gegen die sowjetische Besetzung Afghanistans in den 1980er Jahren , festgehalten wurden . Haqqani wurde von den USA beschuldigt, Enthauptungen und Selbstmordattentate angeordnet zu haben, und hatte ein Kopfgeld von 5 Millionen Dollar auf seinen Kopf. Dasselbe Netzwerk soll 2008 für die Entführung des Channel-4- Reporters Sean Langan verantwortlich gewesen sein . Das Haqqani-Netzwerk ist eng mit den Taliban verbündet und teilt viele seiner Werte.
Antwort
Eine Koalition aus Mitarbeitern der Times , privaten Sicherheitsfirmen, die Rohdes Familie unterstützten, und US-Beamten arbeitete hinter den Kulissen an der Freilassung der Männer und holte die Hilfe lokaler afghanischer Journalisten, um die Taliban zu beeinflussen. Auch Richard Holbrooke , der inzwischen US-Gesandte für Südasien war, sowie Außenministerin Hillary Clinton und ihre Vorgängerin Condoleezza Rice waren an den Befreiungsbemühungen von Rohde und seinen Kollegen beteiligt. Innerhalb weniger Tage nach dem Verschwinden der Männer wurde Kontakt zu den Entführern aufgenommen. Die Verhandlungen erwiesen sich als langsam und ergebnislos, aber die Entführer sollen früh signalisiert haben, dass sie Rohde nicht töten würden, obwohl die Gefangenen selbst regelmäßig mit dem Tod bedroht wurden.
Flucht
.jpg)
Irgendwann nach ihrer Entführung wurden die Männer über die Grenze zu einem Taliban- Gelände in der Nähe von Miranshah in der pakistanischen Region Nord-Waziristan gebracht . Nach sieben Monaten Gefangenschaft gelang Rohde und Ludin in der Nacht zum 19. Juni 2009 die Flucht, ein Versuch, den Rohde später in einer Byline für Die Woche trotz seines Erfolgs als "letzten Graben" und "töricht" bezeichnete. Nach Ludin, schlich sie an Taliban Wachen , nachdem die Männer mit wiederholten Spielen von ermüden Kontrolleure . Als die Wachen eingeschlafen waren, gingen sie laut Rohde getrennt unter dem Vorwand, die Toilette zu benutzen. Die Männer entkamen, indem sie über die drei Meter hohe Mauer des Geländes kletterten, auf dem sie festgehalten wurden. Mit einem alten Seil, das Rohde zwei Wochen zuvor erworben hatte, ließen sie sich aus einem Fenster herunter. Das Seil war mehrere Meter über dem Boden, was die Männer zwang, die letzte Stufe fallen zu lassen; Ludin verletzte sich bei dem Sturz am Fuß, Rohde blieb jedoch unverletzt. Mangal entkam nicht mit den anderen beiden Männern. Rohde sagte, dass er und Ludin beschlossen hätten, Mangal nicht in die Fluchtpläne einzubeziehen, da er befürchtete, Mangal würde es den Wachen erzählen. Er und Ludin befürchteten, dass Mangal mit den Taliban kooperiere. Wie sich herausstellte, kooperierte Mangal nur, um seine eigene Sicherheit zu gewährleisten. Er entkam am 27. Juli 2009.
Die Flüchtlinge nahmen Kontakt mit einem Kundschafter der pakistanischen Armee auf , entkamen nur knapp und wurden tödlich für Taliban-Kämpfer gehalten und wurden zu einem Posten des Frontier Corps gebracht , von wo aus sie zum Luftwaffenstützpunkt Bagram in Afghanistan geflogen wurden. Rohde soll nach Dubai geflogen worden sein , um seine Familie wieder zu treffen. Laut Rohdes Familie wurde "kein Lösegeld gezahlt und keine Taliban oder andere Gefangene freigelassen". Sie gaben eine Erklärung ab, in der sie erklärten, dass es „schwer zu beschreiben sei, welche enorme Erleichterung wir empfunden haben, als wir die Nachricht von der Flucht von David und Tahir hörten und wussten, dass er in Sicherheit ist. In den letzten sieben Monaten haben wir jeden Tag für diesen Moment gehofft und gebetet. "
Medienausfall
Rohdes Entführung wurde von vielen Medien der Welt verschwiegen, nachdem die New York Times gebeten hatte, die Entführung nicht zu veröffentlichen. Mindestens 40 Nachrichtenagenturen sollen von der Entführung wissen, beobachteten aber den Medienausfall . Einige Verkaufsstellen berichteten kurz über die Nachricht. Es wurde erstmals im November 2008 von Pajhwok Afghan News unter Berufung auf zwei afghanische Beamte am Tag nach der Entführung berichtet. Al Jazeera und die italienische Nachrichtenagentur Adnkronos berichteten zunächst über die Entführung, ebenso wie die rechtsextremen Blogs Little Green Footballs , The Jawa Report und Dan Cleary, Political Insomniac . Im März 2009 hat Michael Yon "nur eine kleine Sache gemacht, weil es so ziemlich da draußen war." Andere Blogger und Agenturen wurden von der Times kontaktiert und erklärten sich bereit, ihre Beiträge zu entfernen. Yon hielt Informationen nach seinem ersten Bericht "auf Anfrage von verbundenen Parteien" geheim. Greg Mitchell, der Herausgeber von Editor & Publisher , beschrieb es als "den erstaunlichsten Presseausfall bei einem Großereignis, den ich je gesehen habe". Die Zeiten ' Chefredakteur, Bill Keller , erklärte: „Von den frühen Tagen dieser Tortur, die vorherrschende Meinung unter Davids Familie, Experten in Entführungsfällen, Beamte mehrerer Regierung und andere , die wir befragt wurde , dass die öffentlichen geht die Gefahr erhöhen könnten wir. beschlossen, diesen Rat zu respektieren ... und eine Reihe anderer Nachrichtenorganisationen, die von Davids Notlage erfahren haben, haben dasselbe getan. Wir sind enorm dankbar für ihre Unterstützung."
Dan Murphy vom Christian Science Monitor bemerkte, dass "die Art und Weise, wie die Times den Fall Rohde behandelte, die informellen Regeln widerspiegelt, die die Presse entwickelt, um mit neuen Arten von Konflikten umzugehen, und die neue Art der Berichterstattung, die sie erfordert." Die Entführungen der CBC-News- Reporterin Mellissa Fung in Afghanistan und Jill Carroll vom Christian Science Monitor im Irak im Jahr 2008 wurden auf ähnliche Weise angegangen, wobei die Medien auch in diesen Fällen Stromausfälle beobachteten (obwohl sie von kürzerer Dauer waren). , und in Carrolls Fall sagten große Nachrichtenagenturen, sie könnten nicht weiter an der Geschichte sitzen). Murphy merkte dennoch an, dass die Frage, "ob die Presse sich einer Doppelmoral schuldig macht - ihre eigene schützt, während sie über andere Entführungsfälle berichtet", wahrscheinlich "zum Gegenstand längerer Debatten" werden würde. Bob Steele, Medienethiker am Poynter Institute , kommentiert:
Nachrichtenorganisationen wägen konkurrierende Verpflichtungen ab, wenn ein Journalist entführt oder inhaftiert wird. Die Hauptpflicht gegenüber der Öffentlichkeit besteht darin, über bedeutsame Ereignisse genau und rechtzeitig zu berichten. Wenn Sie einen Journalisten haben, der inhaftiert oder entführt wird, wird das in der Regel Nachrichtenwert haben. Auch Nachrichtenorganisationen haben die gleiche Verpflichtung, Schaden zu minimieren. Das bedeutet, Vorsicht und Vorsicht walten zu lassen, um jemanden, dessen Leben möglicherweise in Gefahr ist, nicht weiter zu gefährden. Dies sind konkurrierende Verpflichtungen und Loyalitäten. Es geht auch um Fairness und Konsistenz. Würde eine Nachrichtenagentur im Falle eines Regierungsdiplomaten, eines Geschäftsleiters oder eines Touristen andere Maßstäbe anlegen als eine eigene? ... Sie sollten nicht an eine starre Regel gebunden sein. Vielmehr treffen Sie die jeweils beste journalistische Entscheidung. In fast allen Fällen überwiegt der Wert eines Menschenlebens den Wert der Offenlegung von Fakten bei einer Entführung, die Sie normalerweise anzeigen würden.
Bill Keller von der Times sagte der Washington Post, dass „unter denen, die er konsultiert hatte, ein ziemlich fester Konsens bestand“, „dass man die Gefahr wirklich erhöht, wenn man an die Öffentlichkeit geht … Es lässt uns zusammenzucken, auf einer Nachrichtenmeldung zu sitzen, „Wenn aber das Leben einer Person auf dem Spiel stand, „schließt die Freiheit zur Veröffentlichung die Freiheit ein, nicht zu veröffentlichen“.
Nachdem David Rohde geflohen war, gaben einige beteiligte Personen, darunter David selbst, an, dass die Times eine Mediensperre nicht aus Sicherheitsgründen verhängte, sondern um sein Lösegeld zu verringern. Eine vom New York Magazine zitierte anonyme Quelle behauptet, dass an der Entführung beteiligte Experten nie geglaubt haben, dass Davids Leben in Gefahr sei.
Rolle von Wikipedia
Auch Wikipedia beteiligte sich am Medien-Blackout. Bevor in Rohdes Artikel in Wikipedia Hinweise auf die Entführung aufgenommen wurden, nahm ein Times- Reporter, Michael Moss, Änderungen an dem Artikel vor, um die Arbeit, die Rohde geleistet hatte, so hervorzuheben, dass Rohde von seinen Entführern als Sympathie für Muslime. Anschließend wurden Berichte über die Entführung, die am folgenden Tag begann, von Michael Moss und einigen Wikipedia-Administratoren entfernt. Die Times wandte sich auch an den Mitbegründer von Wikipedia, Jimmy Wales, um Unterstützung bei der Durchsetzung der Mediensperre. Wales wandte sich an "vertrauenswürdige" Wikipedia-Administratoren, um den Artikel wiederholt zu bearbeiten, um alle Hinweise auf die Entführung zu entfernen und zu verhindern, dass bereits veröffentlichte Informationen weiter verbreitet werden.
Als Reaktion auf Kritik an den ergriffenen Maßnahmen erklärte Wales, dass keine Wikipedia-Richtlinien verletzt wurden und dass relevante Prozesse befolgt wurden. Peter Sussman vom Ethikausschuss der Society of Professional Journalists verglich die Beschreibung der Beteiligung von Wales mit der eines Zeitungsredakteurs und warnte davor, dass eine redaktionelle Rolle bei der Zensur ein gewisses Maß an Offenlegung erfordert.
Ein Grundprinzip von Wales genannt, mit der bei der Einhaltung Zeiten ' Wunsch war die Tatsache , dass die Medien der Geschichte Blackout, unter dem großen westlichen / englischsprachigen Nachrichtendienste zumindest war relativ effektiv: „Wir waren wirklich durch die Tatsache, dass es war nicht an einer Stelle aufgetaucht, die wir als zuverlässige Quelle betrachten würden. Ich hätte es wirklich schwer gehabt, wenn es so gewesen wäre." Er lobte die Hilfeleistung der Wikipedia-Redakteure: "Ich bin wirklich stolz auf die Wikipedianer, die dies möglich gemacht, ihm vielleicht das Leben gerettet haben."