Jeon-gwan ye-u -Jeon-gwan ye-u

Jeon-gwan ye-u
Hangul
전관 예우
Hanja
Überarbeitete Romanisierung Jeon-gwan ye-u
McCune-Reischauer Chǒn'gwan ye'u
Alternative Transkriptionen beinhalten "jeon-kwan ye-woo"

Jeon-gwan ye-u bezieht sich auf eine informelle Vereinbarung im südkoreanischen Rechtssystem, wonach pensionierte Richter und Staatsanwälte, die später Anwälte in privater Praxis werden, von ihren amtierenden ehemaligen Kollegen eine Sonderbehandlung erhalten. Ein Papier des Korea Institute of Public Administration beschreibt es als eines der vier Hauptprobleme, die durch die Art und Weise verursacht werden, wie Südkorea Justizbeamte ernennt. Der Begriff kann auch allgemeiner verwendet werden, um die Vorzugsbehandlung von Aufsichtsbehörden im Ruhestand zu bezeichnen, die in den Branchen, für die sie zuvor für die Regulierung verantwortlich waren, privatwirtschaftliche Tätigkeiten annehmen, eine Form der Erfassung von Vorschriften.

Es wird unterschiedlich ins Englische übersetzt als:

  • "Privilegien der ehemaligen Post"
  • "Privilegien zulassen, die mit dem früheren Posten verbunden sind"
  • "Besondere Berücksichtigung ehemaliger Richter und Staatsanwälte"
  • "Ehrenbehandlung für pensionierte Kollegen"

Wurzeln

Jeon-gwan ye-u soll ein Ergebnis des südkoreanischen Systems der juristischen Ausbildung und der Ernennung von Richtern sein. Alle Jurastudenten, die die Anwaltsprüfung bestehen (früher auf 300 Studierende begrenzt, obwohl der Cutoff Anfang der 2000er Jahre auf 1.000 angehoben wurde), besuchen einen zweijährigen Kurs am Forschungsinstitut für juristische Ausbildung, bevor sie zur Ernennung zum Richter oder Staatsanwalt in Betracht gezogen werden ;; Dieses Training bietet ihnen die Möglichkeit, enge Bindungen untereinander aufzubauen. Diejenigen, die nicht ernannt werden, haben die Möglichkeit, Verteidiger zu werden oder andere Berufe auszuüben. Richter und Staatsanwälte werden daher in jungen Jahren in ihre Positionen berufen, und viele gehen in den Vierzigern und Fünfzigern vorzeitig in den Ruhestand, um als Privatanwälte zu arbeiten.

Auswirkungen

Die genaue Art der "besonderen Überlegung" kann variieren. Staatsanwälte und Richter bestreiten ihrerseits, dass es überhaupt Unangemessenheit gibt. Wie in der Doosan-Enzyklopädie angegeben , kann sich die Praxis jedoch so weit erstrecken, dass ehemalige Richter und Staatsanwälte bei ihrem ersten Prozess in der Privatpraxis ungeachtet ihrer Verdienste eine positive Entscheidung treffen. Aufgrund der Wahrnehmung, dass dies ihnen in ihren Fällen einen Vorteil verschafft, ziehen es die Mandanten daher vor, die Dienste von Verteidigern in Anspruch zu nehmen, die zuvor als Richter oder Staatsanwälte tätig waren. Richter, die Anwälte geworden sind, können somit viel höhere Gebühren verlangen als ihre Konkurrenten. Diese Faktoren haben zu einem "tief verwurzelten Misstrauen gegenüber der Strafjustiz" in der Öffentlichkeit geführt.

Im Jahr 2003 gab ein Sprecher des Obersten Gerichtshofs von Südkorea zu, dass Fälle, die von ehemaligen Beamten des Obersten Gerichtshofs aufgegriffen wurden, eine weitaus niedrigere Entlassungsrate aufwiesen als Fälle im Allgemeinen. In einem Artikel aus dem Jahr 2006 über das Jeon-Gwan-Ye-U- Phänomen berichtete die südkoreanische Zeitung Hankyoreh , dass von 32 ehemaligen Richtern des Obersten Gerichtshofs, die seit 1990 in den Ruhestand getreten waren, 29 inzwischen in die Privatpraxis eingetreten waren, was auf das mögliche Ausmaß des Phänomens hinweist. Die Gruppe der Richter im Ruhestand insgesamt zeigte eine ungewöhnlich hohe Akzeptanzrate für ihre Fälle von 63,2%, darunter Yi Don-hoe mit 94,3% und Song Jin-hun mit 92,7%. Eine statistische Analyse des Problems im Hankook Ilbo aus dem Jahr 2008 , die sich auf sieben ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs konzentrierte, die 2005 in den Ruhestand getreten waren, um eine private Praxis aufzunehmen, ergab, dass von Juli 2006 bis Juni 2008 nur 26% ihrer 225 Zivilverfahren vor dem Der Oberste Gerichtshof wurde entlassen, verglichen mit einer durchschnittlichen Quote von 58 bis 63% für alle Anwälte. Unterhalb des Obersten Gerichtshofs lag der Anteil ehemaliger Beamter des Bezirksgerichts, die von 2004 bis 2006 Strafverfahren gegen Bezirksgerichte antraten (im Verhältnis zu allen vor dem Bezirksgericht erscheinenden Anwälten), zwischen 100% (18 von 18) Suwon auf ein Tief von 32% (9 von 28) in Cheongju ; Acht der neun in dieser Hinsicht hochrangigen Distrikte befanden sich in der Seoul National Capital Area .

Unterdrückungsbemühungen

Bereits 1973 wurden Anstrengungen unternommen, um das Problem von jeon-gwan ye-u zu kontrollieren , indem die Fähigkeit pensionierter Staatsanwälte und Richter, ihre eigenen Anwaltskanzleien zu eröffnen, eingeschränkt wurde. Später wurde 1998 ein neues Gesetz vorgeschlagen, das vorsieht, dass ein Anwalt, der einst Richter oder Staatsanwalt war, nicht innerhalb von zwei Jahren als Anwalt bei Strafverfahren gegen ein Gericht tätig sein darf, dessen Mitglied er unmittelbar zuvor war. Das Gesetz wurde von der Nationalversammlung aufgrund des Drucks des eigenen Rechtsausschusses der Versammlung sowie des gesamten Rechtsberufs nicht verabschiedet . Es wurde jedoch 1999 erneut vorgeschlagen und im Januar 2000 verabschiedet. Im Dezember 2004 schlug die Justizreformkommission die Schaffung eines freiwilligen zentralen Ethikausschusses für Justiz vor, um das Problem zu kontrollieren. Im März 2010 schlug die Grand National Party vor, die Beschränkungen zu erweitern und Richter, die zu Anwälten wurden, daran zu hindern, Fälle in der gesamten Region zu bearbeiten, in der sie zuvor ein Jahr lang als Bezirksrichter tätig waren.

Siehe auch

Anmerkungen

Quellen

Externe Links