Japanisches Patentrecht - Japanese patent law

Das japanische Patentrecht basiert auf dem First-to-File- Prinzip und wird hauptsächlich durch das japanische Patentgesetz (特許法, Tokkyohō ) in Kraft gesetzt . Artikel 2 definiert eine Erfindung als "die hochentwickelte Schaffung technischer Ideen unter Nutzung des Naturgesetzes ".

englische Übersetzung

Die maßgebliche Version des japanischen Rechts ist der Text in japanischer Sprache . Eine offizielle englischsprachige Übersetzung des Gesetzes existiert nicht, aber das japanische Justizministerium hat die Website "Japanese Law Translation", auf der man nach japanischen Gesetzen und deren inoffiziellen englischen Übersetzungen suchen kann. Gesetze zum geistigen Eigentum (IP) wie das Patentgesetz, das Urheberrechtsgesetz, das Markengesetz, das Designgesetz und das Gesetz zur Verhinderung des unlauteren Wettbewerbs sind dort enthalten.

Darüber hinaus bietet die Industrial Property Digital Library (IPDL) öffentlichen Zugang zu IP Gazettes des Japanischen Patentamts (JPO) über das Internet.

Zuverlässige Informationen zum japanischen IP-Recht in englischer Sprache bieten auch die Websites des Intellectual Property High Court , des Japan Patent Office, des "Transparency of Japanese Law Project", des European Patent Office und des Institute of Intellectual Property (IIP) of Japan. Weitere Informationen finden Sie unter "Externe Links" am Ende dieser Seite.

Definition der Erfindung

Artikel 2 Absatz 1 des japanischen Patentgesetzes definiert Erfindung als "die hochentwickelte Schaffung technischer Ideen, bei der ein Naturgesetz genutzt wird". Diese Definition wurde 1959 nach der Definition des deutschen Juristen Josef Kohler eingeführt . Obwohl der Inhalt der Definition fast akzeptiert wird, gibt es Widerstand gegen eine Definition von "Erfindung" in einem schriftlichen Gesetz (in vielen anderen Patentsystemen wird Erfindung nicht direkt definiert).

Nach der allgemein anerkannten Auslegung impliziert der Ausdruck hoch entwickelt keine erfinderische Tätigkeit, da die Frage der erfinderischen Tätigkeit in Artikel 29 Absatz 2 behandelt wird. Die Definition wurde möglicherweise im Lichte des japanischen Gebrauchsmustergesetzes aufgenommen die eine Definition eines Geräts als "die Schaffung technischer Ideen, durch die ein Naturgesetz genutzt wird" gibt.

Patenterteilung

Die Verfahren zur Erlangung eines Patentrechts in Japan sind auf der Website des Japanischen Patentamts ausführlich beschrieben. Das Verfahren zur Patenterteilung nach japanischem Recht ähnelt dem in den meisten anderen Patentsystemen. Artikel 39 besagt , dass eine Person, die ist erste Datei eine Anmeldung für ein Patent für eine Erfindung des Patent erhalten kann, anstatt eine andere Person, die ist zuerst erfinden die gleiche Erfindung.

Ein Patent kann für eine Erfindung erteilt werden, wenn:

(Dies ist eine Zusammenfassung; Artikel 49 enthält eine vollständige Liste der Bedingungen.)

Artikel 30 sieht eine sechsmonatige Nachfrist für Offenbarungen durch einen Versuch, eine Veröffentlichung, eine Präsentation auf einer Studientagung oder einer Ausstellung (eine Messe oder die Weltausstellung ) vor oder wenn die Erfindung gegen den Willen des Anmelders öffentlich bekannt wird. Solche Offenbarungen gehören nicht zum Stand der Technik . Dies ist eine viel breitere Ausnahme als die nach dem europäischen Patentrecht ( Artikel 55 EPÜ ) vorgesehene, aber wesentlich enger als die nach dem US-Patentrecht vorgesehene .

Anwendung

Eine Person, die ein Patent erhalten möchte, muss einen Antrag, eine Beschreibung, Ansprüche, alle erforderlichen Zeichnungen und die Zusammenfassung beim Kommissar des japanischen Patentamts einreichen (Artikel 36). Artikel 36bis erlaubt eine Anmeldung in Fremdsprachen (derzeit nur in Englisch), wenn der Anmelder innerhalb von zwei Monaten nach dem Anmeldetag eine japanische Übersetzung einreicht. Der Antragsteller darf die fremdsprachige Akte jedoch nicht ändern (Art. 17 Abs. 2). 2007 gab es eine Revision des japanischen Patentgesetzes. Gemäß einer Gesetzesrevision von 2007 beträgt die Frist für die Einreichung einer japanischen Übersetzung für eine fremdsprachige Anmeldung 14 Monate ab dem Anmeldetag oder dem Prioritätstag.

Veröffentlichung der Bewerbung

Patentanmeldungen werden nach Ablauf von 18 Monaten nach dem Anmeldetag ohne Recherchebericht veröffentlicht (Artikel 64). Der Antragsteller kann eine vorzeitige Veröffentlichung beantragen (Artikel 64bis).

Untersuchung

Für die Prüfung eines Antrags sind ein Prüfungsantrag und die Zahlung der Prüfungsgebühr erforderlich (Art. 48bis). Der Anmelder oder ein Dritter kann innerhalb von drei Jahren nach dem Anmeldetag (§ 48ter) (diese Frist ist für nach dem 1. Oktober 2001 eingereichte Patentanmeldungen anzuwenden) eine Prüfung beantragen, wenn er Prüfungsgebühren (§ 195, Absatz 2).

Ein qualifizierter Prüfer prüft die Anmeldung (Artikel 47). Der Prüfer teilt dem Anmelder die Zurückweisungsgründe mit, bevor er die Entscheidung über die Zurückweisung eines Patents trifft (Artikel 50) und weist darauf hin, dass einige der oben genannten Patentvoraussetzungen nicht erfüllt sind. Der Anmelder kann innerhalb einer vom Prüfer bestimmten Frist eine Stellungnahme oder Änderungsanträge zu den Ablehnungsgründen einreichen (Artikel 17bis und 50). Die Frist beträgt normalerweise 60 Tage nach dem Datum der Benachrichtigung für in Japan lebende Antragsteller bzw. drei Monate nach dem Datum der Benachrichtigung für Antragsteller mit Wohnsitz im Ausland.

Stellt der Prüfer fest, dass einige dem Anmelder mitgeteilte Zurückweisungsgründe durch die Erklärung oder Änderung des Anmelders nicht aufgehoben wurden, erlässt der Prüfer eine Entscheidung über die Zurückweisung eines Patents (Artikel 49); andernfalls erlässt der Prüfer die Entscheidung über die Erteilung eines Patents (Artikel 51).

Einspruchsverfahren nach der Entscheidung eines Prüfers, ein Patent zu erteilen, wurde 2003 aufgegeben; als Alternative dient ein Verfahren auf Nichtigerklärung (Artikel 123).

Wenn dem Anmelder gestattet wird, die Ansprüche, die Beschreibung und die Zeichnungen einer bestimmten Anmeldung zu ändern, kann der Anmelder aus der Anmeldung eine neue Anmeldung ableiten (Artikel 44). Dies wird als "Anwendungsteilung" bezeichnet. Die Teilung der Anmeldung ist nicht zulässig, nachdem der Anmelder eine Kopie der Entscheidung des Prüfers über die Erteilung eines Patents erhalten hat.

Die Auslegung des Patentrechts in Bezug auf das Prüfungsverfahren durch das Japanische Patentamt ist in den "Prüfungsrichtlinien für Patent- und Gebrauchsmuster in Japan" in englischer Sprache enthalten.

Prozess gegen die Ablehnungsentscheidung des Prüfers

Antragsteller, die mit der Ablehnungsentscheidung unzufrieden sind, können innerhalb von 3 Monaten nach Erhalt einer Kopie der Entscheidung ein Verfahren verlangen (Artikel 121). Änderungen sind zulässig, wenn sie die Prüfung verlangen (Art. 17bis Abs. 1).

Bei Änderungen überprüft ein Prüfer die Anmeldung erneut (Artikel 162). Zur Nachprüfung wird in der Regel der Prüfer bestellt, der die Ablehnungsentscheidung getroffen hat. Der Prüfer erlässt dann eine Entscheidung über die Erteilung eines Patents oder erstattet dem Commissioner Bericht, wenn Versagungsgründe vorliegen, die durch die Änderungen nicht beseitigt wurden (Artikel 164).

Falls keine Änderungen vorgenommen wurden oder der Prüfer gemeldet hat, dass noch Versagungsgründe bestehen, führt eine Gruppe von drei oder fünf qualifizierten Prüfern (Art. 136) die Prüfung durch schriftliche Kommunikation mit dem Antragsteller (Art. 145 Abs. 2) durch.

Eine Person, die bei der Verhandlung unzufrieden ist, kann eine Wiederaufnahme des Verfahrens verlangen (Artikel 171) oder den Kommissar des japanischen Patentamts auf das Patent verklagen (Artikel 178 und 179).

Prozess wegen Ungültigkeitserklärung

Jeder kann vom Kommissar des Patentamts ein Verfahren zur Nichtigerklärung eines Patents gegen den Patentinhaber verlangen (Artikel 123). Eine Gruppe von drei oder fünf Prüfern (Art. 136) führt die Prüfung durch und versammelt die Parteien beim Patentamt (Art. 145 Abs. 1 und 3). Der Patentinhaber kann die Beschränkung von Ansprüchen oder die Berichtigung von Fehlern oder Unklarheiten (Artikel 134bis, hinzugefügt 2003) verlangen, um die Nichtigkeit zu vermeiden.

Eine Klage gegen Patentverletzung kann bis zur rechtskräftigen Entscheidung des Patentamts ausgesetzt werden (Art. 168 Abs. 2).

Patentierbarkeit

Eine Zusammenfassung der Regeln zur Patentierbarkeit lautet wie folgt. Eine ausführlichere Beschreibung findet sich in "Prüfungsrichtlinien für Patent- und Gebrauchsmuster in Japan" mit Zusammenfassungen wichtiger Gerichtsentscheidungen.

Patentierbarer Gegenstand

Neuheit

Das japanische Patentrecht teilt die gleichen Regeln wie andere Gerichtsbarkeiten und gewährt keine Ausschlussrechte an bestehenden Technologien. Artikel 29 Absatz 1 des Patentgesetzes schreibt diesen Punkt vor; Ein Erfinder kann kein Patent für Erfindungen erhalten, die der Öffentlichkeit bekannt waren ("öffentlich bekannt") (Punkt (i)), Erfindungen, die öffentlich gemacht wurden ("öffentlich verwendet") (Punkt (ii)) oder Erfindungen, die beschrieben wurden in einer verteilten Veröffentlichung oder öffentlich zugänglich gemacht über eine elektrische Telekommunikationsleitung (Punkt (iii)), in Japan oder im Ausland vor der Einreichung der Patentanmeldung.

Erfinderischer Schritt

Wenn zum Zeitpunkt der Anmeldung ein Durchschnittsfachmann auf dem Gebiet der Technik, zu dem die Erfindung gehört (ein „ Fachmann “) in der Lage gewesen wäre, die Erfindung leicht auf der Grundlage einer Technologie zu machen, die unter einen der Punkte fällt nach § 29 Abs. 1 PatG (d. h. eine Erfindung, die den Stand der Technik umfasst oder die öffentlich bekannt ist), kann die Erfindung nicht patentiert werden (§ 29 Abs. 2 PatG). Für diese abstrakte Entscheidung ist zunächst eine genaue Einschätzung des Standes der Technik auf dem Gebiet der Technik, zu dem die Erfindung gehört, zum Zeitpunkt der Anmeldung und der Unterschiede der Anmeldungserfindung zu treffen aus dem Stand der Technik sollen verdeutlicht werden. Dann ist unter Berücksichtigung des Zwecks und der Wirkung der Erfindung zu entscheiden, ob einem Fachmann logischerweise geholfen werden kann, die Anmeldungserfindung durch Änderung des Standes der Technik leicht zu erreichen Kunst.

Industrielle Anwendbarkeit

Um ein Patent zu erhalten, muss es zunächst gewerblich anwendbar sein : Vorbehalt zu Artikel 29 Absatz 1 PatG. Insbesondere bei Erfindungen, die Gene, chemische Stoffe oder Organismen betreffen, muss eine konkret anwendbare Verwendung angegeben werden.

„Industrie“ ist ein weit gefasster Begriff, der die verarbeitende Industrie, die Land-, Fischerei- und Forstwirtschaft, den Bergbau, die gewerbliche Industrie und die Dienstleistungsindustrie umfasst. Medizinische Industrien sind jedoch von „Industrien“ ausgenommen, und Patenterteilungen für Erfindungen medizinischer Behandlungen werden nicht anerkannt, da sie nicht gewerblich anwendbar sind. Dieser Ausschluss ergibt sich aus der ethischen Überlegung, dass Diagnosen und Behandlungen, die Ärzten bei der Behandlung von Patienten zur Verfügung stehen, in keiner Weise durch das Vorhandensein jeglicher Art von Patentrechten eingeschränkt werden dürfen, und ist eine rechtliche Konstruktion, die aufgrund des Fehlens von Patentrechten angenommen wurde gesetzliche Bestimmung, die die Geltung von Patentrechten gegenüber Heilbehandlungen ausdrücklich verweigert. Es können jedoch Patentrechte für Aspekte der medizinischen Behandlung einschließlich Arzneimitteln und Medizinprodukten und deren Herstellungsverfahren erworben werden (beachten Sie, dass Artikel 69 Absatz 3 des Patentgesetzes jedoch bestimmte Einschränkungen der Wirkung von Patentrechten für Arzneimittel vorsieht). .

Auswirkungen von Patentrechten

Nach Zahlung der Jahresgebühren für die ersten drei Jahre tritt ein Patentrecht durch Eintragung in Kraft (Art. 66). Der Beauftragte stellt dem Patentinhaber die Patenturkunde aus (Artikel 28). Die Laufzeit des Patents beträgt 20 Jahre ab dem Anmeldetag. Sie kann für Arzneimittel und Pestizide verlängert werden (Artikel 67).

Ein Patentinhaber hat das ausschließliche Recht, die patentierte Erfindung gewerbsmäßig zu bearbeiten (Artikel 68), wobei „Betreiben“ eine Erfindung bedeutet (Artikel 2, Absatz 3)

  • ein patentiertes Produkt herstellen, verwenden, abtreten, leasen, importieren oder zur Abtretung anbieten oder leasen,
  • ein patentiertes Verfahren verwenden, oder
  • das durch ein patentiertes Verfahren hergestellte Produkt verwenden, abtreten, leasen, importieren oder zur Abtretung anbieten oder leasen.

Die Angaben der Patentansprüche bestimmen den technischen Umfang der patentierten Erfindung (Artikel 70). Es kann jedoch die Äquivalentlehre angewendet werden.

Ein Patentinhaber kann eine ausschließliche Lizenz (Artikel 77) oder eine nicht ausschließliche Lizenz (Artikel 78) erteilen.

Verstoß und Abhilfen

Zivilrechtliche Rechtsbehelfe

Recht, eine einstweilige Verfügung zu verlangen

Der Patentinhaber kann ein Unterlassungsrecht gegen die Person ausüben , die seine Rechte verletzt oder zu verletzen droht: Artikel 100 Absatz 1 des Patentgesetzes. Eine „Person, die die Patentrechte verletzt oder wahrscheinlich verletzen wird“ in diesem Absatz bedeutet eine Person, die ohne Zustimmung des Patentinhabers eine patentierte Erfindung bearbeitet (Artikel 2 (3)), oder eine Person, die eine indirekte Verletzung begeht.

Mit dem Antrag auf Unterlassung einer einstweiligen Verfügung nach Artikel 100 Absatz 1 kann der Patentinhaber auch Maßnahmen verlangen, die zur Verhinderung einer Verletzungshandlung erforderlich sind, einschließlich der Beseitigung von Produkten, die die Verletzungshandlung darstellen, und der Entfernung von Einrichtungen, die der Verletzung dienen Verletzungshandlung: Artikel 100 Absatz 2.

Schäden

Da ein Patentrecht ist auch eine Art von Eigentumsrecht, ein Akt der Verletzung eines Patent vor , eine unerlaubte Handlung darstellt, und ein Patentinhaber, trägt Schäden als Folge einer Verletzungshandlung deliktische Schäden , die aus den Verletzer (Artikel 709 der kann verlangen , das Bürgerliche Gesetzbuch). Anders als bei einer gewöhnlichen unerlaubten Handlung ist es bei der Verletzung eines Patentrechts jedoch oft schwierig, die Höhe des Schadens sowie Vorsatz oder Fahrlässigkeit des Verletzers nachzuweisen. Aus diesem Grund enthält das Patentgesetz eine Sonderbestimmung zur Berechnung der Schadenshöhe (Art. 102), eine Vorschrift über die Fahrlässigkeitsvermutung (Art. 103) und eine Bestimmung zur Ermittlung eines angemessenen Schadens (Art. 105- 3).

Rechtsprechung in Verletzungsverfahren

Doktrin der Äquivalente

1998 hat der Oberste Gerichtshof Japans in einem Urteil die Voraussetzungen für die Anwendung der Äquivalentdoktrin aufgezeigt . Das Urteil sagt:

auch wenn innerhalb der im Patentanspruch angegebenen Konstruktion ein von den Produkten abweichender Teil vorhanden ist, wenn (a) dieser Teil nicht der wesentliche Teil der patentierten Erfindung ist, (b) der Zweck der patentierte Erfindung kann durch Ersetzen dieses Teils durch ein Teil in den Produkten erreicht werden und eine identische Funktion und Wirkung erzielt werden, (c) eine Person mit durchschnittlichen Kenntnissen auf dem Gebiet der Technik, in das diese Erfindung gehört, könnte leicht auf die Idee eines solchen Ersatzes zum Zeitpunkt der Herstellung der Produkte, (d) die Produkte sind zum Zeitpunkt der Patentanmeldung der patentierten Erfindung nicht mit der gemeinfrei zugänglichen Technologie identisch oder hätten zu diesem Zeitpunkt leicht erdacht werden können eine Person mit durchschnittlichen Kenntnissen auf dem Gebiet der Technik, in das diese Erfindung gehört, und (e) keine besonderen Umstände vorlagen, wie die Tatsache, dass die Produkte absichtlich vom Schutzbereich des Patents ausgeschlossen wurden cl Ziel des Patentanmeldungsverfahrens sind die Produkte als identisch mit der im Umfang des Patentanspruchs angegebenen Konstruktion anzusehen und fallen in den Umfang des technischen Umfangs der patentierten Erfindung.

Ausübung eines Patents, das ungültig wäre

Im Jahr 2000 sagte der Oberste Gerichtshof Japans in einem Urteil:

ein Gericht, das eine Klage wegen Patentverletzung prüft, sollte in der Lage sein zu beurteilen, ob ausreichende Gründe für die Nichtigerklärung des Patents vorliegen, noch bevor das japanische Patentamt eine endgültige Entscheidung über die Nichtigerklärung des Patents erlässt. Stellt das Gericht in der mündlichen Verhandlung fest, dass ein hinreichender Grund für die Nichtigerklärung des Patents besteht, würde ein Unterlassungs-, Schadensersatz- oder sonstiger Anspruch auf Grundlage eines solchen Patents eine über den gesetzlich vorgesehenen Umfang hinausgehende Rechteerweiterung darstellen, es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass Umstände vorliegen, die eine Sonderbehandlung rechtfertigen.

und klargestellt, dass ein Gericht die Nichtigkeit eines Patents in einem Patentverletzungsverfahren beurteilen kann.

Zusammenfassung des Urteils:

Für den Fall, dass eindeutige und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass ein Patent ungültig ist, übersteigt ein Anspruch auf Unterlassung, Schadensersatz oder andere Ansprüche auf Grundlage eines solchen Patents den Umfang der durch das Gesetz beabsichtigten Rechte, es sei denn, es liegen mildernde Umstände vor.

Strafe

Das japanische Patentrecht sieht vor, dass Patentverletzungen ein Verbrechen sind. Eine Person, die ein Patentrecht verletzt hat, muss höchstens zehn Jahre lang in Zuchthaus stehen und/oder muss eine Geldstrafe von höchstens zehn Millionen Yen zahlen (Artikel 196). Zusätzlich zu der oben genannten Strafe für einen Verletzer muss ein Unternehmen, dem der Verletzer angehört, eine Geldstrafe von höchstens 300 Millionen Yen zahlen (Artikel 201).

Laut Statistik der National Police Agency of Japan wurden 2003 jedoch nur vier Personen wegen Patentverletzung festgenommen.

Geschichte

Die Geschichte des japanischen Patentrechts begann mit der Öffnung des Landes, die in der Meiji-Ära begann . Fukuzawa Yukichi führte in seinen Schriften von 1867 das Konzept des Patents in Japan ein. Im nächsten Jahr fand die Meiji-Restauration statt und die Modernisierung Japans begann.

1871 – das vierte Jahr der Meiji-Ära – wurde ein experimentelles Patentsystem eingeführt. Es wurde im folgenden Jahr aufgegeben.

Das erste substanzielle Patentgesetz in Japan wurde am 18. April 1885 durch das "Patent Monopol Act" (專賣特許條例Senbai tokkyo jōrei ) geschaffen. (1954 erklärte das japanische Ministerium für Internationalen Handel und Industrie den 18. April zum Tag der Erfindung .)

Die ersten sieben Patente nach dem Patentmonopolgesetz wurden am 14. August 1885 erteilt. Hotta Zuisho erhielt das japanische Patent Nr. 1 für einen Korrosionsschutzanstrich. Takabayashi Kenzo erhielt das Patent Nr. 2–4 für Teeverarbeitungsmaschinen.

Während der Meiji-Ära wurden alle Regierungssysteme häufig geändert, und das Patentrecht war keine Ausnahme. Das Patentmonopolgesetz wurde 1888 durch das Patentgesetz (特許條例Tokkyo jōrei ) ersetzt; das Patentgesetz wurde durch das Patentgesetz (特許法Tokkyohō ) von 1899 ersetzt, das 1909 komplett überarbeitet wurde. Nach der Meiji-Ära wurde das Patentgesetz zweimal, 1921 und 1959, komplett überarbeitet.

Das japanische Patentgesetz von 1959 wurde mehrfach geändert, insbesondere in Bezug auf Einspruchsverfahren , die Laufzeit des Patents und die Einhaltung des Patent Cooperation Treaty (PCT) in Bezug auf Neuheitskriterien .

Siehe auch

Verweise

Externe Links