Iran-Irak-Krieg - Iran–Iraq War
| Iran-Irak-Krieg | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Teil des iranisch-saudi-arabischen Stellvertreterkonflikts , des arabisch-israelischen Konflikts und des irakisch-kurdischen Konflikts | |||||||||
 Von oben links nach unten rechts :
| |||||||||
| |||||||||
| Kriegführende | |||||||||
|
|
Unterstützt durch:
|
||||||||
| Kommandanten und Führer | |||||||||
|
Andere :
|
Andere:
|
||||||||
| Beteiligte Einheiten | |||||||||
| siehe Schlachtordnung | siehe Schlachtordnung | ||||||||
| Stärke | |||||||||
|
Kriegsbeginn:
Mehr:
|
Kriegsbeginn:
Mehr:
|
||||||||
| Verluste und Verluste | |||||||||
|
Militärtote:
Mehr:
|
Militärtote: |
||||||||
| Tote Zivilisten: 100.000+ | |||||||||
Der Iran-Irak-Krieg ( persisch : جنگ ایران و عراق ; arabisch : الحرب الإيرانية العراقية ) war ein langwieriger bewaffneter Konflikt, der am 22. September 1980 mit einer umfassenden Invasion des Iran durch den benachbarten Irak begann . Der Krieg dauerte fast acht Jahre und endete in einer Pattsituation am 20. August 1988, als der Iran die Resolution 598 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen akzeptierte . Iraks Hauptgrund für die Invasion war, den Iran zu lähmen und Ruhollah Khomeini daran zu hindern , die iranische Revolutionsbewegung von 1979 in den mehrheitlich schiitischen Irak zu exportieren und religiöse Spannungen intern auszunutzen , die die sunnitisch dominierte Baath-Führung bedrohen würden . Der Irak wollte auch den Iran als dominierenden Staat am Persischen Golf ablösen , was vor der iranischen Revolution aufgrund der kolossalen wirtschaftlichen und militärischen Macht des vorrevolutionären Irans als nicht erreichbares Ziel angesehen wurde seine engen Allianzen mit den Vereinigten Staaten , einer Supermacht , und Israel , einem wichtigen Akteur im Nahen Osten . Der Krieg folgte einer langjährigen Geschichte bilateraler Grenzstreitigkeiten zwischen den beiden Staaten, in deren Folge der Irak plante, das 1975 abgetretene Ostufer des Schatt al-Arab zurückzuerobern. Der Irak unterstützte arabische Separatisten von Chuzestan, die einen arabischen Staat namens "Arabistan", der 1979 mit Unterstützung aus dem Irak einen Aufstand begonnen hatte . Saddam Hussein erklärte im November 1980 öffentlich, dass der Irak nicht die Absicht habe, die Provinz Chuzestan zu annektieren ; vielmehr wird angenommen, dass der Irak versucht hat, eine Oberherrschaft über das Territorium zu errichten.
Während die irakische Führung gehofft hatte, das postrevolutionäre Chaos im Iran zu nutzen und angesichts eines stark geschwächten Iran einen entscheidenden Sieg erwartete, machte das irakische Militär nur drei Monate lang Fortschritte, und im Dezember 1980 hatte die irakische Invasion im Iran ins Stocken geraten. Als zwischen den beiden Seiten heftige Kämpfe ausbrachen, gewann das iranische Militär an Schwung gegen die Iraker und gewann bis Juni 1982 praktisch sein gesamtes verlorenes Territorium zurück. Nachdem der Iran die irakischen Streitkräfte an die Vorkriegsgrenzen zurückgedrängt hatte, fiel er in den Irak ein und ging für die nächsten fünf Jahre in die Offensive, bis dieser Mitte 1988 die Initiative zurücknahm und eine Reihe von großen Gegenoffensiven startete, die schließlich zum Ende des Krieges in einer Pattsituation führten. Es gab eine Reihe von Stellvertreterkräften, die für beide Länder operierten – vor allem die Volksmudschaheddin des Iran , die auf der Seite des Irak standen, und die irakischen kurdischen Milizen der KDP und PUK , die auf der Seite des Iran standen. Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich , die Sowjetunion , Frankreich und die meisten arabischen Länder stellten dem Irak eine Fülle finanzieller, politischer und logistischer Unterstützung zur Verfügung. Obwohl der Iran vergleichsweise weitgehend isoliert war, erhielt er verschiedene Formen der Unterstützung, wobei die wichtigsten Hilfsquellen Syrien , Libyen , China , Nordkorea , Israel und Pakistan waren .
Die acht Jahre der Erschöpfung des Krieges, der wirtschaftlichen Verwüstung, der sinkenden Moral, des militärischen Stillstands, der Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft gegenüber dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch irakische Streitkräfte auf iranische Zivilisten sowie die zunehmenden militärischen Spannungen zwischen den USA und dem Iran gipfelten in der Akzeptanz des Iran eines von den Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstands .
Der Konflikt wurde in Bezug auf die verwendeten Taktiken mit dem Ersten Weltkrieg verglichen , darunter groß angelegter Grabenkrieg mit Stacheldraht, der über befestigte Verteidigungslinien gespannt ist, bemannte Maschinengewehrposten, Bajonettangriffe , iranische Menschenwellen , umfangreicher Einsatz chemischer Waffen durch Irak und vorsätzliche Angriffe auf zivile Ziele. Ein bemerkenswertes Merkmal des Krieges war die staatlich sanktionierte Verherrlichung des Märtyrertums für iranische Kinder, die in den Jahren vor der Revolution entwickelt worden war. Die im iranisch-schiitischen islamischen Kontext formulierten Diskurse zum Märtyrertum führten zur Taktik der "Menschenwellenangriffe" und prägten damit die Dynamik des Krieges nachhaltig.
Insgesamt wurden während des Krieges etwa 500.000 Menschen getötet (wobei der Iran den größten Anteil an den Opfern hatte), abgesehen von den Zehntausenden Zivilisten, die bei der gleichzeitigen Anfal-Kampagne gegen die Kurden im Irak getötet wurden. Das Ende des Krieges führte weder zu Reparationen noch zu Grenzänderungen.
Terminologie
Der Iran-Irak-Krieg wurde ursprünglich als Persischer Golfkrieg bezeichnet, bis zum Persischen Golfkrieg von 1990 und 1991, danach wurde er als Erster Golfkrieg bekannt . Der Irak-Kuwait-Konflikt, der als Zweiter Golfkrieg bekannt war, wurde schließlich einfach als Persischer Golfkrieg bekannt . Der Irakkrieg von 2003 bis 2011 wird als Zweiter Golfkrieg bezeichnet .
Im Iran ist der Krieg als Auferlegter Krieg ( جنگ Jang-e Tahmili ) und Heilige Verteidigung ( دفاع مقدس Defā'-e Moghaddas ) bekannt. Staatliche Medien im Irak nannten den Krieg Saddams Qadisiyyah ( قادسية صدام , Qādisiyyat saddam ), in Bezug auf das siebte Jahrhundert Schlacht von al-Qādisiyyah , in der arabischen Krieger der wand Sassanidenreich während der muslimischen Eroberung des Irans .
Hintergrund
Beziehungen zwischen Iran und Irak
Im April 1969 kündigte der Iran den Vertrag von 1937 über den Schatt al-Arab und iranische Schiffe stellten die Zahlung von Zöllen an den Irak ein, als sie den Schatt al-Arab benutzten. Der Schah argumentierte, dass der Vertrag von 1937 dem Iran gegenüber unfair war, weil fast alle Flussgrenzen der Welt entlang des Thalwegs verliefen und die meisten Schiffe, die den Shatt al-Arab benutzten, iranisch waren. Der Irak drohte wegen des iranischen Vorstoßes mit Krieg, aber am 24. April 1969 segelte ein iranischer Tanker, der von iranischen Kriegsschiffen eskortiert wurde ( Joint Operation Arvand ), den Schatt al-Arab hinunter, und der Irak als militärisch schwächerer Staat tat nichts. Die Aufhebung des Vertrags von 1937 durch den Iran markierte den Beginn einer Phase akuter irakisch-iranischer Spannungen, die bis zum Abkommen von Algier von 1975 andauern sollte.
Die Beziehungen zwischen den Regierungen des Iran und des Irak verbesserten sich kurzzeitig, als iranische Agenten im Irak Pläne für einen prosowjetischen Staatsstreich gegen die irakische Regierung entdeckten. Als Saddam über diese Verschwörung informiert wurde, ordnete er die Hinrichtung Dutzender Offiziere seiner Armee an und als Zeichen der Versöhnung wurde Ruhollah Khomeini , ein im Exil lebender Führer der klerikalen Opposition gegen den Schah , aus dem Irak ausgewiesen . Nichtsdestotrotz betrachtete Saddam das Abkommen von Algier von 1975 nur als Waffenstillstand und nicht als definitive Einigung und wartete auf eine Gelegenheit, es anzufechten.
Nach der iranischen Revolution
Die Spannungen zwischen dem Irak und dem Iran wurden durch die islamische Revolution des Iran und seinen Anschein, eine panislamische Kraft zu sein, im Gegensatz zum arabischen Nationalismus des Irak angeheizt . Trotz des irakischen Ziels, den Schatt al-Arab zurückzuerobern , schien die irakische Regierung zunächst die iranische Revolution zu begrüßen , die den als gemeinsamen Feind angesehenen Schah Mohammad Reza Pahlavi stürzte . Im Laufe des Jahres 1980 kam es häufig zu Zusammenstößen entlang der iranisch-irakischen Grenze, wobei sich der Irak öffentlich über mindestens 544 Vorfälle beschwerte und der Iran mindestens 797 Verletzungen seiner Grenze und seines Luftraums anführte.
Ayatollah Ruhollah Khomeini forderte die Iraker auf, die Baath-Regierung zu stürzen, was in Bagdad mit großer Wut aufgenommen wurde. Am 17. Juli 1979 hielt Saddam trotz Khomeinis Aufruf eine Rede, in der er die iranische Revolution lobte und zu einer irakisch-iranischen Freundschaft auf der Grundlage der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des anderen aufrief. Als Khomeini Saddams Ouvertüre ablehnte, indem er zur islamischen Revolution im Irak aufrief, war Saddam erschrocken. Die neue islamische Regierung des Iran wurde in Bagdad als irrationale, existenzielle Bedrohung für die Baath-Regierung angesehen, insbesondere weil die säkulare Baath-Partei die fundamentalistische schiitische Bewegung im Irak diskriminierte und bedrohte , deren Geistliche waren die Verbündeten des Iran im Irak, die Khomeini als unterdrückt ansah.
Saddams Hauptinteresse am Krieg mag auch von seinem Wunsch herrühren, das vermeintliche "Falsch" des Algier-Abkommens zu korrigieren und endlich seinen Wunsch zu verwirklichen, die regionale Supermacht zu werden. Saddams Ziel war es, Ägypten als "Führer der arabischen Welt" zu verdrängen und die Hegemonie über den Persischen Golf zu erlangen . Er sah die zunehmende Schwäche des Iran aufgrund von Revolution, Sanktionen und internationaler Isolation. Saddam hatte seit seiner Niederlage gegen den Iran 1975 massiv in das irakische Militär investiert und große Mengen an Waffen von der Sowjetunion und Frankreich gekauft. Allein zwischen 1973 und 1980 kaufte der Irak schätzungsweise 1.600 Panzer und APCs und über 200 sowjetische Flugzeuge. 1980 besaß der Irak 242.000 Soldaten (nach Ägypten in der arabischen Welt an zweiter Stelle), 2.350 Panzer und 340 Kampfflugzeuge. Als er den Zerfall der mächtigen iranischen Armee beobachtete, der ihn 1974-1975 frustrierte, sah er eine Gelegenheit zum Angriff und nutzte die Bedrohung durch die islamische Revolution als Vorwand. Der irakische Geheimdienst berichtete im Juli 1980, dass trotz der kriegerischen Rhetorik des Iran "der Iran derzeit keine Macht hat, umfassende Offensivoperationen gegen den Irak zu starten oder in großem Umfang zu verteidigen". Tage vor der irakischen Invasion und inmitten rasch eskalierender grenzüberschreitender Gefechte bekräftigte der irakische Militärgeheimdienst am 14.
Einige Gelehrte, die vor der Eröffnung ehemals geheimer irakischer Archive schrieben, wie Alistair Finlan, argumentierten, dass Saddam aufgrund der Grenzkämpfe und der iranischen Einmischung in irakische innere Angelegenheiten in einen Konflikt mit dem Iran hineingezogen wurde. Finlan erklärte 2003, dass die irakische Invasion eine begrenzte Operation sein sollte, um den Iranern eine politische Botschaft zu senden, sich aus den irakischen Innenangelegenheiten herauszuhalten, während Kevin M. Woods und Williamson Murray 2014 erklärten, dass die Beweislage nahelegt Saddam suchte 1980 "eine bequeme Entschuldigung für den Krieg".
Am 8. März 1980 kündigte der Iran den Abzug seines Botschafters aus dem Irak an, stufte seine diplomatischen Beziehungen auf die Ebene des Geschäftsträgers herab und forderte den Irak auf, dasselbe zu tun. Am folgenden Tag erklärte der Irak den iranischen Botschafter zur unbeliebten Person und forderte seinen Rückzug aus dem Irak bis zum 15. März.
Irakische Vorbereitungen
Der Irak begann mit der Planung von Offensiven, zuversichtlich, dass sie erfolgreich sein würden. Dem Iran fehlte es sowohl an einer kohärenten Führung als auch an Ersatzteilen für seine in Amerika und Großbritannien hergestellte Ausrüstung. Die Iraker konnten bis zu 12 mechanisierte Divisionen mobilisieren , und die Moral war hoch.
Auch das Gebiet um den Schatt al-Arab stellte für die Iraker kein Hindernis dar, da sie über Ausrüstung für die Flussüberquerung verfügten. Der Irak folgerte richtig, dass die iranischen Verteidigungsanlagen an den Kreuzungspunkten um die Flüsse Karkheh und Karoun unterbesetzt waren und dass die Flüsse leicht überquert werden könnten. Dem irakischen Geheimdienst wurde auch mitgeteilt, dass die iranischen Streitkräfte in der Provinz Chuzestan (die vor der Revolution aus zwei Divisionen bestanden) jetzt nur noch aus mehreren schlecht ausgerüsteten und unterbesetzten Bataillonen bestanden . Nur eine Handvoll Panzereinheiten von Unternehmensgröße blieben einsatzbereit.
Die einzigen Bedenken, die die Iraker hatten, waren die der Luftwaffe der Islamischen Republik Iran (früher die kaiserliche iranische Luftwaffe ). Trotz der Säuberung einiger wichtiger Piloten und Kommandeure sowie des Mangels an Ersatzteilen zeigte die Luftwaffe ihre Macht bei lokalen Aufständen und Rebellionen. Sie waren auch nach dem gescheiterten Versuch der USA, ihre Geiseln zu retten , der Operation Eagle Claw, aktiv . Aufgrund dieser Beobachtungen beschlossen die Führer des Irak, vor der Hauptinvasion einen überraschenden Luftangriff auf die Infrastruktur der iranischen Luftwaffe durchzuführen .
Iranische Vorbereitungen
Im Iran hatten schwere Offizierssäuberungen (einschließlich zahlreicher Hinrichtungen, die von Sadegh Khalkhali , dem neuen Richter des Revolutionsgerichts, angeordnet wurden ) und der Mangel an Ersatzteilen für Irans in den USA und in Großbritannien hergestellte Ausrüstung das einst mächtige iranische Militär lahmgelegt . Zwischen Februar und September 1979 exekutierte die iranische Regierung 85 hochrangige Generäle und zwang alle Generalmajor und die meisten Brigadegeneräle in den Vorruhestand.
Bis September 1980 hatte die Regierung 12.000 Armeeoffiziere bereinigt. Diese Säuberungen führten zu einem drastischen Rückgang der operativen Kapazitäten des iranischen Militärs. Ihre reguläre Armee (die 1978 als die fünftstärkste der Welt galt) war stark geschwächt. Die Desertionsrate hatte 60 % erreicht, und das Offizierskorps war am Boden zerstört. Die besten Soldaten und Flieger wurden verbannt, eingesperrt oder hingerichtet. Der Iran hat es während des gesamten Krieges nie geschafft, sich von dieser Humankapitalflucht vollständig zu erholen .
Kontinuierliche Sanktionen hinderten den Iran daran, viele schwere Waffen wie Panzer und Flugzeuge zu erwerben. Als die Invasion stattfand, wurden viele Piloten und Offiziere aus dem Gefängnis entlassen oder ihre Hinrichtungen wurden umgewandelt, um die Iraker zu bekämpfen. Darüber hinaus wurden viele jüngere Offiziere zu Generälen befördert, was dazu führte, dass die Armee bis zum Ende des Krieges stärker als Teil des Regimes integriert war, wie es heute der Fall ist. Iran noch mindestens 1.000 Betriebstanks und mehrere hundert funktionelles Flugzeug hatte und konnte ausschlachten Ausrüstung Ersatzteile zu beschaffen.
Unterdessen gewann eine neue paramilitärische Organisation im Iran an Bedeutung, das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (oft abgekürzt als Revolutionsgarden und im Iran als Sepah-e-Pasdaran bekannt ). Dies sollte das neue Regime schützen und die als weniger loyal angesehene Armee ausbalancieren. Obwohl sie als paramilitärische Organisation ausgebildet worden waren, mussten sie nach der irakischen Invasion als reguläre Armee fungieren. Anfangs weigerten sie sich, an der Seite der Armee zu kämpfen, was zu vielen Niederlagen führte, aber 1982 begannen die beiden Gruppen, kombinierte Operationen durchzuführen.
Als Reaktion auf die Invasion wurde eine weitere paramilitärische Miliz gegründet, die "Armee der 20 Millionen", allgemein als Basij bekannt . Die Basij waren schlecht bewaffnet und hatten Mitglieder im Alter von 12 und 70 Jahren. Sie handelten oft in Verbindung mit den Revolutionsgarden und starteten sogenannte Menschenwellenangriffe und andere Kampagnen gegen die Iraker. Sie waren den Revolutionsgarden unterstellt und stellten den größten Teil der Arbeitskräfte, die bei den Angriffen der Revolutionsgarden eingesetzt wurden.
Stephen Pelletiere schrieb 1992 in seinem Buch The Iran-Irak War: Chaos in a Vacuum :
Die menschliche Welle wurde sowohl von den populären Medien im Westen als auch von vielen Gelehrten weitgehend falsch ausgelegt. Die Iraner versammelten nicht nur Massen von Einzelpersonen, richteten sie auf den Feind und ordneten einen Angriff an. Die Wellen bestanden aus den oben erwähnten 22-Mann-Trupps [als Reaktion auf Khomeinis Aufruf an die Bevölkerung, den Iran zu verteidigen, organisierte jede Moschee 22 Freiwillige in einem Trupp]. Jedem Kader wurde ein bestimmtes Ziel zugewiesen. Im Kampf stürmten sie vorwärts, um ihre Missionen zu erfüllen, und erweckten so den Eindruck einer menschlichen Welle, die sich gegen die feindlichen Linien ergoss.
Grenzkonflikte führen zu Krieg
Der wichtigste Streit betraf die Wasserstraße Schatt al-Arab . Der Iran lehnte die Demarkationslinie ab, die in der anglo-osmanischen Konvention von Konstantinopel vom November 1913 festgelegt wurde. Der Iran verlangte, dass die Grenze entlang des Thalwegs verläuft , dem tiefsten Punkt des schiffbaren Kanals. Der Irak, von Großbritannien ermutigt , nahm den Iran 1934 in den Völkerbund auf, aber ihre Meinungsverschiedenheiten wurden nicht beigelegt. 1937 unterzeichneten der Iran und der Irak schließlich ihren ersten Grenzvertrag. Der Vertrag legte die Wasserstraßengrenze am Ostufer des Flusses fest, mit Ausnahme einer 6 Kilometer langen Ankerzone in der Nähe von Abadan, die dem Iran zugeteilt wurde und wo die Grenze entlang des Thalwegs verlief. Der Iran entsandte kurz nach dem Baath-Putsch 1969 eine Delegation in den Irak, und als der Irak sich weigerte, Verhandlungen über einen neuen Vertrag aufzunehmen, wurde der Vertrag von 1937 vom Iran zurückgezogen. Die Aufhebung des Vertrags von 1937 durch den Iran markierte den Beginn einer Phase akuter irakisch-iranischer Spannungen, die bis zum Abkommen von Algier von 1975 andauern sollte.
Die Zusammenstöße von Schatt al-Arab von 1974 bis 75 waren eine vorherige iranisch-irakische Pattsituation in der Region der Schatt al-Arab-Wasserstraße Mitte der 1970er Jahre. Fast 1.000 wurden bei den Zusammenstößen getötet. Es war der bedeutendste Streit um die Schatt al-Arab-Wasserstraße in der Neuzeit, vor dem Iran-Irak-Krieg.
Am 10. September 1980 eroberte der Irak gewaltsam Gebiete in Zain al-Qaws und Saif Saad zurück, die gemäß den Bedingungen des Abkommens von Algier von 1975 versprochen , aber nie vom Iran übergeben worden waren, was dazu führte, dass sowohl der Iran als auch der Irak den Vertrag für nichtig erklärten , am 14. September bzw. 17. September. Der einzige offene Grenzstreit zwischen dem Iran und dem Irak zum Zeitpunkt der irakischen Invasion vom 22. mehrere Meilen.
Kriegsverlauf
1980: Irakische Invasion
Der Irak startete am 22. September 1980 eine umfassende Invasion des Iran. Die irakische Luftwaffe startete überraschende Luftangriffe auf zehn iranische Flugplätze mit dem Ziel, die iranische Luftwaffe zu zerstören . Der Angriff hat der iranischen Luftwaffe keinen nennenswerten Schaden zugefügt; Es beschädigte einen Teil der iranischen Luftwaffenstützpunkt-Infrastruktur, konnte jedoch eine erhebliche Anzahl von Flugzeugen nicht zerstören. Die irakische Luftwaffe konnte nur mit wenigen MiG-23BN- , Tu-22- und Su-20- Flugzeugen tief zuschlagen , und der Iran hatte gehärtete Flugzeugunterstände gebaut, in denen die meisten seiner Kampfflugzeuge gelagert wurden.
Am nächsten Tag startete der Irak in drei gleichzeitigen Angriffen eine Bodeninvasion entlang einer 644 km langen Front. Der Zweck der Invasion bestand laut Saddam darin, Khomeinis Bewegung abzustumpfen und seine Versuche, seine islamische Revolution in den Irak und in die Staaten des Persischen Golfs zu exportieren, zu vereiteln . Saddam hoffte, dass ein Angriff auf den Iran dem iranischen Ansehen einen solchen Schlag versetzen würde, dass er zum Sturz der neuen Regierung führen oder zumindest die Rufe des Iran nach seinem Sturz beenden würde.
Von den sechs Divisionen des Irak, die über den Boden einmarschierten, wurden vier nach Khuzestan geschickt, das nahe dem südlichen Ende der Grenze lag, um den Schatt al-Arab vom Rest des Iran abzuschneiden und eine territoriale Sicherheitszone zu errichten. Die anderen beiden Divisionen drangen über den nördlichen und zentralen Teil der Grenze ein, um einen iranischen Gegenangriff zu verhindern. Zwei der vier irakischen Divisionen, eine mechanisierte und eine gepanzerte, operierten nahe dem südlichen Ende und begannen mit der Belagerung der strategisch wichtigen Hafenstädte Abadan und Khorramshahr .
Die beiden Panzerdivisionen sicherten das von den Städten Khorramshahr , Ahvaz , Susangerd und Musian begrenzte Territorium . An der zentralen Front besetzten die Iraker Mehran , rückten in Richtung der Ausläufer des Zagros-Gebirges vor und konnten die traditionelle Invasionsroute Teheran-Baghdad blockieren, indem sie Territorium vor Qasr-e Shirin , Iran, sicherten . An der Nordfront versuchten die Iraker, eine starke Verteidigungsstellung gegenüber Suleimaniya aufzubauen , um den irakischen Ölkomplex Kirkuk zu schützen . Die irakischen Hoffnungen auf einen Aufstand der ethnischen Araber von Chuzestan blieben aus, da die meisten ethnischen Araber dem Iran treu blieben. Die irakischen Truppen, die 1980 in den Iran vorrückten, wurden von Patrick Brogan als "schlecht geführt und ohne Offensivgeist" beschrieben. Der erste bekannte Chemiewaffenangriff des Irak auf den Iran fand wahrscheinlich während der Kämpfe um Susangerd statt.
Obwohl die irakische Luftinvasion die Iraner überraschte, revanchierte sich die iranische Luftwaffe am Tag darauf mit einem groß angelegten Angriff auf irakische Luftwaffenstützpunkte und Infrastruktur im Rahmen der Operation Kaman 99 . Gruppen von Kampfjets F-4 Phantom und F-5 Tiger griffen Ziele im ganzen Irak an, wie Ölanlagen, Dämme, petrochemische Anlagen und Ölraffinerien, darunter Mosul Airbase , Bagdad und die Ölraffinerie Kirkuk. Der Irak wurde von der Stärke der Vergeltung überrascht, die den Irakern schwere Verluste und wirtschaftliche Störungen verursachte, aber die Iraner erlitten schwere Verluste und verloren viele Flugzeuge und Besatzungen an die irakische Luftverteidigung.
Iranische Heeresflieger ‚s AH-1 Cobra Kampfhubschrauber begannen Angriffe auf den vorrückenden irakischen Divisionen zusammen mit F-4 Phantom bewaffnet mit AGM-65 Maverick - Raketen; sie zerstörten zahlreiche gepanzerte Fahrzeuge und behinderten den irakischen Vormarsch, ohne ihn jedoch vollständig aufzuhalten. In der Zwischenzeit wurden irakische Luftangriffe auf den Iran von den iranischen F-14A Tomcat- Abfangjägern mit AIM-54A Phoenix- Raketen abgewehrt , die in den ersten beiden Kampftagen ein Dutzend von irakischen sowjetischen Kampfflugzeugen abgeschossen hatten .
Das reguläre iranische Militär, die Polizei, die freiwilligen Basij und die Revolutionsgarden führten ihre Operationen alle getrennt durch; Daher stießen die irakischen Invasionskräfte auf keinen koordinierten Widerstand. Am 24. September griff die iranische Marine jedoch Basra im Irak an und zerstörte zwei Ölterminals in der Nähe des irakischen Hafens Faw, was die Fähigkeit des Irak zum Ölexport einschränkte. Die iranischen Bodentruppen (hauptsächlich die Revolutionsgarden) zogen sich in die Städte zurück, wo sie Verteidigungsanlagen gegen die Eindringlinge aufstellten.
Am 30. September startete die iranische Luftwaffe die Operation Scorch Sword , bei der der fast fertige Atomreaktor Osirak in der Nähe von Bagdad getroffen und schwer beschädigt wurde . Bis zum 1. Oktober war Bagdad acht Luftangriffen ausgesetzt. Als Reaktion darauf startete der Irak Luftangriffe auf iranische Ziele.
Die bergige Grenze zwischen dem Iran und dem Irak machte eine tiefe Bodeninvasion fast unmöglich, stattdessen wurden Luftangriffe eingesetzt. Die ersten Wellen der Invasion waren eine Reihe von Luftangriffen auf iranische Flugplätze. Der Irak versuchte auch, Teheran, Irans Hauptstadt und Kommandozentrale, bis zur Unterwerfung zu bombardieren.
Erste Schlacht von Khorramshahr
Am 22. September begann in der Stadt Khorramshahr eine lange Schlacht, bei der auf jeder Seite 7.000 Menschen ums Leben kamen. Die blutige Natur des Kampfes widerspiegelnd, nannten die Iraner Khorramshahr "Stadt des Blutes".
Der Kampf begann mit irakischen Luftangriffen auf Schlüsselpunkte und mechanisierten Divisionen, die in einer sichelförmigen Formation auf die Stadt vorrückten. Sie wurden durch iranische Luftangriffe und Truppen der Revolutionsgarden mit rückstoßfreien Gewehren , raketengetriebenen Granaten und Molotow-Cocktails verlangsamt . Die Iraner überfluteten die Sumpfgebiete rund um die Stadt und zwangen die Iraker, durch schmale Landstriche zu ziehen. Irakische Panzer starteten Angriffe ohne Infanterieunterstützung, und viele Panzer gingen an iranische Panzerabwehrteams verloren. Bis zum 30. September war es den Irakern jedoch gelungen, die Iraner aus den Außenbezirken der Stadt zu räumen. Am nächsten Tag starteten die Iraker Infanterie- und Panzerangriffe in die Stadt. Nach schweren Haus-zu-Haus-Kämpfen wurden die Iraker zurückgewiesen. Am 14. Oktober starteten die Iraker eine zweite Offensive. Die Iraner starteten einen kontrollierten Rückzug aus der Stadt, Straße für Straße. Am 24. Oktober wurde der größte Teil der Stadt erobert und die Iraner über den Fluss Karun evakuiert. Einige Partisanen blieben, und die Kämpfe dauerten bis zum 10. November.
Irakische Vormarschstände
Das iranische Volk sammelte sich um sein Land, anstatt sich gegen seine immer noch schwache Islamische Republik zu wenden. Bis November waren schätzungsweise 200.000 frische Soldaten an der Front eingetroffen, viele von ihnen ideologisch engagierte Freiwillige.
Obwohl Khorramshahr schließlich gefangen genommen wurde, hatte die Schlacht die Iraker genug verzögert, um den großangelegten Einsatz des iranischen Militärs zu ermöglichen. Im November befahl Saddam seinen Truppen, in Richtung Dezful und Ahvaz vorzurücken und beide Städte zu belagern. Die irakische Offensive war jedoch durch iranische Milizen und Luftwaffe schwer beschädigt worden. Die iranische Luftwaffe hatte die Versorgungsdepots und Treibstoffvorräte der irakischen Armee zerstört und erwürgte das Land durch eine Luftbelagerung. Die Vorräte des Iran waren trotz Sanktionen nicht erschöpft, und das Militär schlachtete oft Ersatzteile von anderer Ausrüstung und begann, auf dem Schwarzmarkt nach Teilen zu suchen. Am 28. November startete der Iran die Operation Morvarid (Pearl), einen kombinierten Luft- und Seeangriff, der 80 % der irakischen Marine und alle ihre Radaranlagen im südlichen Teil des Landes zerstörte. Als der Irak Abadan belagerte und seine Truppen um die Stadt herum eingrub, konnte er den Hafen nicht blockieren, was es dem Iran ermöglichte, Abadan auf dem Seeweg zu versorgen .
Die strategischen Reserven des Irak waren aufgebraucht, und es fehlte ihm bis kurz vor Kriegsende an der Macht, größere Offensiven zu unternehmen. Am 7. Dezember kündigte Hussein an, dass der Irak in die Defensive gehe. Bis Ende 1980 hatte der Irak etwa 500 im Westen gebaute iranische Panzer zerstört und 100 weitere gefangen genommen.
1981: Stillstand
In den nächsten acht Monaten befanden sich beide Seiten auf einer defensiven Basis (mit Ausnahme der Schlacht von Dezful ), da die Iraner nach den durch die Säuberung von 1979-80 angerichteten Schäden mehr Zeit brauchten, um ihre Streitkräfte neu zu organisieren. Während dieser Zeit bestanden die Kämpfe hauptsächlich aus Artillerieduellen und Überfällen. Der Irak hatte 21 Divisionen für die Invasion mobilisiert, während der Iran mit nur 13 regulären Armeedivisionen und einer Brigade konterte . Von den regulären Divisionen wurden nur sieben an der Grenze eingesetzt. Der Krieg mündete in einen Grabenkrieg im Stil des Ersten Weltkriegs mit Panzern und modernen Waffen aus dem späten 20. Jahrhundert. Aufgrund der Kraft von Panzerabwehrwaffen wie dem RPG-7 waren Panzermanöver der Iraker sehr kostspielig, und sie verschanzten ihre Panzer daher in statischen Positionen.
Irak begann auch feuern Scud - Raketen in Dezful und Ahvaz und gebrauchte Bombenterror zu bringen , den Krieg an die iranische Zivilbevölkerung. Der Iran startete Dutzende von "Menschenwellenangriffen".
Schlacht von Dezful
Am 5. Januar 1981 hatte der Iran seine Streitkräfte ausreichend reorganisiert, um eine groß angelegte Offensive, die Operation Nasr (Sieg), zu starten. Die Iraner starteten ihre große Panzeroffensive von Dezful in Richtung Susangerd , bestehend aus Panzerbrigaden der 16. Qazvin- , 77. Khorasan- und 92. Khuzestan-Panzerdivision , und durchbrachen die irakischen Linien. Die iranischen Panzer waren jedoch mit ungeschützten Flanken und ohne Infanterieunterstützung durch irakische Linien gerast; Infolgedessen wurden sie von irakischen Panzern abgeschnitten. In der darauffolgenden Schlacht von Dezful wurden die iranischen Panzerdivisionen in einer der größten Panzerschlachten des Krieges fast ausgelöscht. Als die iranischen Panzer zu manövrieren versuchten, blieben sie im Schlamm der Sümpfe stecken und viele Panzer wurden aufgegeben. Die Iraker verloren 45 T-55- und T-62- Panzer, während die Iraner 100-200 Chieftain- und M-60- Panzer verloren. Reporter zählten rund 150 zerstörte oder verlassene iranische Panzer sowie 40 irakische Panzer. 141 Iraner wurden während der Schlacht getötet.
Der Kampf war vom iranischen Präsidenten Abulhassan Banisadr angeordnet worden , der hoffte, dass ein Sieg seine sich verschlechternde politische Position stützen könnte; stattdessen beschleunigte das Scheitern seinen Sturz. Viele der iranischen Probleme entstanden aufgrund politischer Auseinandersetzungen zwischen Präsident Banisadr, der die reguläre Armee unterstützte, und den Hardlinern, die die IRGC unterstützten. Nach seiner Amtsenthebung und dem Ende des Wettbewerbs verbesserte sich die Leistung des iranischen Militärs.
Der Iran wurde zusätzlich durch interne Kämpfe zwischen dem Regime und dem islamischen Marxisten Mujaheddin e-Khalq (MEK) auf den Straßen der iranischen Großstädte im Juni 1981 und erneut im September abgelenkt . Nach dem Ende dieser Kämpfe neigte sich die MEK allmählich zu Saddam und stellte sich Mitte der 1980er Jahre vollständig auf seine Seite. 1986 zog Rajavi von Paris in den Irak und richtete einen Stützpunkt an der iranischen Grenze ein. Die Schlacht von Dezful wurde zu einer kritischen Schlacht im iranischen Militärdenken. Dabei wurde weniger Wert auf die Armee mit ihrer konventionellen Taktik gelegt, sondern mehr Wert auf die Revolutionsgarden mit ihrer unkonventionellen Taktik.
Angriff auf H3
Die von den Iranern schwer beschädigte irakische Luftwaffe wurde auf den Luftwaffenstützpunkt H-3 im Westirak nahe der jordanischen Grenze und weg vom Iran verlegt. Am 3. April 1981 setzte die iranische Luftwaffe jedoch acht F-4 Phantom-Jagdbomber, vier F-14 Tomcats, drei Boeing 707- Tanker und ein Boeing 747- Kommandoflugzeug ein, um einen Überraschungsangriff auf H3 zu starten und 27-50 . zu zerstören Irakische Kampfjets und Bomber.
Trotz des erfolgreichen Angriffs auf den Luftwaffenstützpunkt H-3 (neben anderen Luftangriffen) musste die iranische Luftwaffe ihre erfolgreiche 180-tägige Luftoffensive abbrechen. Außerdem gaben sie ihren Versuch der Kontrolle des iranischen Luftraums auf . Sie waren durch Sanktionen und Säuberungsaktionen vor dem Krieg ernsthaft geschwächt und durch eine erneute Säuberung nach der Amtsenthebungskrise von Präsident Banisadr weiter beschädigt worden . Die iranische Luftwaffe konnte eine weitere Abnutzung nicht überleben und beschloss, ihre Verluste zu begrenzen und die Bemühungen zur Kontrolle des iranischen Luftraums aufzugeben . Die iranische Luftwaffe würde fortan in der Defensive kämpfen und versuchen, die Iraker abzuschrecken, anstatt sie anzugreifen. Während 1981-1982 die irakische Luftwaffe schwach bleiben würde, würde sie in den nächsten Jahren wieder aufrüsten und expandieren und beginnen, die strategische Initiative zurückzugewinnen.
Einführung des Human-Wave-Angriffs
Die Iraner litten unter einem Mangel an schweren Waffen, verfügten aber über eine große Anzahl engagierter freiwilliger Truppen, so dass sie mit menschlichen Angriffen gegen die Iraker begannen . Typischerweise würde ein iranischer Angriff mit schlecht ausgebildeten Basij beginnen, die die primären Angriffe der menschlichen Welle starteten, um die schwächsten Teile der irakischen Linien massenhaft zu überschwemmen (in einigen Fällen sogar körperlich Minenfelder zu räumen). Darauf folgte die erfahrenere Infanterie der Revolutionsgarden, die die geschwächten irakischen Linien durchbrach, und die reguläre Armee mit mechanisierten Kräften, die durch die Bresche manövrierte und versuchte, den Feind einzukreisen und zu besiegen.
Laut dem Historiker Stephen C. Pelletiere war die Vorstellung von iranischen "menschlichen Wellenangriffen" ein Missverständnis. Stattdessen bestand die iranische Taktik darin, Gruppen von 22-Mann-Infanterietrupps einzusetzen , die vorrückten, um bestimmte Ziele anzugreifen. Als die Trupps nach vorne stürmten, um ihre Missionen auszuführen, erweckte das den Eindruck eines "menschlichen Wellenangriffs". Nichtsdestotrotz blieb die Idee der "Menschenwellenangriffe" praktisch gleichbedeutend mit jedem groß angelegten Frontalangriff der Infanterie, den der Iran durchführte. Eine große Anzahl von Truppen würde eingesetzt werden, um die irakischen Linien (normalerweise der schwächste Teil, der normalerweise von der irakischen Volksarmee besetzt ist ) zu überwältigen , ungeachtet der Verluste.
Nach Angaben des ehemaligen irakischen Generals Ra'ad al-Hamdani bestanden die Angriffe der iranischen Menschenwelle aus bewaffneten "Zivilisten", die den Großteil ihrer notwendigen Ausrüstung selbst in die Schlacht trugen und oft ohne Befehl und Kontrolle und Logistik . Operationen wurden oft während der Nacht durchgeführt und Täuschungsoperationen, Infiltrationen und Manöver wurden häufiger. Die Iraner würden auch die infiltrierenden Kräfte mit neuen Einheiten verstärken, um ihre Dynamik aufrechtzuerhalten. Sobald eine Schwachstelle gefunden war, würden die Iraner alle ihre Kräfte auf dieses Gebiet konzentrieren, um mit menschlichen Angriffen durchzubrechen.
Die Angriffe der Menschenwelle, obwohl sie extrem blutig waren (Zehntausende Soldaten starben dabei), verursachten in Kombination mit Infiltration und Überraschung große Niederlagen im Irak. Während sich die Iraker mit ihren Panzern und Infanterie in festen, verschanzten Stellungen gruben, gelang es den Iranern, die Linien zu durchbrechen und ganze Divisionen einzukreisen. Allein die Tatsache, dass die iranischen Streitkräfte mit ihrer leichten Infanterie einen Manöverkrieg gegen die statische irakische Verteidigung verwendeten, war oft der entscheidende Faktor im Gefecht. Die mangelnde Koordination zwischen der iranischen Armee und dem IRGC und der Mangel an schweren Waffen spielten jedoch eine nachteilige Rolle, da der Großteil der Infanterie oft nicht von Artillerie und Panzerung unterstützt wurde.
Operation-achter Imam
Nachdem die irakische Offensive im März 1981 ins Stocken geraten war, änderte sich die Front kaum, außer dass der Iran im Mai die Anhöhe über Susangerd zurückeroberte. Ende 1981 kehrte der Iran in die Offensive zurück und startete eine neue Operation ( Operation Samen-ol-A'emeh (Der achte Imam)), die die irakische Belagerung von Abadan vom 27. bis 29. September 1981 beendete. Die Iraner setzten eine kombinierte Streitmacht von reguläre Armeeartillerie mit kleinen Panzergruppen, unterstützt von Pasdaran (IRGC) und Basij-Infanterie. Am 15. Oktober, nachdem die Belagerung durchbrochen wurde, wurde ein großer iranischer Konvoi von irakischen Panzern überfallen, und während der darauffolgenden Panzerschlacht verlor der Iran 20 Häuptlinge und andere gepanzerte Fahrzeuge und zog sich aus dem zuvor gewonnenen Gebiet zurück.
Operation Tariq al-Qods
Am 29. November 1981 begann der Iran die Operation Tariq al-Qods mit drei Armeebrigaden und sieben Brigaden der Revolutionsgarden. Die Iraker konnten ihre besetzten Gebiete nicht richtig patrouillieren, und die Iraner bauten eine 14 km lange Straße durch die unbewachten Sanddünen und starteten ihren Angriff vom irakischen Rücken. Die Stadt Bostan wurde am 7. Dezember von irakischen Divisionen zurückerobert. Zu diesem Zeitpunkt hatte die irakische Armee ernsthafte moralische Probleme, die durch die Tatsache verschlimmert wurden, dass die Operation Tariq al-Qods den ersten Einsatz der iranischen Taktik der "menschlichen Welle" markierte, bei der die leichte Infanterie der Revolutionsgarden wiederholt auf irakische Positionen stürmte, oft ohne die Unterstützung von Rüstung oder Luftwaffe. Der Fall von Bostan verschärfte die logistischen Probleme der Iraker und zwang sie, einen Umweg von Ahvaz in den Süden zu benutzen, um ihre Truppen zu versorgen. 6.000 Iraner und über 2.000 Iraker wurden bei der Operation getötet.
1982: Irakischer Rückzug, iranische Offensive
Als die Iraker erkannten, dass die Iraner einen Angriff planten, beschlossen sie, ihnen am 19. März mit der Operation al-Fawz al-'Azim (Höchster Erfolg) zuvorzukommen. Mit zahlreichen Panzern, Hubschraubern und Kampfjets griffen sie die iranische Aufrüstung rund um den Roghabiyeh-Pass an. Obwohl Saddam und seine Generäle davon ausgingen, dass sie erfolgreich waren, blieben die iranischen Streitkräfte in Wirklichkeit vollständig intakt. Die Iraner hatten einen Großteil ihrer Kräfte konzentriert, indem sie sie mit Zügen, Bussen und Privatautos direkt aus den Städten und Gemeinden im ganzen Iran brachten. Die Konzentration der Kräfte ähnelte keiner traditionellen militärischen Aufrüstung, und obwohl die Iraker eine Bevölkerungszunahme in der Nähe der Front bemerkten, erkannten sie nicht, dass es sich um eine angreifende Kraft handelte. Infolgedessen war Saddams Armee auf die kommenden iranischen Offensiven nicht vorbereitet.
Operation Unbestreitbarer Sieg
Die nächste große Offensive des Iran, angeführt vom damaligen Oberst Ali Sayad Shirazi , war die Operation „Undeniable Victory“ . Am 22. März 1982 startete der Iran einen Angriff, der die irakischen Streitkräfte überraschte: Mit Chinook-Hubschraubern landeten sie hinter den irakischen Linien, brachten ihre Artillerie zum Schweigen und eroberten ein irakisches Hauptquartier. Die iranischen Basij starteten daraufhin Angriffe mit einer „menschlichen Welle“, die aus 1.000 Kämpfern pro Welle bestand. Obwohl sie schwere Verluste hinnehmen mussten, durchbrachen sie schließlich die irakischen Linien.
Die Revolutionsgarden und die reguläre Armee umzingelten daraufhin die irakische 9. und 10. Panzerdivision und die 1. Mechanisierte Division , die in der Nähe der iranischen Stadt Shush ihr Lager aufgeschlagen hatten . Die Iraker starteten einen Gegenangriff mit ihrer 12. Panzerdivision, um die Einkreisung zu durchbrechen und die umzingelten Divisionen zu retten. Irakische Panzer wurden von 95 iranischen Kampfjets F-4 Phantom und F-5 Tiger angegriffen und zerstörten einen Großteil der Division.
Operation Unbestreitbarer Sieg war ein iranischer Sieg; Die irakischen Streitkräfte wurden aus Shush, Dezful und Ahvaz vertrieben. Die iranischen Streitkräfte zerstörten in einem kostspieligen Erfolg 320-400 irakische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge. Schon am ersten Tag der Schlacht verloren die Iraner 196 Panzer. Zu diesem Zeitpunkt war der größte Teil der Provinz Chuzestan zurückerobert worden.
Operation Beit ol-Moqaddas
In Vorbereitung auf die Operation Beit ol-Moqaddas hatten die Iraner zahlreiche Luftangriffe auf irakische Luftwaffenstützpunkte gestartet und dabei 47 Jets zerstört (einschließlich der brandneuen Mirage F-1 -Kampfjets aus Frankreich); Dies gab den Iranern die Luftüberlegenheit über das Schlachtfeld und ermöglichte ihnen gleichzeitig die Überwachung der irakischen Truppenbewegungen.
Am 29. April startete der Iran die Offensive. 70.000 Mitglieder der Revolutionsgarden und der Basij schlugen auf mehreren Achsen zu – Bostan, Susangerd, das Westufer des Karun-Flusses und Ahvaz. Die Basij starteten Angriffe mit menschlichen Wellen, denen die reguläre Armee und die Revolutionsgarden sowie Panzer und Hubschrauber folgten. Unter starkem iranischen Druck zogen sich die irakischen Streitkräfte zurück. Bis zum 12. Mai hatte der Iran alle irakischen Streitkräfte aus dem Gebiet Susangerd vertrieben. Die Iraner erbeuteten mehrere tausend irakische Soldaten und eine große Anzahl von Panzern. Dennoch mussten auch die Iraner viele Verluste hinnehmen, vor allem bei den Basij.
Die Iraker zogen sich an den Fluss Karun zurück, wobei nur noch Khorramshahr und einige abgelegene Gebiete in ihrem Besitz blieben. Saddam befahl, 70.000 Soldaten um die Stadt Khorramshahr zu stationieren. Die Iraker errichteten eine hastig errichtete Verteidigungslinie um die Stadt und die umliegenden Gebiete. Um Luftlandekommandos zu verhindern, platzierten die Iraker auch Metallspikes und zerstörten Autos in Gebieten, die wahrscheinlich als Truppenlandezonen genutzt werden könnten. Saddam Hussein besuchte Khorramshahr sogar in einer dramatischen Geste und schwor, dass die Stadt niemals aufgegeben werden würde. Khorramshahrs einziger Versorgungspunkt lag jedoch jenseits des Schatt al-Arab, und die iranische Luftwaffe begann, die Versorgungsbrücken zur Stadt zu bombardieren, während ihre Artillerie die belagerte Garnison ins Visier nahm.
Befreiung von Khorramshahr (Zweite Schlacht von Khorramshahr)
In den frühen Morgenstunden des 23. Mai 1982 begannen die Iraner die Fahrt nach Khorramshahr über den Karun-Fluss . Dieser Teil der Operation Beit ol-Moqaddas wurde von der 77. Khorasan-Division mit Panzern zusammen mit den Revolutionsgarden und Basij angeführt. Die Iraner schlugen die Iraker mit zerstörerischen Luftangriffen und massiven Artilleriefeuern, überquerten den Fluss Karun, eroberten Brückenköpfe und starteten menschliche Wellenangriffe auf die Stadt. Saddams Verteidigungsbarrikade brach zusammen; In weniger als 48 Stunden Kämpfen fiel die Stadt und 19.000 Iraker ergaben sich den Iranern. In Khorramshahr wurden insgesamt 10.000 Iraker getötet oder verwundet, während die Iraner 30.000 Opfer erlitten. Während der gesamten Operation Beit ol-Moqaddas wurden 33.000 irakische Soldaten von den Iranern gefangen genommen.
Staat der irakischen Streitkräfte
Die Kämpfe hatten das irakische Militär geschlagen: seine Stärke sank von 210.000 auf 150.000 Soldaten; über 20.000 irakische Soldaten wurden getötet und über 30.000 gefangen genommen; zwei von vier aktiven Panzerdivisionen und mindestens drei mechanisierte Divisionen fielen auf weniger als die Stärke einer Brigade; und die Iraner hatten über 450 Panzer und Schützenpanzer erbeutet.
Auch die irakische Luftwaffe befand sich in einem schlechten Zustand: Nachdem sie seit Anfang Dezember 1981 bis zu 55 Flugzeuge verloren hatte, verfügte sie nur über 100 intakte Jagdbomber und Abfangjäger . Ein Überläufer, der im Juni 1982 mit seiner MiG-21 nach Syrien flog, enthüllte, dass die irakische Luftwaffe nur über drei Staffeln Jagdbomber verfügte, die in der Lage waren, Operationen im Iran durchzuführen. Das Air Corps der irakischen Armee war in etwas besserer Verfassung und konnte immer noch mehr als 70 Hubschrauber einsetzen. Trotzdem hielten die Iraker immer noch 3.000 Panzer, während der Iran 1.000 hielt.
Zu diesem Zeitpunkt glaubte Saddam, dass seine Armee zu demoralisiert und beschädigt war, um Khuzestan und große Teile des iranischen Territoriums zu halten, und zog seine verbleibenden Truppen ab und verlegte sie zur Verteidigung entlang der Grenze. Seine Truppen besetzten jedoch weiterhin einige wichtige iranische Grenzgebiete des Iran, einschließlich der umstrittenen Gebiete, die seine Invasion auslösten, insbesondere die Schatt al-Arab-Wasserstraße. Als Reaktion auf ihr Versagen gegen die Iraner in Khorramshahr ordnete Saddam die Hinrichtung der Generäle Juwad Shitnah und Salah al-Qadhi sowie der Obersten Masa und al-Jalil an. Mindestens ein Dutzend andere hochrangige Offiziere wurden in dieser Zeit ebenfalls hingerichtet. Dies wurde eine immer häufigere Bestrafung für diejenigen, die ihn im Kampf versagten.
Internationale Reaktion im Jahr 1982
Im April 1982 schloss das rivalisierende Baath- Regime in Syrien , eine der wenigen Nationen, die den Iran unterstützten, die Kirkuk-Baniyas-Pipeline , die es irakischen Öl ermöglicht hatte, Tanker im Mittelmeer zu erreichen, und reduzierte das irakische Budget um 5 Milliarden US-Dollar pro Monat. Der Journalist Patrick Brogan schrieb: "Eine Zeitlang schien es, als würde der Irak wirtschaftlich abgewürgt werden, bevor er militärisch besiegt würde." Syriens Schließung der Kirkuk-Baniyas-Pipeline ließ den Irak mit der Pipeline in die Türkei als einziges Mittel für den Ölexport zurück, zusammen mit dem Transport von Öl per Tankwagen zum Hafen von Aqaba in Jordanien. Allerdings hatte die türkische Pipeline eine Kapazität von nur 500.000 Barrel pro Tag (79.000 m 3 /d), was nicht ausreichte, um den Krieg zu bezahlen. Saudi-Arabien, Kuwait und die anderen Golfstaaten retteten den Irak jedoch mit durchschnittlich 60 Milliarden Dollar an Subventionen pro Jahr vor dem Bankrott. Obwohl der Irak zuvor anderen Golfstaaten feindselig gegenüberstand, "wurde die Bedrohung durch den persischen Fundamentalismus weitaus mehr gefürchtet". Sie waren besonders geneigt, den iranischen Sieg zu fürchten, nachdem Ayatollah Khomeini Monarchien für illegitim und eine unislamische Regierungsform erklärt hatte. Khomeinis Erklärung wurde weithin als Aufruf zum Sturz der Golfmonarchien aufgenommen. Die Journalisten John Bulloch und Harvey Morris schrieben:
Die virulente iranische Kampagne, die auf ihrem Höhepunkt den Sturz des saudischen Regimes zu einem Kriegsziel auf Augenhöhe mit der Niederlage des Irak zu machen schien, hatte zwar Auswirkungen auf das Königreich [Saudi-Arabien], aber nicht auf das der Iraner wollte: Statt versöhnlicher zu werden, wurden die Saudis härter, selbstbewusster und weniger kompromissbereit.
Saudi-Arabien soll dem Irak ab Mitte 1982 monatlich 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung stellen.
Der Irak erhielt auch Unterstützung von den Vereinigten Staaten und westeuropäischen Ländern. Saddam erhielt von den Vereinigten Staaten diplomatische, monetäre und militärische Unterstützung, darunter massive Kredite, politischen Einfluss und Informationen über iranische Einsätze, die von amerikanischen Spionagesatelliten gesammelt wurden. Die Iraker verließen sich stark auf amerikanische Satellitenaufnahmen und Radarflugzeuge, um iranische Truppenbewegungen zu erkennen, und ermöglichten es dem Irak, Truppen vor der Schlacht an den Ort zu bringen.
Mit dem iranischen Erfolg auf dem Schlachtfeld verstärkten die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung für die irakische Regierung, indem sie nachrichtendienstliche Informationen, Wirtschaftshilfe sowie Ausrüstung und Fahrzeuge mit doppeltem Verwendungszweck lieferten und ihre zwischenstaatlichen Beziehungen (die 1967 während des Sechstagekriegs gebrochen worden waren) normalisierten Krieg ). Präsident Ronald Reagan entschied, dass die Vereinigten Staaten „es sich nicht leisten könnten, dem Irak zu erlauben, den Krieg an den Iran zu verlieren“, und dass die Vereinigten Staaten „alles Notwendige tun würden, um zu verhindern, dass der Irak verliert“. Reagan formalisierte diese Politik, indem er im Juni 1982 eine entsprechende Richtlinie über nationale Sicherheitsentscheidungen herausgab .
1982 strich Reagan den Irak von der Liste der "Terroristen unterstützenden Länder" und verkaufte über Jordanien Waffen wie Haubitzen an den Irak. Frankreich verkaufte dem Irak Waffen im Wert von Millionen von Dollar, darunter Gazelle-Hubschrauber , Mirage F-1-Jäger und Exocet- Raketen. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Bundesrepublik Deutschland verkauften dem Irak Pestizide und Gifte mit doppeltem Verwendungszweck, die zur Herstellung chemischer Waffen und anderer Waffen wie Roland-Raketen verwendet werden sollten .
Gleichzeitig schickte die Sowjetunion, verärgert über den Iran wegen der Säuberung und Zerstörung der kommunistischen Tudeh-Partei , große Waffenlieferungen in den Irak. Die irakische Luftwaffe wurde mit sowjetischen, chinesischen und französischen Kampfjets und Angriffs-/Transporthubschraubern aufgefüllt. Der Irak hat auch seine Bestände an Kleinwaffen und Panzerabwehrwaffen wie AK-47 und raketengetriebenen Granaten von seinen Unterstützern aufgefüllt . Die erschöpften Panzerkräfte wurden durch weitere sowjetische und chinesische Panzer aufgefüllt, und die Iraker wurden angesichts des bevorstehenden iranischen Angriffs wiederbelebt. Der Iran wurde als der Aggressor dargestellt und wurde bis zum Golfkrieg 1990–1991 als solcher angesehen, als der Irak verurteilt wurde.
Der Iran hatte nicht das Geld, um Waffen im gleichen Umfang zu kaufen wie der Irak. Sie verließen sich auf China, Nordkorea , Libyen , Syrien und Japan, um alles von Waffen und Munition bis hin zu logistischer und technischer Ausrüstung zu liefern.
Vorschlag zur Waffenruhe
Am 20. Juni 1982 kündigte Saddam an, um Frieden bitten zu wollen und schlug eine sofortige Waffenruhe und den Rückzug aus iranischem Territorium innerhalb von zwei Wochen vor. Khomeini antwortete, dass der Krieg nicht enden würde, bis eine neue Regierung im Irak eingesetzt und Reparationen gezahlt würden. Er verkündete, der Iran werde in den Irak einmarschieren und nicht aufhören, bis das Baath-Regime durch eine islamische Republik ersetzt sei . Der Iran unterstützte eine Exilregierung für den Irak, den Obersten Rat der Islamischen Revolution im Irak , angeführt von dem im Exil lebenden irakischen Geistlichen Mohammad Baqer al-Hakim , der sich dem Sturz der Baath-Partei verschrieben hatte. Sie rekrutierten Kriegsgefangene, Dissidenten, Verbannte und Schiiten, um sich der Badr-Brigade , dem militärischen Flügel der Organisation , anzuschließen .
Die Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, wurde nach langen Debatten innerhalb der iranischen Regierung getroffen. Eine Fraktion, bestehend aus Premierminister Mir-Hossein Mousavi , Außenminister Ali Akbar Velayati , Präsident Ali Khamenei , Generalstabschef der Armee, General Ali Sayad Shirazi sowie Generalmajor Qasem-Ali Zahirnejad, wollte den Waffenstillstand akzeptieren, da der Großteil des iranischen Bodens wieder eingefangen worden war. Insbesondere General Shirazi und Zahirnejad lehnten die Invasion des Irak aus logistischen Gründen ab und erklärten, sie würden einen Rücktritt in Betracht ziehen, wenn "unqualifizierte Menschen sich weiterhin in die Kriegsführung einmischen". Der gegensätzlichen Meinung war eine Hardliner-Fraktion, die von den Klerikern des Obersten Verteidigungsrates angeführt wurde , deren Führer der politisch mächtige Sprecher des Majlis , Akbar Hashemi Rafsanjani, war .
Der Iran hoffte auch, dass ihre Angriffe eine Revolte der schiitischen und kurdischen Bevölkerung im Irak gegen Saddams Herrschaft auslösen würden, die möglicherweise zu seinem Sturz führen würde. Dies gelang ihnen bei der kurdischen Bevölkerung, nicht aber bei den Schiiten. Der Iran hatte große Mengen irakischer Ausrüstung erbeutet (genug, um mehrere Panzerbataillone aufzustellen, der Iran verfügte wieder über 1.000 Panzer) und schaffte es auch, heimlich Ersatzteile zu beschaffen.
Bei einer Kabinettssitzung in Bagdad schlug Gesundheitsminister Riad Ibrahim Hussein vor, Saddam könnte vorübergehend zurücktreten, um den Iran in Richtung eines Waffenstillstands zu erleichtern, und danach wieder an die Macht kommen. Saddam fragte verärgert, ob noch jemand im Kabinett mit der Idee des Gesundheitsministers einverstanden sei. Als niemand zur Unterstützung die Hand hob, eskortierte er Riyadh Hussein in den nächsten Raum, schloss die Tür und schoss mit seiner Pistole auf ihn. Saddam kehrte in den Raum zurück und fuhr mit seiner Besprechung fort.
Iran marschiert in den Irak ein
Irakische Taktik gegen iranische Invasion
Der Irak blieb die nächsten fünf Jahre größtenteils in der Defensive, unfähig und nicht gewillt, größere Offensiven zu starten, während der Iran mehr als 70 Offensiven startete. Die Strategie des Irak änderte sich vom Halten des Territoriums im Iran dazu, dem Iran alle größeren Gewinne im Irak zu verweigern (sowie das Festhalten an umstrittenen Gebieten entlang der Grenze). Saddam begann eine Politik des totalen Krieges und richtete den größten Teil seines Landes auf die Verteidigung gegen den Iran aus. 1988 gab der Irak 40-75% seines BIP für militärische Ausrüstung aus. Saddam hatte auch die Größe der irakischen Armee mehr als verdoppelt, von 200.000 Soldaten (12 Divisionen und drei unabhängige Brigaden) auf 500.000 (23 Divisionen und neun Brigaden). Der Irak begann auch mit Luftangriffen auf iranische Grenzstädte, was bis 1984 stark zunahm. Bis Ende 1982 war der Irak mit neuem sowjetischem und chinesischem Material versorgt worden , und der Bodenkrieg trat in eine neue Phase ein. Der Irak verwendete neu erworbene T-55-, T-62- und T-72-Panzer (sowie chinesische Kopien), BM-21- LKW-Raketenwerfer und Mi-24- Kampfhubschrauber, um eine sowjetische Dreilinienverteidigung vorzubereiten. voller Hindernisse wie Stacheldraht, Minenfelder, befestigte Stellungen und Bunker. Das Combat Engineer Corps baute Brücken über Wasserhindernisse, legte Minenfelder, errichtete irdene Deckwerke, grub Gräben, baute Maschinengewehrnester und bereitete neue Verteidigungslinien und Befestigungen vor.
Der Irak begann sich darauf zu konzentrieren, die Verteidigung intensiv einzusetzen , um die Iraner zu besiegen. Der Irak hat mehrere statische Verteidigungslinien geschaffen, um die Iraner durch schiere Größe auszubluten. Angesichts eines großen iranischen Angriffs, bei dem menschliche Wellen die vorn verankerte Infanterieverteidigung des Irak überrannten, zogen sich die Iraker oft zurück, aber ihre statische Verteidigung blutete die Iraner aus und lenkte sie in bestimmte Richtungen und zog sie in Fallen oder Taschen. Irakische Luft- und Artillerieangriffe würden die Iraner dann festnageln, während Panzer und mechanisierte Infanterieangriffe mit mobiler Kriegsführung sie zurückdrängen würden. Manchmal starteten die Iraker "Sondierungsangriffe" auf die iranischen Linien, um sie zu provozieren, ihre Angriffe früher zu starten. Während iranische Menschenwellen gegen die in Khuzestan eingegrabenen irakischen Streitkräfte erfolgreich waren, hatten sie Schwierigkeiten, die Verteidigungslinien des Irak in den Tiefen zu durchbrechen. Der Irak hatte bei seiner Verteidigung einen logistischen Vorteil: Die Front befand sich in der Nähe der wichtigsten irakischen Stützpunkte und Waffenlager, was eine effiziente Versorgung der Armee ermöglichte. Im Gegensatz dazu war die Front im Iran weit entfernt von den wichtigsten iranischen Stützpunkten und Waffenlagern, und so mussten iranische Truppen und Nachschub durch Bergketten reisen, bevor sie an der Front ankamen.
Darüber hinaus wurde die Militärmacht des Iran 1982 erneut durch große Säuberungen geschwächt, die aus einem weiteren angeblichen Putschversuch resultierten.
Operation Ramadan (Erste Schlacht von Basra)
Die iranischen Generäle wollten Bagdad umfassend angreifen und ergreifen, bevor sich der Waffenmangel weiter manifestierte. Stattdessen wurde dies als undurchführbar abgelehnt, und es wurde beschlossen, ein Gebiet des Iraks nach dem anderen zu erobern, in der Hoffnung, dass eine Reihe von Schlägen, die vor allem vom Korps der Revolutionsgarden verübt wurden, eine politische Lösung des Krieges erzwingen würde (einschließlich des Rückzugs des Irak). vollständig aus den umstrittenen Gebieten entlang der Grenze).
Die Iraner planten ihren Angriff im Südirak bei Basra. Die Operation Ramadan , an der über 180.000 Soldaten von beiden Seiten beteiligt waren, war eine der größten Landschlachten seit dem Zweiten Weltkrieg . Die iranische Strategie diktierte, dass sie ihren ersten Angriff am schwächsten Punkt der irakischen Linien starten; Die Iraker wurden jedoch über die Schlachtpläne des Iran informiert und verlegten alle ihre Truppen in das Gebiet, das die Iraner angreifen wollten. Die Iraker wurden mit Tränengas ausgestattet , um den Feind zu bekämpfen, was der erste große Einsatz chemischer Kriegsführung während des Konflikts sein würde, der eine ganze Angriffsabteilung ins Chaos stürzte.
Über 100.000 Revolutionsgarden und freiwillige Basij-Truppen stürmten auf die irakischen Linien zu. Die irakischen Truppen hatten sich in gewaltigen Verteidigungsanlagen verschanzt und ein Netz von Bunkern und Artilleriestellungen aufgebaut. Die Basij benutzten menschliche Wellen und wurden sogar verwendet, um die irakischen Minenfelder körperlich zu räumen und den Revolutionsgarden den Vormarsch zu ermöglichen. Die Kämpfer kamen sich so nahe, dass Iraner irakische Panzer entern und Granaten in die Rümpfe werfen konnten. Am achten Tag hatten die Iraner im Irak 16 km (9,9 Meilen) gewonnen und mehrere Dammwege genommen. Die iranischen Revolutionsgarden setzten auch die T-55-Panzer ein, die sie in früheren Schlachten erbeutet hatten.
Die Angriffe kamen jedoch zum Erliegen und die Iraner wandten sich Abwehrmaßnahmen zu. Vor diesem Hintergrund setzte der Irak seine Mi-25- Hubschrauber zusammen mit Gazelle-Hubschraubern, die mit Euromissile HOT bewaffnet waren , gegen Kolonnen iranischer mechanisierter Infanterie und Panzer ein. Diese mit Hilfe ostdeutscher Berater gebildeten "Jäger-Killer"-Helikopterteams erwiesen sich für die Iraner als sehr kostspielig. Luftkämpfe ereigneten sich zwischen irakischen MiGs und iranischen F-4 Phantoms.
Am 16. Juli versuchte es der Iran erneut weiter nördlich und schaffte es, die Iraker zurückzudrängen. Nur 13 km von Basra entfernt waren die schlecht ausgerüsteten iranischen Streitkräfte jedoch auf drei Seiten von Irakern mit schweren Waffen umgeben. Einige wurden gefangen genommen, während viele getötet wurden. Nur ein Last-Minute - Angriff von iranischen AH-1 Cobra Hubschrauber stoppte die Iraker von Routing die Iraner. Drei weitere ähnliche Angriffe ereigneten sich gegen Ende des Monats rund um das Straßengebiet Khorramshahr-Baghdad, aber keiner war nennenswert erfolgreich. Der Irak hatte drei Panzerdivisionen, die 3., 9. und 10., als Gegenangriffstruppe konzentriert, um alle Durchdringungen anzugreifen. Es gelang ihnen, die iranischen Durchbrüche zu besiegen, erlitten jedoch schwere Verluste. Vor allem die 9. Panzerdivision musste aufgelöst werden und wurde nie reformiert. Die Gesamtzahl der Opfer war auf 80.000 Soldaten und Zivilisten angewachsen. 400 iranische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge wurden zerstört oder aufgegeben, während der Irak nicht weniger als 370 Panzer verlor.
Kämpfe während des Rests des Jahres 1982
Nach dem Scheitern des Iran bei der Operation Ramadan führten sie nur wenige kleinere Angriffe durch. Der Iran startete zwei begrenzte Offensiven, die darauf abzielten, die Sumar-Hügel zurückzuerobern und die irakische Tasche bei Naft Shahr an der internationalen Grenze zu isolieren , die beide Teil der umstrittenen Gebiete waren, die noch unter irakischer Besatzung standen. Anschließend zielten sie darauf ab, die irakische Grenzstadt Mandali zu erobern . Sie planten, die Iraker mit Basij-Milizionären, Armeehubschraubern und einigen gepanzerten Streitkräften zu überraschen, dann ihre Verteidigung zu erweitern und möglicherweise zu durchbrechen, um eine Straße nach Bagdad für die zukünftige Ausbeutung zu öffnen. Während der Operation Muslim ibn Aqil (1–7. Oktober) gewann der Iran 150 km 2 (58 Quadratmeilen) umstrittenes Territorium zurück, das die internationale Grenze überspannt und erreichte die Außenbezirke von Mandali, bevor er von irakischen Hubschraubern und gepanzerten Angriffen gestoppt wurde. Während Betrieb Muharram (1-21 November), erfasst die Iraner Teil des Bayat oilfield mit Hilfe ihrer Kampfflugzeugen und Hubschraubern, zu zerstören 105 Iraqi Panzer, 70 APCs und 7 Ebenen mit wenigen Verlusten. Sie durchbrachen beinahe die irakischen Linien, konnten Mandali jedoch nicht einnehmen, nachdem die Iraker Verstärkung geschickt hatten, darunter brandneue T-72- Panzer, die eine Panzerung besaßen, die von iranischen TOW-Raketen von vorne nicht durchbohrt werden konnte . Der iranische Vormarsch wurde auch durch starke Regenfälle behindert. 3.500 Iraker und eine unbekannte Zahl von Iranern starben, mit nur geringen Gewinnen für den Iran.
1983–84: Strategisches Patt und Abnutzungskrieg
Nach dem Scheitern der Sommeroffensiven von 1982 glaubte der Iran, dass eine große Anstrengung entlang der gesamten Frontbreite den Sieg bringen würde. Im Laufe des Jahres 1983 führten die Iraner fünf große Angriffe entlang der Front durch, obwohl keiner einen nennenswerten Erfolg erzielte, da die Iraner massivere Angriffe mit "menschlichen Wellen" inszenierten. Es wurde geschätzt, dass zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als 70 iranische Kampfflugzeuge zu einem bestimmten Zeitpunkt noch einsatzbereit waren; Der Iran verfügte über eigene Hubschrauber-Reparaturanlagen, die aus der Zeit vor der Revolution übrig geblieben waren, und setzte daher häufig Hubschrauber zur Luftnahunterstützung ein. Iranische Kampfpiloten waren im Vergleich zu ihren irakischen Kollegen besser ausgebildet (da die meisten vor der Revolution von 1979 von US-Offizieren ausgebildet worden waren ) und würden weiterhin im Kampf dominieren. Flugzeugknappheit, die Größe des verteidigten Territoriums/Luftraums und der an den Irak gelieferte amerikanische Geheimdienst ermöglichten es den Irakern jedoch, Lücken im iranischen Luftraum auszunutzen. Irakische Luftangriffe stießen auf wenig Widerstand und trafen über die Hälfte des Iran, da die Iraker gegen Ende des Krieges die Luftüberlegenheit erlangen konnten.
Operation vor dem Morgengrauen
In der Operation Before the Dawn , die am 6. Februar 1983 gestartet wurde, verlagerten die Iraner den Fokus vom südlichen auf den zentralen und nördlichen Sektor. Mit 200.000 Truppen der "letzten Reserve" der Revolutionsgarden griff der Iran auf einer 40 km langen Strecke in der Nähe von al-Amarah im Irak , etwa 200 km südöstlich von Bagdad, an, um die Autobahnen zu erreichen, die den Norden und den Süden verbinden Irak. Der Angriff wurde durch 60 km hügelige Steilhänge, Wälder und Wildbäche aufgehalten, die den Weg nach al-Amarah bedeckten, aber die Iraker konnten die Iraner nicht zurückdrängen. Der Iran richtete Artillerie auf Basra, Al Amarah und Mandali .
Die Iraner erlitten eine große Zahl von Opfern und Minenfelder Verletzung irakische Clearing Antipanzerminen , die irakischen Ingenieure waren nicht in der Lage zu ersetzen. Nach dieser Schlacht reduzierte der Iran seinen Einsatz von menschlichen Wellenangriffen, obwohl sie im Verlauf des Krieges immer noch eine Schlüsseltaktik blieben.
Weitere iranische Angriffe wurden im April 1983 im Nord-Zentral-Sektor Mandali-Baghdad durchgeführt, aber von irakischen mechanisierten und Infanterie-Divisionen abgewehrt. Die Opferzahlen waren hoch, und bis Ende 1983 wurden schätzungsweise 120.000 Iraner und 60.000 Iraker getötet. Iran hatte jedoch den Vorteil im Zermürbungskrieg ; 1983 hatte der Iran eine geschätzte Bevölkerung von 43,6 Millionen gegenüber 14,8 Millionen im Irak, und die Diskrepanz nahm während des Krieges weiter zu.
Dämmerungsoperationen
Von Anfang 1983 bis 1984 startete der Iran eine Reihe von vier Valfajr (Dawn) Operationen (die schließlich auf 10 nummerierten). Während der Operation Dawn-1 Anfang Februar 1983 griffen 50.000 iranische Truppen von Dezful aus nach Westen an und wurden von 55.000 irakischen Streitkräften konfrontiert. Das iranische Ziel war es, die Straße von Basra nach Bagdad im zentralen Sektor abzuschneiden. Die Iraker führten 150 Luftangriffe gegen die Iraner durch und bombardierten als Vergeltung sogar Dezful, Ahvaz und Khorramshahr. Der irakische Gegenangriff wurde von der 92. Panzerdivision des Iran aufgelöst.
Während Operation Morgenröte-2 , Regie der Iraner Aufstand Operationen von Proxy im April 1983 von den Kurden im Norden zu unterstützen. Mit kurdischer Unterstützung griffen die Iraner am 23. Juli 1983 an, nahmen die irakische Stadt Haj Omran ein und hielten sie gegen eine irakische Giftgas-Gegenoffensive aufrecht. Diese Operation stachelte den Irak an, später wahllos chemische Angriffe gegen die Kurden durchzuführen. Die Iraner versuchten am 30. Juli 1983 während der Operation Dawn-3, Aktivitäten im Norden weiter auszunutzen . Der Iran sah eine Gelegenheit, die irakischen Streitkräfte, die die Straßen zwischen den iranischen Grenzstädten Mehran, Dehloran und Elam kontrollierten, wegzufegen . Der Irak startete Luftangriffe und stattete Kampfhubschrauber mit chemischen Sprengköpfen aus ; Obwohl es ineffektiv war, demonstrierte es sowohl das wachsende Interesse des irakischen Generalstabs als auch Saddams am Einsatz chemischer Waffen. Am Ende waren auf beiden Seiten 17.000 Menschen ums Leben gekommen, ohne dass es für beide Länder einen Gewinn gab.
Der Schwerpunkt der Operation Dawn-4 im September 1983 war der Nordsektor im iranischen Kurdistan. Drei reguläre iranische Divisionen, die Revolutionsgarden und die Demokratische Partei Kurdistans (KDP) haben sich in Marivan und Sardasht versammelt , um die irakische Großstadt Suleimaniyya zu bedrohen . Die Strategie des Iran bestand darin, kurdische Stämme zu drängen, das Banjuin-Tal zu besetzen, das 45 km (28 Meilen) von Suleimaniyah und 140 km (87 Meilen) von den Ölfeldern von Kirkuk entfernt war . Um die Flut einzudämmen, setzte der Irak Mi-8- Kampfhubschrauber ein, die mit chemischen Waffen ausgestattet waren, und führte 120 Einsätze gegen die iranische Armee durch, die sie 15 km (9,3 Meilen) in irakisches Territorium aufhielten. 5.000 Iraner und 2.500 Iraker starben. Der Iran gewann 110 km 2 (42 Quadratmeilen) seines Territoriums zurück im Norden, gewann 15 km 2 (5,8 Quadratmeilen) irakisches Land und nahm 1.800 irakische Gefangene gefangen, während der Irak große Mengen wertvoller Waffen und Kriegsmaterial auf dem Feld zurückließ . Der Irak reagierte auf diese Verluste, indem er eine Reihe von SCUD-B-Raketen auf die Städte Dezful, Masjid Soleiman und Behbehan abfeuerte . Der Einsatz von Artillerie durch den Iran gegen Basra, während die Schlachten im Norden wüteten, schuf mehrere Fronten, die den Irak effektiv verwirrten und zermürben.
Irans Taktikänderung
Zuvor waren die Iraner den Irakern auf dem Schlachtfeld zahlenmäßig überlegen, aber der Irak erweiterte seine Wehrpflicht (indem er eine Politik des totalen Krieges verfolgte), und 1984 waren die Armeen gleich groß. 1986 hatte der Irak doppelt so viele Soldaten wie der Iran. 1988 würde der Irak 1 Million Soldaten haben und damit die viertgrößte Armee der Welt sein. Einige ihrer Ausrüstungen, wie Panzer, übertrafen die der Iraner um mindestens fünf zu eins. Die iranischen Kommandeure blieben jedoch taktisch geschickter.
Nach den Dawn-Operationen versuchte der Iran, seine Taktik zu ändern. Angesichts der zunehmenden Tiefe der irakischen Verteidigung sowie der Zunahme von Rüstung und Arbeitskräften konnte sich der Iran nicht mehr auf einfache menschliche Wellenangriffe verlassen. Die iranischen Offensiven wurden komplexer und beinhalteten ausgedehnte Manöverkriege mit hauptsächlich leichter Infanterie. Der Iran startete häufige und manchmal kleinere Offensiven, um langsam an Boden zu gewinnen und die Iraker durch Abnutzung zu erschöpfen. Sie wollten den Irak ins wirtschaftliche Versagen treiben, indem sie Geld für Waffen und Kriegsmobilisierung verschwenden, und ihre kleinere Bevölkerung ausbluten, indem sie sie ausbluten, zusätzlich dazu, einen regierungsfeindlichen Aufstand zu schaffen (sie waren in Kurdistan erfolgreich, aber nicht im Südirak). Der Iran unterstützte ihre Angriffe auch nach Möglichkeit mit schweren Waffen und mit besserer Planung (obwohl die Hauptlast der Schlachten immer noch der Infanterie zufiel). Die Armee und die Revolutionsgarden arbeiteten besser zusammen, je besser ihre Taktiken wurden. Angriffe von Menschenwellen wurden seltener (obwohl sie immer noch verwendet wurden). Um den irakischen Vorteil der Tiefenverteidigung, der statischen Positionen und der schweren Feuerkraft zu negieren, konzentrierte sich der Iran auf den Kampf in Gebieten, in denen die Iraker ihre schweren Waffen nicht einsetzen konnten, wie Sümpfe, Täler und Berge, und wandte häufig Infiltrationstaktiken an.
Der Iran begann mit der Ausbildung von Truppen in Infiltration, Patrouillen, Nachtkämpfen, Marschkrieg und Gebirgskrieg. Sie begannen auch, Tausende von Revolutionsgarden- Kommandos in amphibischer Kriegsführung auszubilden , da der Südirak sumpfig und mit Feuchtgebieten gefüllt ist. Der Iran benutzte Schnellboote , um die Sümpfe und Flüsse im Südirak zu überqueren, und landete Truppen an den gegnerischen Ufern, wo sie Pontonbrücken über die Flüsse und Feuchtgebiete gruben und errichteten , um schwere Truppen und Nachschub durchqueren zu können. Der Iran hat auch gelernt, ausländische Guerilla-Einheiten in ihre Militäroperationen zu integrieren. An der Nordfront begann der Iran, intensiv mit den Peshmerga, kurdischen Guerillas, zusammenzuarbeiten. Iranische Militärberater organisierten die Kurden in Überfalltrupps von 12 Guerillas, die irakische Kommandoposten, Truppenformationen, Infrastruktur (einschließlich Straßen und Versorgungsleitungen) und Regierungsgebäude angreifen würden. Die Ölraffinerien von Kirkuk wurden zu einem beliebten Ziel und wurden oft von selbstgebauten Peshmerga-Raketen getroffen.
Schlacht der Sümpfe
Bis 1984 waren die iranischen Bodentruppen so gut reorganisiert, dass die Revolutionsgarden die Operation Kheibar starten konnten , die vom 24. Februar bis 19. März dauerte. Am 15. Februar 1984 begannen die Iraner mit Angriffen auf den zentralen Frontabschnitt, wo das 2. irakische Armeekorps stationiert war: 250.000 Irakern standen 250.000 Iranern gegenüber. Das Ziel dieser neuen Großoffensive war die Einnahme der Basra-Baghdad-Autobahn, die Abtrennung von Basra von Bagdad und die Vorbereitung eines eventuellen Angriffs auf die Stadt. Das irakische Oberkommando hatte die Sumpfgebiete oberhalb von Basra als natürliche Angriffsbarrieren angenommen und nicht verstärkt. Die Sümpfe machten den irakischen Vorteil bei der Panzerung zunichte und absorbierten Artilleriegeschosse und Bomben. Vor dem Angriff waren iranische Kommandos mit Hubschraubern hinter irakischen Linien gelandet und hatten irakische Artillerie zerstört. Der Iran startete zwei vorläufige Angriffe vor der Hauptoffensive, Operation Dawn 5 und Dawn 6 . Sie sahen, wie die Iraner versuchten, Kut al-Imara im Irak zu erobern und die Autobahn zwischen Bagdad und Basra zu durchtrennen, was die irakische Koordination von Nachschub und Verteidigung behindern würde. Iranische Truppen überquerten den Fluss in einem Überraschungsangriff auf Motorbooten , kamen jedoch nur bis zu 24 km von der Autobahn entfernt.
Die Operation Kheibar begann am 24. Februar, als iranische Infanteristen die Hawizeh-Sümpfe mit Motorbooten und Transporthubschraubern in einem amphibischen Angriff überquerten . Die Iraner griffen die lebenswichtige Öl produzierende Insel Majnoon an, indem sie Truppen mit Hubschraubern auf den Inseln landeten und die Kommunikationslinien zwischen Amareh und Basra durchtrennten. Dann setzten sie den Angriff in Richtung Qurna fort . Bis zum 27. Februar hatten sie die Insel erobert, erlitten jedoch katastrophale Hubschrauberverluste an die IrAF . An diesem Tag wurde eine riesige Anzahl iranischer Hubschrauber, die Pasdaran-Truppen transportierten, von irakischen Kampfflugzeugen ( MiGs , Mirages und Sukhois) abgefangen. Bei einem im Grunde genommenen Luftgemetzel schossen irakische Jets 49 der 50 iranischen Hubschrauber ab. Zeitweise kam es in Gewässern über 2 m (6,6 ft) Tiefe zu Kämpfen. Der Irak verlegte stromführende Stromkabel durch das Wasser, tötete zahlreiche iranische Truppen und zeigte dann ihre Leichen im Staatsfernsehen.
Am 29. Februar hatten die Iraner die Außenbezirke von Qurna erreicht und näherten sich der Autobahn Bagdad-Basra . Sie waren aus den Sümpfen ausgebrochen und auf offenes Gelände zurückgekehrt, wo sie mit konventionellen irakischen Waffen konfrontiert waren, darunter Artillerie, Panzer, Luftwaffe und Senfgas . 1200 iranische Soldaten wurden bei dem Gegenangriff getötet. Die Iraner zogen sich in die Sümpfe zurück, hielten sie jedoch zusammen mit der Insel Majnoon noch immer fest.
Die Schlacht in den Sümpfen sah eine irakische Verteidigung, die seit dem 15. Februar unter ständigem Druck stand; Sie wurden durch den Einsatz von Chemiewaffen und die Tiefenverteidigung entlastet , wo sie Verteidigungslinien schichteten: Selbst wenn die Iraner die erste Linie durchbrachen, konnten sie die zweite aufgrund von Erschöpfung und schweren Verlusten in der Regel nicht durchbrechen. Sie verließen sich auch weitgehend auf Mi-24 Hind, um die iranischen Truppen in den Sümpfen zu "jagen", und mindestens 20.000 Iraner wurden in den Sumpfschlachten getötet. Der Iran nutzte die Sümpfe als Sprungbrett für zukünftige Angriffe/Infiltrationen.
Vier Jahre nach Kriegsende hatte der Iran 170.000 Todesopfer und 340.000 Verwundete gekostet. Die Zahl der irakischen Kampftoten wurde auf 80.000 mit 150.000 Verwundeten geschätzt.
„Tankerkrieg“ und „Städtekrieg“
Da der Irak keine erfolgreichen Bodenangriffe gegen den Iran starten konnte, nutzte er seine inzwischen erweiterte Luftwaffe, um strategische Bombardierungen gegen iranische Schiffe, wirtschaftliche Ziele und Städte durchzuführen, um die Wirtschaft und Moral des Iran zu schädigen. Der Irak wollte auch den Iran zu etwas provozieren, das die Supermächte direkt in den Konflikt auf irakischer Seite verwickeln würde .
Angriffe auf die Schifffahrt
,_USS_William_H._Standley_(CG-32)_and_USS_Guadalcanal_(LPH-7)_escort_tanker_Gas_King_in_the_Persian_Gullf_on_21_October_1987_(6432283).jpg)
Der so genannte „Tanker Krieg“ begann , als der Irak den Ölterminal und Öltanker bei angegriffenen Insel Kharg Anfang 1984 im Iraks Ziel in Angriff iranische Schifffahrt war der Iraner zu provozieren mit extremen Maßnahmen, wie zum Beispiel des Schließen der vergelten Straße von Hormus zu der gesamte Seeverkehr, wodurch die amerikanische Intervention herbeigeführt wird; die USA hatten mehrfach gedroht, einzugreifen, falls die Straße von Hormus geschlossen würde. Infolgedessen beschränkten die Iraner ihre Vergeltungsangriffe auf die irakische Schifffahrt und ließen die Meerenge für die allgemeine Durchfahrt offen.
Der Irak erklärte, dass alle Schiffe, die iranische Häfen in der nördlichen Zone des Persischen Golfs ansteuern, angegriffen werden könnten. Sie setzten F-1 Mirage-, Super Etendard-, Mig-23-, Su-20/22- und Super Frelon-Hubschrauber ein, die mit Exocet- Anti-Schiffs-Raketen sowie sowjetischen Luft-Boden-Raketen bewaffnet waren, um ihre Drohungen durchzusetzen. Der Irak bombardierte wiederholt Irans wichtigste Ölexportanlage auf der Insel Kharg und verursachte immer größere Schäden. Als erste Reaktion auf diese Angriffe griff der Iran am 13. Mai 1984 einen kuwaitischen Tanker mit irakischem Öl in der Nähe von Bahrain sowie am 16. Mai einen saudischen Tanker in saudischen Gewässern an. Da der Irak im Laufe des Krieges zu einem Binnenstaat geworden war, waren sie beim Transport ihres Öls auf ihre arabischen Verbündeten, vor allem Kuwait, angewiesen. Der Iran griff Tanker an, die irakisches Öl aus Kuwait transportierten, und griff später Tanker aus jedem Staat am Persischen Golf an, der den Irak unterstützte. Danach nahmen die Angriffe auf Schiffe nichtkombattierender Nationen im Persischen Golf stark zu, wobei beide Nationen Öltanker und Handelsschiffe neutraler Nationen angriffen, um ihren Gegner des Handels zu berauben. Die iranischen Angriffe auf die saudische Schifffahrt führten dazu, dass saudische F-15 am 5. Juni 1984 ein Paar F-4 Phantom II abschossen .
Die Luftangriffe und Kleinbootangriffe fügten der Wirtschaft der Staaten am Persischen Golf jedoch wenig Schaden zu, und der Iran verlegte seinen Schiffshafen auf die Insel Larak in der Straße von Hormus.
Die iranische Marine verhängte eine Seeblockade des Irak und nutzte ihre in Großbritannien gebauten Fregatten , um alle Schiffe, von denen angenommen wurde, dass sie mit dem Irak Handel treiben , anzuhalten und zu inspizieren. Sie operierten praktisch ungestraft, da die irakischen Piloten nur wenig Training hatten, um Marineziele zu treffen. Einige iranische Kriegsschiffe griffen Tanker mit Schiff-zu-Schiff-Raketen an, andere nutzten ihre Radare, um landgestützte Anti-Schiffs-Raketen zu ihren Zielen zu lenken . Der Iran begann, sich auf die Marine seiner neuen Revolutionsgarden zu verlassen , die Boghammar- Schnellboote mit Raketenwerfern und schweren Maschinengewehren einsetzte. Diese Schnellboote würden Überraschungsangriffe gegen Tanker starten und erheblichen Schaden anrichten. Der Iran setzte auch F-4 Phantoms II und Hubschrauber ein, um Maverick-Raketen und ungelenkte Raketen auf Tanker abzufeuern.
Ein US-Navy- Schiff, Stark , wurde am 17. Mai 1987 von zwei Exocet-Anti-Schiffs-Raketen getroffen, die von einem irakischen F-1 Mirage- Flugzeug abgefeuert wurden . Die Raketen waren ungefähr zu dem Zeitpunkt abgefeuert worden, als Stark eine routinemäßige Funkwarnung erhielt . Die Fregatte entdeckte die Raketen nicht mit dem Radar, und der Ausguck gab nur wenige Augenblicke vor ihrem Einschlag eine Warnung. Beide Raketen trafen das Schiff, und eine explodierte in Mannschaftsquartieren, wobei 37 Matrosen getötet und 21 verletzt wurden.
Lloyd's of London , ein britischer Versicherungsmarkt, schätzt, dass der Tankerkrieg 546 Handelsschiffe beschädigt und etwa 430 Zivilseeleute getötet hat. Der größte Teil der Angriffe richtete sich der Irak gegen Schiffe in iranischen Gewässern, wobei die Iraker dreimal so viele Angriffe starteten wie die Iraner. Aber iranische Schnellbootangriffe auf die kuwaitische Schifffahrt veranlassten Kuwait, am 1. Die Sowjetunion vereinbart Charter Tanker ab 1987, und die United States Navy angeboten Schutz für ausländische Tanker umgeflaggten und die US - Flagge fliegt ab 7. März 1987 in der Operation Earnest Will . Es überrascht nicht, dass neutrale Tanker, die in den Iran fuhren, nicht durch Earnest Will geschützt waren, was zu einem geringeren ausländischen Tankerverkehr in den Iran führte, da sie einen irakischen Luftangriff riskierten. Der Iran beschuldigte die USA, dem Irak zu helfen.
Im Laufe des Krieges griff der Iran zwei sowjetische Handelsschiffe an.
Seawise Giant , das größte jemals gebaute Schiff, wurde von irakischen Exocet-Raketen getroffen, als es iranisches Rohöl aus dem Persischen Golf transportierte.
Angriffe auf Städte
Inzwischen begann auch die irakische Luftwaffe mit strategischen Bombenangriffen auf iranische Städte. Während der Irak seit Kriegsbeginn zahlreiche Angriffe mit Flugzeugen und Raketen auf Grenzstädte und sporadische Überfälle auf iranische Hauptstädte gestartet hatte , war dies die erste systematische strategische Bombardierung, die der Irak während des Krieges durchführte. Dies wurde als "Krieg der Städte" bekannt. Mit Hilfe der UdSSR und des Westens war die irakische Luftwaffe wiederauf- und ausgebaut worden. Unterdessen hatte der Iran aufgrund von Sanktionen und fehlenden Ersatzteilen seine Luftwaffenoperationen stark eingeschränkt. Der Irak setzte die strategischen Bomber Tu-22 Blinder und Tu-16 Badger ein , um Langstrecken-Hochgeschwindigkeitsangriffe auf iranische Städte, einschließlich Teheran, durchzuführen. Jagdbomber wie die Mig-25 Foxbat und Su-22 Fitter wurden gegen kleinere oder kürzere Ziele eingesetzt sowie die strategischen Bomber eskortiert . Zivile und industrielle Ziele wurden von den Angriffen getroffen, und jeder erfolgreiche Angriff fügte durch regelmäßige strategische Bombenangriffe wirtschaftlichen Schaden zu.
Als Reaktion darauf setzten die Iraner ihre F-4 Phantoms ein, um die Iraker zu bekämpfen, und schließlich setzten sie auch F-14 ein. Die meisten irakischen Luftangriffe wurden von den iranischen Kampfjets und der Luftverteidigung abgefangen , aber einige trafen auch erfolgreich ihre Ziele und bereiteten dem Iran große Kopfschmerzen. 1986 baute der Iran auch sein Luftverteidigungsnetz stark aus, um die Luftwaffe zu entlasten. Später im Krieg bestanden irakische Angriffe hauptsächlich aus wahllosen Raketenangriffen, während Luftangriffe nur auf weniger, wichtigere Ziele angewendet wurden. Ab 1987 ordnete Saddam auch mehrere chemische Angriffe auf zivile Ziele im Iran an, wie zum Beispiel die Stadt Sardasht .
Der Iran startete auch mehrere Vergeltungsluftangriffe auf den Irak, wobei er hauptsächlich Grenzstädte wie Basra beschoss. Der Iran kaufte auch einige Scud- Raketen aus Libyen und startete sie gegen Bagdad. Auch diese fügten dem Irak Schaden zu.
Am 7. Februar 1984, während des ersten Städtekrieges, befahl Saddam seiner Luftwaffe, elf iranische Städte anzugreifen; Die Bombardierungen wurden am 22. Februar 1984 eingestellt. Obwohl Saddam mit den Angriffen den Iran demoralisieren und zu Verhandlungen zwingen wollte, hatten sie wenig Wirkung, und der Iran reparierte den Schaden schnell. Darüber hinaus erlitt die irakische Luftwaffe schwere Verluste und der Iran schlug zurück und traf Bagdad und andere irakische Städte. Die Angriffe forderten auf beiden Seiten Zehntausende zivile Opfer und wurden als erster "Krieg der Städte" bekannt. Allein im Februar wurden bei den Razzien schätzungsweise 1.200 iranische Zivilisten getötet. Im Laufe des Krieges gab es fünf solcher großen Austausche und mehrere kleinere. Während Innenstädte wie Teheran, Tabriz , Qom , Isfahan und Shiraz zahlreiche Überfälle erhielten, litten die Städte des Westirans am meisten.
Strategische Situation 1984
Bis 1984 wurden die Verluste des Iran auf 300.000 Soldaten geschätzt, während die Verluste des Irak auf 150.000 geschätzt wurden. Ausländische Analysten waren sich einig, dass sowohl der Iran als auch der Irak ihre moderne Ausrüstung nicht richtig eingesetzt haben und dass beide Seiten keine modernen militärischen Angriffe durchgeführt haben, die den Krieg gewinnen könnten. Beide Seiten gaben auch Ausrüstung auf dem Schlachtfeld auf, weil ihre Techniker keine Reparaturen durchführen konnten. Der Iran und der Irak zeigten auf dem Schlachtfeld wenig interne Koordination, und in vielen Fällen wurden die Einheiten allein gelassen. Infolgedessen war der Krieg Ende 1984 ein Patt. Eine begrenzte Offensive des Iran (Dawn 7) fand vom 18. bis 25. Oktober 1984 statt, als sie die iranische Stadt Mehran zurückeroberten , die seit Beginn des Krieges von den Irakern besetzt war.
1985–86: Offensiven und Rückzug
1985 erhielten die irakischen Streitkräfte finanzielle Unterstützung von Saudi-Arabien, Kuwait und anderen Staaten des Persischen Golfs und tätigten erhebliche Waffenkäufe von der Sowjetunion, China und Frankreich. Zum ersten Mal seit Anfang 1980 startete Saddam neue Offensiven.
Am 6. Januar 1986 starteten die Iraker eine Offensive, um die Insel Majnoon zurückzuerobern. Sie gerieten jedoch schnell in eine Pattsituation gegen 200.000 iranische Infanteristen, verstärkt durch amphibische Divisionen. Es gelang ihnen jedoch, im südlichen Teil der Insel Fuß zu fassen.
Der Irak führte zwischen dem 12. und 14. März auch einen weiteren "Krieg der Städte" durch, bei dem bis zu 158 Ziele in über 30 Städten, darunter Teheran, getroffen wurden. Der Iran reagierte, indem er zum ersten Mal 14 Scud-Raketen abfeuerte, die von Libyen gekauft wurden . Im August wurden weitere irakische Luftangriffe durchgeführt, bei denen Hunderte weitere zivile Opfer gefordert wurden. Die irakischen Angriffe auf iranische und neutrale Öltanker in iranischen Gewässern wurden fortgesetzt, wobei der Irak 150 Luftangriffe mit von Frankreich gekauften Super Etendard und Mirage F-1-Jets sowie Super Frelon-Hubschraubern, die mit Exocet- Raketen bewaffnet waren, durchführte .
Operation Badr
Am 28. Januar 1985 griffen die Iraker erneut an; sie wurden geschlagen, und die Iraner rächte sich am 11. März 1985 mit einer Großoffensive gegen die Autobahn gerichtet Bagdad-Basra (eine der wenigen großen im Jahr 1985 durchgeführt Offensiven), Codename Betrieb Badr (nach der Schlacht von Badr , ersten militärischen Sieg Mohammeds in Mekka). Ayatollah Khomeini forderte die Iraner auf und erklärte:
Wir glauben, dass Saddam den Islam zur Blasphemie und zum Polytheismus zurückbringen möchte...wenn Amerika siegreich wird... ...Es geht um Islam gegen Blasphemie und nicht um Iran gegen Irak.
Diese Operation war der Operation Kheibar ähnlich, erforderte jedoch mehr Planung. Der Iran setzte 100.000 Soldaten ein, 60.000 weitere in Reserve. Sie untersuchten das sumpfige Gelände, zeichneten Punkte auf, an denen Panzer landen konnten, und bauten Pontonbrücken über die Sümpfe. Die Basij-Streitkräfte waren auch mit Panzerabwehrwaffen ausgestattet .
Die Heftigkeit der iranischen Offensive durchbrach die irakischen Linien. Die Revolutionsgarden brachen am 14. März mit Unterstützung von Panzern und Artillerie nördlich von Qurna durch. In derselben Nacht erreichten und überquerten 3.000 iranische Truppen den Tigris mit Pontonbrücken und eroberten einen Teil der Autobahn Bagdad-Basra 6 , was ihnen in den Operationen Dawn 5 und 6 nicht gelungen war.
Saddam reagierte darauf mit chemischen Angriffen auf die iranischen Stellungen entlang der Autobahn und mit der Einleitung des erwähnten zweiten "Städtekrieges" mit einer Luft- und Raketenkampagne gegen zwanzig bis dreißig iranische Ballungszentren, darunter auch Teheran. Unter General Sultan Hashim Ahmad al-Tai und General Jamal Zanoun (beide gelten als die fähigsten Kommandeure des Irak) starteten die Iraker Luftangriffe auf die iranischen Stellungen und legten sie fest. Dann starteten sie einen Zangenangriff mit mechanischer Infanterie und schwerer Artillerie. Chemische Waffen wurden eingesetzt, und die Iraker überfluteten auch iranische Schützengräben mit speziell konstruierten Rohren, die Wasser aus dem Tigris lieferten.
Die Iraner zogen sich zurück in die Hoveyzeh- Sümpfe, während sie von Hubschraubern angegriffen wurden, und die Autobahn wurde von den Irakern zurückerobert. Die Operation Badr führte zu 10.000 bis 12.000 irakischen und 15.000 iranischen Opfern.
Strategische Situation Anfang 1986
Das Scheitern der menschlichen Angriffe in früheren Jahren hatte den Iran veranlasst, ein besseres Arbeitsverhältnis zwischen der Armee und der Revolutionsgarde aufzubauen und die Einheiten der Revolutionsgarden zu einer konventionelleren Streitmacht zu formen. Um den Einsatz von Chemiewaffen im Irak zu bekämpfen, begann der Iran mit der Herstellung eines Gegenmittels . Sie haben auch ihre eigenen selbstgebauten Drohnen, die Mohajer 1 , entwickelt und eingesetzt, die mit sechs RPG-7 ausgestattet sind, um Angriffe zu starten. Sie wurden hauptsächlich in der Beobachtung eingesetzt und wurden für bis zu 700 Einsätze verwendet .
Für den Rest des Jahres 1986 und bis zum Frühjahr 1988 erhöhte sich die Effizienz der iranischen Luftwaffe in der Luftverteidigung , indem Waffen repariert oder ersetzt und neue taktische Methoden eingesetzt wurden. Zum Beispiel würden die Iraner ihre SAM-Standorte und Abfangjäger lose integrieren , um "Killing Fields" zu schaffen, in denen Dutzende irakischer Flugzeuge verloren gingen (was im Westen als iranische Luftwaffe gemeldet wurde, die F-14s als "Mini- AWACs " verwendet). . Die irakische Luftwaffe reagierte, indem sie ihre Ausrüstung verfeinerte und moderne elektronische Gegenmaßnahmenkapseln , Köder wie Spreu und Leuchtraketen sowie Anti-Strahlungs-Raketen einbaute . Aufgrund der schweren Verluste im letzten Krieg der Städte reduzierte der Irak den Einsatz von Luftangriffen auf iranische Städte. Stattdessen würden sie Scud-Raketen abfeuern, die die Iraner nicht aufhalten konnten. Da die Reichweite der Scud-Rakete zu gering war, um Teheran zu erreichen, bauten sie sie mit Hilfe ostdeutscher Ingenieure zu al-Hussein-Raketen um, schnitten ihre Scuds in drei Stücke und befestigten sie zusammen. Der Iran reagierte auf diese Angriffe mit eigenen Scud-Raketen.
Neben der umfangreichen Auslandshilfe für den Irak wurden die iranischen Angriffe durch den Mangel an Waffen, insbesondere an schweren Waffen, stark behindert, da während des Krieges große Mengen verloren gegangen waren. Der Iran schaffte es immer noch, 1.000 Panzer (oft durch die Eroberung irakischer) und zusätzliche Artillerie zu unterhalten, aber viele mussten repariert werden, um einsatzbereit zu sein. Zu diesem Zeitpunkt gelang es dem Iran jedoch, Ersatzteile aus verschiedenen Quellen zu beschaffen und ihnen bei der Restaurierung einiger Waffen zu helfen. Sie importierten heimlich einige Waffen, wie RBS-70- Flugabwehr- MANPADS . Als Ausnahme von der Unterstützung der Vereinigten Staaten für den Irak verkauften die Vereinigten Staaten im Austausch dafür, dass der Iran seinen Einfluss nutzte, um westliche Geiseln im Libanon zu befreien , heimlich einige begrenzte Vorräte an den Iran (in Ayatollah Rafsandschanis Nachkriegsinterview erklärte er, dass während der Zeit, als Der Iran war erfolgreich, die Vereinigten Staaten unterstützten den Iran für kurze Zeit, dann begannen sie kurz darauf wieder, dem Irak zu helfen). Der Iran hat es geschafft, einige fortschrittliche Waffen wie Panzerabwehr- TOW-Raketen zu beschaffen , die besser funktionierten als raketengetriebene Granaten . Der Iran hat diese Waffen später nachgebaut und selbst hergestellt. All dies trug mit ziemlicher Sicherheit dazu bei, die Effektivität des Iran zu erhöhen, obwohl es die menschlichen Kosten ihrer Angriffe nicht verringerte.
Erste Schlacht von al-Faw
In der Nacht vom 10. auf den 11. Februar 1986 starteten die Iraner die Operation Dawn 8, bei der 30.000 Soldaten, bestehend aus fünf Armeedivisionen und Männern der Revolutionsgarden und der Basij, in einer zweigleisigen Offensive vorrückten, um die Halbinsel al-Faw im Südirak zu erobern , das einzige Gebiet, das den Persischen Golf berührt . Die Gefangennahme von Al Faw und Umm Qasr war ein wichtiges Ziel für den Iran. Der Iran begann mit einem Scheinangriff auf Basra, der von den Irakern gestoppt wurde; Unterdessen landete eine amphibische Kampftruppe am Fuße der Halbinsel. Der Widerstand, bestehend aus mehreren Tausend schlecht ausgebildeten Soldaten der irakischen Volksarmee , flüchtete oder wurde besiegt, und die iranischen Streitkräfte errichteten Pontonbrücken über den Schatt al-Arab, die in kurzer Zeit 30.000 Soldaten die Überquerung ermöglichten. Sie fuhren fast ohne Gegenwehr entlang der Halbinsel nach Norden und nahmen sie nach nur 24 Stunden Kämpfen ein. Danach gruben sie sich ein und errichteten Verteidigungsanlagen.
Die plötzliche Gefangennahme von al-Faw schockierte die Iraker, da sie es den Iranern für unmöglich gehalten hatten, den Schatt al-Arab zu überqueren. Am 12. Februar 1986 starteten die Iraker eine Gegenoffensive zur Rückeroberung von al-Faw, die nach einer Woche schwerer Kämpfe scheiterte. Am 24. Februar 1986 schickte Saddam einen seiner besten Kommandeure, General Maher Abd al-Rashid , und die Republikanische Garde zu einer neuen Offensive zur Rückeroberung von al-Faw. Eine neue Runde schwerer Kämpfe fand statt. Ihre Versuche scheiterten jedoch erneut, was sie viele Panzer und Flugzeuge kostete: Ihre 15. mechanisierte Division wurde fast vollständig ausgelöscht. Die Gefangennahme von al-Faw und das Scheitern der irakischen Gegenoffensive waren ein Schlag für das Ansehen des Baath-Regimes und ließen die Golfstaaten befürchten, dass der Iran den Krieg gewinnen könnte. Vor allem Kuwait fühlte sich durch die nur 16 km entfernten iranischen Truppen bedroht und verstärkte entsprechend seine Unterstützung für den Irak.
Im März 1986 versuchten die Iraner, an ihren Erfolg anzuknüpfen, indem sie versuchten, Umm Qasr einzunehmen , das den Irak vollständig vom Golf abgetrennt und iranische Truppen an die Grenze zu Kuwait gebracht hätte. Die Offensive scheiterte jedoch an iranischen Rüstungsmangel. Zu diesem Zeitpunkt wurden 17.000 Iraker und 30.000 Iraner getötet. Die Erste Schlacht von al-Faw endete im März, aber bis 1988 dauerten schwere Kampfhandlungen auf der Halbinsel, wobei keine Seite die andere verdrängen konnte. Die Schlacht geriet in den Sümpfen der Halbinsel in eine Pattsituation im Stil des Ersten Weltkriegs .
Schlacht von Mehran
Unmittelbar nach der iranischen Gefangennahme von al-Faw erklärte Saddam eine neue Offensive gegen den Iran, die tief in den Staat eindringen sollte. Als erstes Ziel wurde die iranische Grenzstadt Mehran am Fuße des Zagros-Gebirges ausgewählt. Am 15. und 19. Mai griff das Zweite Korps der irakischen Armee, unterstützt von Kampfhubschraubern, die Stadt an und eroberte sie. Saddam bot den Iranern daraufhin an, Mehran gegen al-Faw einzutauschen. Die Iraner lehnten das Angebot ab. Der Irak setzte den Angriff dann fort und versuchte, tiefer in den Iran vorzudringen. Der Angriff des Irak wurde jedoch schnell von iranischen AH-1 Cobra-Hubschraubern mit TOW- Raketen abgewehrt , die zahlreiche irakische Panzer und Fahrzeuge zerstörten.
Die Iraner bauten ihre Truppen auf den Höhen um Mehran auf. Am 30. Juni starteten sie ihren Angriff mit Bergkriegstaktiken und eroberten die Stadt bis zum 3. Juli zurück. Saddam befahl der Republikanischen Garde, die Stadt am 4. Juli zurückzuerobern, aber ihr Angriff war wirkungslos. Die irakischen Verluste waren schwer genug, um den Iranern die Eroberung von Territorien innerhalb des Irak zu ermöglichen, und das irakische Militär erschöpfte sich genug, um sie in den nächsten zwei Jahren daran zu hindern, eine Großoffensive zu starten. Die Niederlagen des Irak bei al-Faw und bei Mehran waren schwere Rückschläge für das Ansehen des irakischen Regimes, und westliche Mächte, einschließlich der USA, wurden entschlossener, einen irakischen Verlust zu verhindern.
Strategische Lage Ende 1986
Durch die Augen internationaler Beobachter setzte sich der Iran Ende 1986 im Krieg durch. An der Nordfront begannen die Iraner mit Hilfe kurdischer Kämpfer mit Angriffen auf die Stadt Suleimaniya und überraschten die Iraker. Sie kamen bis auf 16 km (9,9 Meilen) an die Stadt heran, bevor sie von Chemie- und Armeeangriffen aufgehalten wurden. Die iranische Armee hatte auch die Meimak Hills erreicht, nur 113 km (70 Meilen) von Bagdad entfernt. Der Irak konnte die Offensiven des Iran im Süden eindämmen, stand aber unter ernsthaftem Druck, da die Iraner sie langsam überwältigten.
Der Irak reagierte mit einem weiteren "Krieg der Städte". Bei einem Angriff wurde Teherans wichtigste Ölraffinerie getroffen, und in einem anderen Fall beschädigte der Irak die iranische Satellitenschüssel von Assadabad, wodurch der iranische Auslandstelefon- und Telexdienst für fast zwei Wochen unterbrochen wurde. Zivile Gebiete wurden ebenfalls getroffen, was zu vielen Opfern führte. Der Irak griff weiterhin Öltanker aus der Luft an. Der Iran reagierte mit Scud-Raketen und Luftangriffen auf irakische Ziele.
Der Irak griff weiterhin die Insel Kharg sowie die Öltanker und -anlagen an. Der Iran hat einen Tanker- Shuttle- Service mit 20 Tankern eingerichtet, um Öl von Kharg nach Larak Island zu transportieren, eskortiert von iranischen Kampfjets. Sobald es nach Larak transportiert wurde, wurde das Öl auf hochseetüchtige Tanker (normalerweise neutral) umgeladen. Sie bauten auch die durch irakische Luftangriffe beschädigten Ölterminals wieder auf und verlegten die Schifffahrt auf die Insel Larak, während sie ausländische Tanker angriffen, die irakisches Öl transportierten (da der Iran den Zugang des Iraks zum offenen Meer mit der Gefangennahme von al-Faw blockiert hatte). Sie setzten inzwischen fast immer die bewaffneten Schnellboote der IRGC-Marine ein und griffen viele Tanker an. Der Tankerkrieg eskalierte drastisch, wobei sich die Angriffe 1986 fast verdoppelten (die meisten wurden vom Irak durchgeführt). Der Irak erhielt von der saudischen Regierung die Erlaubnis, seinen Luftraum für Angriffe auf die Insel Larak zu nutzen, obwohl dort aufgrund der Entfernung weniger Angriffe stattfanden. Der eskalierende Tankerkrieg im Golf wurde für ausländische Mächte, insbesondere die Vereinigten Staaten, zu einem immer größeren Problem.
Im April 1986 gab Ayatollah Khomeini eine Fatwa heraus, in der erklärt wurde, dass der Krieg bis März 1987 gewonnen werden muss. Die Iraner verstärkten ihre Rekrutierungsbemühungen und stellten 650.000 Freiwillige ein. Die Feindschaft zwischen der Armee und der Revolutionsgarde kam erneut auf, wobei die Armee raffiniertere, begrenztere militärische Angriffe durchführen wollte, während die Revolutionsgarden größere Offensiven durchführen wollten. Im Vertrauen auf seine Erfolge begann der Iran mit der Planung seiner größten Offensiven des Krieges, die sie als "Endoffensiven" bezeichneten.
Die dynamische Verteidigungsstrategie des Irak
Angesichts der jüngsten Niederlagen in al-Faw und Mehran schien der Irak den Krieg zu verlieren. Verärgert über Saddams Einmischung drohten die irakischen Generäle mit einer groß angelegten Meuterei gegen die Baath-Partei, es sei denn, sie durften ihre Operationen ungehindert durchführen. In einem der wenigen Male in seiner Karriere gab Saddam den Forderungen seiner Generäle nach. Bis zu diesem Zeitpunkt bestand die irakische Strategie darin, iranische Angriffe abzuwehren. Die Niederlage bei al-Faw führte jedoch dazu, dass Saddam den Krieg als Al-Defa al-Mutaharakha (Die dynamische Verteidigung) erklärte und ankündigte, dass alle Zivilisten an den Kriegsanstrengungen teilnehmen müssten. Die Universitäten wurden geschlossen und alle männlichen Studenten wurden zum Militär eingezogen. Zivilisten wurden angewiesen, Marschland zu roden, um amphibische Infiltrationen durch den Iran zu verhindern und beim Aufbau fester Verteidigungsanlagen zu helfen.
Die Regierung versuchte, die Schiiten in die Kriegsanstrengungen zu integrieren, indem sie viele als Teil der Baath-Partei rekrutierte. Um dem religiösen Eifer der Iraner entgegenzuwirken und die Unterstützung der frommen Massen zu gewinnen, begann das Regime auch, die Religion und oberflächlich die Islamisierung zu fördern , obwohl der Irak von einem säkularen Regime regiert wurde. Szenen von Saddams Gebeten und Pilgerfahrten zu Schreinen wurden im staatlichen Fernsehen alltäglich. Während die Moral der Iraker während des gesamten Krieges niedrig gewesen war, weckte der Angriff auf al-Faw patriotischen Eifer, da die Iraker eine Invasion fürchteten. Saddam rekrutierte auch Freiwillige aus anderen arabischen Ländern für die Republikanische Garde und erhielt auch viel technische Unterstützung von ausländischen Nationen. Während die irakische Militärmacht in den letzten Schlachten durch umfangreiche ausländische Käufe und Unterstützung erschöpft war, konnten sie ihr Militär bis 1988 sogar auf viel größere Ausmaße ausweiten.
Gleichzeitig befahl Saddam die völkermörderische al-Anfal-Kampagne , um den kurdischen Widerstand zu zerschlagen, der nun mit dem Iran verbündet war. Das Ergebnis war der Tod von mehreren Hunderttausend irakischen Kurden und die Zerstörung von Dörfern und Städten.
Der Irak begann zu versuchen, seine Manövertaktiken zu perfektionieren. Die Iraker begannen, der Professionalisierung ihres Militärs Priorität einzuräumen. Vor 1986 führten die auf der Wehrpflicht basierende irakische reguläre Armee und die auf Freiwilligen basierende irakische Volksarmee den Großteil der Operationen im Krieg durch, jedoch mit geringer Wirkung. Die Republikanische Garde, früher eine Elite- Prätorianergarde , wurde als Freiwilligenarmee ausgebaut und mit den besten Generälen des Irak besetzt. Die Loyalität gegenüber dem Staat war nicht mehr die wichtigste Voraussetzung für den Beitritt. Nach dem Krieg wurden die früheren Aufgaben der Republikanischen Garde aufgrund von Saddams Paranoia auf eine neue Einheit, die Sonderrepublikanische Garde, übertragen . In der westirakischen Wüste wurden gegen Scheinziele Kriegsspiele gegen hypothetische iranische Stellungen durchgeführt und ein ganzes Jahr lang wiederholt, bis sich die beteiligten Streitkräfte ihre Angriffe vollständig einprägten. Der Irak baute sein Militär massiv auf und verfügte schließlich über das viertgrößte der Welt, um die Iraner durch schiere Größe zu überwältigen.
1987–88: Auf dem Weg zu einem Waffenstillstand
Unterdessen griff der Iran weiter an, während die Iraker ihren Angriff planten. 1987 erneuerten die Iraner eine Reihe von Großoffensiven mit menschlichen Wellen sowohl im Nord- als auch im Südirak. Die Iraker hatten aufwendig Basra angereichert mit 5 defensiven Ringen, natürliche Wasserstraßen wie die Schatt-al-Arab und künstliche, wie die Nutzung Fish Lake und dem Jasim Fluss, zusammen mit Erde Barrieren. Fish Lake war ein riesiger See voller Minen, Unterwasserstacheldraht, Elektroden und Sensoren. Hinter jeder Wasserstraße und Verteidigungslinie befanden sich radargesteuerte Artillerie, Bodenkampfflugzeuge und Hubschrauber, die alle in der Lage waren, Giftgas oder konventionelle Munition abzufeuern.
Die iranische Strategie bestand darin, in die irakische Verteidigung einzudringen und Basra einzukreisen und die Stadt sowie die Halbinsel Al-Faw vom Rest des Irak abzuschneiden. Der iranische Plan sah drei Angriffe vor: einen Ablenkungsangriff in der Nähe von Basra, die Hauptoffensive, und einen weiteren Ablenkungsangriff mit iranischen Panzern im Norden, um irakische schwere Panzer von Basra abzulenken. Für diese Schlachten hatte der Iran sein Militär wieder erweitert, indem er viele neue Basij- und Pasdaran-Freiwillige rekrutierte. Der Iran brachte insgesamt 150.000 bis 200.000 Truppen in die Schlachten.
Kerbela-Operationen
Operation Kerbela-4
Am 25. Dezember 1986 startete Iran Betrieb Karbala-4 ( Karbala Bezug auf Hussein ibn Ali ‚s Schlacht von Karbala ). Nach Angaben des irakischen Generals Ra'ad al-Hamdani handelte es sich um einen Ablenkungsangriff. Die Iraner starteten einen amphibischen Angriff auf die irakische Insel Umm al-Rassas im Fluss Shatt-al-Arab, parallel zu Khoramshahr. Sie errichteten dann eine Pontonbrücke und setzten den Angriff fort, schließlich eroberten sie die Insel mit einem kostspieligen Erfolg, kamen aber nicht weiter vor; die Iraner hatten 60.000 Tote, die Iraker 9.500. Die irakischen Kommandeure übertrieben die Verluste des Iran gegenüber Saddam, und es wurde angenommen, dass der iranische Hauptangriff auf Basra vollständig besiegt war und die Iraner sechs Monate brauchen würden, um sich zu erholen. Als der iranische Hauptangriff, die Operation Kerbela 5, begann, befanden sich viele irakische Truppen im Urlaub.
Operation Kerbela-5 (Sechste Schlacht von Basra)
Die Belagerung von Basra mit dem Codenamen Operation Karbala-5 ( Persisch : عملیات کربلای ۵ ) war eine offensive Operation des Iran , die Anfang 1987 die irakische Hafenstadt Basra einzunehmen versuchte . Diese Schlacht ist bekannt für ihre zahlreiche Verluste und grausame Bedingungen, war die größte Schlacht des Krieges und erwies sich als der Anfang vom Ende des Iran-Irak-Krieges. Während iranische Truppen die Grenze überquerten und den östlichen Teil des Gouvernements Basra eroberten, endete die Operation in einer Pattsituation.
Operation Kerbela-6
Gleichzeitig mit der Operation Karbala 5 startete der Iran auch die Operation Karbala-6 gegen die Iraker in Qasr-e Shirin im Zentraliran, um die Iraker daran zu hindern, Einheiten zur Verteidigung gegen den Angriff von Karbala-5 schnell nach unten zu verlegen. Der Angriff wurde von Basij-Infanterie und der 31. Ashura der Revolutionsgarden und der 77. Khorasan- Panzerdivisionen der Armee durchgeführt . Die Basij griffen die irakischen Linien an und zwangen die irakische Infanterie zum Rückzug. Ein irakischer gepanzerter Gegenangriff umzingelte die Basij in einer Zangenbewegung, aber die iranischen Panzerdivisionen griffen an und durchbrachen die Einkreisung. Der iranische Angriff wurde schließlich durch massive irakische Chemiewaffenangriffe gestoppt.
Iranische Kriegsmüdigkeit
Die Operation Kerbela-5 war ein schwerer Schlag für das Militär und die Moral des Iran. Für ausländische Beobachter schien es, als würde sich der Iran weiter stärken. Bis 1988 war der Iran in vielen Bereichen autark geworden, wie z. B. bei den Panzerabwehrraketen TOW, den ballistischen Scud-Raketen ( Shahab-1 ), den Silkworm- Anti-Schiffs-Raketen, den taktischen Oghab- Raketen und der Produktion von Ersatzteilen für ihre Waffen. Auch der Iran hatte seine Luftabwehr mit geschmuggelten Boden-Luft-Raketen verbessert. Der Iran produzierte sogar UAVs und das Propellerflugzeug Pilatus PC-7 zur Beobachtung. Der Iran verdoppelte auch seine Artillerievorräte und war bei der Herstellung von Munition und Kleinwaffen autark.
Für ausländische Beobachter war es nicht offensichtlich, aber die iranische Öffentlichkeit war von den Kämpfen zunehmend kriegsmüde und desillusioniert, und 1987/88 schlossen sich relativ wenige Freiwillige dem Kampf an. Da die iranischen Kriegsanstrengungen auf der Mobilisierung der Bevölkerung beruhten, nahm ihre militärische Stärke tatsächlich ab, und der Iran war nach Kerbela-5 nicht in der Lage, größere Offensiven zu starten. Infolgedessen verlagerte sich zum ersten Mal seit 1982 der Schwung der Kämpfe in Richtung der regulären Armee. Da die reguläre Armee auf Wehrpflicht beruhte, wurde der Krieg noch weniger populär. Viele Iraner versuchten, dem Konflikt zu entkommen. Bereits im Mai 1985 fanden in 74 Städten im ganzen Iran Antikriegsdemonstrationen statt, die vom Regime niedergeschlagen wurden, wobei einige Demonstranten erschossen wurden. 1987 war das Ausweichen von Wehrpflichten zu einem ernsthaften Problem geworden, und die Revolutionsgarden und die Polizei errichteten in allen Städten Straßensperren, um diejenigen festzunehmen, die versuchten, sich der Einberufung zu entziehen. Andere, insbesondere die nationalistischeren und religiöseren, der Klerus und die Revolutionsgarden, wollten den Krieg fortsetzen.
Die Führung erkannte an, dass der Krieg eine Pattsituation war, und begann entsprechend zu planen. Es waren keine "Endoffensiven" mehr geplant. Der Chef des Obersten Verteidigungsrates, Hashemi Rafsandschani, kündigte während einer Pressekonferenz das Ende der Angriffe durch Menschenwellen an. Mohsen Rezaee , Chef des IRGC, kündigte an, dass sich der Iran ausschließlich auf begrenzte Angriffe und Infiltrationen konzentrieren werde, während er Oppositionsgruppen im Irak bewaffnen und unterstützen werde.
An der iranischen Heimatfront forderten Sanktionen, sinkende Ölpreise und irakische Angriffe auf iranische Ölanlagen und Schifffahrt einen hohen Tribut von der Wirtschaft. Obwohl die Angriffe selbst nicht so destruktiv waren, wie einige Analysten glaubten, führte die von den USA geführte Operation Earnest Will (die irakische und alliierte Öltanker, aber nicht iranische) schützte, viele neutrale Länder dazu, den Handel mit dem Iran aus Angst vor steigenden Versicherungen einzustellen Luftangriff. Die iranischen Öl- und Nicht-Ölexporte gingen um 55 % zurück, die Inflation erreichte 1987 50 % und die Arbeitslosigkeit schoss in die Höhe. Gleichzeitig erlebte der Irak eine erdrückende Verschuldung und einen Mangel an Arbeitskräften, was seine Führung ermutigte, zu versuchen, den Krieg schnell zu beenden.
Strategische Situation Ende 1987
Ende 1987 verfügte der Irak über 5.550 Panzer (die Iraner waren sechs zu eins zahlenmäßig überlegen) und 900 Kampfflugzeuge (die Iraner waren zehn zu eins zahlenmäßig überlegen). Nach der Operation Kerbela-5 hatte der Irak nur noch 100 qualifizierte Kampfpiloten; Daher begann der Irak, in die Anwerbung ausländischer Piloten aus Ländern wie Belgien , Südafrika , Pakistan , Ostdeutschland und der Sowjetunion zu investieren . Sie ergänzten ihre Arbeitskraft, indem sie Freiwillige aus anderen arabischen Ländern in ihre Armee eingliederten. Der Irak wurde auch bei chemischen Waffen und einigen konventionellen Waffen autark und erhielt viel Ausrüstung aus dem Ausland. Ausländische Unterstützung half dem Irak, seine wirtschaftlichen Probleme und seine massiven Schulden zu umgehen, um den Krieg fortzusetzen und sein Militär zu vergrößern.
Während die Süd- und Zentralfronten festgefahren waren, konzentrierte sich der Iran mit Hilfe der Peschmerga (kurdische Aufständische ) auf die Durchführung von Offensiven im Nordirak . Die Iraner setzten in den kurdischen Bergen mit den Peschmerga eine Kombination aus Halbguerilla- und Infiltrationstaktiken ein. Während der Operation Kerbela-9 Anfang April eroberte der Iran Territorium in der Nähe von Suleimaniya und provozierte einen schweren Giftgas-Gegenangriff. Während der Operation Kerbela-10 griff der Iran in der Nähe des gleichen Gebiets an und eroberte mehr Territorium. Während der Operation Nasr-4 umzingelten die Iraner die Stadt Suleimaniya und drangen mit Hilfe der Peshmerga über 140 km in den Irak ein und überfielen und drohten, die ölreiche Stadt Kirkuk und andere nördliche Ölfelder zu erobern . Nasr-4 galt als die erfolgreichste Einzeloperation des Iran im Krieg, aber die iranischen Streitkräfte waren nicht in der Lage, ihre Errungenschaften zu konsolidieren und ihren Vormarsch fortzusetzen; Während diese Offensiven in Verbindung mit dem kurdischen Aufstand die irakische Stärke schwächten, würden Verluste im Norden kein katastrophales Scheitern für den Irak bedeuten.
Am 20. Juli verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die von den USA unterstützte Resolution 598, die ein Ende der Kämpfe und eine Rückkehr zu den Grenzen der Vorkriegszeit forderte. Diese Resolution wurde vom Iran als die erste Resolution bezeichnet, die eine Rückkehr zu den Vorkriegsgrenzen und die Einsetzung einer Kommission zur Bestimmung des Angreifers und der Entschädigung forderte.
Luft- und Panzerkrieg 1987
Mit der Pattsituation an Land begann der Luft-/Tankerkrieg eine immer größere Rolle im Konflikt zu spielen. Die iranische Luftwaffe war mit nur 20 F-4 Phantoms, 20 F-5 Tigers und 15 F-14 Tomcats sehr klein geworden, obwohl es dem Iran gelang, einige beschädigte Flugzeuge wieder in Betrieb zu nehmen. Der iranischen Luftwaffe fehlten trotz ihrer einst hochentwickelten Ausrüstung genügend Ausrüstung und Personal, um den sich entwickelnden Zermürbungskrieg aufrechtzuerhalten, und war nicht in der Lage, einen direkten Angriff auf den Irak zu führen. Der irakischen Luftwaffe fehlte es jedoch ursprünglich an moderner Ausrüstung und erfahrenen Piloten, aber nach Bitten irakischer Militärführer verringerte Saddam den politischen Einfluss auf die täglichen Operationen und überließ die Kämpfe seinen Kämpfern. Die Sowjets begannen, fortschrittlichere Flugzeuge und Waffen an den Irak zu liefern, während die Franzosen die Ausbildung von Flugbesatzungen und technischem Personal verbesserten und ständig neue Methoden zur Abwehr iranischer Waffen und Taktiken einführten. Die iranische Bodenluftverteidigung schoss immer noch viele irakische Flugzeuge ab.
Die Hauptanstrengungen der irakischen Luftwaffe hatten sich auf die Zerstörung der iranischen Kriegskampffähigkeiten (hauptsächlich Ölfelder, Tanker und Insel Kharg am Persischen Golf) verlagert, und ab Ende 1986 begann die irakische Luftwaffe eine umfassende Kampagne gegen die iranische Wirtschaftsinfrastruktur. Bis Ende 1987 konnte die irakische Luftwaffe bei der Durchführung von Langstreckenoperationen gegen iranische Infrastrukturziele und Ölanlagen tief im Persischen Golf auf direkte amerikanische Unterstützung zählen. Schiffe der US-Marine verfolgten und meldeten Bewegungen der iranischen Schifffahrt und Verteidigung. Bei dem massiven irakischen Luftangriff auf die Insel Kharg am 18. März 1988 zerstörten die Iraker zwei Supertanker , verloren aber fünf Flugzeuge an iranische F-14 Tomcats, darunter zwei Tupolev Tu-22 B und eine Mikoyan MiG-25 RB. Die US-Marine beteiligte sich nun stärker am Kampf im Persischen Golf und startete die Operationen Earnest Will and Prime Chance gegen die Iraner.
Die Angriffe auf Öltanker gingen weiter. Sowohl der Iran als auch der Irak führten in den ersten vier Monaten des Jahres häufige Angriffe durch. Der Iran führte mit seinen IRGC-Schnellbooten faktisch einen Seeguerillakrieg, während der Irak mit seinen Flugzeugen angriff. 1987 bat Kuwait, seine Tanker unter US-Flagge zu kennzeichnen. Sie taten dies im März, und die US-Marine begann mit der Operation Earnest Will, um die Tanker zu eskortieren. Das Ergebnis des Ernsten Willens wäre, dass, während Öltanker, die irakisches/kuwaitisches Öl transportieren, geschützt wären, iranische Tanker und neutrale Tanker, die in den Iran verschiffen, ungeschützt wären, was sowohl zu Verlusten für den Iran als auch zu einer Untergrabung seines Handels mit dem Ausland führen würde, was die iranische Wirtschaft weiter. Der Iran setzte Seidenraupen-Raketen ein, um Schiffe anzugreifen, aber nur wenige wurden tatsächlich abgefeuert. Sowohl die USA als auch der Iran kämpften um Einfluss am Golf. Um die Vereinigten Staaten davon abzuhalten, Tanker zu eskortieren, hat der Iran einige Gebiete heimlich vermint . Die Vereinigten Staaten begannen, die umgeflaggten Tanker zu eskortieren, aber einer wurde während der Eskorte durch eine Mine beschädigt. Die Vereinigten Staaten waren zwar ein Sieg in der Öffentlichkeitsarbeit für den Iran, aber sie verstärkten ihre Bemühungen um das Umflaggen. Während der Iran den Persischen Golf verminte, wurden seine Schnellbootangriffe reduziert und griffen hauptsächlich Tanker ohne Flagge an, die in der Region fuhren.
Am 24. September erbeuteten US Navy SEALS das iranische Minenlegeschiff Iran Ajr , eine diplomatische Katastrophe für die ohnehin isolierten Iraner. Iran hatte zuvor mindestens einen Vorwand zu halten sucht alles leugnet in Bezug auf den Einsatz von Minen, aber der Navy SEALS erfaßt und umfangreiche Beweise fotografierte Iran Ajr ' s Verlegen von Minen. Am 8. Oktober zerstörte die US-Marine vier iranische Schnellboote und startete als Reaktion auf iranische Silkworm-Raketenangriffe auf kuwaitische Öltanker die Operation Nimble Archer , bei der zwei iranische Bohrinseln im Persischen Golf zerstört wurden. Im November und Dezember startete die irakische Luftwaffe einen Versuch, alle iranischen Luftwaffenstützpunkte in Chuzestan und die verbleibende iranische Luftwaffe zu zerstören. Dem Iran gelang es, 30 irakische Jäger mit Kampfjets, Flugabwehrgeschützen und Raketen abzuschießen, sodass die iranische Luftwaffe bis zum Ende des Krieges überleben konnte.
Am 28. Juni griffen irakische Jagdbomber die iranische Stadt Sardasht nahe der Grenze mit chemischen Senfgasbomben an. Während zuvor viele Städte bombardiert und Truppen mit Gas angegriffen worden waren, griffen die Iraker erstmals ein ziviles Gebiet mit Giftgas an. Ein Viertel der damals 20.000 Einwohner der Stadt wurde verbrannt und heimgesucht, und 113 wurden sofort getötet, und viele weitere starben und litten in den folgenden Jahrzehnten an gesundheitlichen Folgen. Saddam ordnete den Angriff an, um die Wirkung des neu entwickelten „Dusty Senf“-Gases zu testen, das noch lähmender als herkömmliches Senfgas sein sollte. Obwohl sie außerhalb des Iran wenig bekannt waren (im Gegensatz zum späteren chemischen Angriff von Halabja ), hatten die Bombardierung von Sardasht (und zukünftige ähnliche Angriffe) enorme Auswirkungen auf die Psyche des iranischen Volkes.
1988: Irakische Offensiven und Waffenstillstand der Vereinten Nationen
1988 war der Irak mit massiven Ausrüstungsimporten und reduzierten iranischen Freiwilligen bereit, Großoffensiven gegen den Iran zu starten. Im Februar 1988 begann Saddam den fünften und tödlichsten "Krieg der Städte". In den nächsten zwei Monaten feuerte der Irak über 200 al-Hussein-Raketen auf 37 iranische Städte ab. Saddam drohte auch mit dem Einsatz chemischer Waffen in seinen Raketen, was dazu führte, dass 30 % der Bevölkerung Teherans die Stadt verließen. Der Iran rächte sich, indem er 1988 mindestens 104 Raketen gegen den Irak abfeuerte und Basra beschoss. Dieses Ereignis wurde in den ausländischen Medien als "Scud Duel" bezeichnet. Insgesamt feuerte der Irak 520 Scuds und al-Husseins gegen den Iran ab und der Iran feuerte im Gegenzug 177 ab. Die Zahl der iranischen Angriffe war zu gering, um den Irak davon abzuhalten, seine Angriffe zu starten. Der Irak verstärkte auch seine Luftangriffe gegen die Insel Kharg und iranische Öltanker. Mit ihren Tankern, die von US-Kriegsschiffen geschützt wurden, konnten sie praktisch ungestraft operieren. Darüber hinaus versorgte der Westen die irakische Luftwaffe mit lasergesteuerten intelligenten Bomben , die es ihnen ermöglichten, wirtschaftliche Ziele anzugreifen und gleichzeitig der Flugabwehr zu entgehen. Diese Angriffe belasteten die iranische Wirtschaft und Moral stark und forderten viele Opfer.
Irans Kurdistan-Operationen
Im März 1988 führten die Iraner im irakischen Kurdistan die Operation Dawn 10 , die Operation Beit ol-Moqaddas 2 und die Operation Zafar 7 durch, um den Darbandikhan-Staudamm und das Kraftwerk am Dukan-See zu erobern , das den Irak mit einem Großteil seines Stroms versorgte und Wasser, sowie die Stadt Suleimaniya . Der Iran hoffte, dass die Einnahme dieser Gebiete günstigere Bedingungen für das Waffenstillstandsabkommen bringen würde. Diese Infiltrationsoffensive wurde in Verbindung mit den Peshmerga durchgeführt . Iranische Luftlandetruppen landeten hinter den irakischen Linien und iranische Hubschrauber trafen irakische Panzer mit TOW-Raketen. Die Iraker wurden überrascht, iranische Kampfjets vom Typ F-5E Tiger beschädigten sogar die Ölraffinerie Kirkuk. Der Irak führte von März bis April 1988 die Hinrichtung mehrerer Offiziere für diese Misserfolge durch, darunter auch Oberst Jafar Sadeq. Die Iraner setzten Infiltrationstaktiken in den kurdischen Bergen ein, eroberten die Stadt Halabja und begannen, sich über die Provinz auszubreiten.
Obwohl die Iraner bis in Sichtweite von Dukan vorrückten und rund 1.040 km 2 (400 Quadratmeilen) und 4.000 irakische Truppen eroberten , scheiterte die Offensive aufgrund des irakischen Einsatzes chemischer Kriegsführung. Die Iraker starteten die tödlichsten Chemiewaffenangriffe des Krieges. Die Republikanische Garde feuerte 700 chemische Granaten ab, während die anderen Artilleriedivisionen jeweils 200-300 chemische Granaten abfeuerten, die eine chemische Wolke über den Iranern entfesselten und 60% von ihnen töteten oder verwundeten Fallschirmjäger-Division. Die irakischen Spezialeinheiten stoppten daraufhin die Überreste der iranischen Streitkräfte. Als Vergeltung für die kurdische Zusammenarbeit mit den Iranern startete der Irak einen massiven Giftgasangriff gegen kurdische Zivilisten in Halabja , der kürzlich von den Iranern eingenommen wurde und Tausende von Zivilisten tötete. Der Iran hat ausländische Journalisten in die zerstörte Stadt geflogen, und die Bilder der Toten wurden in der ganzen Welt gezeigt, aber das westliche Misstrauen gegenüber dem Iran und die Zusammenarbeit mit dem Irak führten dazu, dass sie auch den Iran für den Angriff verantwortlich machten.
Zweite Schlacht von al-Faw
Am 17. April 1988 startete der Irak die Operation Ramadan Mubarak (Gesegneter Ramadan ), einen Überraschungsangriff gegen die 15.000 Basij-Truppen auf der Halbinsel al-Faw. Dem Angriff gingen irakische Ablenkungsangriffe im Nordirak voraus, mit einem massiven Artillerie- und Luftangriff der iranischen Frontlinien. Schlüsselbereiche wie Versorgungsleitungen, Kommandoposten und Munitionsdepots wurden von einem Sturm aus Senf- und Nervengas sowie von konventionellem Sprengstoff getroffen. Hubschrauber landeten irakische Kommandos hinter den iranischen Linien auf al-Faw, während die irakische Hauptstreitmacht einen Frontalangriff unternahm. Innerhalb von 48 Stunden waren alle iranischen Streitkräfte getötet oder von der al-Faw-Halbinsel geräumt worden. Der Tag wurde im Irak während der gesamten Herrschaft Saddams als Faw-Befreiungs-Tag gefeiert. Die Iraker hatten die Offensive gut geplant. Die irakischen Soldaten haben sich vor dem Angriff Giftgas-Gegenmittel verabreicht, um sich vor der Wirkung der Gassättigung zu schützen. Ausschlaggebend für den Sieg war der schwere und gut ausgeführte Einsatz chemischer Waffen. Die Verluste im Irak waren relativ gering, insbesondere im Vergleich zu den Verlusten des Iran. Ra'ad al-Hamdani erzählte später, dass die Rückeroberung von al-Faw "den höchsten Punkt an Erfahrung und Sachkenntnis, den die irakische Armee erreicht hat", markiert habe. Die Iraner schafften es schließlich, den irakischen Vorstoß zu stoppen, als sie nach Khuzestan vordrangen.
Zum Schock der Iraner brachen die Iraker die Offensive nicht ab, sondern hielten ihren Vorstoß aufrecht, und eine neue Streitmacht griff die iranischen Stellungen um Basra an. Im Anschluss daran starteten die Iraker einen anhaltenden Versuch, die Iraner aus dem gesamten Südirak zu räumen. Eine der erfolgreichsten irakischen Taktiken war der "One-Two-Punch"-Angriff mit Chemiewaffen. Mit Artillerie würden sie die iranische Frontlinie mit sich schnell verteilendem Zyanid und Nervengas sättigen , während länger anhaltendes Senfgas über Jagdbomber und Raketen gegen das iranische Hinterland abgefeuert wurde, wodurch eine "chemische Mauer" entstand, die die Verstärkung blockierte.
Operation Gottesanbeterin
Am selben Tag wie der Angriff des Irak auf die Halbinsel al-Faw startete die US-Marine die Operation Praying Mantis als Vergeltung gegen den Iran, weil er ein Kriegsschiff mit einer Mine beschädigt hatte. Der Iran verlor Ölplattformen , Zerstörer und Fregatten in dieser Schlacht, die erst endete, als Präsident Reagan entschied, dass die iranische Marine genug beschädigt worden war. Trotzdem setzte die Marine der Revolutionsgarden ihre Schnellbootangriffe gegen Öltanker fort. Die Niederlagen bei al-Faw und im Persischen Golf trieben die iranische Führung dazu, den Krieg zu beenden, insbesondere angesichts der Aussichten, gegen die Amerikaner zu kämpfen.
Iranische Gegenoffensive
Angesichts solcher Verluste ernannte Khomeini den Geistlichen Hashemi Rafsandschani zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte , obwohl er diese Position tatsächlich seit Monaten innehatte. Rafsanjani befahl einen letzten verzweifelten Gegenangriff auf den Irak, der am 13. Juni 1988 gestartet wurde. Die Iraner infiltrierten durch die irakischen Schützengräben und rückten 10 km in den Irak vor und schafften es, Saddams Präsidentenpalast in Bagdad mit Kampfflugzeugen zu treffen . Nach dreitägigen Kämpfen wurden die dezimierten Iraner wieder in ihre ursprünglichen Positionen zurückgetrieben, als die Iraker 650 Hubschrauber- und 300 Flugzeugeinsätze starteten.
Operation Vierzig Sterne
Am 18. Juni startete der Irak zusammen mit den Mujahideen-e-Khalq (MEK) um Mehran die Operation Forty Stars ( چل chehel cheragh ) . Mit 530 Flugzeugeinsätzen und starkem Einsatz von Nervengas zerschmetterten sie die iranischen Streitkräfte in der Region, töteten 3.500 und zerstörten fast eine Division der Revolutionsgarden. Mehran wurde erneut gefangen genommen und von der MEK besetzt. Der Irak startete auch Luftangriffe auf iranische Bevölkerungszentren und wirtschaftliche Ziele und setzte 10 Ölanlagen in Brand.
Tawakalna ala Allah Operationen
Am 25. Mai 1988 startete der Irak die erste von fünf Tawakalna-ala-Allah-Operationen , die aus einem der größten Artilleriefeuer der Geschichte in Verbindung mit Chemiewaffen bestanden. Die Sümpfe waren durch die Dürre ausgetrocknet, was es den Irakern ermöglichte, mit Panzern die iranischen Feldbefestigungen zu umgehen und die Iraner nach weniger als 10 Stunden Kampf aus der Grenzstadt Shalamcheh zu vertreiben .
Am 25. Juni startete der Irak die zweite Operation Tawakal ala Allah gegen die Iraner auf der Insel Majnoon. Irakische Kommandos setzten Amphibienfahrzeuge ein , um den iranischen Rücken zu blockieren, und setzten dann Hunderte von Panzern mit massiven konventionellen und chemischen Artilleriesperren ein, um die Insel nach 8 Stunden Kampf zurückzuerobern. Saddam trat live im irakischen Fernsehen auf, um die Anklage gegen die Iraner zu "führen". Die Mehrheit der iranischen Verteidiger wurde während des schnellen Angriffs getötet. Die letzten beiden Operationen von Tawakal ala Allah fanden in der Nähe von al-Amarah und Khaneqan statt. Bis zum 12. Juli hatten die Iraker die Stadt Dehloran , 30 km im Inneren des Iran, zusammen mit 2.500 Soldaten und viel Rüstung und Material erobert, deren Transport in den Irak vier Tage dauerte. Diese Verluste umfassten mehr als 570 der 1.000 verbliebenen iranischen Panzer, über 430 gepanzerte Fahrzeuge, 45 selbstfahrende Artillerie, 300 gezogene Artilleriegeschütze und 320 Flugabwehrgeschütze. Diese Zahlen enthielten nur das, was der Irak tatsächlich nutzen konnte; Die Gesamtmenge des gefangenen Materials war höher. Seit März behaupteten die Iraker, 1.298 Panzer, 155 Schützenpanzer, 512 schwere Artilleriegeschütze, 6.196 Mörser, 5.550 rückstoßfreie Gewehre und leichte Geschütze, 8.050 Mann tragbare Raketenwerfer, 60.694 Gewehre, 322 Pistolen, 454 Lastwagen und . erbeutet zu haben 1.600 leichte Fahrzeuge. Die Iraker zogen sich kurz darauf aus Dehloran zurück und behaupteten, sie hätten "keinen Wunsch, iranisches Territorium zu erobern". Der Geschichtsprofessor Kaveh Farrokh hielt dies für die größte militärische Katastrophe des Iran während des Krieges. Stephen Pelletier, Journalist, Nahost-Experte und Autor, stellte fest, dass "Tawakal ala Allah ... zur absoluten Zerstörung der iranischen Militärmaschinerie führte."
Während der Kämpfe von 1988 leisteten die Iraner wenig Widerstand, nachdem sie von fast acht Jahren Krieg erschöpft waren. Sie verloren große Mengen an Ausrüstung, konnten aber die meisten ihrer Truppen vor der Gefangennahme retten, sodass der Irak relativ wenige Gefangene hatte. Am 2. Juli richtete der Iran verspätet ein gemeinsames Zentralkommando ein, das die Revolutionsgarde, die Armee und die kurdischen Rebellen vereinte und die Rivalität zwischen Armee und Revolutionsgarde zerstreute. Dies kam jedoch zu spät, und nach der Eroberung von 570 einsatzfähigen Panzern und der Zerstörung von Hunderten weiterer Panzer soll der Iran an der Südfront weniger als 200 verbleibende einsatzfähige Panzer gegen Tausende irakischer Panzer haben. Das einzige Gebiet, in dem die Iraner keine großen Niederlagen erlitten, war in Kurdistan.
Iran akzeptiert Waffenruhe
Saddam sandte Mitte 1988 eine Warnung an Khomeini und drohte damit, eine neue und mächtige Invasion zu starten und iranische Städte mit Massenvernichtungswaffen anzugreifen . Kurz darauf bombardierten irakische Flugzeuge die iranische Stadt Oshnavieh mit Giftgas und töteten und verwundeten sofort über 2.000 Zivilisten. Die Angst vor einem umfassenden Chemieangriff auf die weitgehend ungeschützte Zivilbevölkerung des Iran lastete schwer auf der iranischen Führung, und sie erkannte, dass die internationale Gemeinschaft nicht die Absicht hatte, den Irak zurückzuhalten. Das Leben der Zivilbevölkerung des Iran wurde sehr gestört, da ein Drittel der städtischen Bevölkerung aus Angst vor dem scheinbar unmittelbar bevorstehenden Chemiekrieg die Großstädte evakuierte. Unterdessen treffen irakische konventionelle Bomben und Raketen ununterbrochen Städte, zerstören lebenswichtige zivile und militärische Infrastruktur und erhöhen die Zahl der Todesopfer. Der Iran antwortete mit Raketen- und Luftangriffen, aber nicht ausreichend, um die Iraker abzuschrecken.
Unter Androhung einer neuen und noch mächtigeren Invasion befahl Oberbefehlshaber Rafsandschani den Iranern am 14. Juli den Rückzug aus Haj Omran, Kurdistan. Die Iraner bezeichneten dies nicht öffentlich als Rückzug, sondern als "vorübergehenden Rückzug". Im Juli war die iranische Armee im Irak (außer Kurdistan) weitgehend zerfallen. Der Irak stellte in Bagdad eine riesige Ausstellung erbeuteter iranischer Waffen auf und behauptete, 1.298 Panzer, 5.550 rückstoßfreie Gewehre und Tausende anderer Waffen erbeutet zu haben. Allerdings hatte auch der Irak schwere Verluste erlitten, und die Kämpfe waren sehr kostspielig.
Im Juli 1988 warfen irakische Flugzeuge Bomben auf das iranische kurdische Dorf Zardan ab . Dutzende Dörfer wie Sardasht und einige größere Städte wie Marivan , Baneh und Saqqez wurden erneut mit Giftgas angegriffen, was zu noch höheren zivilen Opfern führte. Am 3. Juli 1988 schoss die USS Vincennes den Iran Air Flug 655 ab und tötete 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder. Der Mangel an internationaler Sympathie beunruhigte die iranische Führung, und sie kamen zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten kurz davor standen, einen umfassenden Krieg gegen sie zu führen, und dass der Irak kurz davor stand, sein gesamtes chemisches Arsenal auf ihre Städte zu entfesseln .
Zu diesem Zeitpunkt überredeten Elemente der iranischen Führung, angeführt von Rafsandschani (der ursprünglich auf eine Verlängerung des Krieges gedrängt hatte) Khomeini, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Sie erklärten, um den Krieg zu gewinnen, müsste das Militärbudget des Iran verachtfacht werden und der Krieg würde bis 1993 dauern. Am 20. Juli 1988 akzeptierte der Iran die Resolution 598 und zeigte damit seine Bereitschaft, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. In einer Radioansprache wurde eine Erklärung Khomeinis verlesen, in der er seinen tiefen Unmut und seine Zurückhaltung gegenüber der Annahme des Waffenstillstands zum Ausdruck brachte.
Glücklich sind diejenigen, die durch das Martyrium gegangen sind. Glücklich sind diejenigen, die in diesem Konvoi des Lichts ihr Leben verloren haben. Unglücklich bin ich, dass ich noch überlebe und den vergifteten Kelch getrunken habe...
Die Nachricht vom Ende des Krieges wurde in Bagdad mit Feierlichkeiten aufgenommen, und die Leute tanzten auf den Straßen; in Teheran wurde das Kriegsende jedoch mit düsterer Stimmung begrüßt.
Operation Mersad und Kriegsende
Die Operation Mersad ( مرصاد „Hinterhalt“) war die letzte große Militäroperation des Krieges. Sowohl der Iran als auch der Irak hatten die Resolution 598 akzeptiert, aber trotz des Waffenstillstands beschloss Mujahadeen-e-Khalq (MEK) nach den irakischen Siegen in den Monaten zuvor, einen eigenen Angriff zu starten und wollte bis nach Teheran vorrücken. Saddam und das irakische Oberkommando beschlossen eine zweigleisige Offensive über die Grenze in den Zentraliran und das iranische Kurdistan. Kurz nachdem der Iran den Waffenstillstand akzeptiert hatte, begann die MEK-Armee ihre Offensive und griff unter dem Deckmantel der irakischen Luftwaffe die Provinz Ilam an. Im Norden startete der Irak auch einen Angriff auf das irakische Kurdistan, der von den Iranern abgestumpft wurde.
Am 26. Juli 1988 startete die MEK mit Unterstützung der irakischen Armee ihre Kampagne im Zentraliran, die Operation Forough Javidan (Ewiges Licht). Die Iraner hatten ihre verbliebenen Soldaten aus Angst vor einem neuen irakischen Invasionsversuch nach Khuzestan abgezogen, was es den Mudschaheddin ermöglichte, schnell auf Kermanshah vorzurücken und Qasr-e Shirin , Sarpol-e Zahab , Kerend-e Gharb und Islamabad-e-Gharb zu erobern . Die MEK erwartete, dass sich die iranische Bevölkerung erhebt und ihren Vormarsch unterstützt; der Aufstand kam nie zustande, aber sie erreichten 145 km (90 Meilen) tief in den Iran. Als Reaktion darauf startete das iranische Militär unter Generalleutnant Ali Sayyad Shirazi seinen Gegenangriff, die Operation Mersad . Iranische Fallschirmjäger landeten hinter den MEK-Linien, während die iranische Luftwaffe und Hubschrauber einen Luftangriff starteten und einen Großteil der feindlichen Kolonnen zerstörten. Die Iraner besiegten die MEK am 29. Juli 1988 in der Stadt Kerend-e Gharb . Am 31. Juli vertrieb der Iran die MEK aus Qasr-e-Shirin und Sarpol Zahab, obwohl die MEK behauptete, sich "freiwillig" aus den Städten zurückgezogen zu haben. Der Iran schätzt, dass 4.500 MEK getötet wurden, während 400 iranische Soldaten starben.
Die letzten nennenswerten Kampfhandlungen des Krieges fanden am 3. August 1988 im Persischen Golf statt, als die iranische Marine einen Frachter beschoss und der Irak chemische Angriffe auf iranische Zivilisten startete, bei denen eine unbekannte Zahl von ihnen getötet und 2.300 verletzt wurden. Der Irak geriet unter internationalen Druck, weitere Offensiven einzuschränken. Resolution 598 trat am 8. August 1988 in Kraft und beendete alle Kampfhandlungen zwischen den beiden Ländern. Am 20. August 1988 wurde der Frieden mit dem Iran wiederhergestellt. UN-Friedenstruppen der UNIIMOG- Mission nahmen das Feld auf und blieben bis 1991 an der iranisch-irakischen Grenze. Die Mehrheit der westlichen Analysten glaubt, dass der Krieg keine Gewinner hatte, während einige glaubten, dass der Irak als Sieger aus dem Krieg hervorging , basierend auf der überwältigenden Erfolge zwischen April und Juli 1988. Während der Krieg nun vorbei war, verbrachte der Irak den Rest des Augusts und Anfang September damit, den kurdischen Widerstand zu säubern. Mit 60.000 Soldaten, Kampfhubschraubern, Chemiewaffen (Giftgas) und Massenexekutionen griff der Irak 15 Dörfer an, tötete Rebellen und Zivilisten und zwang Zehntausende Kurden, in Siedlungen umzusiedeln . Viele kurdische Zivilisten flohen in den Iran. Am 3. September 1988 endete die Anti-Kurden-Kampagne und jeglicher Widerstand war niedergeschlagen. 400 irakische Soldaten und 50.000 bis 100.000 kurdische Zivilisten und Soldaten wurden getötet.
Am Ende des Krieges dauerte es mehrere Wochen, bis die Streitkräfte der Islamischen Republik Iran irakisches Territorium evakuierten, um die internationalen Grenzen der Vorkriegszeit zu wahren, die durch das Abkommen von Algier von 1975 festgelegt wurden . Die letzten Kriegsgefangenen wurden 2003 ausgetauscht.
Der Sicherheitsrat identifizierte den Irak erst am 11. Dezember 1991 als Angreifer des Krieges, etwa elf Jahre nach dem Einmarsch des Irak in den Iran und 16 Monate nach der irakischen Invasion in Kuwait .
Nachwirkungen
Verluste
Der Iran-Irak-Krieg war der tödlichste konventionelle Krieg, der jemals zwischen regulären Armeen von Entwicklungsländern geführt wurde. In der Encyclopædia Britannica heißt es: "Die Schätzungen der Gesamtzahl der Opfer reichen von 1.000.000 bis zum Doppelten. Die Zahl der Toten auf beiden Seiten betrug vielleicht 500.000, wobei der Iran die größten Verluste erlitt." Die irakischen Opfer werden auf 105.000 bis 200.000 Tote geschätzt, während etwa 400.000 verwundet und etwa 70.000 gefangen genommen wurden. Tausende Zivilisten auf beiden Seiten starben bei Luftangriffen und Angriffen mit ballistischen Raketen. Die Freilassung von Gefangenen beider Länder begann 1990, einige wurden jedoch erst mehr als 10 Jahre nach Ende des Konflikts freigelassen. Auch Städte auf beiden Seiten waren erheblich beschädigt worden. Während der revolutionäre Iran blutig wurde, blieb der Irak mit einem großen Militär zurück und war eine Regionalmacht , wenn auch mit schweren Schulden, finanziellen Problemen und Arbeitskräftemangel.
Laut iranischen Regierungsquellen kostete der Krieg den Iran schätzungsweise 200.000 bis 220.000 Tote oder bis zu 262.000 nach konservativen westlichen Schätzungen. Dazu gehören 123.220 Kombattanten, 60.711 MIA und 11.000-16.000 Zivilisten . Zu den Kämpfern gehören 79.664 Mitglieder des Korps der Revolutionsgarden und weitere 35.170 Soldaten des regulären Militärs . Darüber hinaus zählen 42.875 iranische Kriegsgefangene zu den Kriegsgefangenen, die 2,5 bis mehr als 15 Jahre nach Kriegsende gefangen genommen und in irakischen Gefangenenlagern festgehalten wurden. Nach Angaben der Janbazan Affairs Organization erlitten 398.587 Iraner Verletzungen, die nach der Erstbehandlung eine längere medizinische und medizinische Versorgung erforderten, darunter 52.195 (13%) Verletzte aufgrund der Exposition gegenüber chemischen Kampfstoffen. Von 1980 bis 2012 starben 218.867 Iraner aufgrund von Kriegsverletzungen und das Durchschnittsalter der Kombattanten lag bei 23 Jahren. Darunter sind 33.430 Zivilisten, meist Frauen und Kinder. Als Folge dieser Todesfälle wurden mehr als 144.000 iranische Kinder zu Waisen. Andere Schätzungen gehen von bis zu 600.000 iranischen Opfern aus.
Sowohl der Irak als auch der Iran manipulierten die Schadenszahlen für ihre Zwecke. Gleichzeitig akzeptierten westliche Analysten unwahrscheinliche Schätzungen. Bis April 1988 wurden diese Opfer auf 150.000 bis 340.000 Tote im Irak und auf 450.000 bis 730.000 Iraner geschätzt. Kurz nach Kriegsende soll der Iran sogar mehr als eine Million Tote erlitten haben. In Anbetracht des Kampfstils vor Ort und der Tatsache, dass keine Seite tief in das Territorium der anderen vorgedrungen ist, glauben die Analysten von USMC , dass die Ereignisse die behaupteten hohen Opferzahlen nicht belegen. Die irakische Regierung hat behauptet, dass 800.000 Iraner im Kampf getötet wurden, viermal mehr als die offiziellen Angaben des Iran, während der irakische Geheimdienst die Zahl im August 1986 privat auf 228.000 bis 258.000 bezifferte. Auch die irakischen Verluste wurden im Laufe der Zeit nach unten korrigiert.
Friedensgespräche und Nachkriegssituation
.jpg)
Nachdem der Waffenstillstand in Kraft war und UN-Friedenstruppen die Grenze überwachten, schickten der Iran und der Irak ihre Vertreter nach Genf in die Schweiz , um ein Friedensabkommen über die Bedingungen des Waffenstillstands auszuhandeln. Friedensgespräche sind jedoch ins Stocken geraten. Der Irak weigerte sich, unter Verletzung der Waffenruhe der Vereinten Nationen, seine Truppen aus 7.800 Quadratkilometern umstrittenem Territorium im Grenzgebiet abzuziehen, es sei denn, die Iraner akzeptierten die volle Souveränität des Irak über die Schatt al-Arab-Wasserstraße. Ausländische Mächte unterstützten weiterhin den Irak, der am Verhandlungstisch das erreichen wollte, was sie auf dem Schlachtfeld nicht erreicht hatten, und der Iran wurde als derjenige dargestellt, der keinen Frieden wollte. Der Iran weigerte sich daraufhin, 70.000 irakische Kriegsgefangene freizulassen (im Vergleich zu 40.000 iranischen Kriegsgefangenen im Irak). Sie führten auch weiterhin eine Seeblockade des Irak durch, deren Auswirkungen jedoch durch die Nutzung von Häfen in befreundeten arabischen Nachbarländern durch den Irak abgeschwächt wurden. Der Iran begann auch, die Beziehungen zu vielen Staaten zu verbessern, die ihm während des Krieges widersetzten. Aufgrund der iranischen Aktionen war Saddam 1990 versöhnlicher geworden, und in einem Brief an den zukünftigen vierten Präsidenten des Iran, Rafsandschani, wurde er offener für die Idee eines Friedensabkommens, obwohl er immer noch auf der vollen Souveränität über die Schatt al . bestand -Araber.
Bis 1990 unterzog sich der Iran einer militärischen Aufrüstung und Reorganisation und kaufte schwere Waffen im Wert von 10 Milliarden Dollar von der UdSSR und China, darunter Flugzeuge, Panzer und Raketen. Rafsanjani hob das selbst auferlegte Verbot von Chemiewaffen durch den Iran auf und ordnete deren Herstellung und Lagerung an (der Iran zerstörte sie 1993 nach der Ratifizierung des Chemiewaffenübereinkommens ). Als sich der Krieg mit den Westmächten abzeichnete, machte sich der Irak Sorgen über die Möglichkeit, dass der Iran seine Beziehungen zum Westen verbessern könnte, um den Irak anzugreifen. Der Irak hatte seine Unterstützung aus dem Westen verloren, und seine Position im Iran wurde zunehmend unhaltbar. Saddam erkannte, dass ein Versuch des Iran, die Iraker aus den umstrittenen Gebieten im Grenzgebiet zu vertreiben, wahrscheinlich erfolgreich sein würde. Kurz nach seiner Invasion in Kuwait schrieb Saddam Rafsandschani einen Brief, in dem er erklärte, dass der Irak die iranischen Rechte über die östliche Hälfte des Shatt al-Arab anerkenne, eine Rückkehr zum Status quo ante bellum , den er ein Jahrzehnt zuvor zurückgewiesen hatte und den er akzeptieren würde Forderungen des Iran und Rückzug des irakischen Militärs aus den umstrittenen Gebieten. Ein Friedensabkommen wurde unterzeichnet, das die Bedingungen der UN-Resolution festlegte, die diplomatischen Beziehungen wurden wiederhergestellt und Ende 1990/Anfang 1991 zog sich das irakische Militär zurück. Kurz darauf zogen sich die UN-Friedenstruppen von der Grenze zurück. Die meisten Kriegsgefangenen wurden 1990 freigelassen, einige blieben sogar noch 2003. Iranische Politiker bezeichneten dies als den "größten Sieg in der Geschichte der Islamischen Republik Iran".
Die meisten Historiker und Analysten halten den Krieg für eine Pattsituation. Einige Analysten glauben, dass der Irak aufgrund der Erfolge seiner Offensiven von 1988 gewonnen hat, die Irans große territoriale Ambitionen im Irak durchkreuzten und den Iran davon überzeugten, den Waffenstillstand zu akzeptieren. Iranische Analysten glauben, dass sie den Krieg gewonnen haben, weil es ihnen zwar nicht gelungen ist, die irakische Regierung zu stürzen, aber die großen territorialen Ambitionen des Irak im Iran vereitelt haben und dass der Irak zwei Jahre nach Kriegsende dauerhaft seinen Besitzanspruch auf die auch das gesamte Schatt al-Arab.
Am 9. Dezember 1991 berichtete der damalige UN-Generalsekretär Javier Pérez de Cuéllar , dass die Einleitung des Krieges durch den Irak ebenso ungerechtfertigt sei wie die Besetzung iranischen Territoriums und der Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten:
Dass [Iraks] Erklärungen für die internationale Gemeinschaft nicht ausreichend oder akzeptabel erscheinen, ist eine Tatsache... Moral und bringt die Verantwortung für Konflikte mit sich. Auch wenn es vor Ausbruch des Konflikts einige Übergriffe des Iran auf irakisches Territorium gegeben hatte, rechtfertigten solche Übergriffe nicht die irakische Aggression gegen den Iran – gefolgt von der fortwährenden Besetzung iranischen Territoriums durch den Irak während des Konflikts – unter Verletzung des Verbots der Anwendung von Gewalt, die als eine der Regeln des jus cogens angesehen wird... Bei einer Gelegenheit musste ich mit großem Bedauern die Schlussfolgerung der Experten zur Kenntnis nehmen, dass "chemische Waffen gegen iranische Zivilisten in einem angrenzenden Gebiet eingesetzt wurden". ein urbanes Zentrum, dem jeglichen Schutz vor solchen Angriffen fehlt."
Er erklärte auch, dass der Krieg mit ziemlicher Sicherheit nicht so lange gedauert hätte, wenn die UN diese Tatsache früher akzeptiert hätte. Der Iran, ermutigt durch die Ankündigung, forderte vom Irak Reparationen, erhielt aber keine.
In den 1990er und frühen 2000er Jahren blieben die Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak zwischen einem kalten Krieg und einem kalten Frieden ausgewogen . Trotz erneuerter und etwas aufgetauter Beziehungen hatten beide Seiten weiterhin Konflikte auf niedriger Ebene. Der Irak beherbergte und unterstützte weiterhin die Mudschaheddin-e-Khalq, die bis zur Invasion des Irak 2003 im ganzen Iran mehrere Angriffe verübten (einschließlich der Ermordung des iranischen Generals Ali Sayyad Shirazi im Jahr 1998, grenzüberschreitende Angriffe und Mörserangriffe). Der Iran führte mehrere Luftangriffe und Raketenangriffe gegen Mudschaheddin-Ziele im Irak durch (der größte fand 2001 statt, als der Iran 56 Scud-Raketen auf Mudschaheddin-Ziele abfeuerte). Darüber hinaus führte der Iran laut General Hamdani weiterhin niedrigstufige Infiltrationen des irakischen Territoriums durch, wobei er statt iranischer Truppen irakische Dissidenten und regierungsfeindliche Aktivisten einsetzte, um Revolten anzuzetteln. Nach dem Fall Saddams im Jahr 2003 behauptete Hamdani, iranische Agenten hätten im Irak zahlreiche Milizen infiltriert und aufgestellt sowie ein Geheimdienstsystem aufgebaut, das im Land operierte.
2005 entschuldigte sich die neue irakische Regierung beim Iran für den Beginn des Krieges. Die irakische Regierung erinnerte auch mit verschiedenen Denkmälern an den Krieg, darunter die Hände des Sieges und das al-Shaheed-Denkmal , beide in Bagdad. Der Krieg trug auch dazu bei, einen Vorläufer für die Koalition des Golfkriegs zu schaffen , als sich die arabischen Golfstaaten zu Beginn des Krieges zusammenschlossen, um den Golf-Kooperationsrat zu bilden , um dem Irak beim Kampf gegen den Iran zu helfen.
Ökonomische Situation
Es wurde angenommen, dass der wirtschaftliche Verlust zu dieser Zeit 500 Milliarden US-Dollar für jedes Land überstieg (insgesamt 1,2 Billionen US-Dollar). Darüber hinaus geriet die wirtschaftliche Entwicklung ins Stocken und die Ölexporte wurden gestört. Der Irak hatte internationale Schulden in Höhe von mehr als 130 Milliarden US-Dollar (ohne Zinsen) angehäuft und wurde auch durch ein verlangsamtes BIP-Wachstum belastet . Die Schulden des Irak gegenüber dem Pariser Club beliefen sich auf 21 Milliarden US-Dollar, von denen 85 % aus den gemeinsamen Beiträgen Japans, der UdSSR, Frankreichs, Deutschlands, der Vereinigten Staaten, Italiens und des Vereinigten Königreichs stammten. Der größte Teil der irakischen Schulden in Höhe von 130 Milliarden Dollar ging an seine ehemaligen arabischen Geldgeber, wobei Kuwait, Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien 67 Milliarden Dollar verliehen hatten . Nach dem Krieg beschuldigt Irak Kuwait von schrägen Bohrungen und stehlen Öl, Anstiftung seine Invasion in Kuwait , die wiederum Iraks finanzielle Situation verschlechtert: Die Vereinten Nationen Entschädigungskommission Irak Lohn Reparationen von mehr als $ 200 Milliarden für die Opfer der Invasion beauftragt, einschließlich Kuwait und die Vereinigten Staaten. Um die Zahlung durchzusetzen, wurde der Irak mit einem vollständigen internationalen Embargo belegt , was die irakische Wirtschaft weiter belastete und seine Auslandsverschuldung gegenüber dem privaten und öffentlichen Sektor bis zum Ende der Herrschaft Saddams auf mehr als 500 Milliarden US-Dollar drückte . In Kombination mit dem negativen Wirtschaftswachstum des Irak nach lang anhaltenden internationalen Sanktionen führte dies zu einer Schuldenquote von mehr als 1.000 % des BIP , was den Irak zum am höchsten verschuldeten Entwicklungsland der Welt machte. Die nicht nachhaltige Wirtschaftslage zwang die neue irakische Regierung, die Abschreibung eines erheblichen Teils der Schulden, die während des Iran-Irak-Krieges entstanden sind, zu verlangen.
Ein Großteil der Ölindustrie in beiden Ländern wurde durch Luftangriffe beschädigt.
Wissenschaft und Technik
Der Krieg hatte Auswirkungen auf die medizinische Wissenschaft: Ein chirurgischer Eingriff für komatöse Patienten mit penetrierenden Hirnverletzungen wurde von iranischen Ärzten entwickelt , die verwundete Soldaten behandelten, und legten später neurochirurgische Richtlinien zur Behandlung von Zivilisten fest, die stumpfe oder penetrierende Schädelverletzungen erlitten hatten. Die Kriegserfahrungen iranischer Ärzte prägten die medizinische Versorgung der US-Kongressabgeordneten Gabby Giffords nach der Schießerei in Tucson 2011 .
Der Iran-Irak-Krieg trug nicht nur dazu bei, den Persischen Golfkrieg auszulösen, sondern auch zur Niederlage des Irak im Persischen Golfkrieg. Das irakische Militär war es gewohnt, die sich langsam bewegenden iranischen Infanterieformationen mit Artillerie und statischer Verteidigung zu bekämpfen, während es meist einfache Panzer benutzte, um die Infanterie abzuschießen und zu beschießen und die kleineren iranischen Panzertruppen zu überwältigen; zusätzlich zur Abhängigkeit von Massenvernichtungswaffen , um Siege zu sichern. Daher wurden sie schnell von den High-Tech-, schnell manövrierenden Koalitionsstreitkräften überwältigt, die moderne Doktrinen wie AirLand Battle verwendeten .
Inländische Situation
Irak
Saddam versuchte zunächst, dafür zu sorgen, dass die irakische Bevölkerung so wenig wie möglich unter dem Krieg litt. Es gab Rationierungen, aber zivile Projekte, die vor dem Krieg begonnen hatten, wurden fortgesetzt. Gleichzeitig erreichte der bereits weit verbreitete Personenkult um Saddam neue Höhen, während das Regime seine Kontrolle über das Militär verschärfte.
Nach den iranischen Siegen im Frühjahr 1982 und der syrischen Schließung der irakischen Hauptpipeline vollzog Saddam eine Kehrtwende in seiner Heimatpolitik: Es wurde eine Sparpolitik und ein totaler Krieg eingeführt, die gesamte Bevölkerung wurde für die Kriegseinsatz. Alle Iraker wurden angewiesen, Blut zu spenden, und etwa 100.000 irakische Zivilisten wurden angewiesen, das Schilf in den südlichen Sümpfen zu roden. Massendemonstrationen der Loyalität gegenüber Saddam wurden häufiger. Saddam begann auch mit der Umsetzung einer Politik der Diskriminierung von Irakern iranischer Herkunft.
Im Sommer 1982 begann Saddam eine Terrorkampagne . Mehr als 300 Offiziere der irakischen Armee wurden wegen ihres Versagens auf dem Schlachtfeld hingerichtet. 1983 wurde ein großes Durchgreifen gegen die Führung der schiitischen Gemeinschaft eingeleitet. Neunzig Mitglieder der Familie al-Hakim, einer einflussreichen Familie schiitischer Geistlicher, deren führende Mitglieder die Emigranten Mohammad Baqir al-Hakim und Abdul Aziz al-Hakim waren , wurden festgenommen und 6 gehängt. Bei der Razzia gegen die Kurden wurden 8000 Mitglieder des Barzani-Clans , dessen Führer ( Massoud Barzani ) auch die Demokratische Partei Kurdistans anführte, in ähnlicher Weise hingerichtet. Ab 1983 begann eine immer brutalere Repressionskampagne gegen die irakischen Kurden, die vom israelischen Historiker Efraim Karsh bis 1988 als "völkermörderische Ausmaße angenommen" bezeichnet wurde. Die al-Anfal-Kampagne sollte das irakische Kurdistan dauerhaft "befrieden". 1983 schlossen die Barzanis ein Bündnis mit dem Iran zur Verteidigung gegen Saddam Hussein.
Zivile Unterstützung gewinnen
Um die Loyalität der schiitischen Bevölkerung zu sichern, ließ Saddam mehr Schiiten in die Baath-Partei und in die Regierung ein und verbesserte den schiitischen Lebensstandard, der unter dem der irakischen Sunniten lag. Saddam ließ den Staat bezahlen, um das Grab von Imam Ali mit weißem Marmor aus Italien zu restaurieren . Auch die Baathisten verstärkten ihre Repressionspolitik gegen die Schiiten. Das berüchtigtste Ereignis war das Massaker an 148 Zivilisten der schiitischen Stadt Dujail .
Trotz der Kriegskosten leistete das irakische Regime großzügige Beiträge an schiitische Waqf (religiöse Stiftungen) als Teil des Preises für den Kauf der irakischen schiitischen Unterstützung. Es war so wichtig, schiitische Unterstützung zu gewinnen, dass die Wohlfahrtsdienste in schiitischen Gebieten in einer Zeit ausgebaut wurden, in der das irakische Regime in allen anderen nichtmilitärischen Bereichen Sparmaßnahmen anstrebte. In den ersten Kriegsjahren Anfang der 1980er Jahre versuchte die irakische Regierung, den Kurden entgegenzukommen, um sich auf den Krieg gegen den Iran zu konzentrieren. 1983 stimmte die Patriotische Union Kurdistans einer Zusammenarbeit mit Bagdad zu, die Demokratische Partei Kurdistans (KDP) blieb jedoch dagegen. 1983 unterzeichnete Saddam mit Jalal Talabani von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) ein Autonomieabkommen , das Saddam später jedoch brach. Bis 1985 hatten sich PUK und KDP zusammengeschlossen, und im irakischen Kurdistan herrschte bis zum Ende des Krieges ein weit verbreiteter Guerillakrieg.
Iran
Israelisch-britischer Historiker Ephraim Karsh argumentiert , dass die iranische Regierung des Ausbruch des Krieges als Chance sah , um seine Position zu stärken und zu festigen , die islamische Revolution, unter Hinweis darauf , dass die Regierung Propaganda präsentierte sie im Inland als glorreiche Jihad und einen Test des iranischen nationalen Charakters. Das iranische Regime verfolgte von Anfang an eine Politik des totalen Krieges und versuchte, die Nation als Ganzes zu mobilisieren. Sie gründeten eine Gruppe namens Reconstruction Campaign , deren Mitglieder von der Wehrpflicht befreit wurden und stattdessen aufs Land geschickt wurden, um auf Bauernhöfen zu arbeiten, um die Männer zu ersetzen, die an der Front dienten.
Den iranischen Arbeitern wurde jeden Monat ein Tageslohn von ihren Gehaltsschecks abgezogen, um den Krieg zu finanzieren, und Massenkampagnen wurden gestartet, um die Öffentlichkeit zu ermutigen, Lebensmittel, Geld und Blut zu spenden. Um den Krieg weiter zu finanzieren, verbot die iranische Regierung die Einfuhr aller nicht lebensnotwendigen Güter und unternahm große Anstrengungen, um die beschädigten Ölfabriken wieder aufzubauen.
Laut dem ehemaligen irakischen General Ra'ad al-Hamdani glaubten die Iraker, dass zusätzlich zu den arabischen Revolten die Revolutionsgarden aus Teheran abgezogen würden, was zu einer Konterrevolution im Iran führen würde, die Khomeinis Regierung zum Zusammenbruch bringen würde, und damit irakischen Sieg sichern. Anstatt sich jedoch, wie von Experten vorhergesagt, gegen die revolutionäre Regierung zu wenden, sammelte sich das iranische Volk (einschließlich iranischer Araber) zur Unterstützung des Landes und leistete harten Widerstand.
Bürgerliche Unruhen
Im Juni 1981 brachen Straßenkämpfe zwischen der Revolutionsgarde und dem linken Mujaheddin e-Khalq (MEK) aus, die mehrere Tage andauerten und auf beiden Seiten Hunderte töteten. Im September brachen auf den Straßen des Iran weitere Unruhen aus, als die MEK versuchte, die Macht zu ergreifen. Tausende linke Iraner (von denen viele nicht mit der MEK in Verbindung standen) wurden von der Regierung erschossen und gehängt. Die MEK begann im Herbst 1981 eine Attentatskampagne, bei der Hunderte von Regimebeamten getötet wurden. Am 28. Juni 1981 ermordeten sie den Generalsekretär der Islamischen Republikanischen Partei Mohammad Beheshti und am 30. August den iranischen Präsidenten Mohammad-Ali Rajai . . Die Regierung reagierte mit Massenhinrichtungen mutmaßlicher MEK-Mitglieder, eine Praxis, die bis 1985 andauerte.
Neben dem offenen Bürgerkrieg mit der MEK sah sich die iranische Regierung in Iranisch-Kurdistan mit vom Irak unterstützten Rebellionen konfrontiert, die durch eine systematische Repressionskampagne nach und nach niedergeschlagen wurden. 1985 fanden auch studentische Antikriegsdemonstrationen statt, die von Regierungstruppen niedergeschlagen wurden.
Wirtschaft
Der NEDSA-Kommandeur gab im September 2020 bekannt, dass der Iran 19,6 Milliarden US-Dollar für den Krieg ausgegeben habe. Der Krieg förderte den Niedergang der iranischen Wirtschaft, der mit der Revolution 1978/79 begonnen hatte. Zwischen 1979 und 1981 sanken die Devisenreserven von 14,6 Milliarden US-Dollar auf 1 Milliarde US-Dollar. Als Folge des Krieges sank der Lebensstandard dramatisch, und der Iran wurde von den britischen Journalisten John Bulloch und Harvey Morris als "mürrischen und freudlosen Ort" beschrieben, der von einem harten Regime regiert wird, das "nichts zu bieten schien als endlosen Krieg". Obwohl der Iran bankrott ging, interpretierte Khomeini das islamische Wucherverbot so, dass es keine Kredite für zukünftige Öleinnahmen zur Deckung der Kriegsausgaben aufnehmen könne. Infolgedessen finanzierte der Iran den Krieg durch die Einnahmen aus Ölexporten, nachdem das Bargeld aufgebraucht war. Die Einnahmen aus Öl sanken von 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 1982 auf 5 Milliarden US-Dollar im Jahr 1988. Der französische Historiker Pierre Razoux argumentierte, dass dieser plötzliche Rückgang des wirtschaftlichen Industriepotenzials in Verbindung mit der zunehmenden Aggression des Irak den Iran in eine schwierige Lage gebracht habe, die wenig Spielraum habe als die Friedensbedingungen des Irak zu akzeptieren.
Im Januar 1985 kritisierte der ehemalige Premierminister und Mitbegründer der Islamischen Befreiungsbewegung gegen den Krieg, Mehdi Bazargan , den Krieg in einem Telegramm an die Vereinten Nationen des Versuchs, die Baath zu stürzen. In einem öffentlichen Brief an Khomeini vom Mai 1988 fügte er hinzu: "Seit 1986 haben Sie nicht aufgehört, den Sieg zu verkünden, und jetzt fordern Sie die Bevölkerung auf, bis zum Sieg zu widerstehen. Ist das nicht ein Eingeständnis Ihres Versagens?" Khomeini war verärgert über Bazargans Telegramm und veröffentlichte eine lange öffentliche Widerlegung, in der er den Krieg als islamisch und gerecht verteidigte.
1987 begann die iranische Moral zu bröckeln, was sich in dem Scheitern der Regierungskampagnen widerspiegelte, "Märtyrer" für die Front zu rekrutieren. Der israelische Historiker Efraim Karsh weist darauf hin, dass der Rückgang der Moral von 1987 bis 1988 ein wichtiger Faktor für die Entscheidung des Iran war, den Waffenstillstand von 1988 zu akzeptieren.
Nicht alle sahen den Krieg negativ. Die Islamische Revolution im Iran wurde gestärkt und radikalisiert. Die iranische regierungseigene Zeitung Etelaat schrieb: „ Keine einzige Schule oder Stadt ist vom Glück der ‚heiligen Verteidigung‘ der Nation, vom Trinken des exquisiten Elixiers des Martyriums oder vom süßen Tod des Märtyrers ausgeschlossen. der stirbt, um ewig im Paradies zu leben."
Vergleich der irakischen und iranischen Militärstärke
Die reguläre iranische Armee war nach der Revolution von 1979 gesäubert worden , wobei die meisten hochrangigen Offiziere entweder desertierten (aus dem Land flohen) oder hingerichtet wurden.
Zu Beginn des Krieges hatte der Irak einen klaren Vorteil in der Rüstung, während beide Nationen in Bezug auf die Artillerie ungefähr gleich waren. Die Kluft wurde im Laufe des Krieges nur noch größer. Der Iran begann mit einer stärkeren Luftwaffe, aber im Laufe der Zeit drehten sich die Machtverhältnisse zugunsten des Iraks (da der Irak sein Militär ständig ausbaute, während der Iran unter Waffensanktionen stand). Schätzungen für 1980 und 1987 waren:
| Machtungleichgewicht (1980–1987) | Irak | Iran |
|---|---|---|
| Panzer im Jahr 1980 | 2.700 | 1.740 (~500 betriebsbereit) |
| Panzer im Jahr 1987 | 4.500+ | 1.000 |
| Jagdflugzeug 1980 | 332 | 445 (205 betriebsbereit) |
| Jagdflugzeug 1987 | 500+ | 65 (wartungsfähig) |
| Hubschrauber im Jahr 1980 | 40 | 500 |
| Hubschrauber im Jahr 1987 | 150 | 60 |
| Artillerie im Jahr 1980 | 1.000 | 1.000+ (~300 betriebsbereit) |
| Artillerie im Jahr 1987 | 4.000+ | 1.000+ |
Der Konflikt wurde in Bezug auf die verwendeten Taktiken mit dem Ersten Weltkrieg verglichen , darunter groß angelegter Grabenkrieg mit Stacheldraht, der über Gräben gespannt ist, bemannte Maschinengewehrposten , Bajonettangriffe, menschliche Wellenangriffe über das Niemandsland und der umfangreiche Einsatz von chemische Waffen wie Schwefelsenf der irakischen Regierung gegen iranische Truppen, Zivilisten und Kurden . Die Weltmächte USA und Sowjetunion leisteten zusammen mit vielen westlichen und arabischen Ländern militärische, nachrichtendienstliche, wirtschaftliche und politische Unterstützung für den Irak. Im Durchschnitt importierte der Irak in jedem Kriegsjahr etwa 7 Milliarden Dollar an Waffen, was 12% der weltweiten Waffenverkäufe in diesem Zeitraum ausmachte. Der Wert der irakischen Waffenimporte stieg zwischen 1984 und 1987 auf 12 bis 14 Milliarden US-Dollar, während der Wert der iranischen Waffenimporte von 14 Milliarden US-Dollar im Jahr 1985 auf 5,89 Milliarden US-Dollar im Jahr 1986 und auf geschätzte 6 bis 8 Milliarden US-Dollar im Jahr 1987 sank durch den Ölpreis während der Ölschwemme der 1980er Jahre eingeschränkt, da das Ausland weitgehend nicht bereit war, dem Iran Kredite zu gewähren das Ende des Krieges, aber das ließ das Land bankrott.
Trotz seiner größeren Bevölkerung zählten die iranischen Bodentruppen 1988 nur 600.000, während die irakische Armee auf eine Million Soldaten angewachsen war.
Ausländische Unterstützung für Irak und Iran
Während des Krieges wurde der Irak vom Westen und der Sowjetunion als Gegengewicht zum postrevolutionären Iran angesehen. Die Sowjetunion, der wichtigste Waffenlieferant des Irak während des Krieges, wünschte nicht das Ende ihres Bündnisses mit dem Irak und war alarmiert über Saddams Drohungen, im Westen und in China neue Waffenlieferanten zu finden, falls der Kreml ihm die Waffen nicht lieferte er wollte. Die Sowjetunion hoffte, die drohende Reduzierung der Waffenlieferungen an den Irak als Druckmittel für die Bildung einer sowjetisch-iranischen Allianz nutzen zu können.
In den ersten Kriegsjahren fehlten den Vereinigten Staaten bedeutungsvolle Beziehungen zum Iran oder zum Irak, erstere aufgrund der iranischen Revolution und der Geiselnahme im Iran und letztere wegen des Bündnisses des Irak mit der Sowjetunion und der Feindseligkeit gegenüber Israel . Nach dem Erfolg des Iran, die irakische Invasion abzuwehren und Khomeinis Weigerung, den Krieg 1982 zu beenden, versuchten die Vereinigten Staaten, den Irak zu erreichen, beginnend mit der Wiederherstellung diplomatischer Beziehungen im Jahr 1984. Die Vereinigten Staaten wollten sowohl den Iran vom sowjetischen Einfluss fernhalten als auch andere Golfstaaten vor jeglicher Bedrohung durch eine iranische Expansion zu schützen. Infolgedessen begann sie, dem Irak begrenzte Unterstützung zu gewähren. 1982 skizzierte Henry Kissinger , ehemaliger Außenminister, die US-Politik gegenüber dem Iran:
Der Schwerpunkt des iranischen Drucks liegt derzeit auf dem Irak. Es gibt nur wenige Regierungen auf der Welt, die unsere Unterstützung weniger verdienen und weniger in der Lage sind, sie zu nutzen. Hätte der Irak den Krieg gewonnen, wären die Angst am Golf und die Bedrohung unserer Interessen kaum geringer als heute. Angesichts der Bedeutung des Kräftegleichgewichts in der Region liegt es jedoch in unserem Interesse, in diesem Konflikt einen Waffenstillstand zu fördern; wenn auch kein Preis, der eine eventuelle Annäherung an den Iran ausschließt, entweder wenn ein gemäßigteres Regime das von Khomenini ersetzt oder wenn die gegenwärtigen Machthaber die geopolitische Realität erkennen, dass die historische Bedrohung der iranischen Unabhängigkeit immer von dem Land ausgegangen ist, mit dem es eine Grenze von 1.500 Meilen [2.400 km]: die Sowjetunion. Eine Annäherung an den Iran muss natürlich zumindest darauf warten, dass der Iran seine hegemonialen Bestrebungen am Golf aufgibt.
Richard Murphy , stellvertretender Außenminister während des Krieges, sagte 1984 vor dem Kongress aus, dass die Reagan-Regierung glaubte, dass ein Sieg entweder für den Iran oder den Irak „weder militärisch durchführbar noch strategisch wünschenswert“ sei.
Der Irak wurde durch technologische Hilfe, Nachrichtendienste, den Verkauf von chemischer und biologischer Kriegsführungstechnologie und militärischer Ausrüstung sowie Satellitenaufklärung unterstützt. Obwohl es direkte Kämpfe zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten gab, ist es nicht allgemein anerkannt, dass die Kämpfe zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran speziell dem Irak zugute kamen oder für separate Probleme zwischen den USA und dem Iran. Die Unklarheiten der amerikanischen Behörden, welche Seite sie unterstützen sollen, fasste Henry Kissinger zusammen, als er bemerkte: "Es ist schade, dass sie beide nicht verlieren können." Die Amerikaner und Briten blockierten oder verwässerten auch UN-Resolutionen, die den Irak wegen des Einsatzes chemischer Waffen gegen die Iraner und ihre eigenen kurdischen Bürger verurteilten.
Mehr als 30 Länder unterstützten den Irak, den Iran oder beides; Der größte Teil der Hilfe ging an den Irak. Der Iran verfügte über ein komplexes heimliches Beschaffungsnetzwerk, um Munition und kritische Materialien zu beschaffen. Der Irak verfügte über ein noch größeres heimliches Beschaffungsnetzwerk, an dem 10 bis 12 verbündete Länder beteiligt waren, um Unklarheiten über ihre Waffenkäufe aufrechtzuerhalten und "offizielle Beschränkungen" zu umgehen. Arabische Söldner und Freiwillige aus Ägypten und Jordanien bildeten die Yarmouk-Brigade und nahmen an der Seite der Iraker am Krieg teil.
Irak
Nach Angaben des Stockholm International Peace Institute machten die Sowjetunion , Frankreich und China zwischen 1980 und 1988 zusammen über 90 % des Wertes der irakischen Waffenimporte aus.
Die Vereinigten Staaten verfolgten eine Politik zugunsten des Irak, indem sie diplomatische Kanäle wiedereröffneten, Beschränkungen für den Export von Dual-Use-Technologie aufhoben, den Transfer von militärischer Hardware Dritter überwachten und operative Informationen auf dem Schlachtfeld lieferten. Frankreich, das seit den 1970er Jahren einer der engsten Verbündeten des Irak war, war ein wichtiger Lieferant von militärischer Ausrüstung. Die Franzosen verkauften Waffen im Wert von 5 Milliarden US-Dollar, was weit mehr als ein Viertel des gesamten Waffenbestands des Irak ausmachte. Unter Berufung auf Französisch Zeitschrift Le Nouvel Observateur als primäre Quelle, sondern auch Französisch Beamten zitiert, die New York Times berichtete , Frankreich chemische Vorstufen des Senden hatte chemische Waffen in dem Irak, seit 1986 China , die an dem Sieg der beiden Seiten keine direkte Beteiligung hatten und deren Kriegsinteressen ausschließlich kommerziellen, frei verkauften Waffen an beide Seiten galten.
Der Irak machte auch ausgiebigen Gebrauch von Scheinfirmen , Zwischenhändlern, geheimem Eigentum an allen oder Teilen von Unternehmen auf der ganzen Welt, gefälschten Endbenutzerzertifikaten und anderen Methoden, um zu verbergen, was er erwarb. Bei einigen Transaktionen können Personen, Versand und Herstellung in bis zu 10 Ländern beteiligt sein. Die Unterstützung aus Großbritannien veranschaulichte die Methoden, mit denen der Irak Exportkontrollen umgehen würde. Der Irak kaufte mindestens ein britisches Unternehmen mit Operationen im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten und unterhielt eine komplexe Beziehung zu Frankreich und der Sowjetunion, ihren wichtigsten Waffenlieferanten. Die Türkei ging 1986 gegen die Kurden vor und behauptete, sie würden die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) angreifen , was zu einer harten diplomatischen Intervention des Iran führte, der zu dieser Zeit eine neue Offensive gegen den Irak plante und auf die Unterstützung kurdischer Fraktionen zählte .
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen forderte nach einwöchigen Kämpfen, während der Irak iranisches Territorium besetzte, zunächst einen Waffenstillstand und erneuerte die Forderung bei späteren Gelegenheiten. Die UNO kam dem Iran jedoch nicht zu Hilfe, um die irakische Invasion abzuwehren, und die Iraner interpretierten die UN daher als subtile Voreingenommenheit zugunsten des Irak.
Finanzielle Unterstützung
Die wichtigsten Geldgeber des Irak waren die ölreichen Staaten am Persischen Golf, vor allem Saudi-Arabien (30,9 Milliarden US-Dollar), Kuwait (8,2 Milliarden US-Dollar) und die Vereinigten Arabischen Emirate (8 Milliarden US-Dollar). Insgesamt erhielt der Irak in den 1980er Jahren Kredite in Höhe von 35 Milliarden US-Dollar vom Westen und zwischen 30 und 40 Milliarden US-Dollar von den Staaten am Persischen Golf.
Der Irakgate- Skandal enthüllte, dass eine Filiale von Italiens größter Bank, der Banca Nazionale del Lavoro (BNL), in Atlanta, Georgia , von 1985 bis 1989 teilweise auf vom US-Steuerzahler garantierte Kredite angewiesen war, um von 1985 bis 1989 5 Milliarden US-Dollar in den Irak zu leiten. Im August 1989, als das FBI Agenten durchsuchten die BNL-Niederlassung in Atlanta, Niederlassungsleiter Christopher Drogoul wurde angeklagt, dem Irak unerlaubte, heimliche und illegale Kredite gewährt zu haben, von denen einige seiner Anklage zufolge zum Kauf von Waffen und Waffentechnologie verwendet wurden. Laut Financial Times gehörten Hewlett-Packard , Tektronix und die Niederlassung von Matrix Churchill in Ohio zu den Unternehmen, die unter den Augen der US-Regierung militärisch nützliche Technologie in den Irak lieferten.
Iran
Während die Vereinigten Staaten den Iran direkt bekämpften und die Freiheit der Schifffahrt als einen wichtigen Casus Belli anführten , lieferten sie indirekt auch einige Waffen an den Iran als Teil eines komplexen und illegalen Programms, das als Iran-Contra-Affäre bekannt wurde . Diese geheimen Verkäufe sollten zum Teil dazu beitragen, die Freilassung der im Libanon festgehaltenen Geiseln sicherzustellen , und zum Teil, um Geld zu verdienen, um der Rebellengruppe Contras in Nicaragua zu helfen . Dieses Waffen-für-Geisel-Abkommen wurde zu einem großen Skandal.
Nordkorea war ein wichtiger Waffenlieferant für den Iran und trat bei Waffengeschäften zwischen dem Iran und dem kommunistischen Block oft als Dritte auf. Die Unterstützung umfasste im Inland hergestellte Waffen und Ostblockwaffen, für die die Großmächte eine Abstreitbarkeit wollten . Unter den anderen Waffenlieferanten und Unterstützern der Islamischen Revolution im Iran waren Libyen, Syrien und China die wichtigsten. Nach Angaben des Stockholm International Peace Institute war China zwischen 1980 und 1988 der größte ausländische Waffenlieferant an den Iran.
Syrien und Libyen brachen die arabische Solidarität und unterstützten den Iran mit Waffen, Rhetorik und Diplomatie.
Beide Länder
Neben den USA und der Sowjetunion verkaufte auch Jugoslawien während der gesamten Dauer des Konflikts Waffen an beide Länder. Ebenso half Portugal beiden Ländern ; Es war nicht ungewöhnlich, Schiffe unter iranischer und irakischer Flagge in Setúbal vor Anker zu sehen und darauf zu warten, dass sie an der Reihe waren.
Von 1980 bis 1987 verkaufte Spanien Waffen im Wert von 458 Millionen Euro an den Iran und 172 Millionen Euro an den Irak. Zu den an den Irak verkauften Waffen gehörten 4x4-Fahrzeuge, BO-105- Hubschrauber, Sprengstoff und Munition. Eine Forschungsgruppe entdeckte später, dass in Spanien ein nicht explodierter chemischer irakischer Sprengkopf im Iran hergestellt wurde.
Obwohl keine Seite Waffen von der Türkei erwarb, genossen beide Seiten während des Konflikts türkischen zivilen Handel, obwohl die türkische Regierung neutral blieb und sich weigerte, das von den USA verhängte Handelsembargo gegen den Iran zu unterstützen. Der Exportmarkt der Türkei stieg von 220 Millionen Dollar im Jahr 1981 auf 2 Milliarden Dollar im Jahr 1985, was 25 % der Gesamtexporte der Türkei ausmacht. Türkische Bauprojekte im Irak beliefen sich zwischen 1974 und 1990 auf insgesamt 2,5 Mrd Die Türkei verhängte als Antwort .
US-Beteiligung
Die amerikanische Unterstützung für den baathistischen Irak während des Iran-Irak-Krieges, in dem es gegen den postrevolutionären Iran kämpfte , umfasste Wirtschaftshilfe im Wert von mehreren Milliarden Dollar, den Verkauf von Dual-Use-Technologie , Waffen nicht US-amerikanischen Ursprungs, militärische Geheimdienste , und spezielles Operationstraining. Die USA lieferten jedoch keine direkten Waffen an den Irak.
Die Unterstützung der US-Regierung für den Irak war kein Geheimnis und wurde häufig in öffentlichen Sitzungen des Senats und des Repräsentantenhauses diskutiert . Die amerikanischen Ansichten gegenüber dem Irak unterstützten seinen Konflikt mit dem Iran nicht begeistert, und die Hilfsaktivitäten dienten weitgehend dazu, einen iranischen Sieg zu verhindern. Dies wurde von Henry Kissinger auf den Punkt gebracht, als er bemerkte: "Es ist schade, dass sie beide nicht verlieren können."
US-Embargo
Ein Schlüsselelement der politisch-militärischen und energiewirtschaftlichen Planung der USA fand Anfang 1983 statt. Der Iran-Irak-Krieg dauerte drei Jahre und es gab auf beiden Seiten erhebliche Opfer, bis zu Hunderttausende. Innerhalb des Nationalen Sicherheitsrats von Reagan wuchs die Sorge, dass sich der Krieg über die Grenzen der beiden Kriegführenden hinaus ausbreiten könnte. Unter dem Vorsitz von Vizepräsident George Bush wurde ein Treffen der National Security Planning Group einberufen , um die US-Optionen zu prüfen. Es wurde festgestellt, dass der Konflikt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Saudi-Arabien und andere Golfstaaten übergreifen würde, die Vereinigten Staaten jedoch nur geringe Möglichkeiten zur Verteidigung der Region hätten. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass ein längerer Krieg in der Region zu viel höheren Ölpreisen führen und die fragile Welterholung bedrohen würde, die gerade erst an Fahrt gewann. Am 22. Mai 1984 wurde Präsident Reagan im Oval Office von William Flynn Martin , dem Leiter des NSC-Teams, das die Studie organisiert hatte, über die Projektergebnisse informiert . Die vollständige freigegebene Präsentation kann hier eingesehen werden. Die Schlussfolgerungen waren dreierlei: Erstens mussten die Ölvorräte bei den Mitgliedern der Internationalen Energieagentur erhöht und im Falle einer Störung des Ölmarkts erforderlichenfalls frühzeitig freigegeben werden; zweitens mussten die Vereinigten Staaten die Sicherheit befreundeter arabischer Staaten in der Region stärken; und drittens sollte ein Embargo für den Verkauf militärischer Ausrüstung an den Iran und den Irak verhängt werden. Der Plan wurde vom Präsidenten genehmigt und später von den G-7-Führern unter der Führung von Margaret Thatcher auf dem Londoner Gipfel von 1984 bestätigt .
US-Wissen über irakischen Chemiewaffeneinsatz
Laut Foreign Policy „gebrauchten die Iraker Senfgas und Sarin vor vier großen Offensiven Anfang 1988, die sich auf US-Satellitenbilder, Karten und andere Geheimdienstinformationen stützten. … Laut kürzlich freigegebenen CIA-Dokumenten und Interviews mit ehemaligen Geheimdienstbeamten wie Francona, die USA hatten ab 1983 feste Beweise für irakische Chemieangriffe."
Irakischer Angriff auf US-Kriegsschiff
Am 17. Mai 1987 startete ein irakischer Dassault Mirage F1- Kampfjet zwei Exocet-Raketen auf die USS Stark , eine Fregatte der Perry- Klasse . Der erste traf die Backbordseite des Schiffes und explodierte nicht, obwohl er brennenden Treibstoff hinterließ; die zweite schlug wenige Augenblicke später an ungefähr derselben Stelle ein und drang in die Mannschaftsquartiere ein, wo sie explodierte und 37 Besatzungsmitglieder tötete und 21 verletzte. Ob die irakische Führung den Angriff genehmigt hat, ist noch unbekannt. Anfängliche Behauptungen der irakischen Regierung (dass sich Stark im Iran-Irak-Kriegsgebiet aufgehalten habe) erwiesen sich als falsch, und die Motive und Befehle des Piloten bleiben unbeantwortet. Obwohl amerikanische Beamte behaupteten, der Pilot, der Stark angriff, sei hingerichtet worden, sagte ein ehemaliger Kommandant der irakischen Luftwaffe seitdem, er sei nicht bestraft worden und sei zu diesem Zeitpunkt noch am Leben. Der Angriff bleibt der einzige erfolgreiche Anti-Schiffs-Raketenangriff auf ein amerikanisches Kriegsschiff. Aufgrund der umfangreichen politischen und militärischen Zusammenarbeit zwischen Irakern und Amerikanern bis 1987 hatte der Angriff nur geringe Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den beiden Ländern.
US-Militäraktionen gegen den Iran
Die Aufmerksamkeit der USA richtete sich auf die Isolierung des Iran sowie auf die Wahrung der Schifffahrtsfreiheit . Sie kritisierte den Abbau internationaler Gewässer durch den Iran und unterstützte die am 20. Juli einstimmig verabschiedete Resolution 598 des UN-Sicherheitsrats , in deren Rahmen die US- und iranischen Streitkräfte während der Operation Earnest Will geplänkelt wurden . Während der Operation Nimble Archer im Oktober 1987 griffen die Vereinigten Staaten iranische Ölplattformen als Vergeltung für einen iranischen Angriff auf den unter US-Flagge stehenden kuwaitischen Tanker Sea Isle City an .
Am 14. April 1988 wurde die Fregatte USS Samuel B. Roberts durch eine iranische Mine schwer beschädigt und 10 Matrosen verwundet. Die US-Streitkräfte reagierten am 18. April mit der Operation Praying Mantis , dem größten Gefecht der US Navy mit Oberflächenkriegsschiffen seit dem Zweiten Weltkrieg. Zwei iranische Ölplattformen wurden zerstört und fünf iranische Kriegsschiffe und Kanonenboote versenkt. Auch ein amerikanischer Hubschrauber stürzte ab. Diese Kämpfe manifestierten sich vor dem Internationalen Gerichtshof als Fall Ölplattformen (Islamische Republik Iran gegen Vereinigte Staaten von Amerika) , der 2003 schließlich abgewiesen wurde.
USA schießen Zivilflugzeug ab
Im Zuge von Eskorten der US Navy schoss der Kreuzer USS Vincennes am 3. Juli 1988 den Iran Air Flug 655 ab und tötete alle 290 Passagiere und Besatzungsmitglieder an Bord. Die amerikanische Regierung behauptete, Vincennes befinde sich zu dieser Zeit in internationalen Gewässern (was sich später als falsch herausstellte), der Airbus A300 sei mit einer iranischen F-14 Tomcat verwechselt worden und Vincennes befürchte, dass sie angegriffen werde. Die Iraner behaupten, Vincennes befinde sich in ihren eigenen Gewässern, der Passagierjet drehe ab und steige nach dem Start in die Höhe. US-Admiral William J. Crowe gab später auf Nightline zu, dass sich Vincennes beim Abschuss der Raketen in iranischen Hoheitsgewässern befand. Zum Zeitpunkt des Angriffs behauptete Admiral Crowe, das iranische Flugzeug habe sich nicht identifiziert und keine Reaktion auf von ihm gesendete Warnsignale gesendet. 1996 drückten die Vereinigten Staaten ihr Bedauern über das Ereignis und die dadurch verursachten zivilen Todesfälle aus.
Iraks Einsatz chemischer Waffen
| Jahr | Anzahl der Nutzungen | Verwendetes chemisches Mittel | Verluste* | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Senf | Nerv | Blut | Würgend | Getötet | Verletzt | ||
| 1980 | 4 | Jawohl | N / A | 20 | 1 | ||
| 1981 | 6 | 101 | Unbekannt | ||||
| 1982 | 12 | Unbekannt | |||||
| 1983 | 64 | ||||||
| 1984 | Unbekannt | Jawohl | Jawohl | Jawohl | 40 | 2.225 | |
| 1985 | 76 | 77 | 11.644 | ||||
| 1986 | 102 | 102 | 4.720 | ||||
| 1987 | 43 | 442 | 9.440 | ||||
| 1988 | 34 | Unbekannt | |||||
| * Die tatsächlichen Verluste können viel höher sein, da die Latenzzeit bis zu 40 Jahre beträgt. | |||||||
In einem freigegebenen Bericht von 1991 schätzte die CIA, dass der Iran mehr als 50.000 Opfer durch den Einsatz mehrerer chemischer Waffen durch den Irak erlitten hatte, obwohl die aktuellen Schätzungen mehr als 100.000 betragen, da die Langzeitfolgen weiterhin Verluste verursachen. Die offizielle CIA-Schätzung umfasste nicht die in angrenzenden Städten kontaminierte Zivilbevölkerung oder die Kinder und Verwandten von Veteranen, von denen viele nach Angaben der Organisation für Veteranen des Iran Blut-, Lungen- und Hautkomplikationen entwickelt haben . Laut einem Artikel im Star-Ledger aus dem Jahr 2002 wurden 20.000 iranische Soldaten an Ort und Stelle durch Nervengas getötet. Im Jahr 2002 suchen 5.000 der 80.000 Überlebenden weiterhin regelmäßige medizinische Behandlung auf, während 1.000 stationäre Krankenhauspatienten sind.
Laut irakischen Dokumenten wurde Hilfe bei der Entwicklung chemischer Waffen von Firmen in vielen Ländern erhalten, darunter die Vereinigten Staaten, die Bundesrepublik Deutschland, die Niederlande , das Vereinigte Königreich und Frankreich. In einem Bericht heißt es, dass niederländische, australische, italienische, französische sowie west- und ostdeutsche Unternehmen am Export von Rohstoffen an irakische Chemiewaffenfabriken beteiligt waren. Freigegebene CIA-Dokumente zeigen, dass die Vereinigten Staaten zwischen 1987 und 88 Aufklärungsinformationen für den Irak lieferten, die dann verwendet wurden, um Chemiewaffenangriffe auf iranische Truppen zu starten, und dass die CIA genau wusste, dass Chemiewaffen eingesetzt werden würden und Sarin- und Cyclosarin- Angriffe folgten.
Am 21. März 1986 gab der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Erklärung ab, in der es heißt: „Die Mitglieder sind zutiefst besorgt über die einstimmige Schlussfolgerung der Experten, dass die irakischen Streitkräfte bei vielen Gelegenheiten chemische Waffen gegen iranische Truppen eingesetzt haben, und die Mitglieder des Rates sind zutiefst besorgt“. verurteilen diesen fortgesetzten Einsatz von Chemiewaffen unter eindeutiger Verletzung des Genfer Protokolls von 1925, das den Einsatz chemischer Waffen im Krieg verbietet." Die Vereinigten Staaten waren das einzige Mitglied, das gegen die Herausgabe dieser Erklärung gestimmt hat. Eine Mission in der Region im Jahr 1988 fand Beweise für den Einsatz chemischer Waffen und wurde in der Resolution 612 des Sicherheitsrats verurteilt .
Laut Walter Lang , dem leitenden Geheimdienstoffizier der US Defense Intelligence Agency , "war der Einsatz von Gas auf dem Schlachtfeld durch die Iraker für Reagan und seine Adjutanten kein großes strategisches Anliegen", weil sie "verzweifelt darauf dass der Irak nicht verloren hat". Er behauptete, dass der Defence Intelligence Agency "den Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten niemals akzeptiert hätte, aber der Einsatz gegen militärische Ziele wurde im irakischen Überlebenskampf als unvermeidlich angesehen". Die Reagan-Regierung hörte nicht auf, dem Irak zu helfen, nachdem Berichte über den Einsatz von Giftgas gegen kurdische Zivilisten eingegangen waren.
Die USA beschuldigten den Iran auch, Chemiewaffen einzusetzen, obwohl die Vorwürfe umstritten sind. Joost Hiltermann , der zwischen 1992 und 1994 leitender Forscher für Human Rights Watch , führte eine zweijährige Studie durch, die eine Felduntersuchung im Irak einschloss, und erhielt dabei irakische Regierungsdokumente. Laut Hiltermann spiegelt die Literatur zum Iran-Irak-Krieg die Behauptungen wider, dass der Iran Chemiewaffen eingesetzt habe, aber sie sind "durch mangelnde Spezifität hinsichtlich Zeit und Ort und das Fehlen jeglicher Beweise getrübt".
Die Analysten Gary Sick und Lawrence Potter haben die Anschuldigungen gegen den Iran als "bloße Behauptungen" bezeichnet und erklärt: "Es wurden nie überzeugende Beweise für die Behauptung vorgelegt, dass der Iran der Hauptschuldige [der Verwendung chemischer Waffen] war." Der Politikberater und Autor Joseph Tragert erklärte: "Der Iran hat sich nicht mit chemischen Waffen rächen , wahrscheinlich weil er zu dieser Zeit keine besaß".
Bei seinem Prozess im Dezember 2006 sagte Saddam, er werde "mit Ehre" die Verantwortung für alle Angriffe auf den Iran mit konventionellen oder chemischen Waffen während des Krieges übernehmen, aber er widersprach den Vorwürfen, er habe Angriffe auf Iraker angeordnet. Eine medizinische Analyse der Auswirkungen des irakischen Senfgases wird in einem US-Militärlehrbuch beschrieben und die Auswirkungen des Gases aus dem Ersten Weltkrieg kontrastiert.
Zum Zeitpunkt des Konflikts gab der UN-Sicherheitsrat Erklärungen ab, dass "im Krieg chemische Waffen eingesetzt wurden". UN-Erklärungen haben nie klargestellt, dass nur der Irak Chemiewaffen einsetzt, und rückblickenden Autoren zufolge "schwieg die internationale Gemeinschaft, als der Irak Massenvernichtungswaffen gegen iranische und irakische Kurden einsetzte".
Unterschiede zu anderen Konflikten
Der Angriff des Iran auf den Atomreaktor Osirak im September 1980 war der erste Angriff auf einen Atomreaktor und einer von nur sechs militärischen Angriffen auf Nuklearanlagen in der Geschichte. Es war auch der erste Präventivangriff auf einen Atomreaktor, um die Entwicklung einer Atomwaffe zu verhindern , obwohl er sein Ziel nicht erreichte, da Frankreich den Reaktor nach dem Angriff reparierte. (Es bedurfte eines zweiten Präventivschlags der israelischen Luftwaffe im Juni 1981, um den Reaktor außer Betrieb zu setzen, wobei ein französischer Ingenieur getötet wurde und Frankreich sich aus Osirak zurückzog . Die Stilllegung von Osirak wurde als erhebliche Verzögerung angeführt zum irakischen Erwerb von Atomwaffen.)
Der Iran-Irak-Krieg war der erste Konflikt in der Geschichte der Kriegsführung, in dem beide Streitkräfte ballistische Raketen gegeneinander einsetzten. In diesem Krieg fanden auch die einzigen bestätigten Luft-Luft-Hubschrauberkämpfe in der Geschichte statt, bei denen die irakischen Mi-25s mehrmals gegen iranische AH-1J SeaCobras (die von den Vereinigten Staaten vor der iranischen Revolution geliefert wurden) flogen . Im November 1980, nicht lange nach der ersten Invasion des Irak durch den Irak, griffen zwei iranische SeaCobras zwei Mi-25 mit drahtgesteuerten TOW -Panzerabwehrraketen an. Eine Mi-25 ging sofort zu Boden, die andere wurde schwer beschädigt und stürzte ab, bevor sie die Basis erreichte. Die Iraner wiederholten diese Leistung am 24. April 1981 und zerstörten zwei Mi-25, ohne sich selbst Verluste zuzufügen. Eine Mi-25 wurde auch von einem iranischen F-14A Tomcat abgeschossen . Die Iraker schlugen zurück und behaupteten die Zerstörung einer SeaCobra am 14. September 1983 (mit YaKB-Maschinengewehr), dann drei SeaCobras am 5. Februar 1984 und drei weiteren am 25. Februar 1984 (zwei mit Falanga-Raketen, eine mit S-5-Raketen). Nach einer Flaute bei den Hubschrauberverlusten verlor jede Seite am 13. Februar 1986 ein Kampfhubschrauber. Später behauptete eine Mi-25, dass am 16. Februar eine SeaCobra mit einer YaKB-Kanone abgeschossen wurde, und eine SeaCobra behauptete, dass am 18. Februar eine Mi-25 mit Raketen abgeschossen wurde . Das letzte Gefecht zwischen den beiden Typen war am 22. Mai 1986, als Mi-25s eine SeaCobra abschossen. Die letzte Schadenssumme war 10 SeaCobras und 6 Mi-25 zerstört. Die relativ geringen Zahlen und die unvermeidlichen Streitigkeiten über die tatsächlichen Abschusszahlen machen es unklar, ob ein Kampfhubschrauber dem anderen eine echte technische Überlegenheit hatte. Irakische Mi-25s forderten auch 43 Abschüsse gegen andere iranische Hubschrauber wie Agusta-Bell UH-1 Hueys . Beide Seiten, insbesondere der Irak, führten auch Luft- und Raketenangriffe gegen Bevölkerungszentren durch.
Im Oktober 1986 begannen irakische Flugzeuge, zivile Passagierzüge und Flugzeuge auf iranischem Boden anzugreifen, darunter eine Boeing 737 der Iran Air, die Passagiere am internationalen Flughafen Shiraz entlud . Als Vergeltung für die iranische Operation Kerbela 5 griff der Irak in 42 Tagen in 226 Einsätzen 65 Städte an und bombardierte zivile Viertel. Acht iranische Städte wurden von irakischen Raketen angegriffen. Bei den Bombenanschlägen kamen 65 Kinder in einer Grundschule in Borujerd ums Leben . Die Iraner reagierten mit Scud-Raketenangriffen auf Bagdad und trafen dort eine Grundschule. Diese Ereignisse wurden als „ Krieg der Städte “ bekannt. Der "Krieg der Städte" wurde 1988 wieder aufgenommen und erreichte seinen Höhepunkt, als der Irak sieben Wochen lang 40 Tonnen Sprengstoff mit modifizierten Scud-Raketen (genannt "al-Hussein"-Raketen) auf Teheran abwarf, was unter Zivilisten Panik auslöste und fast eine Million Einwohner auslöste von Teheran, vorübergehend aus ihrer Heimat zu fliehen. Nichtsdestotrotz haben Wissenschaftler festgestellt, dass dies immer noch "als eine der kleinsten strategischen Bombenangriffe in der Geschichte gilt", im Vergleich zu den strategischen Bombenangriffen während des Zweiten Weltkriegs , bei denen allein 1944 1,2 Millionen Tonnen Bomben oder mehr auf deutsche Städte abgeworfen wurden die jüngsten Ereignisse wie die so genannten „Weihnachts Bombardements“ von Nord - Vietnam , die 20.000 Tonnen Bomben sahen fielen auf Hanoi und Haiphong in nur 11 Tagen. Insgesamt starben 10.000 bis 11.000 Zivilisten durch die Luftangriffe auf iranische Städte, wobei die meisten dieser Todesfälle im letzten Kriegsjahr ereigneten.
Trotz des Krieges unterhielten der Iran und der Irak bis Mitte 1987 diplomatische Beziehungen und Botschaften in den jeweils anderen Ländern.
Die iranische Regierung nutzte menschliche Wellen, um feindliche Truppen anzugreifen und in einigen Fällen sogar Minenfelder zu räumen. Auch Kinder haben sich freiwillig gemeldet. Einigen Berichten zufolge marschieren die Basijis fälschlicherweise in die Schlacht, während sie ihren erwarteten Eintritt in den Himmel markieren, indem sie " Plastische Schlüssel zum Paradies " um den Hals tragen, obwohl andere Analytiker diese Geschichte als einen Scherz betrachten, der eine Fehlinterpretation des Tragens eines Gebetbuches namens "The Schlüssel zum Paradies" ( Mafatih al-Janan ) von Scheich Abbas Qumi an alle Freiwilligen.
Laut dem Journalisten Robin Wright:
Während der Fateh-Offensive im Februar 1987 bereiste ich die Südwestfront auf iranischer Seite und sah Dutzende von Jungen im Alter von neun bis sechzehn Jahren, die mit erstaunlicher und scheinbar echter Begeisterung sagten, sie hätten sich freiwillig gemeldet, Märtyrer zu werden. Reguläre Armeetruppen , die paramilitärischen Revolutionsgarden und Mullahs lobten diese Jugendlichen, die als baseeji [Basij] bekannt waren, dafür, dass sie beim Durchbrechen der irakischen Linien die gefährlichste Rolle gespielt haben. Sie waren vorangegangen, über Minenfelder gelaufen, um den Boden für den iranischen Bodenangriff freizumachen. Sie trugen weiße Stirnbänder, um die Umarmung des Todes zu signalisieren, und riefen " Shaheed , Shaheed" (Märtyrer, Märtyrer) und fegten buchstäblich in den Himmel. Ihre Zahlen wurden nie bekannt gegeben. Aber ein Spaziergang durch die Wohnvororte iranischer Städte lieferte einen Anhaltspunkt. Fenster für Fenster, Block für Block, zeigte schwarz umrandete Fotografien von Teenagern oder Jugendlichen.
Die modernen Beziehungen zwischen dem Iran und dem Irak
Die Beziehung zwischen diesen beiden Nationen hat sich seit dem Sturz von Saddam Hussein immens erwärmt, aber meist aus pragmatischem Interesse. Iran und Irak teilen viele gemeinsame Interessen, da sie einen gemeinsamen Feind im Islamischen Staat haben. Der Iran hat dem Irak erhebliche militärische Hilfe geleistet, und dies hat ihm einen großen politischen Einfluss in der neu gewählten schiitischen Regierung des Irak verschafft. Der Irak ist auch in Bezug auf seinen Energiebedarf stark vom stabileren und entwickelten Iran abhängig, so dass ein friedlicher Kunde für den Iran aus außenpolitischer Sicht wahrscheinlich eine hohe Priorität hat.
Der Iran-Irak-Krieg gilt als wichtiger Auslöser für das zunehmende Sektierertum in der Region, da er von vielen als Zusammenstoß zwischen sunnitischen Muslimen (Irak und andere arabische Staaten) und den schiitischen Revolutionären angesehen wurde, die kürzlich die Macht im Iran übernommen hatten. Es bleibt jedoch anhaltende Feindseligkeit; trotz des pragmatischen Bündnisses, das aus mehreren Regierungserklärungen des Iran gebildet wurde, die erklärt haben, dass der Krieg in den kommenden Jahrzehnten "alle Fragen der Innen- und Außenpolitik beeinflussen" wird. Die anhaltende Bedeutung dieses Konflikts wird vor allem den daraus resultierenden massiven menschlichen und wirtschaftlichen Kosten sowie seinen Verbindungen zur iranischen Revolution zugeschrieben. Eine weitere bedeutende Auswirkung des Krieges auf die iranische Politik ist die Frage der verbleibenden Kriegsreparationen. Die UNO schätzt, dass der Irak etwa 149 Milliarden Dollar schuldet, während der Iran behauptet, dass die Kosten des Krieges unter Berücksichtigung der direkten und indirekten Auswirkungen eine Billion betragen. Der Iran hat den Wunsch nach diesen Reparationen in den letzten Jahren nicht geäußert und sogar Formen der Finanzhilfe vorgeschlagen. Dies ist höchstwahrscheinlich auf das Interesse des Iran zurückzuführen, den Irak politisch stabil zu halten, und die Auferlegung dieser Reparationskosten würde die bereits verarmte Nation weiter belasten. Der wichtigste Faktor, der die derzeitige Außenpolitik des Irak bestimmt, ist die anhaltende Zerbrechlichkeit der nationalen Regierung nach dem Sturz Saddam Husseins. Der Bedarf des Irak an allen Verbündeten, die zu Stabilität und Entwicklung beitragen können, hat es dem Iran ermöglicht, erheblichen Einfluss auf den neuen irakischen Staat auszuüben; Trotz bleibender Erinnerungen an den Krieg. Der Irak ist ein viel zu schwacher Staat, um zu versuchen, den Iran regional herauszufordern, daher ist es in seinem besten Interesse, Unterstützung anzunehmen und sich gleichzeitig auf die Aufstandsbekämpfung und Stabilisierung zu konzentrieren.
Derzeit scheint es, als ob der Irak in zwei gegensätzliche Richtungen gezogen wird: zwischen einer praktischen Beziehung zum Iran, der eine zuverlässige Machtquelle darstellen kann, sowie einer militärischen Unterstützung für die einflussreichen schiitischen Milizen und politischen Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten ziehen in die entgegengesetzte Richtung, indem sie dem Irak bedeutende wirtschaftliche Hilfspakete sowie militärische Unterstützung in Form von Luft- und Artillerieangriffen anbieten, in der Hoffnung, einen stabilen Verbündeten in der Region zu schaffen. Wenn der Irak zu weit in die eine oder andere Richtung taumelt, werden die Vorteile, die ihnen von der anderen Seite geboten werden, wahrscheinlich allmählich reduziert oder ganz abgeschnitten. Ein weiterer wesentlicher Einflussfaktor für die Beziehungen sind die gemeinsamen kulturellen Interessen ihrer jeweiligen Bürger, da beide die Vielzahl der heiligen Stätten in beiden Ländern frei besuchen möchten.
Siehe auch
- Behinderte iranische Veteranen
- Geschichte des Iran
- Geschichte des Irak
- iranisch-irakische Grenze
- Iran-Irak-Beziehungen
- Beziehungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten
- Beziehungen zwischen Irak und den Vereinigten Staaten
- Iran-Contra-Affäre
- Israels Rolle im Iran-Irak-Krieg
- 1988 Hinrichtungen iranischer politischer Gefangener
- Rahian-e Noor
- Reagan-Doktrin
- Prozess gegen Saddam Hussein
- Frauen im Iran-Irak-Krieg
- Bombenanschlag auf irakische Botschaft in Beirut
Personen
- Frans van Anraat
- Morteza Avini , prominenter Fotograf des Iran-Irak-Krieges, Schöpfer von Revayat-e Fath
- Kaveh Golestan
- Ebrahim Hatamikia , iranischer Filmemacher
- Liste der iranischen Kommandeure im Iran-Irak-Krieg
- Marjane Satrapi , französisch-iranische Autorin
Erinnerungen
Geschichten
Relevante Konflikte
- Streit um das Al-Fakkah-Feld
- Autonome Bewegung der Belutschen
- Liste moderner Konflikte im Nahen Osten
Anmerkungen
Verweise
Zitate
Quellen
- Brogan, Patrick K. (1989). Weltkonflikte: Ein umfassender Leitfaden für den Weltstreit seit 1945 . London: Bloomsbury. ISBN 0-7475-0260-9.
- Bulloch, John ; Morris, Harvey (1989). Der Golfkrieg: Seine Ursprünge, Geschichte und Folgen (1. veröffentlichte Aufl.). London: Methuen. ISBN 978-0-413-61370-7.
- Lewental, D. Gershon (November 2014). " " Saddams Qadisiyyah": Religion und Geschichte im Dienste der Staatsideologie im Irak Baʿthi". Studien des Nahen Ostens . Taylor & Franz. 50 (6): 891–910. doi : 10.1080/00263206.2013.870899 . S2CID 143904965 .
- Farrokh, Kaveh (2011). Iran im Krieg: 1500–1988 . Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-78096-221-4.
- „Phase Fünf: Neue iranische Bemühungen bei „Endoffensiven“, 1986-1887“ (PDF) . Die Lehren des modernen Krieges – Band II: Iran-Irak-Krieg . Zentrum für strategische und internationale Studien .
- "Iran-Irak-Krieg 1980-1988" . Geschichte des Iran . Iranische Kammergesellschaft.
- Karsh, Efraim (2002). Der Iran-Irak-Krieg: 1980-1988 . Osprey Publishing . S. 1–8, 12–16, 19–82. ISBN 978-1-84176-371-2.
- Pollack, Kenneth M. (2004). "Irak". Araber im Krieg: Militärische Effektivität, 1948–1991 . Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8783-9.
- Wright, Edwin M. (Januar 1942). „Iran als Tor zu Russland“ . Auswärtige Angelegenheiten . Rat für auswärtige Beziehungen . 20 (2): 367–372. doi : 10.2307/20029156 . JSTOR 20029156 . Archiviert vom Original am 6. Juni 2013.
- Pelletiere, Stephan C. (1992). Der Iran-Irak-Krieg: Chaos im Vakuum . Präger Verlag. ISBN 978-0-275-93843-7.
- Timmerman, Kenneth R. „Kapitel 7: Operation Staunch“. Die Flammen entfachen: Waffen, Gier und Geopolitik im Golfkrieg . Archiviert vom Original am 13. März 2013 . Abgerufen am 17. September 2015 – über Iran Brief.(Syndiziert von New York Times Syndication Sales, 1987, erschienen in Buchform als "Öl ins Feuer Internationale Waffengeschäfte im Golfkrieg" Orell Füssli Verlag Zürich und Wiesbaden 1988 ISBN 3-280-01840-4
Weiterlesen
- Cooper, Tom (Juli–August 2002). " ' Floggers" in Action: Early MiG-23s in Operational Service". Air Enthusiast . Nr. 100. S. 56–67. ISSN 0143-5450 .
- Murray, Williamson; Woods, Kevin (2014). Der Iran-Irak-Krieg: Eine militärische und strategische Geschichte . New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06229-0. OCLC 877852628 .
- Razoux, Pierre; Elliott, Nicholas (2015). Der Iran-Irak-Krieg . Cambridge, MA: Die Belknap Press von Harvard University Press. ISBN 978-0-674-08863-4. OCLC 907204345 .
Externe Links
- Iran-Irak: Hintergrund zum Krieg (Video: AP Archive)
- Iran-Irak-Krieg; Fotos von Alfred Yaghobzadeh