Einkommen und Fruchtbarkeit - Income and fertility
Einkommen und Fertilität sind der Zusammenhang zwischen Geldgewinn einerseits und der Tendenz, Nachkommen zu zeugen andererseits. Im Allgemeinen besteht eine umgekehrte Korrelation zwischen dem Einkommen und der Gesamtfruchtbarkeitsrate innerhalb und zwischen den Nationen. Je höher der Bildungsgrad und dasPro-Kopf- BIP einer menschlichen Bevölkerung , Teilbevölkerung oder sozialen Schicht sind , desto weniger Kinder werden in einem entwickelten Land geboren. Auf einer Bevölkerungskonferenz der Vereinten Nationen 1974 in Bukarestillustrierte Karan Singh , ein ehemaliger Bevölkerungsminister in Indien, diesen Trend mit der Aussage "Entwicklung ist das beste Verhütungsmittel ".
Demografisch-ökonomisches Paradoxon
Herwig Birg hat den umgekehrten Zusammenhang zwischen Einkommen und Fertilität als „demoökonomisches Paradox “ bezeichnet . Die Evolutionsbiologie schreibt vor, dass die erfolgreicheren Individuen oder in diesem Fall Länder versuchen, optimale Bedingungen für ihr Leben und ihre Fortpflanzung zu entwickeln. Es ist jedoch in der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird deutlich, dass der wirtschaftliche Erfolg der entwickelten Länder wird durch einen demographischen Ausfall ausgeglichen werden (das heißt, ein unter Ersatz Fertilitätsrate ) , die für ihre Zukunft Wirtschaft und Gesellschaft können zerstörerisch erweisen.
Individuelle Level-Einhaltungen
In den Jahren nach den Revolutionen von 1989 schienen in Russland Menschen, die stärker von Arbeitsmarktkrisen betroffen waren, eine höhere Wahrscheinlichkeit zu haben, ein weiteres Kind zu bekommen, als weniger betroffene.
Ansley Coale 's Three Preconditions for Decline in Fertility kommt von dem Sprichwort „bereit, willens und fähig“. Gesellschaftliche Veränderungen, die das Gesamteinkommen verbessern, können zu einem Rückgang der Geburtenrate führen, aber nur, wenn drei Voraussetzungen erfüllt sind: Bereitschaft, Bereitschaft und Fähigkeit. Eine Person und die Bevölkerung müssen einen Grund haben, die Fruchtbarkeit einschränken zu wollen. Wenn Menschen wirtschaftliche und soziale Möglichkeiten haben, die es vorteilhaft machen, die Fertilität zu begrenzen, sind sie eher bereit, sie zu begrenzen. Es müssen wirtschaftliche und psychosoziale Kosten wie Kosten für Geburtenkontrolle oder Abtreibungen anfallen.
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass der in vielen Ländern beobachtete Trend zu weniger Kindern als Reaktion auf die gestiegene Lebenserwartung , die verringerte Kindersterblichkeit , die verbesserte Alphabetisierung und Unabhängigkeit von Frauen sowie die Urbanisierung entstanden ist, die alle auf ein gestiegenes Pro-Kopf-BIP zurückzuführen sind, im Einklang mit der demografischen Entwicklung Übergangsmodell . Der Anstieg des BIP in Osteuropa nach 1990 korreliert mit dem Aufschub von Geburten und einem starken Rückgang der Fertilität.
In entwickelten Ländern, in denen Geburtenkontrolle die Norm ist, ist ein höheres Einkommen ebenfalls mit einer geringeren Fruchtbarkeit verbunden. Theorien dahinter sind:
- Menschen, die mehr verdienen, haben höhere Opportunitätskosten, wenn sie sich auf Geburt und Elternschaft statt auf ihre weitere Karriere konzentrieren.
- Frauen, die sich wirtschaftlich ernähren können, haben weniger Anreiz, zu heiraten.
- Eltern mit höherem Einkommen schätzen Qualität vor Quantität und geben ihre Ressourcen daher für weniger Kinder aus.
Religion modifiziert manchmal den Effekt; Ein höheres Einkommen ist bei katholischen Paaren mit einer leicht erhöhten Fertilität verbunden, bei protestantischen Paaren jedoch mit einer leicht verringerten Fertilität .
Im Allgemeinen hat ein entwickeltes Land eine niedrigere Geburtenrate, während ein wirtschaftlich weniger entwickeltes Land eine höhere Geburtenrate hat. Beispielsweise lag die Gesamtfruchtbarkeitsrate in Japan, einem stärker entwickelten Land mit einem Pro-Kopf-BIP von 32.600 US-Dollar im Jahr 2009, bei 1,22 pro Frau geborenen Kindern. Aber die Gesamtfruchtbarkeitsrate in Äthiopien mit einem Pro-Kopf-BIP von 900 USD im Jahr 2009 betrug 6,17 Kinder pro Frau.
Folgen
In allen Ländern besteht eine starke negative Korrelation zwischen Bruttoinlandsprodukt und Fertilität , und letztendlich ist bewiesen, dass eine starke negative Korrelation zwischen Haushaltseinkommen und Fertilität besteht.
Eine verminderte Fruchtbarkeit kann zu einer alternden Bevölkerung führen, die zu einer Vielzahl von Problemen führen kann. Siehe zum Beispiel die Demographie von Japan .
Ein damit verbundenes Problem besteht darin, dass hohe Geburtenraten tendenziell eine größere Belastung durch Kindererziehung und Bildung für die Bevölkerung darstellen, die bereits mit Armut zu kämpfen hat. Folglich verringert die Ungleichheit die durchschnittliche Bildung und behindert das Wirtschaftswachstum. Auch in Ländern mit einer solchen Belastung kann ein Rückgang der Fertilität das Wirtschaftswachstum hemmen und umgekehrt. Reichere Länder haben eine niedrigere Geburtenrate als ärmere, und Familien mit hohem Einkommen haben weniger Kinder als solche mit niedrigem Einkommen.
Gegensätzliche Befunde
Ein Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2002 kam zu dem Schluss, dass die Geburtenraten in Indien, Nigeria und Mexiko trotz geringer wirtschaftlicher Entwicklung stark zurückgegangen sind.
Jedes Land könnte sich in seinem jeweiligen Verhältnis zwischen Einkommen und Fertilität unterscheiden. Einige Länder zeigen, dass Einkommen und Fertilität in direktem Zusammenhang stehen, während andere Länder einen direkt umgekehrten Zusammenhang aufweisen.
Erhöhte Arbeitslosigkeit ist im Allgemeinen mit einer geringeren Fertilität verbunden. Eine Studie in Frankreich kam zu dem Ergebnis, dass sich die Instabilität der Erwerbstätigkeit sowohl bei Männern als auch bei Frauen stark und anhaltend negativ auf die endgültige Kinderzahl auswirkt und bei Männern zu einer Fertilitätsverschiebung beiträgt. Es kam auch zu dem Ergebnis, dass Beschäftigungsinstabilität einen negativen Einfluss auf die Fertilität bei Frauen mit egalitäreren Ansichten zur Arbeitsteilung hat, aber immer noch einen positiven Einfluss auf Frauen mit traditionelleren Ansichten.
Fruchtbarkeitsrückgänge wurden während wirtschaftlicher Rezessionen beobachtet . Dieses Phänomen wird als Folge des Schwangerschaftsaufschubs, insbesondere bei Erstgeburten, gesehen. Dieser Effekt kann jedoch kurzfristig sein und in späteren Zeiten wirtschaftlicher Prosperität weitgehend kompensiert werden.
Zwei aktuelle Studien in den Vereinigten Staaten zeigen, dass Familien, deren Einkommen gestiegen ist, unter Umständen mehr Kinder bekommen.
Fruchtbarkeits-J-Kurve
Einige Wissenschaftler haben kürzlich die Annahme in Frage gestellt, dass wirtschaftliche Entwicklung und Fertilität auf einfache negative Weise korreliert sind. Eine 2009 in Nature veröffentlichte Studie ergab, dass die Fertilität bei der Verwendung des Human Development Index anstelle des BIP als Maß für die wirtschaftliche Entwicklung einer J-förmigen Kurve folgt: Mit steigender wirtschaftlicher Entwicklung sinken die Fertilitätsraten zwar zunächst, beginnen dann aber zu steigen wieder, da das Niveau der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung zunimmt, aber immer noch unter der Ersatzquote liegt .
In einem in Nature veröffentlichten Artikel beschreiben Myrskylä et al. wies darauf hin, dass „beispiellose Zunahmen“ der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung im 20. Dieser negative Zusammenhang zwischen menschlicher Fruchtbarkeit und sozioökonomischer Entwicklung sei „eine der am solidesten etablierten und allgemein anerkannten empirischen Gesetzmäßigkeiten in den Sozialwissenschaften“. Mit Querschnitts- und Längsschnittanalysen untersuchten die Forscher den Zusammenhang zwischen der Gesamtfruchtbarkeitsrate (TFR) und dem Human Development Index (HDI).
Das Hauptergebnis der Studie war, dass in hochentwickelten Ländern mit einem HDI über 0,9 die weitere Entwicklung die sinkenden Geburtenraten aufhält. Dies bedeutet, dass der zuvor negative Zusammenhang zwischen Entwicklung und Fruchtbarkeit umgekehrt wird; der Graph wird J-förmig. Myrskylä et al. behaupten, dass „eine grundlegende Veränderung in der etablierten negativen Beziehung zwischen Fruchtbarkeit und Entwicklung eingetreten ist, als die Weltbevölkerung in das 21. Jahrhundert eintrat“.
Einige Forscher bezweifeln eine J-förmige Beziehung zwischen Fruchtbarkeit und sozioökonomischer Entwicklung (Luci und Thevenon, 2010; Furuoka, 2009). Zum Beispiel Fumitaka Furuoka (2009) verwendet , um eine stückweise Analyse Regression , die die Beziehung zwischen der Gesamtfertilitätsrate und Index der menschlichen Entwicklung zu untersuchen. Er fand jedoch keine empirischen Beweise für die These, dass Entwicklungsfortschritte in der Lage sind, sinkende Geburtenraten umzukehren. Genauer gesagt stellte er fest, dass in Ländern mit einem niedrigen Index für die menschliche Entwicklung ein höherer HDI tendenziell mit niedrigeren Geburtenraten verbunden ist. Ebenso sind in Ländern mit einem hohen Index der menschlichen Entwicklung höhere HDI-Werte mit niedrigeren Geburtenraten verbunden, obwohl der Zusammenhang schwächer ist. Furuokas Ergebnisse unterstützen die „konventionelle Weisheit“, dass eine höhere Entwicklung durchgängig mit einer niedrigeren Gesamtfruchtbarkeit korreliert.
Eine aktualisierte Arbeit von Myrskylä et al. hat auch ergeben, dass der Rückgang der nationalen Fertilität zwischen 2010 und 2018 bedeutet, dass es jetzt keinen langfristigen Zusammenhang zwischen einem sehr hohen Entwicklungsstand und anhaltenden Fertilitätserholungen gibt.
Siehe auch
- Sub-Ersatz-Fertilität
- Fruchtbarkeitsfaktor (Demographie)
- Fortgeschrittenes mütterliches Alter
- Fruchtbarkeit und Intelligenz
- Gesamtfruchtbarkeitsrate
- Bevölkerungswachstum
Verweise
Externe Links
- Macleod, Mairi (29. Oktober 2013), Bevölkerungsparadoxon: Warum reichere Menschen weniger Kinder haben , New Scientist