High-Heel-Politik - High heel policy

High Heels wurden an verschiedenen Orten wie Schulen, Museen und Orten wie Mobile, Alabama, gesetzlich und durch Richtlinien eingeschränkt . In diesem Fall verbietet das Schild sie am Stearns Wharf in Santa Barbara, Kalifornien .
Ein Paar Pumps/Pumps mit 12 cm ( 4+3 ⁄ 4 Zoll) Stilettos

Eine Richtlinie zu hohen Absätzen ist eine Verordnung oder ein Gesetz über das Tragen von hohen Absätzen , die an verschiedenen Orten und Umständen erforderlich oder verboten sein können.

Historisch gesehen wurden High Heels im Westen aus kosmetischen Gründen mit Aristokraten in Verbindung gebracht , um den sozialen Status einer Elite zu betonen, die es sich leisten konnte, unpraktisches Schuhwerk zu tragen, ihre Körpergröße zu erhöhen oder Füße und lange Kleider sauber zu halten. Der Stil war dann kostspieligen Gesetzen unterworfen. In neuerer Zeit wurden Stilettos eingeschränkt, wenn sie die Bodenoberfläche beschädigen oder Unfälle verursachen könnten.

Einige Dresscodes verlangen jedoch, dass Frauen High Heels tragen, damit sie größer und attraktiver erscheinen. Solche Schuhe können schmerzhaft sein und die Füße beschädigen, und es gab wiederholt Proteste von Arbeiterinnen gegen solche Richtlinien. Im Jahr 2016 wurde eine britische Empfangsdame entlassen, weil sie keine High Heels trug, und startete dann eine Petition, die genügend Unterstützung fand, um vom britischen Parlament berücksichtigt zu werden.

Vorschriften, die das Tragen von High Heels verhindern

In der Geschichte

Im Jahr 1430 waren Chopinen zeitweise 30 Zoll (76 cm) hoch. Das venezianische Gesetz begrenzte dann die Höhe auf drei Zoll – aber diese Regelung wurde weitgehend ignoriert. Ein Gesetz aus dem 17. Jahrhundert in Massachusetts kündigte an, dass Frauen wie Hexen behandelt werden, wenn sie Männer mit hochhackigen Schuhen zur Ehe locken. Im Jahr 1770 wurde im britischen Parlament ein Gesetz eingeführt, das die Verwendung von High Heels und anderen kosmetischen Geräten mit den gleichen Strafen wie Hexerei verhängt hätte.

Bedenken bezüglich der Bodenoberfläche

Der Druck unter einem Stilettoabsatz ist (pro Einheit der sehr kleinen Fläche) größer als unter den Füßen eines Elefanten. Als sich der sehr schmale Pfennigabsatz in den 1950er Jahren immer weiter verbreitete, machten sich die Besitzer vieler Gebäudetypen Sorgen über die Auswirkungen einer großen Anzahl solcher Absätze auf ihre Böden, insbesondere in historischen und stark frequentierten öffentlichen Gebäuden. Konkret wurde befürchtet, dass die Absätze bestimmte Arten von Bodenbelägen beschädigen oder kleinere Unfälle durch Einklemmen der Absätze in Bodengittern, Lücken in der Beplankung oder unebene Oberflächen verursachen könnten. Auch weicher Outdoor-Boden verursachte Probleme, die sowohl die Oberfläche als auch den Träger betrafen. Holzböden waren am anfälligsten, aber auch Teppiche, Linoleum und Mosaikböden wurden als gefährdet angesehen. Es wurden häufig Schilder angebracht, die versuchten, Stilettos zu verbieten, obwohl sie im Allgemeinen wirkungslos waren. In einem Artikel aus dem Jahr 1963 in einem US-Magazin für Gebäudeinstandhaltung heißt es: "Es wird geschätzt, dass der Austausch von Böden seit dem Aufkommen der Stiletto-Mode im ganzen Land mindestens eine halbe Milliarde Dollar gekostet hat." Das US Department of Agriculture Forest Service behauptet , im Jahr 1963 , dass „mit Stil ändert sich das Stilett-Ferse Problem hat sich verringert“.

Hohe Absätze können ein Mitverschulden des Klägers in amerikanischen Personenschadensfällen mit Rutsch- und Sturzunfällen darstellen. Viele High-Heel-Policen in den USA beziehen sich auf Bedenken hinsichtlich möglicher Rechtsansprüche.

Vorschriften, die das Tragen von High Heels erfordern

In Medien und Mode

Einige Frauen haben die Erwartung in Frage gestellt, dass Frauen in formellen sozialen Situationen High Heels tragen sollten. Im Jahr 2015 wurde eine Gruppe von Frauen wegen des Tragens von flachen Schuhen von einer Filmpremiere bei den Filmfestspielen von Cannes abgewiesen, darunter eine Frau, die aufgrund einer Operation an einem ihrer Füße körperlich nicht in der Lage war, Absätze zu tragen. Die Frauen beklagten, dass dies eine sexistische Politik sei, die Frauen zu einem stereotypen Aussehen zwinge; Festivalorganisatoren antworteten später, dass es keine offiziellen Richtlinien für Schuhe gebe und erklärten, dass sie die Beamten des roten Teppichs daran erinnern würden.

An Arbeitsplätzen

Einige Kleiderordnungen verlangen, dass Frauen High Heels tragen, und einige medizinische Organisationen haben ein Verbot solcher Kleiderordnungen gefordert. Es gab wiederholt Proteste von Arbeiterinnen gegen eine solche Politik. Die Gesetze bezüglich der Kleiderordnung, die Frauen das Tragen von High Heels am Arbeitsplatz vorschreiben, variieren.

Es wurde argumentiert, dass hohe Absätze am Arbeitsplatz einer Gesundheits- und Sicherheitsbewertung unterzogen werden sollten.

Kanada

Richtlinien zur akzeptablen Kleiderordnung am Arbeitsplatz sind nach kanadischem Recht zulässig, um sicherzustellen, dass Mitarbeiter ihre Arbeit sicher und effektiv erledigen können. Die Aufnahme des Tragens von High Heels in diese Richtlinien hat jedoch zu Kontroversen geführt. Einige Arbeitsplatzstudien zeigen, dass Frauen im Gastgewerbe, die hohe Absätze tragen, nach Stolpern, Stürzen oder Ausrutschen Verletzungen erlitten haben. Darüber hinaus können unterschiedliche Anforderungen an das Aussehen von männlichen und weiblichen Arbeitnehmern als diskriminierend empfunden werden.

Im Jahr 2014 behaupteten Kellnerinnen dreier Restaurantketten in Calgary, Alberta , Kanada, dass sie bei der Arbeit High Heels tragen müssten, obwohl sie über Schmerzen und Verletzungen klagten. Das Management antwortete, dass es keine schriftlichen Richtlinien zum Tragen von High Heels gebe.

Im April 2017 änderte die kanadische Provinz British Columbia die Arbeitsplatzgesetzgebung, um zu verhindern, dass Arbeitgeber von Frauen das Tragen von High Heels bei der Arbeit verlangen. Die Premierministerin von British Columbia, Christy Clark, erklärte, dass die Regierung "diese Verordnung ändert, um diese unsichere und diskriminierende Praxis zu stoppen". Andere kanadische Provinzen folgten diesem Beispiel.

Vereinigte Staaten

Mitte der 1990er Jahre verlangten mehrere in den USA ansässige Fluggesellschaften von Flugbegleiterinnen , Schuhe mit Absätzen zu tragen. Die Mindestabsatzhöhen reichten von einem halben Zoll bis zu den von USAir vorgeschriebenen zwei Zoll . Flugbegleiter vermieden zeitweise Kritik, indem sie während des Fluges bequemere Schuhe anzogen, da ihre Vorgesetzten dort seltener anwesend waren.

Richtlinien, die Frauen zwingen, Absätze zu tragen, wurden an einer Reihe von Orten in Frage gestellt. Im Jahr 2001 organisierten Cocktail-Kellnerinnen in Las Vegas eine "Kiss My Foot"-Kampagne, die erfolgreich darin war, Casinos dazu zu bringen, ihre Anforderungen an das Tragen von High Heels zu lockern.

Vereinigtes Königreich

Im Jahr 2009 veröffentlichte die UK Society of Chiropodists and Podiatrists einen Bericht, in dem die Gefahren des Tragens von hohen Absätzen über einen längeren Zeitraum dargelegt wurden, und wandte sich an Gewerkschaften und Arbeitgeber, um gemeinsam an Maßnahmen zu arbeiten, um sicherzustellen, dass Risikobewertungen bei Damenschuhen durchgeführt werden, und um Alternativen zu hohen Absätzen anzubieten wo diese als ungesund angesehen wurden.

Ähnliche Richtlinien wurden 2016 in Großbritannien erneut getestet, als eine vorübergehende Empfangsdame , Nicola Thorp , unbezahlt nach Hause geschickt wurde, nachdem sie sich geweigert hatte, die Kleiderordnung im Büro des Buchhalters PricewaterhouseCoopers zu befolgen . Die Outsourcing-Firma Portico erklärte, dass Thorp „die Richtlinien zum Erscheinungsbild unterzeichnet hatte“, aber nachdem Thorp eine Online-Petition gestartet hatte – „Machen Sie es für ein Unternehmen illegal, Frauen das Tragen von High Heels bei der Arbeit zu verlangen“ – änderte die Firma ihre Politik. Die neue Richtlinie besagt, dass alle Mitarbeiterinnen „nach Belieben schlichte flache Schuhe oder schlichte Pumps tragen können“. Die Petition fand breite Unterstützung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Schottlands erster Ministerin Nicola Sturgeon und den Abgeordneten Caroline Dinenage , Margot James und Tulip Siddiq . Zwei parlamentarische Ausschüsse entschieden im Januar 2017, dass Portico gegen das Gesetz verstoßen hatte; das Unternehmen hatte seine Anstellungsbedingungen bereits geändert. Die Petition erhielt über 130.000 Unterschriften, ausreichend für eine Debatte im britischen Parlament. Dies geschah am 6. März 2017, als die Abgeordneten beschlossen, dass die britische Regierung das Gesetz ändern sollte, um die Forderung der Arbeitgeber zu verhindern. Dies wurde jedoch im April 2017 von der Regierung abgelehnt, da sie die bestehende Gesetzgebung als "angemessen" bezeichnete. Die geltende Gesetzgebung erlaubt es Frauen, hohe Absätze zu tragen, jedoch nur, wenn dies als berufliche Anforderung angesehen wird und Männer im gleichen Job verpflichtet sind, sich „gleichwertig“ zu kleiden.

Israel

2015 führte die israelische Fluggesellschaft El Al eine Vorschrift ein, dass Flugbegleiterinnen High Heels tragen müssen, bis die Passagiere sitzen. Die Gewerkschaft der Fluggesellschaft erklärte, dass die Vorschrift die Gesundheit und Sicherheit der Flugbegleiter gefährden würde und wies ihre Mitglieder an, die Vorschrift zu ignorieren. Später in diesem Jahr wurde die Anforderung entfernt.

Philippinen

Ebenfalls im Jahr 2017 verbot die Philippinen Unternehmen, weibliche Angestellte das Tragen von High Heels bei der Arbeit vorzuschreiben.

Japan

2019 wurde in Japan mit dem Hashtag #KuToo eine Petition gegen obligatorische High Heels gestartet , die die #MeToo-Bewegung mit den japanischen Wörtern für Schuhe ( kutsu ) und Schmerz ( kutsuu ) vermischt . Japans Arbeitsminister kommentierte, dass für Frauen hohe Absätze notwendig seien.

Siehe auch

Verweise

Externe Links