Hans Litten- Hans Litten

Hans Litten
Büste von Hans Litten
Hans Litten
Geboren
Hans Achim Litten

( 1903-06-19 )19. Juni 1903
Halle an der Saale , Deutsches Reich
Ist gestorben 5. Februar 1938 (1938-02-05)(34 Jahre)
KZ Dachau
Staatsangehörigkeit Deutsch
Beruf Rechtsanwalt
aktive Jahre 1928–1933
Bekannt für Vorgeladen Adolf Hitler als Zeuge in einem Prozess von 1931

Hans Achim Litten (19. Juni 1903 - 5. Februar 1938) war ein deutscher Rechtsanwalt, der zwischen 1929 und 1932 in wichtigen politischen Prozessen Gegner der Nazis vertrat und die Rechte der Arbeiter während der Weimarer Republik verteidigte .

Während einer Studie im Jahr 1931 , Leidet subpoenaed Adolf Hitler als Zeugen zu erscheinen, und verhörte ihn für drei Stunden. Hitler war von der Erfahrung so erschüttert, dass er Littens Namen Jahre später in seiner Gegenwart nicht nennen ließ. Als Vergeltung wurde Litten in der Nacht des Reichstagsbrandes zusammen mit anderen progressiven Anwälten und Linken festgenommen . Litten verbrachte den Rest seines Lebens in dem einen oder anderen deutschen Konzentrationslager , erduldete Folter und viele Verhöre. Nach fünf Jahren und einem Umzug nach Dachau , wo sich seine Behandlung verschlechterte und er von jeglicher Kommunikation nach außen abgeschnitten war, beging er Selbstmord.

In Deutschland gibt es eine Reihe von Denkmälern für ihn, aber Litten wurde jahrzehntelang weitgehend ignoriert, weil seine Politik weder in den Westen noch in die kommunistische Nachkriegspropaganda passte. Erst 2011 wurde Litten endgültig in den Massenmedien porträtiert, als die BBC im Sommer 1931 einen Fernsehfilm in Berlin ausstrahlte Der Mann, der Hitler überquerte .

Biografische Angaben

Die frühen Jahre

Litten wurde als ältester von drei Söhnen in einer wohlhabenden Familie in Halle geboren . Seine Eltern waren Irmgard (geb. Wüst) und Friedrich Litten (Fritz). Fritz wurde als Jude geboren und aufgewachsen, konvertierte aber zum Luthertum, um seine Karriere als Juraprofessor voranzutreiben. Er war ein nationalistischer Konservativer und diente im Ersten Weltkrieg in der Armee und erhielt das Eiserne Kreuz 1. und 2. Klasse. Er wandte sich gegen die Weimarer Nachkriegsrepublik . Als angesehener Jurist und Professor für römisches und bürgerliches Recht war er Dekan der juristischen Fakultät von Königsberg und später Rektor dieser Institution. Er war auch Geheimer Justizrat und Berater der preußischen Regierung. Irmgard stammte aus einer etablierten lutherischen Schwabenfamilie , die Tochter von Albert Wüst, Professor an der Universität Halle-Wittenberg . 1906 verließ die Familie Halle und zog nach Königsberg in Preußen .

Litten selbst wurde christlich getauft - sein Patenonkel war Franz von Liszt . Dennoch lernte er als Jugendlicher Hebräisch und wählte es als eines der Fächer für seine Abiturprüfungen . Von seiner Mutter erwarb Litten das Interesse an humanitären Ideen und Kunst und gewann einen starken Gerechtigkeitssinn für Bedrohte, Verfolgte und Entrechtete. Während sein Vater im Krieg war, nahm Litten einmal Essen aus der Küche, um es einem Bettler zu geben, und nannte ihn "Sir". Littens Beziehung zu seinem Vater war angespannt, und sein anfängliches Interesse am Judentum war auf Rebellion zurückzuführen; er hielt die Bekehrung seines Vaters für opportunistisch. Litten interessierte sich für eine deutsch-jüdische Jugendgruppe mit sozialrevolutionären Ideen und schloss sich einem Schulfreund Max Fürst an . Trotzdem hielt er sich manchmal für einen Christen. In Dachau war er als Jude registriert und musste den gelben Stern an seiner Kleidung tragen.

Litten suchte in seiner Jugend die politische Debatte. Er wurde von wichtigen politischen und gesellschaftlichen Ereignissen der damaligen Zeit, wie zum Beispiel Weltkrieg, die Antikriegsdemonstration in Berlin am 1. Mai 1916 geformt, wenn Litten waren nicht ganz 13, die deutsche Revolution von 1918 bis 1919, und die Verhaftung und Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg durch Freikorpssoldaten im Januar 1919. Es gibt eine Anekdote aus Littens Schulzeit, als er im Klassenzimmer gefragt wurde, ob sie ein Bild von Paul von Hindenburg , Sieger der Schlacht bei Tannenberg 1914, aufhängen sollten . Litten erklärte: "Ich war immer dafür, ihn zu hängen."

Litten wurde von seinem Vater zum Jurastudium gedrängt. Er interessierte sich nicht dafür und schrieb in sein Tagebuch: "Als sich der Ochse im Paradies langweilte, erfand er die Rechtswissenschaft." Er wollte Kunstgeschichte studieren , ging aber dennoch intensiv an sein Jurastudium in Berlin und München heran , inspiriert von den damaligen Ereignissen. Der Kapp-Putsch , das Gerichtsverfahren von 1924 gegen Adolf Hitler und andere Ereignisse überzeugten Litten davon, dass Deutschland einer sehr gefährlichen Zeit näher kam. Seine Wahrnehmung, dass Rechtsradikale vor Gericht milder behandelt werden als ihre Gegner, führte zu seiner Entscheidung, Anwalt zu werden.

Litten legte 1927 sein Examen mit hervorragenden Noten ab und erhielt eine lukrative Anstellung im Reichsjustizministerium sowie eine gute Anstellung in einer florierenden Anwaltskanzlei. Er lehnte beide ab und entschied sich stattdessen, 1928 mit Dr. Ludwig Barbasch, einem Freund, der der Kommunistischen Partei nahe stand, eine Anwaltskanzlei zu eröffnen .

Politisch war Litten links, aber unabhängig. Er schätzte seine Unabhängigkeit und sagte einmal: "Zwei Leute wären einer zu viel für meine Partei." Kulturell war Litten konservativ, liebte klassische Musik und Poesie wie die von Rainer Maria Rilke , dessen Werke er rezitieren konnte. Er war Internationalist und konnte Englisch, Italienisch und Sanskrit lesen und genoss die Musik des Nahen Ostens. Er hatte ein fotografisches Gedächtnis und galt als brillanter Intellekt.

Kreuzverhör von Hitler

Im Mai 1931 berief Litten Adolf Hitler als Zeugen im Tanzpalast Eden Trial , einem Gerichtsverfahren, bei dem zwei Arbeiter von vier SA- Männern erstochen wurden . Litten Cross untersuchte Hitler drei Stunden lang, fand viele Widersprüche und bewies, dass Hitler die SA zu einer systematischen Gewaltkampagne gegen die Feinde der Nazis ermahnt hatte . Dies war von entscheidender Bedeutung, da Hitler inzwischen versuchte, sich vor den Wählern der Mittelschicht als konventioneller Politiker auszugeben und behauptete, die NSDAP sei "streng legal".

Obwohl ein Richter Littens Vernehmung stoppte und Hitler so vor einer weiteren vernichtenden Entlarvung bewahrte, berichteten Zeitungen zu dieser Zeit ausführlich über den Prozess, und im Sommer wurde gegen Hitler wegen Meineids ermittelt. Er überlebte die Ermittlungen unversehrt, war aber von der Erfahrung erschüttert.

Die Nazis erobern die Macht

1932 war die NSDAP auf dem Vormarsch . Littens Mutter und Freunde drängten ihn, Deutschland zu verlassen, aber er blieb. Er sagte: "Die Millionen Arbeiter können hier nicht weggehen, also muss ich auch bleiben". Hitlers Hass auf Litten wurde nicht vergessen und in den frühen Morgenstunden des 28. Februar 1933, der Nacht des Reichstagsbrandes , wurde er aus seinem Bett geweckt, verhaftet und in Schutzhaft genommen . Auch Littens Kollegen Ludwig Barbasch und Professor Felix Halle wurden festgenommen.

Litten wurde zunächst – ohne Gerichtsverfahren – in die Justizvollzugsanstalt Spandau überstellt . Von dort wurde er trotz Bemühungen seiner Mutter, ihn zu befreien, zusammen mit Juristen und prominenten Persönlichkeiten aus dem In- und Ausland, wie Clifford Allen und der „Europäischen Konferenz für Rechte und Freiheit“, die Mitglieder hatte, von Lager zu Lager verlegt aus mehreren Ländern. Litten wurde zusammen mit dem Anarchisten Erich Mühsam in das Konzentrationslager Sonnenburg , Gefängnis Brandenburg-Görden, gebracht , wo er gefoltert wurde . Im Februar 1934 wurde er in das Konzentrationslager Moorlager , Esterwegen im Emsland und wenige Monate später nach Lichtenburg überstellt .

Die Behandlung, die Litten erlitt, wurde seiner Mutter später von einem Augenzeugen geschildert. Schon früh wurde er so heftig geschlagen, dass die Nazis sich sogar von seinen Mitgefangenen weigerten, ihn zu sehen. Er wurde gefoltert und zu Zwangsarbeit gezwungen. 1933 unternahm er einen Selbstmordversuch, um seine ehemaligen Klienten nicht zu gefährden, wurde aber von den Nazis wiederbelebt, damit sie ihn weiter verhören konnten. Littens Selbstmordversuch ereignete sich im Gefängnis Spandau , nachdem er sich unter Folter angeschnallt hatte, um Informationen über den Felsenecke-Prozess zu erhalten (siehe unten). Nachdem er einige Informationen preisgegeben hatte, wurde er in der Presse sofort als Komplize des Mordes an einem SA-Mann angeklagt. Litten schrieb daraufhin einen Brief an die Gestapo , in dem er sagte, dass auf diese Weise gewonnene Beweise nicht wahr seien und er widerrief. Da er wusste, was ihn erwartete, versuchte er, sich das Leben zu nehmen.

Littens Mutter schrieb über seine Tortur und erzählte, wie Verletzungen, die er früh erlitten hatte, seine Gesundheit dauerhaft beschädigten. Ein Auge und ein Bein wurden verletzt und erholten sich nicht mehr; sein Kieferknochen gebrochen; Innenohr beschädigt; und viele Zähne ausgeschlagen. Sie erzählte auch, dass sie trotz ihres Zugangs zu vielen wichtigen Personen in Deutschland zu dieser Zeit, darunter Reichswehrminister Werner von Blomberg , Prinz Wilhelm von Preußen , Reichsbischof Ludwig Müller , Justizminister Franz Gürtner und selbst der damalige Staatssekretär Roland Freisler , nicht in der Lage war um die Freilassung ihres Sohnes zu sichern.

Trotz seiner Verletzungen und Leiden bemühte sich Litten, seinen Geist zu bewahren. Irgendwann, im Jahr 1934, verbesserte sich seine Situation ein wenig, als er nach Lichtenburg verlegt wurde. Anfangs war es dasselbe, mit mehr Schlägen, aber dann durfte er in der Buchbinderei und in der Bibliothek arbeiten. Gelegentlich konnte er sonntags Musik im Radio hören. Er war bei seinen Mitgefangenen wegen seines Wissens, seiner inneren Stärke und seines Mutes beliebt und geschätzt. Ein Häftling schrieb von einer (von der SS zugelassenen) Party, an der mehrere SS-Männer teilnahmen. Ohne Angst vor ihrer Anwesenheit rezitierte Litten den Text eines Liedes, das ihm in seiner Jugend viel bedeutet hatte: „ Die Gedanken sind frei“ . Der Häftling sagte, die SS-Männer hätten offenbar die Bedeutung der Worte nicht verstanden.

Dachau und der Tod

Im Sommer 1937 kam Litten für einen Monat ins KZ Buchenwald , bevor er schließlich nach Dachau kam. Er traf am 16. Oktober 1937 ein und wurde in die jüdische Kaserne gebracht. Die jüdischen Häftlinge wurden von anderen isoliert, weil Juden in anderen Ländern damals die düsteren Nachrichten über Dachau verbreiteten. Littens letzter Brief an seine Familie, geschrieben im November 1937, sprach von der Situation und fügte hinzu, dass den jüdischen Häftlingen bald das Postprivileg bis auf weiteres verweigert werden sollte. Alle Briefe jüdischer Häftlinge aus Dachau endeten zu diesem Zeitpunkt.

Angesichts ihrer bedrückenden Situation bemühten sich die Juden in Dachau um Kultur und Diskussionen in ihrem Leben, um ihre Stimmung aufrechtzuerhalten. Litten rezitierte stundenlang Rilke und beeindruckte die anderen Häftlinge mit seinem Wissen zu vielen Themen. Darunter verlor Litten jedoch die Hoffnung. Am 5. Februar 1938, nach fünf Jahren Verhör und Folter und einem gescheiterten Fluchtversuch, wurde Litten von mehreren Freunden aus seiner Kaserne erhängt auf der Toilette gefunden, ein Selbstmord.

Der "Bunker", das Gefängnis Dachau

Am Tag vor seinem Selbstmord fand Alfred Dreifuß, einer von Littens Freunden, eine Schlinge unter Littens Kopfkissen. Er zeigte es dem Blockältesten , der sagte, es sei nicht das erste, das in Littens Besitz gefunden worden sei. Litten wurde zu dieser Zeit im "Bunker" verhört (siehe Foto). Als er zurückkam, war er offensichtlich in suizidaler Stimmung und wiederholte mehrmals, dass er "mit dem gerade verstorbenen Häftling Heinz Eschen sprechen muss". Er hatte seinen Freunden kürzlich auch gesagt, dass er genug davon habe, eingesperrt zu sein. Ein anderer Dachauer Freund von Litten, Alfred Grünebaum, sagte später, dass Litten ständig Angst vor brutaleren Verhören habe und dass Litten es aufgegeben habe, jemals frei zu sein. Am Abend des 4. Februar 1938 war klar, was Litten vorhatte, aber niemand wachte. Mitten in der Nacht wurde sein Bett leer entdeckt und seine Freunde fanden ihn hängend auf der Toilette. Litten schrieb ein paar Abschiedsworte und dass er beschlossen hatte, sich das Leben zu nehmen.

Höhepunkte von Littens juristischer Arbeit

In einem seiner ersten Prozesse sorgte Litten für Furore und bereitete die Weichen für seine Zukunft als "Arbeitsanwalt". Er vertrat Arbeiter, die im März 1921 wegen organisierten Widerstandes gegen eine Polizeirazzia bei einem Massenaufstand im mitteldeutschen Industriegebiet ein Jahr zuvor zu langjähriger Zwangsarbeit in einem Zuchthaus verurteilt worden waren. Die Polizeirazzia wurde vom preußischen Innenminister Carl Severing angeordnet . Litten gelang es, einen Teil der Arbeiter als politische Akteure anerkennen zu lassen, wodurch sie nach dem Amnestiegesetz vom August 1920 in Frage kamen .

Über seinen Rechtspartner Barbasch engagierte sich Litten bei der Roten Hilfe , einer von Wilhelm Pieck und Clara Zetkin gegründeten Solidaritätsorganisation, die in den turbulenten Anfangsjahren der Weimarer Republik in Not geratene Arbeiterfamilien unterstützte . Darüber hinaus ist die Rote Hilfe angeordnet rechtliche Unterstützung und Rechtsverteidigung für Arbeitnehmer , die unter waren Anklage wegen ihrer politischen Aktivitäten oder Ansichten. Bis Mitte 1929 hatte die Rote Hilfe fast 16.000 verhafteten Arbeitern bei der Rechtsverteidigung geholfen und die Rechtsansprüche in weiteren 27.000 Fällen unterstützt.

1929: Mai-Prozess

Im Jahr 1929 verteidigte Litten Teilnehmer in 1929 May Day Kundgebung in Berlin, bekannt als Blutmai ( "Blutiger Mai 1929"). Seit 1889 fanden in Berlin jährlich Kundgebungen am 1. Mai statt. 1929 wurde die Kundgebung jedoch blutig, als die Stadt alle Demonstrationen verbot und die Berliner Polizei mit übermäßiger Gewalt eingriff. Es kam zu Konfrontationen zwischen Demonstranten und der Polizei, und die Polizei begann, scharfe Munition in Menschenmengen und Gebäude zu schießen, wobei 33 Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden, darunter viele Umstehende. Den Arbeitern wurde schwerer Landfriedensbruch und Volksverhetzung vorgeworfen .

Zur Vorbereitung einer Verteidigung gründete Litten mit Alfred Döblin , Heinrich Mann und Carl von Ossietzky ein Komitee zur Untersuchung des Vorfalls. Litten selbst sei bei der Demonstration gewesen und habe das Vorgehen der Polizei beobachtet. Als er einem Mann zu Hilfe kam und anfing, die Namen von Opfern und Augenzeugen aufzuschreiben, wurde er selbst von einem Polizisten geschlagen, obwohl er sich als Anwalt ausgab. Litten reichte eine Anklage gegen Berliner Polizeipräsidenten, Karl Friedrich Zörgiebel  [ de ] , ihn mit 33 zählt der Anstiftung Lade Mord zu begehen. In seinem Impressum führte er aus:

Zörgiebel ist seit vielen Jahren Mitglied der Sozialdemokratischen Partei . Er weiß daher, dass auch im kaiserlichen Deutschland und im zaristischen Russland Arbeiter wegen eines Polizeiverbots nie auf das Recht auf Demonstrationen zum 1. Mai verzichtet haben. Er weiß auch, dass sich eine sozialistisch gebildete Arbeiterklasse dieses Recht niemals nehmen lassen wird. Wenn der Angeklagte das Demonstrationsverbot noch aufrechterhielt, wusste er auch, dass es noch zu einer Demonstration kommen würde. Als normal intelligenter Mensch wusste der Angeklagte, dass die Aufhebung des Demonstrationsverbots nicht annähernd an die schreckliche Wirkung einer gewaltsamen Durchsetzung des Verbots herangekommen wäre.

Littens Ansatz bestand darin, sich auf die Rechtmäßigkeit des Einsatzes tödlicher Gewalt durch die Polizei zu konzentrieren. Anstatt einzelne Polizisten zu belangen, versuchte Litten, den Präsidenten zur Verantwortung zu ziehen und warf Zörgiebel vor, die Polizei angewiesen zu haben, Schlagstöcke und scharfe Munition gegen die Demonstranten einzusetzen . Wenn das Vorgehen der Polizei nach dem Strafgesetzbuch rechtswidrig war , waren die Todesfälle Morde und alles, was die Demonstranten taten, war "Notwehr im vollen rechtlichen Sinne". Er argumentierte, Zörgiebel habe die Polizei angewiesen, tödliche Gewalt aus politischen und nicht aus Gründen der Strafverfolgung anzuwenden. Als Beweis lieferte er einen Artikel vom 2. Mai 1929 aus dem Berliner Tageblatt , in dem Zörgiebel eine Verteidigung seines Handelns verfasst hatte, die seine politische Grundlage aufzeigte. Nach preußischem Recht konnte die Polizei "notwendige Maßnahmen" ergreifen, um den öffentlichen Frieden und die öffentliche Sicherheit zu wahren oder eine öffentliche Gefahr abzuwenden; mit anderen Worten, es sollte Polizeiarbeit sein und nicht das Ergebnis politischer Bedingungen.

Hans Litten Haus in der Littenstraße in Berlin

Die Anklage gegen Zörgiebel wurde von der Staatsanwaltschaft zurückgewiesen und Litten legte Berufung vor ein höheres Gericht ein. Zörgiebel drehte sich um und erhob Anklage gegen einen Linken, der sich aufs Ohr geschlagen hatte. Litten erschien daraufhin zur Verteidigung dieses Arbeiters und argumentierte, der Arbeiter habe aus berechtigter Wut über die 33 Morde an Zörgiebel gehandelt. Die Justiz lehnte Littens Beweisantrag mit der Begründung ab, dass die 33-Punkte-Anklage wegen Mordes gegen Zörgiebel als Tatsache akzeptiert werden könne, ohne die Schuld des Arbeiters, der Zörgiebel aufs Ohr geschlagen hatte, fallen zu lassen.

Ziel der zahlreichen Klagen Littens um Opfer von Polizeigewalt war es nicht, einzelne Vorfälle aufzuklären, sondern vor der wachsenden Repression in der Weimarer Republik zu warnen . Er setzte sich auch dafür ein, paramilitärische Gewalt zur Schau zu stellen, in der Hoffnung, die deutsche Bevölkerung damit für die Bedrohung zu sensibilisieren. Er sah die Methoden der Polizei als bürgerkriegsnah und illegal an und arbeitete daran, dies vor Gericht zu beweisen und die Verantwortlichen, auch in den höchsten politischen Kreisen, zu verfolgen. Er war nicht daran interessiert, linke Märtyrer zu schaffen , sondern er strebte einen Freispruch oder eine angemessene Strafe an, was ihn zu mehreren Konflikten mit der Roten Hilfe und der Kommunistischen Partei Deutschlands führte .

1931: Tanzpalast Eden-Prozess

Am 22. November 1930 griff ein SA- Rollkommando ein beliebtes Tanzlokal an, das überwiegend von linken Arbeitern frequentiert wurde. Bei den Opfern handelte es sich um Mitglieder eines Wanderarbeitervereins, der im Berliner Tanzpalast Eden tagte. Bei einem im Voraus geplanten Angriff wurden drei Menschen getötet und 20 verletzt. Die anschließenden polizeilichen Ermittlungen verliefen mühsam und langsam.

Litten setzte vier der Verletzten ein , um den Kläger zu vertreten , um drei Fälle von versuchtem Totschlag , Landfriedensbruch und Körperverletzung zu beweisen . Neben der Verfolgung strafrechtlicher Verurteilungen der Täter wollte Litten zeigen, dass die Nazis den Terror absichtlich als Taktik nutzten, um die demokratischen Strukturen der Weimarer Republik zu zerstören. Hitler wurde zu diesem Zweck als Zeuge vor Gericht geladen.

Kurz zuvor, im September 1930, war Hitler in Leipzig als Zeuge beim "Ulmer Reichswehrprozess " gegen zwei Offiziere erschienen, die wegen Verschwörung zum Landesverrat angeklagt waren, weil die Mitgliedschaft in der NSDAP dem Reichswehrpersonal damals verboten war. Hitler hatte darauf bestanden, dass seine Partei legal operiere, dass der Begriff „Nationale Revolution“ nur „politisch“ zu interpretieren sei und dass seine Partei ein Freund, kein Feind der Reichswehr sei. Unter Eid hatte Hitler die SA als eine Organisation der "intellektuellen Aufklärung" bezeichnet und seine Aussage, dass "die Köpfe rollen" als Kommentar zur "intellektuellen Revolution" erklärt.

Am 8. Mai 1931 berief das Gericht Hitler in den Zeugenstand. Litten wollte zeigen, dass die SA Sturm 33 ("Sturm 33") ein Rollkommando (eine kleine, mobile paramilitärische Einheit, in der Regel mörderisch) war und dass ihr Angriff auf das Eden und die daraus resultierenden Morde wurden mit Wissen der Parteiführung begangen. Dies würde bedeuten, dass die NSDAP keine legale und demokratische Organisation war und Hitlers Bemühungen, als ernsthafter Politiker und Staatsmann angesehen zu werden, untergraben würde.

Hitler vergaß den Eden-Prozess nie und hegte eine persönliche Abneigung gegen Litten. Auch Jahre später konnte Littens Name in Hitlers Anwesenheit immer noch nicht genannt werden. Roland Freisler zitierte Franz Gürtner mit den Worten: "Niemand wird etwas für Litten tun können. Hitler wurde rot vor Wut, als er nur Littens Namen hörte und einmal Kronprinz Wilhelm von Preußen anbrüllte : "Wer sich für Litten einsetzt, landet in der Konzentration". Lager, sogar du.'"

Auszüge aus dem Prozess

Leidet : (...) Wissen Sie, dass in den Kreisen des SA der Rede von einer besonderes gibt es Roll kommando ?
Hitler : Von einem Rollkommando habe ich noch nichts gehört . (…)
Litten : Sie sagten, es werde keine Gewalttaten seitens der Nationalsozialistischen Partei geben. Hat Goebbels nicht den Slogan "Man muss den Gegner zu Brei zerstampfen" erfunden?
Hitler : Das ist zu verstehen als "man muss gegnerische Organisationen entsenden und vernichten". (…)
(Der Vorsitzende las eine von Litten formulierte Frage): Wusste Hitler, wie er Goebbels „Reichsleiter“ der Volksaufklärung und Propaganda nannte, die Stelle aus seinem Buch, in der Goebbels diese Angst erklärt? des Staatsstreichs nicht geduldet werden darf, dass das Parlament gesprengt und die Regierung in die Hölle gejagt wird und wo erneut der Aufruf zur Revolution ergangen ist, mit Buchstabenabstand ?
Hitler : Ich kann nicht mehr unter Eid aussagen, wenn ich damals das Buch von Goebbels kannte. Das Thema (…) ist der Partei absolut egal, da das Heft weder das Parteiwappen trägt noch von der Partei offiziell sanktioniert wird. (…)
Litten : Muss man sich nicht an Goebbels' Beispiel messen, um in der Partei den Gedanken zu wecken, dass die Legalität nicht weit ist, wenn man einen Mann wie Goebbels weder tadelt noch ausschließt, sondern ihn gleich zum Chef macht Reichspropaganda?
Hitler : Die ganze Partei steht auf legalem Boden und Goebbels (…) ebenso. (…) Er ist in Berlin und kann hier jederzeit angerufen werden.
Litten : Hat Herr Goebbels die weitere Verbreitung seines Werkes verboten?
Hitler : Ich weiß es nicht.
[Am Nachmittag kehrte Leidet zu diesem Thema.]
Litten : Ist es , dass Goebbels' revolutionäre Zeitschrift korrigieren, das Engagement für die Illegalität [Das Bekenntnis zur Illegalität] , wurde von der Partei nun übernommen und hat eine Auflage von 120.000 erreicht? (…) Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Zeitschrift von der Partei sanktioniert wird. (…)
Vorsitzender Richter : Herr Hitler, tatsächlich haben Sie heute morgen ausgesagt, dass Goebbels' Werk kein offizielles Partei [Material] ist.
Hitler : Und das ist es auch nicht. Eine Veröffentlichung ist ein offizielles Parteiorgan, wenn sie das Emblem der Partei trägt.

Hitler (schreiend, rotgesichtig): Wie können Sie es wagen zu sagen, Herr Rechtsanwalt, das ist eine Einladung zur Illegalität? Das ist eine Aussage ohne Beweis!
Litten : Wie ist es möglich, dass der Parteiverlag eine Zeitschrift übernimmt, die im krassen Gegensatz zur Parteilinie steht?
Vorsitzender Richter : Das hat mit diesem Prozess nichts zu tun.

1932: Felseneck-Prozess

Der Felseneck-Prozess war Littens letzter großer Kampf gegen die NSDAP. Bei Versuch fünf Nazis und 19 Bewohner der Felseneck waren Laube Kolonie, wo viele linke Arbeiter, darunter Kommunisten und Sozialdemokraten , lebten. Im Januar 1932 kam es zu einer Schlägerei mit etwa 150 Sturmtruppen und Koloniebewohnern. Die Soldaten umzingelten die Kolonie und griffen mit Steinen und Schusswaffen an. Zwei Menschen wurden getötet, Ernst Schwartz, Mitglied der Berliner SA und Fritz Klemke, Kommunist; mehrere andere, darunter zwei Polizisten, wurden verletzt. Der daraus resultierende Prozess hatte zahlreiche Angeklagte und Hunderte von Zeugen.

Littens Akribie begann sowohl den Vorsitzenden Richter als auch die Staatsanwälte zu verärgern, die begannen, sich zu verschwören, um Litten aus dem Prozess zu entfernen. Obwohl es keine rechtlichen Gründe gab, wies das Gericht Hans Litten sowohl als Anwalt als auch als Nebenvertreter des Klägers aus, weil er „im Prozess hemmungslose Parteipropaganda entfaltet“ und „den Gerichtssaal zu einer Brutstätte politischer Leidenschaften gemacht habe“. Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht aufgehoben, woraufhin der Vorsitzende Richter und ein Beamter der Strafkammer die Verhandlung für befangen erklärten und die Verhandlung nicht mehr fortgeführt werden konnte.

Kurz darauf wurde Litten erneut von einem Obergericht abgesetzt, da er der Beeinflussung eines Zeugen beschuldigt wurde. Diesmal wurde der Klage vom Kammergericht stattgegeben und das Gericht hat im Rahmen einer Verteidigungsuntersuchung weiter darauf hingewiesen, dass die Hauptverhandlung grundsätzlich unzulässig sei. Dies sorgte für Aufruhr in der Gemeinde der Berliner Anwälte, auch bei denen, die Litten nicht wohlgesonnen waren. Eine Berliner Anwälte forderten eine Gesetzesänderung, um eine solche Beschneidung der Grundrechte von Verteidigern zu verhindern.

Litten wurde in der NS-Presse als "Roter Todesverteidiger" angepriesen und die Leser aufgefordert, "seiner schmutzigen Arbeit ein Ende zu setzen". Ohne Leibwächter war es Litten nicht mehr möglich, in die Öffentlichkeit zu gehen.

Erbe

Abgesehen von mehreren Gedenkstätten in Deutschland blieb Litten nach dem Krieg jahrzehntelang unbekannt, weil weder westliche noch kommunistische Regierungen ihn für ihre Propaganda des Kalten Krieges geeignet fanden . Für den Westen hatte sich Litten zu sehr mit Kommunisten beschäftigt, und für Kommunisten machte Littens Ablehnung des Stalinismus ihn zu einem Paria.

Denkmal für Hans Litten in Berlin-Mitte
Büste von Hans Litten am Landgericht Berlin

Nach der Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland nannte sich der Berliner Anwaltsverein Hans-Litten-Rechtsanwaltskammer. Alle zwei Jahre wird ein Rechtsanwalt mit dem „Hans-Litten-Preis“ des Deutschen und Europäischen Demokratischen Juristenbundes ausgezeichnet. Die israelische Anwältin Leah Tsemel und Michael Ratner, ein amerikanischer Anwalt und Präsident des Center for Constitutional Rights , haben beide die Auszeichnung erhalten.

An der ehemaligen "Neuen Friedrichstraße" befindet sich eine Gedenktafel für Litten, die 1951 nach Litten umbenannt wurde. Die Bundesrechtsanwaltskammer und die Rechtsanwaltskammer Berlin haben ihren Sitz im Hans-Litten-Haus, ebenfalls in der Littenstraße (siehe Foto ).

2008 wurde die erste ausführliche Biografie von Litten in englischer Sprache verfasst. Der Autor Benjamin Carter Hett , Historiker und ehemaliger Anwalt, stieß auf Litten, als er an einem anderen Buch arbeitete. Zu der Bedeutung von Littens Leben heute und der Behandlung, die er während seiner Haft erlitt, sagte Hett:

... es ist erschreckend, die Worte von Werner Best zu lesen , einem der Spitzenbeamten der Geheimpolizei Hitlers, der Gestapo, der 1935 erklärte, warum das NS-Regime KZ-Häftlingen wie Hans Litten keine Anwälte erlaubte: "Die Formulare Verfahren der Justiz sind unter den gegenwärtigen Bedingungen für den Kampf gegen Staatsfeinde absolut unzureichend." Es ist auch erschreckend zu lesen, dass einige der Folterungen, die Litten und seinen Mitgefangenen zugefügt wurden – Scheinschießungen, „ Stresspositionen “ – die gleichen waren wie in Abu Ghraib oder Guantanamo .

2011 wurde Littens Geschichte von der BBC verfilmt . The Man Who Crossed Hitler wurde von Mark Hayhurst geschrieben und von Justin Hardy inszeniert . Die Rolle des Hans Litten wurde von Ed Stoppard gespielt . Hayhurst hat auch ein Theaterstück über Littens Leben mit dem Titel Taken At Midnight geschrieben , das im September 2014 im Chichester Festival Theatre uraufgeführt und im Januar 2015 an das Theatre Royal, Haymarket, London übertragen wurde.

In der Populärkultur

Hans Litten wird in Staffel 3 der TV-Show Babylon Berlin vom deutschen Schauspieler Trystan Putter gespielt .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

  • Gerhard Baatz, "Zum 100. Geburtstag von Hans Litten", Neue Juristische Wochenschrift (2003) p. 1784 (auf Deutsch)
  • Gerhard Baatz, Hans Litten. BRAK-Mitteilungen (2001) p. 11 (auf Deutsch)
  • Heinz Düx, Anwalt gegen Naziterror in Streitbare Juristen , Nomos-Verlag, Baden-Baden (1988 )
  • Max Fürst, Talisman Scheherezade , Carl Hansen Verlag, München (1976 )
  • Benjamin Carter Hett, Crossing Hitler: The Man Who Put the Nazis on the Witness Stand (Oxford: Oxford University Press , 2008)
  • Justizministerium des Landes RW (Hrsg.), Zwischen Recht und Unrecht – Lebensläufe deutscher Juristen , Recklinghausen (2004 )
  • Irmgard Litten, Jenseits der Tränen , Alliance Book Corporation, New York (1940)
  • Irmgard Litten, Die Hölle sieht dich an , Ed. Nouvelles Internat., Paris (1940 )
  • Maren Witthöft, Hans Litten , Kritische Justiz 1998, S. 405 (auf Deutsch)

Externe Links