Han van Meegeren- Han van Meegeren

Han van Meegeren
VanMeegeren1945.jpg
Van Meegeren Malerei Jesus unter den Doktoren im Jahr 1945
Geboren
Henricus Antonius van Meegeren

( 1889-10-10 )10. Oktober 1889
Deventer , Niederlande
Ist gestorben 30. Dezember 1947 (1947-12-30)(58 Jahre)
Amsterdam , Niederlande
Beruf Maler, Kunstfälscher
Ehepartner
Anna de Voogt
( m.  1912 ; div.  1923 )

Jo Oerlemans
( m.  1928)
Kinder Jacques Henri Emil

Henricus AntoniusHanvan Meegeren ( niederländische Aussprache: [ɦɛnˈrikʏs ɑnˈtoːnijəs ˈɦɑɱ vɑˈmeːɣərə(n)] ; 10. Oktober 1889 – 30. Dezember 1947) war ein niederländischer Maler und Porträtist, der als einer der genialsten Kunstfälscher des 20. Jahrhunderts gilt. Van Meegeren wurde nach dem Zweiten Weltkrieg zum Nationalhelden, als bekannt wurde, dass er während der Nazi-Besatzung der Niederlande ein gefälschtes Gemälde an Reichsmarschall Hermann Göring verkauft hatte .

Als Kind entwickelte Van Meegeren eine Begeisterung für die Malerei des Goldenen Zeitalters der Niederlande und machte sich daran, Künstler zu werden. Kunstkritiker jedoch kritisierten seine Arbeit als müde und abgeleitet, und Van Meegeren war der Ansicht, dass sie seine Karriere zerstört hatten. Er beschloss, sein Talent zu beweisen, indem er Gemälde von Künstlern des 17. Jahrhunderts wie Frans Hals , Pieter de Hooch , Gerard ter Borch und Johannes Vermeer schmiedete . Die besten Kunstkritiker und Experten der damaligen Zeit akzeptierten die Gemälde als echt und manchmal exquisit. Seine erfolgreichste Fälschung war Supper at Emmaus , die 1937 erstellt wurde, als er in Südfrankreich lebte; Das Gemälde wurde von führenden Experten der damaligen Zeit wie Dr. Abraham Bredius als echter Vermeer gefeiert .

Während des Zweiten Weltkriegs tauschte Göring 137 Gemälde gegen einen von Van Meegerens falschen Vermeers ein, und es wurde zu einem seiner wertvollsten Besitztümer. Nach dem Krieg wurde Van Meegeren festgenommen, da die Beamten glaubten, er habe niederländisches Kulturgut an die Nazis verkauft. Angesichts einer möglichen Todesstrafe gestand Van Meegeren den weniger schwerwiegenden Vorwurf der Fälschung. Er wurde am 12. November 1947 nach einem kurzen, aber viel beachteten Prozess wegen Fälschung und Betrugs zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Er verbüßte seine Strafe jedoch nicht; er starb am 30. Dezember 1947 in der Valerius-Klinik in Amsterdam nach zwei Herzinfarkten. Es wird geschätzt, dass Van Meegeren 1967 Käufer um einen Gegenwert von mehr als 30 Millionen US-Dollar getäuscht hat, einschließlich der niederländischen Regierung.

Frühe Jahre

Han (eine Verkleinerungsform von Henri oder Henricus) van Meegeren wurde 1889 als drittes von fünf Kindern bürgerlicher römisch-katholischer Eltern in der Provinzstadt Deventer geboren. Er war der Sohn von Augusta Louisa Henrietta Camps und Hendrikus Johannes van Meegeren, einem Französisch- und Geschichtslehrer an der Kweekschool (Lehrerschule) in der Stadt Deventer.

Schon früh fühlte sich Han von seinem Vater vernachlässigt und missverstanden, da der ältere Van Meegeren seine künstlerische Entwicklung strikt verbot und ihn ständig verspottete. Sein Vater zwang ihn oft hundertmal zu schreiben: "Ich weiß nichts, ich bin nichts, ich bin zu nichts fähig." Während des Besuchs der Höheren Burgerschule lernte er den Lehrer und Maler Bartus Korteling (1853–1930) kennen, der sein Mentor wurde. Korteling hatte sich von Johannes Vermeer inspirieren lassen und zeigte Van Meegeren, wie Vermeer seine Farben herstellte und mischte. Korteling hatte die impressionistische Bewegung und andere moderne Strömungen als dekadente, entartete Kunst abgelehnt , und sein starker persönlicher Einfluss führte wahrscheinlich dazu, dass van Meegeren zeitgenössische Stile ablehnte und ausschließlich im Stil des niederländischen Goldenen Zeitalters malte.

Han van Meegeren entwarf dieses Bootshaus (das Gebäude in der Mitte, das an einen alten Turm in der Stadtmauer angrenzt) für seinen Ruderclub DDS während seines Architekturstudiums in Delft von 1907 bis 1913.

Van Meegerens Vater teilte die Liebe seines Sohnes zur Kunst nicht; stattdessen er zwang ihn die Architektur an der Studie Technischen Hogeschool (Delft Technical College) in Delft 1907, die Heimatstadt von Johannes Vermeer. Er erhielt auch Zeichen- und Malunterricht. Die Vorprüfung hat er problemlos bestanden, aber die Ingenieursprüfung hat er nie abgelegt, weil er kein Architekt werden wollte. Dennoch erwies er sich als geschickter Architekt und entwarf das Clubhaus für seinen noch heute existierenden Ruderclub in Delft (siehe Bild).

1913 brach Van Meegeren sein Architekturstudium ab und konzentrierte sich an der Kunstschule in Den Haag auf das Zeichnen und Malen . Am 8. Januar 1913 erhielt er die renommierte Goldmedaille der Technischen Universität Delft für sein Studium des Inneren der Laurentiuskirche in Rotterdam. Der Preis wurde alle fünf Jahre an einen Kunststudenten verliehen, der das beste Werk geschaffen hat, und wurde von einer Goldmedaille begleitet.

Am 18. April 1912 heiratete Van Meegeren die Kunststudentin Anna de Voogt, die ihr erstes Kind erwartete . Das Paar lebte zunächst bei Annas Großmutter in Rijswijk, wo am 26. August 1912 der Sohn Jacques Henri Emil geboren wurde. Jacques van Meegeren wurde auch Maler; er starb am 26. Oktober 1977 in Amsterdam.

Karriere als legitimer Maler

Der Hirsch (oder „ Hertje “) ist eine der bekanntesten Originalzeichnungen von Han van Meegeren.

Im Sommer 1914 zog Van Meegeren mit seiner Familie nach Scheveningen . In diesem Jahr absolvierte er die Diplomprüfung an der Royal Academy of Art in Den Haag. Das Diplom erlaubte ihm, zu lehren, und für das geringe Monatsgehalt von 75 Gulden nahm er eine Stelle als Assistent bei Professor Gips, dem Professor für Zeichnung und Kunstgeschichte, an . Im März 1915 wurde seine Tochter Pauline geboren, die später Inez hieß. Um sein Einkommen aufzubessern, skizzierte Han Plakate und malte Bilder für den kommerziellen Kunsthandel , im Allgemeinen Weihnachtskarten , Stillleben , Landschaften und Porträts. Viele dieser Gemälde sind heute sehr wertvoll.

Van Meegeren zeigte seine ersten Gemälde öffentlich in Den Haag, wo sie von April bis Mai 1917 im Kunstzaal Pictura ausgestellt wurden . Im Dezember 1919 wurde er als ausgewähltes Mitglied vom Haagse Kunstkring aufgenommen , einer exklusiven Gesellschaft von Schriftstellern und Malern, die sich wöchentlich in den Räumlichkeiten des Ridderzaal trafen . In seinem Atelier in Den Haag, gegenüber dem Königspalast Huis ten Bosch, malte er das zahme Reh von Prinzessin Juliana . Er fertigte viele Skizzen und Zeichnungen des Hirsches an und malte 1921 Hertje ( Das Rehkitz ), das in den Niederlanden recht populär wurde. Er unternahm zahlreiche Reisen nach Belgien , Frankreich, Italien und England und machte sich als begabter Porträtist einen Namen. Er verdiente sich stattliche Honorare durch Provisionen von englischen und amerikanischen Prominenten, die ihre Winterferien an der Côte d'Azur verbrachten . Seine Kunden waren beeindruckt von seinem Verständnis für die Techniken der niederländischen Meister des 17. Jahrhunderts . Van Meegeren hat sein ganzes Leben lang seine eigenen Bilder mit seiner eigenen Unterschrift signiert.

Allem Anschein nach war Untreue für das Scheitern von Van Meegerens Ehe mit Anna de Voogt verantwortlich; das Paar wurde am 19. Juli 1923 geschieden. Anna verließ mit den Kindern und zog nach Paris, wo Van Meegeren seine Kinder von Zeit zu Zeit besuchte. Er widmete sich nun der Porträtmalerei und begann mit der Herstellung von Fälschungen, um sein Einkommen zu steigern.

1928 heiratete er in Woerden die Schauspielerin Johanna Theresia Oerlemans , mit der er seit drei Jahren zusammenlebte. Johanna war auch unter ihrem Künstlernamen Jo van Walraven bekannt und war zuvor mit dem Kunstkritiker und Journalisten Dr. C H. de Boer (Carel de Boer) verheiratet. Sie brachte ihre Tochter Viola in den Haushalt von Van Meegeren.

Die Fälschungen

Han van Meegerens Herrenhaus Primavera in Roquebrune-Cap-Martin, wo er 1936 seine Fälschung Das Abendmahl in Emmaus malte , die für etwa 300.000 US-Dollar verkauft wurde

Van Meegeren war in den Niederlanden ein bekannter Maler geworden, besonders beliebt waren Hertje (1921) und Straatzangers (1928). Seine ersten legitimen Kopien entstanden 1923, sein Laughing Cavalier und Happy Smoker , beide im Stil von Frans Hals . Ab 1928 zog die Ähnlichkeit von Van Meegerens Gemälden mit denen der Alten Meister den Vorwurf der niederländischen Kunstkritiker auf sich, die sich mehr für Kubismus , Surrealismus und andere moderne Bewegungen interessierten . Es wurde gesagt, dass seine Begabung eine Nachahmung war und dass sein Talent außerhalb des Kopierens der Werke anderer Künstler begrenzt war.

Ein Kritiker schrieb, er sei "ein begabter Techniker, der eine Art zusammengesetztes Faksimile der Renaissance-Schule gemacht hat, er hat alle Tugend außer Originalität". Als Reaktion auf diese Kommentare veröffentlichte Van Meegeren eine Reihe aggressiver Artikel in seiner monatlichen Zeitschrift De Kemphaan ("The Ruff"). Jonathan Lopez schreibt in seinem Buch über den Fälscher, dass er in der Zeitschrift "die moderne Malerei als 'Kunst-Bolschewismus' anprangerte, ihre Befürworter als 'schleimigen Haufen von Frauenhassern und Negerliebhabern' beschrieb und das Bild von 'a Jude mit Handkarren' als Symbol für den internationalen Kunstmarkt." Zusammen mit dem Journalisten Jan Ubink erschien diese Zeitschrift zwischen April 1928 und März 1930.

Van Meegeren fühlte sich in seinem Genie verkannt und machte sich daran, den Kunstkritikern zu beweisen, dass er die holländischen Meister mehr als kopieren konnte ; er würde ein so großartiges Werk hervorbringen, dass es mit ihrem konkurrieren würde. Er zog mit Jo nach Südfrankreich und begann mit den Vorbereitungen für diese ultimative Fälschung, die ihn von 1932 bis 1937 dauerte. In einer Reihe früher Übungen fälschte er Werke von Frans Hals, Pieter de Hooch , Gerard ter Borch und Johannes Vermeer . Schließlich entschied er sich, ein Gemälde von Vermeer als sein Meisterwerk zu fälschen. Vermeer war bis Anfang des 20. Jahrhunderts nicht besonders bekannt gewesen; seine Werke waren sowohl äußerst wertvoll als auch selten, da nur etwa 35 überlebt hatten.

Van Meegeren vertiefte sich in die Biografien der Alten Meister, studierte deren Leben, Berufe, Markentechniken und Kataloge. Im Oktober 1932 veröffentlichte der Kunstkenner und Rembrandt-Experte Dr. Abraham Bredius einen Artikel über zwei kürzlich entdeckte angebliche Vermeer-Gemälde, die er als Landschaft und Mann und Frau am Spinett definierte . Er behauptete , der ehemalige eine Fälschung zu sein, und bezeichnete sie als „eine Landschaft des achtzehnten Jahrhunderts , in die hatte gewesen importiert Fetzen der" Ansicht von Delft “(meist die Delft Neue Kirche ‚s Turm). Im Gegenteil, der Mann und die Frau an einem Spinett wurden nicht nur als "authentischer Vermeer", sondern auch als "sehr schön" und "eines der schönsten Schmuckstücke des Meisterwerks" bewertet. Das Gemälde wurde später an den Amsterdamer Bankier Dr. Fritz Mannheimer verkauft .

Die "perfekte Fälschung"

1932 zog Van Meegeren mit seiner Frau in das Dorf Roquebrune-Cap-Martin . Dort mietete er eine möblierte Villa namens " Primavera " und machte sich daran, die chemischen und technischen Verfahren zu definieren, die erforderlich waren, um seine perfekten Fälschungen zu erstellen. Er kaufte authentische 17. Jahrhundert Gemälde und vermischt seine eigenen Farben von Rohstoffen (wie Lapislazuli , Bleiweiß , Indigo und Zinnober ) mit alten Formeln , um sicherzustellen , dass sie so authentisch passieren könnte. Darüber hinaus kreierte er seine eigenen Dachshaarpinsel, ähnlich denen, die Vermeer verwendet hatte. Er entwickelte ein Schema, bei dem die Farben nach dem Auftragen mit Phenolformaldehyd (Bakelit) aushärten und die Gemälde so aussehen, als wären sie 300 Jahre alt. Nach Fertigstellung eines Gemäldes backte Van Meegeren es bei 100 ° C (212 ° F) bis 120 ° C (248 ° F), um die Farbe zu härten, und rollte sie dann über einen Zylinder, um die Risse zu vergrößern. Später wusch er das Gemälde mit schwarzer Tusche , um die Risse zu füllen.

Das Abendmahl in Emmaus (1937)

Van Meegeren brauchte sechs Jahre, um seine Techniken auszuarbeiten, aber letztendlich war er mit seiner Arbeit sowohl auf künstlerischer als auch auf trügerischer Ebene zufrieden. Zwei dieser Studie Gemälde wurden gemalt , als ob von Vermeer: Dame Reading Musik , nach dem Original-Gemälde Briefleserin In Blau im Rijksmuseum in Amsterdam; und Lady Playing Music , nach Vermeers Frau mit einer Laute in der Nähe eines Fensters, die im Metropolitan Museum of Art in New York City hängt . Van Meegeren verkaufte diese Gemälde nicht; beide sind jetzt im Rijksmuseum .

Nach einer Reise zu den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin malte Van Meegeren Das Abendmahl in Emmaus mit den Lapislazuli (Ultramarinblau) und Gelbtönen, die von Johannes Vermeer und anderen niederländischen Malern des Goldenen Zeitalters verwendet wurden. 1934 hatte Van Meegeren ein mittelmäßiges niederländisches Gemälde aus dem 17. Jahrhundert, Das Erwachen des Lazarus , gekauft und auf dieser Grundlage sein Meisterwerk à la Vermeer geschaffen . Er arbeitete sogar umgeben von großen Veilchenbüscheln, um das Gemälde mit dem für Vermeers Werke typischen Aroma von Veilchenöl imprägnieren zu lassen. Die Experten gingen davon aus, dass Vermeer in Italien studiert hatte, daher verwendete Van Meegeren die Version von Michelangelo Merisi DA Caravaggios Abendessen in Emmaus in Italiens Pinacoteca di Brera als Modell. Er wollte schon immer auf den Spuren der Meister wandeln, und er empfand seine Fälschung als eigenständiges Werk. Er gab es seinem Freund, dem Anwalt CA Boon , und sagte ihm, dass es ein echter Vermeer sei, und bat ihn, es Dr. Abraham Bredius , dem Kunsthistoriker, in Monaco zu zeigen . Bredius untersuchte die Fälschung im September 1937 und lobte sie beim Schreiben im The Burlington Magazine als echten Vermeer und lobte sie sehr hoch als „ das Meisterwerk des Johannes Vermeer von Delft“. Die üblicherweise geforderten Nachweise, wie Beständigkeit der Farben gegenüber chemischen Lösungen, Bleiweißanalyse, Röntgenbilder, Mikrospektroskopie der Farbstoffe, bestätigten es als echten Vermeer.

Das Gemälde wurde von der Rembrandt Society für fl gekauft. 520.000 (235.000 € oder heute etwa 4.640.000 €), mit Hilfe des wohlhabenden Reeders Willem van der Vorm, und gespendet an das Museum Boijmans Van Beuningen in Rotterdam . 1938 wurde das Stück in einer Sonderausstellung anlässlich des Jubiläums von Königin Wilhelmina in einem Rotterdamer Museum zusammen mit 450 niederländischen alten Meistern aus der Zeit von 1400 bis 1800 hervorgehoben. A. Feulner schrieb in der "Zeitschrift für [die] Geschichte der Kunst", "In dem eher abgelegenen Bereich, in dem das Vermeer-Bild hing, war es still wie in einer Kapelle. Das Gefühl der Weihe überflutet den Besucher, obwohl das Bild weder an Ritual noch Kirche gebunden ist", und trotz der Präsenz von Meisterwerken von Rembrandt und Grünewald wurde es als "das geistige Zentrum" der gesamten Ausstellung definiert.

Gemälde Das letzte Abendmahl I von Han van Meegeren auf der 11. Kunst- und Antiquitätenmesse in Rotterdam 31. August 1984. - Im Sommer 1938 zog van Meegeren nach Nizza. 1939 malte er Das Abendmahl I im Stil von Vermeer.

Im Sommer 1938 zog Van Meegeren nach Nizza und kaufte mit dem Erlös aus dem Verkauf des Abendmahls in Emmaus ein Anwesen mit 12 Schlafzimmern in Les Arènes de Cimiez . An den Wänden des Anwesens hingen mehrere echte Alte Meister. Zwei seiner besseren Fälschungen wurden hier hergestellt, Interior with Card Players und Interior with Drinkers , beide mit der Unterschrift von Pieter de Hooch. Während seiner Zeit in Nizza malte er sein Letztes Abendmahl I im Stil von Vermeer.

Als der Zweite Weltkrieg drohte, kehrte er im September 1939 in die Niederlande zurück . Er blieb mehrere Monate in einem Hotel in Amsterdam und zog 1940 in das Dorf Laren . 1941 veröffentlichte Van Meegeren seine Entwürfe, die er 1942 als großes und luxuriöses Buch mit dem Titel Han van Meegeren: Teekeningen I (Zeichnungen ich) . Er schuf in dieser Zeit auch mehrere Fälschungen, darunter Das Haupt Christi , Das Letzte Abendmahl II , Der Segen Jakobs , Die Ehebrecherin und Die Fußwaschung – alles in der Art von Vermeer. Am 18. Dezember 1943 ließ er sich von seiner Frau scheiden, was jedoch nur eine Formalität war; das Paar blieb zusammen, aber ein großer Teil seines Kapitals wurde als Schutz vor den Unsicherheiten des Krieges auf ihre Konten überwiesen.

Im Dezember 1943 zogen die Van Meegerens nach Amsterdam, wo sie sich in der exklusiven Keizersgracht 321 niederließen. Seine Fälschungen hatten ihm zwischen 5,5 und 7,5 Millionen Gulden (oder heute etwa 25 bis 30 Millionen US-Dollar) eingebracht. Mit diesem Geld kaufte er eine große Menge an Immobilien, Schmuck und Kunstwerken und förderte seinen luxuriösen Lebensstil. In einem Interview von 1946 erzählte er Marie Louise Doudart de la Grée, dass er 52 Häuser und 15 Landhäuser in der Umgebung von Laren besaß, darunter Grachtenhuizen , Villen entlang der Amsterdamer Grachten .

Hermann Göring

Han van Meegerens Jesus unter den Ärzten , auch Young Christ in the Temple (1945) genannt.

1942, während der deutschen Besetzung der Niederlande , verkaufte einer von Van Meegerens Agenten die Vermeer-Fälschung Christus mit der Ehebrecherin an den Nazi-Bankier und Kunsthändler Alois Miedl . Experten hätten es wahrscheinlich als Fälschung identifizieren können; mit der gesundheit von van Meegeren verschlechterte sich auch die qualität seiner arbeit. Er rauchte Ketten, trank viel und wurde süchtig nach morphinhaltigen Schlaftabletten. Zum Vergleich standen jedoch keine echten Vermeers zur Verfügung, da sich die meisten Museumssammlungen zum Schutz vor Kriegsschäden in Schutzlagern befanden.

Der Nazi- Reichsmarschall Hermann Göring tauschte mit der Ehebrecherin 137 geraubte Gemälde gegen Christus und stellte sie in seiner Residenz in Carinhall (etwa 65 Kilometer nördlich von Berlin) aus. Am 25. August 1943 versteckte Göring seine Sammlung geraubter Kunstwerke, darunter Christus mit der Ehebrecherin , in einem österreichischen Salzbergwerk zusammen mit 6.750 anderen von den Nazis geplünderten Kunstwerken. Am 17. Mai 1945 drangen alliierte Truppen in das Salzbergwerk ein und Kapitän Harry Anderson entdeckte das Gemälde.

Im Mai 1945 befragten die Alliierten Miedl zu dem neu entdeckten Vermeer. Nach Miedls Geständnis wurde das Gemälde auf Van Meegeren zurückgeführt. Am 29. Mai 1945 wurde er verhaftet und wegen Betrugs und Beihilfe zum Feind angeklagt . Er wurde als mutmaßlicher Nazi-Kollaborateur und Plünderer niederländischer Kulturgüter ins Gefängnis Weteringschans eingeliefert , von den Behörden mit der Todesstrafe bedroht. Er arbeitete an seiner misslichen Lage, gestand aber schließlich, Gemälde gefälscht zu haben, die Vermeer und Pieter de Hooch zugeschrieben werden. Er rief aus: "Das Gemälde in Görings Händen ist nicht, wie Sie annehmen, ein Vermeer von Delft, sondern ein Van Meegeren! Ich habe das Bild gemalt!" Es dauerte einige Zeit, dies zu überprüfen, und Van Meegeren wurde mehrere Monate im Hauptquartier des Militärkommandos in der Herengracht 458 in Amsterdam festgehalten.

Van Meegeren malte seine letzte Fälschung zwischen Juli und Dezember 1945 im Beisein von Reportern und gerichtlich bestellten Zeugen: Jesus unter den Ärzten , auch Junger Christus im Tempel im Stil von Vermeer genannt. Nach Fertigstellung des Gemäldes wurde er in das Festungsgefängnis Blauwkapel überstellt . Van Meegeren wurde im Januar oder Februar 1946 aus dem Gefängnis entlassen.

Prozess- und Haftstrafe

Der Prozess gegen Han van Meegeren begann am 29. Oktober 1947 im Saal 4 des Landgerichts in Amsterdam. Die Kollaborationsgebühren seien fallengelassen worden, da das Expertengremium festgestellt habe, dass es sich bei dem angeblich an Hermann Göring verkauften Vermeer um eine Fälschung und damit nicht um Kulturgut der Niederlande gehandelt habe. Staatsanwalt HA Wassenbergh erhob Anklage wegen Fälschung und Betrugs und forderte eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren.

Beweise gegen Han van Meegeren: eine Sammlung von Pigmenten.

Das Gericht beauftragte eine internationale Expertengruppe, die Echtheit von Van Meegerens Gemälden zu prüfen. Die Kommission umfasste Kuratoren, Professoren und Ärzte aus den Niederlanden, Belgien und England und wurde vom Direktor des chemischen Labors an den Königlichen Museen der Schönen Künste von Belgien , Paul B. Coremans, geleitet . Die Kommission untersuchte die acht Gemälde von Vermeer und Frans Hals, die Van Meegeren als Fälschungen identifiziert hatte. Mit Hilfe der Kommission konnte Dr. Coremans die chemische Zusammensetzung der Lacke von van Meegeren bestimmen.

Er fand heraus, dass Van Meegeren die Lacke mit den Phenolformaldehydharzen Bakelit und Albertol als Lackhärter vorbereitet hatte . In Van Meegerens Atelier war eine Flasche mit genau dieser Zutat gefunden worden. Diese chemische Komponente wurde im 20. Jahrhundert eingeführt und hergestellt, was beweist, dass die von der Kommission untersuchten angeblichen Werke von Vermeer und Frans Hals tatsächlich von Van Meegeren hergestellt wurden.

Die anderen Ergebnisse der Kommission legten nahe, dass der Staub im Krakelee zu homogen war, um natürlichen Ursprungs zu sein. Die im Krakelee gefundene Substanz schien von Tusche zu stammen, die sich sogar in Bereichen angesammelt hatte, die natürlicher Schmutz oder Staub nie erreicht hätte. Die Farbe war so hart geworden, dass Alkohol, starke Säuren und Basen die Oberfläche nicht angreifen konnten, ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Oberfläche nicht auf natürliche Weise entstanden war. Das Krakelee auf der Oberfläche stimmte nicht immer mit dem in der Grundschicht überein, was bei einem natürlichen Krakelee sicherlich der Fall gewesen wäre. So schienen die von der Kommission erhaltenen Testergebnisse zu bestätigen, dass es sich bei den Werken um von Van Meegeren geschaffene Fälschungen handelte, aber ihre Authentizität wurde von einigen Experten bis 1967 und 1977 weiterhin diskutiert, als neue Untersuchungstechniken zur Analyse der Gemälde verwendet wurden ( siehe unten).

Am 12. November 1947 sprach die Vierte Kammer des Amsterdamer Landgerichts Han van Meegeren der Fälschung und des Betrugs für schuldig und verurteilte ihn zu mindestens einem Jahr Gefängnis.

Tod

Während er auf seine Verlegung ins Gefängnis wartete, kehrte Van Meegeren in sein Haus in der Keizersgracht 321 zurück, wo sich sein Gesundheitszustand weiter verschlechterte. In diesem letzten Monat seines Lebens schlenderte er frei durch seine Nachbarschaft.

Van Meegeren erlitt am 26. November 1947, dem letzten Tag der Berufung gegen das Urteil, einen Herzinfarkt und wurde in die Valeriuskliniek, ein Krankenhaus in Amsterdam, eingeliefert. Im Krankenhaus erlitt er am 29. Dezember einen zweiten Herzinfarkt und wurde am 30. Dezember 1947 um 17:00 Uhr im Alter von 58 Jahren für tot erklärt. Seine Familie und mehrere hundert seiner Freunde nahmen an seiner Beerdigung im Krematorium Driehuis Westerveld teil Kapelle. 1948 wurde seine Urne auf dem allgemeinen Friedhof im Dorf Diepenveen (Gemeinde Deventer) beigesetzt.

Nachwirkungen

Die Versteigerung des Nachlasses von Han van Meegeren (auf Niederländisch).

Nach seinem Tod entschied das Gericht, dass Van Meegerens Nachlass versteigert wird und der Erlös aus seinem Besitz und dem Verkauf seiner Fälschungen verwendet wird, um den Käufern seiner Werke zurückzuerstatten und die Einkommensteuer auf den Verkauf seiner Gemälde zu zahlen . Van Meegeren hatte im Dezember 1945 Insolvenz angemeldet . Am 5. und 6. September 1950 wurden die Möbel und andere Besitztümer in seinem Amsterdamer Haus in der Keizersgracht 321 zusammen mit 738 anderen Möbeln und Kunstwerken, darunter zahlreiche Gemälde alter und neuer Meister aus seiner Privatsammlung. Das Haus wurde am 4. September separat versteigert und auf 65.000 Gulden geschätzt.

Der Verkaufserlös zusammen mit dem Haus betrug 123.000 Gulden. Van Meegerens unsigniertes Das letzte Abendmahl I wurde für 2.300 Gulden gekauft, während Jesus unter den Ärzten (das Van Meegeren während seiner Haft gemalt hatte) für 3.000 Gulden (etwa 800 US-Dollar oder heute etwa 7.000 US-Dollar) verkauft wurde. Heute hängt das Gemälde in einem Johannesburg Kirche. Der Verkauf des gesamten Anwesens belief sich auf 242.000 Gulden (60.000 US-Dollar, heute etwa 500.000 US-Dollar).

Während seines gesamten Prozesses und Konkurses behauptete Van Meegeren, dass seine zweite Frau Jo nichts mit der Erstellung und dem Verkauf seiner Fälschungen zu tun hatte. Ein großer Teil seines beträchtlichen Vermögens, dessen geschätzter Gewinn aus seiner Fälschung den heutigen Wert über 50 Millionen US-Dollar überstieg, war ihr bei der Scheidung während des Krieges übertragen worden, und das Geld wäre beschlagnahmt worden, wenn sie als Ein Mitwissender. Van Meegeren erzählte allen Autoren, Journalisten und Biografen dieselbe Geschichte: "Jo wusste es nicht", und anscheinend glaubten ihm die meisten. Einige Biographen glauben jedoch, dass Jo die Wahrheit gewusst haben muss. Ihr Engagement wurde nie nachgewiesen und sie konnte ihr beträchtliches Kapital behalten. Jo überlebte ihren Mann um viele Jahre im Luxus, bis sie im Alter von 91 Jahren starb.

Einspruch von M. Jean Decoen

M. Jean Decoen, ein Brüsseler Kunstexperte und Restaurator, erklärte in seinem Buch von 1951, dass er The Supper at Emmaus und The Last Supper II für echte Vermeers hielt. Decoen fuhr fort, dass die Schlussfolgerungen des Expertengremiums von Dr. Paul Coremans falsch waren und dass die Gemälde erneut untersucht werden sollten. Er behauptete in dem Buch auch, dass Van Meegeren diese Gemälde als Vorlage für seine Fälschungen verwendet habe. Daniel George Van Beuningen war der Käufer von The Last Supper II , Interior with Drinkers und The Head of Christ , und er verlangte von Dr. Paul Coremans, öffentlich zuzugeben, dass er sich in seiner Analyse geirrt hatte. Coremans weigerte sich und van Beuningen verklagte ihn mit der Behauptung, Coremans' unrechtmäßiges Branding von The Last Supper II habe den Wert seines "Vermeer" verringert und forderte eine Entschädigung von 500.000 Pfund (etwa 1,3 Millionen US-Dollar oder etwa 10 Millionen US-Dollar heute).

Der erste Prozess in Brüssel wurde von Coremans gewonnen, nur weil das Gericht die gleiche Begründung des Gerichtsurteils zum Zeitpunkt des Amsterdamer Prozesses gegen Van Meegeren übernommen hatte. Ein zweiter Prozess wurde für den 2. Juni 1955 angesetzt, aber aufgrund des Todes von Van Beuningen am 29. Mai 1955 verschoben. 1958 verhandelte das Gericht den Fall im Namen der Erben von Van Beuningen. Coremans gelungen , den endgültigen Beweis für die Fälschungen zu geben , indem eine Fotografie eines zeigt Jagd - Szene zugeschrieben A. Hondius , genau die gleiche Szene , die mit sichtbar war Röntgen unter der Oberfläche des angeblichen Vermeers Last Supper . Darüber hinaus brachte Coremans einen Zeugen in den Gerichtssaal, der bestätigte, dass Van Meegeren die Jagdszene 1940 gekauft hatte. Das Gericht entschied zugunsten von Coremans, und die Ergebnisse seiner Kommission wurden bestätigt.

Weitere Untersuchungen

1967 untersuchte das Artists Material Center der Carnegie Mellon University in Pittsburgh unter der Leitung von Robert Feller und Bernard Keisch mehrere der "Vermeers" in seiner Sammlung. Die Untersuchung bestätigte, dass mehrere ihrer Gemälde tatsächlich mit Materialien geschaffen wurden, die im 20. Jahrhundert erfunden wurden. Sie kamen zu dem Schluss, dass die in ihrem Besitz befindlichen "Vermeers" modern waren und somit Van Meegeren-Fälschungen sein könnten. Dies bestätigte die Ergebnisse der Coremans-Kommission von 1946 und widerlegte die Behauptungen von M. Jean Decoen. Die Testergebnisse des Carnegie Mellon-Teams sind unten zusammengefasst.

Han van Meegeren wusste, dass zu Vermeers Zeiten Bleiweiß verwendet wurde, aber natürlich musste er seine Bestände über den modernen Farbenhandel beschaffen, der sich seit dem 17. Jahrhundert stark verändert hatte. Während Vermeers Zeit wurde niederländisches Blei aus Lagerstätten in den Niederlanden abgebaut; Im 19. Jahrhundert wurde jedoch das meiste Blei aus Australien und Amerika importiert und unterschied sich von dem Weißblei, das Vermeer sowohl in der Isotopenzusammensetzung des Bleis als auch im Gehalt an Spurenelementen in den Erzen verwendet hätte. Niederländisches Bleiweiß wurde aus Erzen gewonnen, die einen hohen Gehalt an Spurenelementen von Silber und Antimon enthielten, während das von Van Meegeren verwendete moderne Bleiweiß weder Silber noch Antimon enthielt, da diese Elemente während des modernen Schmelzprozesses vom Blei getrennt werden.

Fälschungen, bei denen moderne Blei- oder Bleiweißpigmente verwendet wurden, können mithilfe einer Technik namens Pb(Blei)-210-Dating erkannt werden. Pb-210 ist ein natürlich vorkommendes radioaktives Bleiisotop, das Teil der Uran-238 radioaktiven Zerfallsreihe ist und eine Halbwertszeit von 22,3 Jahren hat. Um die Menge an Pb-210 zu bestimmen, wird die von einem anderen Element, Polonium-210 (Po-210) emittierte Alphastrahlung gemessen. So ist es möglich, das Alter eines Gemäldes innerhalb weniger Jahre abzuschätzen, indem man den Pb-210-Gehalt der zur Herstellung des Gemäldes verwendeten Farbe extrapoliert.

Das weiße Blei in dem Gemälde Das Abendmahl in Emmaus hatte Polonium-210-Werte von 8,5 ± 1,4 und Radium-226 -Werte (Teil der Uran-238-Zerfallsreihe) von 0,8 ± 0,3. Im Gegensatz dazu hatte das Bleiweiß, das in niederländischen Gemälden von 1600 bis 1660 gefunden wurde, Polonium-210-Werte von 0,23 ± 0,27 und Radium-226-Werte von 0,40 ± 0,47.

Im Jahr 1977 wurde eine weitere Untersuchung von den staatlichen forensischen Labors der Niederlande unter Verwendung modernster Techniken, einschließlich Gaschromatographie , durchgeführt, um den Ursprung von sechs van Meegeren-Fälschungen, die angeblich echte Vermeer-Fälschungen waren, einschließlich der Emmaus- und das letzte Abendmahl . Die Schlussfolgerungen der Kommission von 1946 wurden erneut von der niederländischen Justiz bestätigt und bestätigt.

1998 führte A&E ein Programm namens Scams, Schemes & Scoundrels durch, das Van Meegerens Leben und Kunstfälschungen hervorhob, von denen viele als Nazi-Beute beschlagnahmt worden waren. Das Programm wurde vom Skeptiker James Randi moderiert und enthielt auch die Geschichten von Victor Lustig und Soapy Smith .

Im Juli 2011 hat die BBC TV - Programm Gefälschte oder Vermögen untersucht eine Kopie von Dirck van Baburen ‚s Die Kupplerin von Courtauld Institute gehört. Die Meinungen waren geteilt, ob es sich um eine Atelierarbeit aus dem 17. Jahrhundert oder eine Van Meegeren-Fälschung handelte. Das Programm verwendete eine chemische Analyse der Farbe, um zu zeigen, dass sie Bakelit enthielt, und bestätigte damit, dass das Gemälde eine Fälschung des 20. Jahrhunderts war.

Erbe

Eine Sammlung echter und gefälschter Unterschriften von Han van Meegeren

Van Meegeren spielte verschiedene Rollen, von denen einige in betrügerische Absichten gehüllt waren, als er versuchte, sein Ziel zu erreichen, seine Kritiker zu besiegen. Sein Vater soll ihm einmal gesagt haben: "Du bist ein Betrüger und wirst es immer bleiben." Er schickte ein signiertes Exemplar seines eigenen Kunstbuches an Adolf Hitler , das in der Reichskanzlei in Berlin mit einer Inschrift (in deutscher Sprache) auftauchte: "An meinen geliebten Führer in dankbarer Hommage, von H. van Meegeren, Laren, Nord Holland, 1942". Er gab nur zu, dass die Unterschrift seine eigene war, obwohl die gesamte Inschrift von derselben Hand stammte. (Das Buch von Jonathan Lopez bestätigte die Richtigkeit von Jan Spierdijks Artikel in De Waarheid, in dem Spierdijk Details über Van Meegerens Buch Tekeningen 1 berichtete , das in Hitlers Bibliothek gefunden wurde.) Er kaufte Häuser mehrerer verstorbener jüdischer Familien in Amsterdam auf und hielt rauschende Partys ab ein Großteil des Landes war hungrig. Auf der anderen Seite empfanden ihn seine Brüder und Schwestern als loyal, großzügig und liebevoll, und er war seinen eigenen Kindern gegenüber immer liebevoll und hilfsbereit.

2008 sprach der in Harvard ausgebildete Kunsthistoriker Jonathan Lopez fließend Niederländisch und veröffentlichte The Man Who Made Vermeers, Unvarnishing the Legend of Master Forger Han Van Meegeren . Seine umfangreichen Recherchen bestätigten, dass Van Meegeren anfing, Fälschungen zu machen, nicht so sehr, weil er sich von Kunstkritikern missverstanden und unterbewertet fühlte, sondern wegen der Einnahmen, die er generierte, Einnahmen, die er brauchte, um seine Sucht und Promiskuität zu unterstützen.

Van Meegeren malte auch nach seiner Haftentlassung weiter und signierte seine Werke mit seinem eigenen Namen. Sein neu gefundenes Profil sorgte für einen schnellen Verkauf seiner neuen Gemälde, oft zu Preisen, die um ein Vielfaches höher waren als zuvor, als er als Fälscher entlarvt worden war. Van Meegeren sagte den Medien auch, er habe "ein Angebot einer Galerie in Manhattan, in die USA zu kommen und Porträts 'in der Manier des 17. Jahrhunderts' für 6.000 US-Dollar pro Wurf zu malen".

Eine niederländische Meinungsumfrage, die im Oktober 1947 durchgeführt wurde, belegte die Popularität von Han van Meegeren in der Nation an zweiter Stelle, nur hinter der des Premierministers und knapp vor Prinz Bernhard , dem Ehemann von Prinzessin Juliana . Die Niederländer betrachteten Van Meegeren als einen listigen Trickbetrüger, der die niederländischen Kunstexperten und vor allem Hermann Göring selbst erfolgreich zum Narren gehalten hatte. Tatsächlich wurde Göring nach einem zeitgenössischen Bericht darüber informiert, dass sein "Vermeer" tatsächlich eine Fälschung war und "[Göring] aussah, als hätte er zum ersten Mal entdeckt, dass es Böses auf der Welt gibt". Lopez weist jedoch darauf hin, dass Göring möglicherweise nie gewusst hat, dass das Gemälde eine Fälschung war.

Lopez weist darauf hin, dass Han van Meegerens Verteidigung während seines Prozesses in Amsterdam ein Meisterwerk der Trickserei war, der seine eigene Persönlichkeit zu einem echten Holländer schmiedete, der begierig darauf war, seine Kritiker und auch das niederländische Volk zu betrügen, indem er so tat , als hätte er Christus und die Ehebrecherin , einen falschen Vermeer, verkauft. zu Göring, weil er den Nazis eine Lektion erteilen wollte. Van Meegeren bleibt einer der genialsten Kunstfälscher des 20. Jahrhunderts. Nach seinem Prozess erklärte er jedoch: "Mein Triumph als Fälscher war meine Niederlage als kreativer Künstler."

Liste der Fälschungen

Bekannte Fälschungen

Han van Meegerens Fälschung von The Procuress von Dirck van Baburen
Malle Babbe

Liste bekannter Fälschungen von Han van Meegeren (sofern nicht anders angegeben, handelt es sich um Vermeer):

  • Ein Gegenstück zu Laughing Cavalier nach Frans Hals (1923), einst Gegenstand eines Skandals in Den Haag im Jahr 1923, sein gegenwärtiger Aufenthaltsort ist unbekannt.
  • Der glückliche Raucher nach Frans Hals (1923) hängt im Groninger Museum in den Niederlanden
  • Mann und Frau an einem Spinett 1932 (vielleicht ohne irreführende Absichten, verkauft an Amsterdamer Bankier Dr. Fritz Mannheimer)
  • Dame liest einen Brief 1935-1936 (unverkauft, im Rijksmuseum ausgestellt)
  • Laute spielende Dame mit Blick aus dem Fenster 1935-1936 (unverkauft, ausgestellt im Rijksmuseum)
  • Porträt eines Mannes 1935-1936 im Stil von Gerard ter Borch (unverkauft, ausgestellt im Rijksmuseum)
  • Trinkende Frau (Version von Malle Babbe ) 1935-1936 (unverkauft, im Rijksmuseum ausgestellt.)
  • Das Abendmahl in Emmaus , 1936–1937 (verkauft an die Boymans für 520.000 – 550.000 Gulden, heute etwa 300.000 US-Dollar oder 4 Millionen US-Dollar)
  • Interieur mit Trinkern 1937–1938 (verkauft an D G. van Beuningen für 219.000 – 220.000 Gulden ca. 120.000 US-Dollar oder heute 1,6 Millionen US-Dollar)
  • Das letzte Abendmahl I , 1938–1939
  • Interieur mit Kartenspielern 1938 - 1939 (verkauft an W. van der Vorm für 219.000 – 220.000 Gulden 120.000 US-Dollar oder heute 1,6 Millionen US-Dollar)
  • Das Haupt Christi , 1940–1941 (verkauft an D G. van Beuningen für 400.000 – 475.000 Gulden ca. 225.000 US-Dollar oder heute 3,25 Millionen US-Dollar)
  • Das letzte Abendmahl II , 1940–1942 (verkauft an D G. van Beuningen für 1.600.000 Gulden ca. 600.000 US-Dollar oder heute 7 Millionen US-Dollar)
  • Der Segen Jakobs 1941–1942 (verkauft an W. van der Vorm für 1.270.000 Gulden etwa 500.000 US-Dollar oder heute 5,75 Millionen US-Dollar)
  • Christus mit der Ehebrecherin 1941–1942 (verkauft an Hermann Göring für 1.650.000 Gulden etwa 624.000 US-Dollar oder heute 6,75 Millionen US-Dollar, heute in der öffentlichen Sammlung des Museum de Fundatie )
  • Die Fußwaschung 1941–1943 (für 1.250.000 – 1.300.000 Gulden an den niederländischen Staat verkauft, heute etwa 500.000 US-Dollar oder 5,3 Millionen US-Dollar, ausgestellt im Rijksmuseum)
  • Jesus unter den Ärzten September 1945 (im Prozess unter der Kontrolle des Gerichts gemalt und für 3.000 Gulden versteigert, heute etwa 800 US-Dollar oder 7.000 US-Dollar)
  • Die Procuress wurde 1960 dem Courtauld Institute als Fälschung übergeben und 2011 durch chemische Analyse als solche bestätigt.

Posthum wurden Van Meegerens Fälschungen in Ausstellungen auf der ganzen Welt gezeigt, darunter in Amsterdam (1952), Basel (1953), Zürich (1953), Haarlem im Kunsthandel de Boer (1958), London (1961), Rotterdam (1971 .). ), Minneapolis (1973), Essen (1976–1977), Berlin (1977), Slot Zeist  [ nl ] (1985), New York (1987), Berkeley, CA (1990), München (1991), Rotterdam (1996) , Den Haag (1996) und neuerdings im Haagse Kunstkring, Den Haag (2004) und Stockholm (2004) und wurden so der Öffentlichkeit breit zugänglich gemacht.

Mögliche Fälschungen

Möglicherweise hängen in Kunstsammlungen auf der ganzen Welt weitere Fälschungen, wahrscheinlich im Stil niederländischer Meister des 17. Jahrhunderts , darunter Werke im Stil von Frans Hals und der Schule von Hals, Pieter de Hooch und Gerard ter Borch. Jacques van Meegeren vermutete, dass sein Vater in Interviews mit Journalisten über Gespräche mit seinem Vater eine Reihe anderer Fälschungen erstellt hatte. Einige dieser Gemälde umfassen:

Lächelndes Mädchen könnte von Van Meegeren gemalt worden sein
  • Junge mit kleinem Hund und Der Rommelpotspeler nach Frans Hals. Der Katalog von Frans Hals von Frans LM Dony erwähnt vier Gemälde mit diesem Namen, die Frans Hals oder der "Schule von Frans Hals" zugeschrieben werden. Einer davon könnte leicht von Van Meegeren sein.
  • Ein Gegenstück zu Vermeers Mädchen mit dem Perlenohrring . Ein Gemälde namens Smiling Girl hängt in der National Gallery of Art in Washington, DC (Nachlass Andrew W. Mellon ), das zu Jacques' Beschreibung passen könnte und vom Museum als Fälschung erkannt wurde. Es wurde Theo van Wijngaarden , einem Freund und Partner von Van Meegeren, zugeschrieben, könnte aber von Van Meegeren gemalt worden sein.
  • Dame mit blauem Hut nach Vermeer, die 1930 an Baron Heinrich Thyssen verkauft wurde. Der heutige Verbleib ist unbekannt. Dieses Gemälde gehörte John Ringling und Paul Cassirer, die es an Thyssen verkauften. es wird oft als „Greta Garbo“ Vermeer bezeichnet.

Originalvorlage

Van Meegeren war ein produktiver Künstler und schuf Tausende von Originalgemälden in verschiedenen Stilen. Dieses breite Spektrum an Mal- und Zeichenstilen irritierte oft Kunstkritiker. Einige seiner typischen Werke sind klassische Stillleben in überzeugender Manier des 17. Jahrhunderts, impressionistische Gemälde von Menschen, die sich an Seen oder Stränden tummeln, scherzhafte Zeichnungen, in denen das Thema mit eher seltsamen Zügen gezeichnet ist, surrealistische Gemälde mit kombinierten Vorder- und Hintergründen. Van Meegerens Porträts sind jedoch wahrscheinlich seine besten Werke.

Zu seinen Originalwerken gehört sein berühmtes Reh , das oben abgebildet ist. Andere Werke umfassen seine preisgekrönte St. Laurens Cathedral ; a Porträt der Schauspielerin Jo Oerlemans (seine zweite Frau); sein Nachtclub ; aus den Goldenen Zwanzigern; das fröhliche Aquarell A Summer Day on the Beach und viele andere.

Der Fälscher geschmiedet

Nachdem Van Meegeren als Fälscher bekannt wurde, verteuerten sich seine eigenen Arbeiten, und es lohnte sich, auch seine Bilder zu fälschen. Bestehende Gemälde erhielten eine Signatur "H. van Meegeren", oder es wurden neue Bilder in seinem Stil angefertigt und fälschlicherweise signiert. Als Van Meegeren eine solche Fälschung sah, bemerkte er ironisch, dass er sie adoptiert hätte, wenn sie gut genug gewesen wären, aber leider hatte er noch keine gesehen.

Später jedoch fing sein Sohn Jacques van Meegeren an, die Arbeit seines Vaters zu fälschen. Er malte im Stil seines Vaters – wenn auch in viel geringerer Qualität – und konnte diesen Nachahmungen eine perfekte Handschrift geben. Viele Fälschungen – sowohl von Jacques als auch von anderen – sind noch auf dem Markt. Sie sind an ihrer geringen Bildqualität zu erkennen, werden aber nicht immer als solche angesehen.

Hinweise und Referenzen


  • Kreuger, Frederik H. (2007) Ein neuer Vermeer, Leben und Werk von Han van Meegeren . Rijswijk, Holland: Quantes. ISBN  978-90-5959-047-2

Weiterlesen

Liste der Werke

Quelle

  • Arend Hendrik Huussen jr.: Henricus (Han) Antonius van Meegeren (1889 - 1945). Documenten betreffende zijn leven en strafproces. (Cahiers uit het noorden 20), Zoetermeer, Huussen 2009.
  • Arend Hendrik Huussen jr.: Henricus (Han) Antonius van Meegeren (1889 - 1945). Dokumentieren, ergänzen. (Cahiers uit het noorden 21), Zoetermeer, Huussen 2010.

Han van Meegeren-Biografien

  • Baesjou, Jan (1956). Die Vermeer-Fälschungen: Die Geschichte von Han van Meegeren . G. Bles. Eine Biographie/Roman basierend auf den Gesprächen des Autors mit van Meegerens zweiter Frau. OCLC  3949129
  • Brandhof, Marijke van den (1979): Een vroege Vermeer uit 1937: Achtergronden van leven en werken van de schilder/vervalser Han van Meegeren . Utrecht: Spectrum, 1979. Die einzige wissenschaftliche Biographie van Meegerens. Eine englischsprachige Zusammenfassung bietet Werness (1983).
  • Dolnick, Edward (2008). Der Zauber des Fälschers: eine wahre Geschichte von Vermeer, Nazis und dem größten Kunstschwindel des 20. Jahrhunderts . New York: Harper. ISBN 978-0-06-082541-6.
  • Godley, John Raymond Lord Kilbracken (1967). Van Meegeren: Eine Fallgeschichte . London: Thomas Nelson and Sons, Ltd. 1967, New York: Charles Scribner's Sons. Der englischsprachige Standardbericht, basierend auf der Literaturrecherche des Autors und Gesprächen mit van Meegerens Sohn und Tochter. OCLC  173258
  • Guarnieri, Luigi (2004). La Doppia vita di Vermeer . Arnoldo Mondadori SpA, Mailand.Dieser "Roman" ("romanzo") selbst ist eine Art Fälschung. Wie Henry Keazor in der Frankfurter Rundschau 2005 zeigen konnte (siehe: "Gefälscht!", 12. April 2005, Nr. 84, Forum Humanwissenschaften, S. 16), hat Guarnieri große Teile seines Buches kopiert (manchmal Wort von Wort) aus Lord Kilbrackens 1967-Biographie. Da Guarnieris Bruder Giovanni als Übersetzer arbeitet, [siehe: "Was lesen Übersetzer?" . Übersetzercafe.com . Abgerufen 2012-05-05 .] Luigi hätte den englischen Text leicht ins Italienische übersetzen lassen können. Keazor zeigt, dass Guarnieri versucht hat, seine Spuren zu verwischen, indem er nicht auf das Buch von Kilbracken Bezug nimmt – er erwähnt (S. 212) nur sein früheres und anderes Buch ( Master Art Forger. The story of Han van Meegeren , New York 1951), das jedoch , wurde unter Kilbrackens bürgerlichem Namen "John Godley" veröffentlicht.
  • Isheden, Per-Inge (2007). van Meegeren – konstförfalskarnas konung [van Meegeren – König der Kunstfälschungen]. Kvällsstunden: Hemmets och familjens veckotidning 69 (38), 3, 23. (In Schwedisch, mit Beispielen von Originalen und van Meegerens Fälschungen nebeneinander.)
  • Kreuger, Frederik H. (2007). Ein neues Vermeer: ​​Leben und Werk von Han van Meegeren . Quantes Verlag, Rijswijk 2007. ISBN  978-90-5959-047-2
  • Moiseiwitsch, Maurice (1964). Das Van Meegeren-Geheimnis; eine biographische Studie . London: A. Barker. OCLC  74000800
  • Werness, Hope B. (1983). Denis Dutton (Hrsg.). "Han van Meegeren fecit" in Die Kunst des Fälschers: Fälschung und Kunstphilosophie . Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-05619-1.
  • Wynne, Frank (2006). Ich war Vermeer: ​​Aufstieg und Fall des größten Fälschers des 20. Jahrhunderts . New York: Bloomsbury. ISBN  978-1-58234-593-2 .

Romane über oder inspiriert von Han van Meegeren

Filme über oder inspiriert von Han van Meegeren

Von Han van Meegeren inspirierte Stücke

  • Bruce J. Robinson (2007). Ein weiterer Vermeer [Spielen]. Produziert von der Abingdon Theatre Company of New York City
  • Ian Walker (Dramatiker) . Geist im Licht [Spielen]. Produziert von Second Wind Productions aus San Francisco.
  • David Jon Wiener. "Der Meisterfälscher" [Spielen]. Produziert von Octad-One Productions Lakeside, CA und The Tabard Theatre London, England.

Externe Links