Gerald Garson- Gerald Garson

Justiz

Gerald Phillip "Gerry" Garson
New York Supreme Court Justice
Im Amt
1998–2003
Persönliche Daten
Geboren ( 1932-08-03 )3. August 1932
Ist gestorben 6. Februar 2016 (Alter 83)
Politische Partei demokratische Partei
Ehepartner Richter Robin Garson, Brooklyn Civil Court
Beziehungen Richter Michael J. Garson, Oberster Gerichtshof des Staates New York (Cousin)
Kinder Vier
Residenz Upper East Side , New York, New York
Alma Mater
Beruf Ehemaliger Rechtsanwalt und Richter
Militärdienst
Filiale/Dienstleistung US-Luftwaffe
Bekannt für : Verurteilt wegen Annahme von Bestechungsgeldern, um das Ergebnis von Scheidungsverfahren zu manipulieren

Gerald Phillip Garson (3. August 1932 - 6. Februar 2016) war ein Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, der Ehescheidungs- und Sorgerechtsfälle in Brooklyn anhörte . Er wurde 2007 verurteilt, weil er Bestechungsgelder angenommen hatte, um die Ergebnisse von Scheidungsverfahren zu manipulieren. Garson war von Juni 2007 bis Dezember 2009 inhaftiert.

In dem Bestechungsplan sagte ein "Fixer" Leuten, die sich in Brooklyn scheiden ließen, dass er ihren Fall gegen einen Preis an einen mitfühlenden Richter lenken könne. Nachdem der Fixer eine Zahlung erhalten hatte, verwies er die Person an einen seiner Anwaltskontakte, der Garson Getränke, Mahlzeiten, Zigarren und Bargeld gegeben hatte – und im Gegenzug eine bevorzugte Behandlung akzeptierte (und erhielt). Der Fixer und der Anwalt, Paul Siminovsky (ein von Garson ernannter Anwalt für Kinder), bestechen dann Gerichtsmitarbeiter, um das Computersystem des Gerichts zu übersteuern, das so programmiert war, dass Fälle zufällig den Richtern zugewiesen wurden. Stattdessen würden sie den Fall Garson übertragen. Garson wiederum würde den Anwalt dann privat coachen. Er würde ihm Fragen stellen, die der Anwalt in dem Fall vor Garson an Zeugen stellen sollte, und Argumente, die der Anwalt Garson vor Gericht vorbringen sollte. Garson würde dann zugunsten des Anwalts entscheiden.

Garson wurde 2003 auf der Grundlage der Videoüberwachung seiner Justizkammern und der Aufzeichnungen eines Körperdrahts angeklagt, der von seinem "bevorzugten" Anwalt getragen wurde. Bei seinem vierwöchigen Prozess im Jahr 2007 wurde er in vier Anklagepunkten freigesprochen, aber in einem Anklagepunkt der Annahme von Bestechungsgeldern und in zwei geringeren Anklagen wegen Erhalts von Belohnungen für offizielles Fehlverhalten für schuldig befunden. Er wurde im Juni 2007 zu drei bis zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Im Dezember 2009 wurde er nach 30 Monaten Haft im Alter von 77 Jahren wegen guter Führung freigelassen.

Die New York Times kommentierte Garsons Verurteilung: "Es waren Nachrichten, die jeden heimlichen Verdacht, jede paranoide Fantasie von jedem bestätigten, der sich jemals vor einem Scheidungsgericht ungerecht behandelt gefühlt hatte."

Frühe Karriere

Garson hat einen Abschluss an der University of Pennsylvania und an der University of Pennsylvania Law School . Er war ein Veteran der US Air Force .

1962 gründete er zusammen mit Howard Gerber die Anwaltskanzlei Gerber & Garson in der Court Street in Brooklyn. Die politisch verbundene Kanzlei heißt heute Gerber & Gerber. In den 1970er und 1980er Jahren hatten Garson und seine Anwaltskanzlei eine lukrative Praxis, die Besitzer von Taxiflotten vertrat und Taxifahrer und Besitzer in Fahrlässigkeitsklagen verteidigte.

Im Jahr 1984 Garson wurde zensiert vom Staat Appelationsabteilung für „verleihen Geschenke, Zuwendungen und Vorteile“, durch eine falsche Geschenk an einen Richter geben , mit dem er eine hatte „seit langem bestehenden soziale Beziehung“. Garson und Mitglieder seiner Kanzlei traten regelmäßig vor dem damaligen New Yorker Zivilgerichtsrichter Frank Vaccaro auf. 1972 lud Garson Richter Vaccaro und seine Frau zu einem Wochenendurlaub im Kutscher County Club in den Catskills ein und meldete den Richter fälschlicherweise unter falschem Namen an; später log er über den Vorfall gegenüber den Ermittlern. Vaccaro, inzwischen Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, wurde für sechs Monate ohne Bezahlung suspendiert.

Garson war von Ende der 1980er bis Mitte der 1990er Jahre auch Schatzmeister für einen Arm des politischen Aktionskomitees der Brooklyn Democratic Party, der Brooklyn Democrats. Er wurde von seinem ehemaligen Anwaltskollegen, dem Präsidenten des Brooklyn Borough, Howard Golden, ernannt .

Richter des Obersten Gerichtshofs von New York (1998–2003)

Im Jahr 1997 wurde Garson als Kandidat der Demokratischen Partei für das Amt des Richters des New Yorker Obersten Gerichtshofs , des höchsten Staatsgerichts unter der Berufungsinstanz, und das Äquivalent des Bezirksgerichts auf die Stimmzettel gesetzt . Er wurde von Clarence Norman Jr. , einem langjährigen Führer der Demokratischen Partei von Kings County , auf den Stimmzettel gesetzt . Garson gewann dann die Parlamentswahlen 1998.

Er wurde Richter am Obersten Gerichtshof des Staates mit einem Jahresgehalt von 136.700 US-Dollar. Sein Gerichtssaal befand sich in "Ehe Teil 5B", im Gemeindegebäude in der Joralemon Street in Brooklyn Heights . In fünf Jahren als Richter bearbeitete Garson 1.100 Ehefälle. Er traf Entscheidungen über das Sorgerecht und teilte das Vermögen der Familien auf.

In einer anonymen Befragung von Anwälten wurde er als "immer gut vorbereitet" und als "ausgezeichnete Abwicklungsfähigkeiten" beschrieben. In der Ausgabe 2004-05 von New York Judge Reviews and Court Directory erhielt Garson die folgenden Kommentare in anonymen Rezensionen unter der Rubrik "Temperament/Demeanor":

Fast jeder Befragte lobte das Verhalten von Richter Garson. »Er ist nett und lässt Sie Ihren Fall prüfen. Er ist ausgezeichnet – ein richtiger Anwaltsrichter.' 'Er ist leicht zu verstehen.' 'Er kann angenehm sein.' 'Er ist nett und sehr kompetent.' Nur ein Anwalt kritisierte [ihn] und sagte: "[Richter Garson ist] hart und kann aggressiv und ungeduldig sein."

Garson erhielt auch gute Bewertungen für seine juristischen Kenntnisse, die Verwaltung seines Gerichtssaals und die Abwicklung von Prozessen und Vergleichen. Er wurde von der örtlichen Rechtsanwaltskammer mit "anerkannt" bewertet . Im Jahr 2001 wurde er von Feministinnen applaudiert, weil er einem orthodoxen jüdischen Mann befohlen hatte, seiner Ex-Frau 500 Dollar pro Woche lebenslang zu zahlen, weil der Mann sich weigerte, ihr eine religiöse Scheidung zu gewähren oder sie zu erhalten .

Anklage, Festnahme und verwandte Ereignisse (2003-07)

Stichoperation, Anklage und Verhaftung

Im Oktober 2002 rief Frieda Hanimov, eine israelische emigrierte Krankenschwester, eine Hotline der Staatsanwaltschaft (DA) an . Die Mutter von drei Kindern war zu dieser Zeit in einen erbitterten Sorgerechtsstreit verwickelt, der von Richter Garson angehört wurde. Sie beschwerte sich, dass ihr gesagt worden sei, dass ihr Ehemann, Yuri Hanimov, den Richter bestochen habe, um ihren Fall zu klären, und dass er dies durch Nissim Elmann (angeblich ein "Fixer", der Bestechungsgelder in Scheidungs- und Sorgerechtsfällen arrangierte) und Paul . getan habe Siminovsky (der Scheidungsanwalt, den Garson als Vormund für ihre Kinder bestellt hatte). Das hatte die Frau erfahren, als sie sich mit Elmann traf, um Garson zu bestechen. Elmann sagte ihr, sie sei zu spät, da ihr Mann bereits ein hohes Bestechungsgeld gezahlt habe, um eine günstige Entscheidung zu erhalten. Innerhalb weniger Tage ließ das Büro der Staatsanwaltschaft sie einen Draht tragen, traf sich mit Elmann und zeichnete ihn heimlich auf.

Garson wurde daraufhin angeklagt und im April 2003 außerhalb seiner Wohnung in der Upper East Side festgenommen . Ihm wurde vorgeworfen, von Siminovsky Bargeld und andere Geschenke als Bezahlung für eine bevorzugte Behandlung angenommen zu haben. Die Behandlung beinhaltete, dass Richter Garson Siminovsky privat coachte, welche Fragen er stellen und welche Argumente er verwenden sollte. Garson würde dann zu Siminovskys Gunsten regieren. Dies verstieß gegen die richterlichen Verhaltensregeln, die es einem Richter verbieten, ohne Anwesenheit oder Erlaubnis des gegnerischen Anwalts privat mit einem Anwalt zu sprechen, bei dem ein Verfahren anhängig ist.

Garson wurde am 22. Mai 2003 vom Berufungsgericht von New York ohne Bezahlung von der Bank suspendiert . Er trat schließlich zurück und ging in den Ruhestand.

Im Jahr 2006 erhielt er ein Angebot, sich im Gegenzug zu einer 16-monatigen Haftstrafe in einem örtlichen Gefängnis schuldig zu bekennen, lehnte es jedoch ab. Sein Prozess wurde verschoben, als er eine Krebsbehandlung beantragte und sich einer Operation unterzog, und während vorgerichtliche Urteile über die gegen ihn erhobenen Anklagen prozessiert wurden.

Verfolgung anderer Angeklagter im System

Weitere Angeklagte wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Garson-Bestechungsprogramm waren: Siminovsky (der schließlich aufgrund seiner Kooperation und eines Plädoyers zu nur einem Jahr Gefängnis verurteilt wurde), der "Fixer" (verurteilt zu 16 Monaten bis 5½ Jahren in Gefängnis), ein Gerichtsbeamter (verurteilt zu 1–4½ Jahren Gefängnis), zwei von Siminovskys Klienten, die das bezahlten, was sie verstanden, waren Bestechungsgelder (verurteilt zu drei Monaten Gefängnis und 150 Stunden Zivildienst und 210 Stunden Zivildienst) , und ein ehemaliger Gerichtsschreiber von Garson (freigesprochen). Zwei langjährige, nicht festgenommene Angestellte des Hauptgerichtsamtes wurden ohne Bezahlung suspendiert.

Rechtsanwalt

Siminovsky, ein Anwalt, der in Scheidungsfällen vor Garson erschienen war, wurde am 25. Februar 2003 festgenommen. Er verband eine Freundschaft mit Garson seit 2001 und verbrachte außergewöhnlich viel Zeit mit ihm außerhalb des Gerichts, nahm ihn mit und bezahlte für das Mittagessen , Abendessen und Getränke. In einem aufgezeichneten Telefongespräch vom 18. November 2002 sagte er Elmann (dem "Fixer"), dass er gerade zwei Stunden damit verbracht habe, Garson betrunken zu machen, und dass "er tun wird, was wir wollen."

Am Morgen seiner Festnahme wurde Siminovsky zum Verhör in den Armeestützpunkt Fort Hamilton in Bay Ridge gebracht . Er gestand innerhalb einer halben Stunde und gestand anschließend Bestechung. Er machte einen Deal mit den Ermittlern und stimmte zu, bei den Ermittlungen gegen Garson im Austausch gegen eine reduzierte Anklage (ein Plädoyer ) und das Versprechen eines positiven Briefes des Staatsanwalts an Siminovskys Urteilsrichter zu kooperieren. Innerhalb weniger Stunden trug er ein verborgenen Körper Mikrofon in einem Stachel Betrieb , wie er Garson im Archiv Restaurant an Adams Street zum Mittagessen verbunden. Er trug den Draht noch wochenlang bei Treffen mit Garson.

Siminovsky sagte 13 Tage lang in zwei verschiedenen Prozessen aus. und half schließlich Staatsanwälten, Verurteilungen für neun Personen zu erringen. Siminovsky selbst bekannte sich im Rahmen seiner Plädoyer- Vereinbarung eines Vergehens der Klasse A schuldig, weil er unrechtmäßige Trinkgelder gegeben hatte. Im Juni 2007 verurteilte ihn der amtierende Richter am Obersten Gerichtshof Jeffrey G. Berry, ein Gastrichter aus Orange County, New York , zu einem Jahr Gefängnis, der Höchststrafe für das Vergehen. Er verlor auch seine Zulassung als Rechtsanwalt und erklärte sich bereit, niemals eine Wiedereinstellung zu beantragen.

Bestechungsgelder

Ezra Zifrani und seine Tochter Esther Weitzner bekannten sich im Februar 2004 einer Verschwörungsanklage wegen Vergehens schuldig . Sie gaben zu, Elmann (dem "Fixer") 5.000 US-Dollar gegeben zu haben, um Garsons Umgang mit einem Sorgerechtsstreit zwischen Weitzner und ihrem Ex-Ehemann mit ihren fünf Kindern zu beeinflussen. Sie sagten, Elman habe "eindeutig angedeutet", dass er Garson bestechen würde. Sie wussten jedoch nicht, ob das Geld tatsächlich an Garson ausgezahlt wurde. Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Michael Ambrosio, entschied im August 2004, Weizner sei ein ungeeignetes Elternteil für ihre Kinder, weil sie das Bestechungsgeld bezahlt habe. Als Gegenleistung für ihre Bitten und ihre Mitarbeit bei den Ermittlungen wurden sie im August 2007 zu je 210 Stunden gemeinnütziger Arbeit und drei Jahren auf Bewährung verurteilt.

Avraham Levi bekannte sich im Juni 2004 schuldig, dem "Fixierer" im Dezember 2002 10.000 Dollar gegeben zu haben, um seinen Fall vor Gericht zu bringen und eine günstige Behandlung von Garson zu erhalten (eine Straftat der Klasse E). Es gab keine Beweise dafür, dass das Geld jemals an Garson gelangt war. Nach der Zahlung des Ehemanns an den Fixer verlieh Garson ihm das alleinige Sorgerecht für die beiden ältesten Söhne des Paares. Garson hatte keine Gelegenheit, über das Haus des Paares zu herrschen, da er zuvor festgenommen wurde. Im Jahr 2005, nachdem der Bestechungsskandal ausgebrochen war und der Fall an einen anderen Richter verlagert wurde, wurden der Ehefrau 100 % des ehelichen Wohnsitzes zuerkannt.

Für seine Rolle im Korruptionsskandal verurteilte Justice Berry Levi nach seiner Freilassung zu drei Monaten Gefängnis, 150 Stunden gemeinnütziger Arbeit und fünf Jahren auf Bewährung.

Gerichtsvollzieher und Gerichtsschreiber

Louis Salerno (ein 24-jähriger erfahrener Gerichtsbeamter, der in einen geänderten Dienst versetzt worden war) und Paul Sarnell (Garsons ehemaliger leitender Gerichtsschreiber, der 2002 in den Ruhestand ging) wurden angeklagt, weil sie angeblich Bestechungsgelder angenommen hatten, um Simonivskys Fälle an Garson zu lenken. Ihr fünfwöchiger Prozess endete im August 2004.

Die Staatsanwaltschaft beschuldigte Elmann, potenzielle Kunden zu Siminovsky zu schicken, der dann wiederum Salerno oder Sarnell damit beauftragen würde, die Scheidungsfälle seiner Kunden (die nach dem Zufallsprinzip zugeteilt werden sollten) an Garson zu lenken. Die Staatsanwälte sagten, dass die Angeklagten, wenn Siminovsky einen Fall vor Garson brauchte, zu einer Verwaltungsangestellten gehen und ihr sagen würden, dass Garson den Fall an ihn weitergeben wollte. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft erhielten die Angeklagten für ihre Bemühungen Tausende Dollar in bar, Flugtickets und Plastiktüten mit elektronischen Geräten aus Elmanns Lager.

Siminovsky sagte bei ihrem Prozess aus. Er sagte, dass Siminovsky, nachdem Salerno 2.000 Dollar verlangt hatte, um Garson einen Siminovsky-Fall zuzuweisen, das Geld in Salernos Tasche gesteckt hatte, als sie an angrenzenden Urinalen in einer öffentlichen Gerichtstoilette in Brooklyn standen. Der Gerichtsbeamte wurde auch auf Video aufgenommen, als er am 27. März 2003 vor dem Gerichtsgebäude in der Joralemon Street einen DVD-Player und Videorekorder vom Anwalt entgegennahm 2007 bis 1–4½ Jahre Gefängnis.

Sarnells Anwalt behauptete, dass alles Unangemessene, was Sarnell getan haben könnte, auf Garsons Befehl getan wurde. Sarnell wurde freigesprochen.

"Fixer"

Im Februar 2005 bekannte sich Nissim Elmann, der von Staatsanwälten als "Fixer" dargestellt wird, schuldig zu sieben Verbrechen und sechs Vergehen. Er war wegen Bestechung und Verschwörung angeklagt worden, weil er in Scheidungs- und Sorgerechtsfällen, die er an Garson leitete, Bestechungsgelder angenommen hatte.

Elmann war ein Crown Heights, Brooklyn , Elektronikgroßhändler und Verkäufer mit einem Geschäft namens "DVD Trading" in der Brooklyn Avenue . Er selbst war im Jahr 2000 als Scheidungskläger vor Garson aufgetreten. Anschließend prahlte er ab 2001 in der orthodoxen jüdischen Gemeinde im Zentrum von Brooklyn, dass er gegen einen Preis Parteien in Scheidungsfällen helfen könne, sicherzustellen, dass ihr Fall von einem sympathischen Richter angehört werde .

Elmann gab zu, Tausende von Dollar in bar angenommen zu haben (darunter 24.000 US-Dollar von drei Scheidungsklägern) und sie an Siminovsky weitergegeben zu haben, um in sechs Fällen vor Garson eine Vorzugsbehandlung für die Prozessparteien zu arrangieren. Obwohl Elmann seinen potenziellen Kunden gegenüber behauptet hatte, er habe direkten Kontakt zu Garson (z hatte nur Kontakt zu Siminovsky, und er gab später zu, den Richter nicht zu kennen.

Elmann wurde im August 2007 zu 16 Monaten - 5½ Jahren Gefängnis verurteilt, wobei Richter Berry sagte: "Gerechtigkeit ist nicht zu verkaufen". Elmann wurde 2008 die Bewährung verweigert und er war nicht berechtigt, es bis Juli 2010 erneut zu versuchen.

Andere Auswirkungen

Fünfzig Anträge auf Wiederaufnahme von Scheidungsfällen, die von Garson bearbeitet worden waren, gingen beim obersten Verwaltungsrichter von New York für Ehesachen ein. Von diesen wurden drei oder vier angehört und schließlich beigelegt. Aber selbst in Fällen, an denen sowohl Garson als auch Siminovsky beteiligt waren, wurden Urteile nicht unbedingt überprüft oder aufgehoben. Um eine Anhörung zu erhalten, mussten die Parteien eine gewisse Wahrscheinlichkeit nachweisen, dass sie kein faires Verfahren erhalten hatten. Der Präsident des Bundesstaates New York der National Organization for Women kritisierte einen Prozess, bei dem Parteien, die keine Vorladungsbefugnisse oder Abhörmöglichkeiten hatten, in jedem Fall die Korruption nachzuweisen, und sagte: „Die Beweislast liegt bei ihnen der Fall ist korrumpiert; und wie sollen sie das tun?"

Das System der Nominierung von Richtern wurde vom New Yorker Second Circuit für verfassungswidrig erklärt. Dieses Urteil wurde jedoch nach einer Berufung vor dem Obersten Gerichtshof aufgehoben. https://www.law.cornell.edu/supct/html/06-766.ZO.html Richter Scalia hat die Stellungnahme verfasst. Richter Stevens schrieb eine übereinstimmende Stellungnahme, in der sich auch Richter Souter anschloss, in der er Richter Thurgood Marshall in einer vernichtenden Kritik an den Justizwahlgesetzen des Staates New York zitierte, in der es heißt: "Die Verfassung verbietet Gesetzgebern nicht, dumme Gesetze zu erlassen." https://www.law.cornell.edu/supct/html/06-766.ZC.html Die Staatsanwälte beschwerten sich auch über eine „Kultur der Korruption“ in der Eheabteilung des Gerichts, und Garsons Fall führte zu einer weit verbreiteten Korruption in Politik und Justiz Anfrage in Brooklyn.

Die TV-Show Law and Order strahlte am 12. November 2003 eine Episode mit dem Titel "Floater" aus, die sich auf einen Korruptionsskandal vor dem Obersten Gerichtshof von Brooklyn bezieht, in dem ein Richter Bestechungsgelder für die bevorzugte Behandlung von Prozessparteien annimmt. Die Episode wurde "aus den Schlagzeilen gerissen" der Garson-Angelegenheit. Die Korrespondentin Lesley Stahl berichtete am 18. Februar 2005 über die Garson-Geschichte für CBS's 48 Hours . Außerdem wurde Frieda Hanimov mit der Whistleblowerin Erin Brockovich verglichen , und Warner Brothers kaufte die Rechte an einem Film mit dem Titel The Frieda Hanimov Story .

Zusammenarbeit mit der Demokratischen Partei

Als Garson festgenommen wurde, wurde er mit Überwachungsvideobändern einer Videokamera konfrontiert, die die Staatsanwaltschaft gemäß einem Haftbefehl vom 9. Dezember 2002 in der Decke seiner Umkleidekabine installiert hatte . Nachdem er die Videobänder gesehen hatte, stimmte er zu, einen Draht zu tragen , um heimlich Gespräche mit Führern der Demokratischen Partei aufzunehmen. Sein Ziel war es, Beweise dafür zu sammeln, dass ein Sitz auf der Bank durch Barzahlung an die Demokratische Partei des Landkreises und an Norman, den Führer der Demokratischen Partei, der geholfen hatte, Garson auf die Bank zu setzen, gekauft werden konnte. Aber er war erfolglos bei seinen Bemühungen, Beamte der Demokratischen Partei über den Kauf und Verkauf von Richterstellen aufzuzeichnen.

Norman wurde jedoch aufgrund von Informationen verurteilt, die nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Garson bereitgestellt wurden. Norman wurde wegen Erpressung, Anfordern illegaler Spenden von einem Lobbyisten und Diebstahl von 5.000 Dollar von seinem Wiederwahlkomitee ins Gefängnis gesteckt.

Prozess und Verurteilung (2007)

Oberster Gerichtshof von New York ,
Brooklyn, New York

Das Publikum des vierwöchigen Prozesses gegen Garson "enthielt eine große Anzahl unzufriedener Scheidungen", bemerkte die New York Times . sowie Mitglieder verschiedener Interessenvertretungsgruppen für Scheidungen, darunter The Alliance to Restore Integrity in Divorce und die National Organization of Women, die täglich an den Verfahren teilnahmen. Der Prozess fand vor dem Supreme Court des Staates New York in der Jay Street in Downtown Brooklyn statt . Die Staatsanwaltschaft behauptete, Garson habe eine Vereinbarung mit dem Scheidungsanwalt Siminovsky getroffen, wonach der Anwalt Garson Bargeld, Getränke, Abendessen und Zigarren als Gegenleistung für Gerichtsverhandlungen und bevorzugte Behandlung gab.

Videobänder

Die Staatsanwälte haben heimlich Videoüberwachungsaufzeichnungen als Beweismittel aufgenommen.

In einem Überwachungsvideo, das am 5. Februar 2003 von einem privaten Treffen in Garsons Gemächern aufgenommen wurde , fragte Siminovsky Garson, ob er das Haus des Paares an seinen Klienten Avraham Levi vergeben würde. Garson antwortete: "Ich werde ihm die exklusive Nutzung gewähren". Er gab Siminovsky detaillierte Anweisungen, wie er den Scheidungsfall Levi vor ihm argumentieren sollte. Er versicherte Siminovsky, dass, wenn er Garsons Anweisungen befolgte: "Das schlimmste Szenario ist ein Sieg ... Du bist in guter Verfassung. Du bist so oder so ein Gewinner. Und dein Trottel [Avraham Levi] hat es nicht verdient." Garson diktierte Siminovsky die genaue Sprache, die der Anwalt in einem Memo an Garson verwenden sollte. Er forderte ihn auf, seinem Klienten für das Memo eine zusätzliche Gebühr zu berechnen, und sagte: "Ich sage Ihnen, es kostet extra. Das ist extra; das wurde nicht in Betracht gezogen; der Richter hat mich dazu gezwungen ... Squeeze the guy." In Bezug auf die entfremdete Frau (Sigal Levi) sagte der Richter: "Sie ist gefickt."

Garson schulte Siminovsky auch darin, wie man einen Zeugen bezüglich des Geldbetrags, den seine Frau an einer von ihr betriebenen Schule verdient hatte, vernehme. Er sagte:

Du bringst ihn in den Zeugenstand. Sie gehen durch: „Es gibt ein Rekordbuch, das von Ba ba Boom geführt wird, es gibt durchschnittlich so viele Studenten pro Monat. Das Buch gibt den ungefähren Preis von 350-400 US-Dollar pro Monat pro Schüler an ... '

Garson schulte Siminovsky beim Mittagessen am 25. Februar 2003, was er seinem Mandanten in einem Fall sagen lassen sollte, den Garson anhörte. Nachdem er sein Gespräch auf einem Audioband aufgezeichnet hatte, das bei der Verhandlung abgespielt wurde, riet er Siminovsky:

Lassen Sie [Ihren Kunden] nur ein paar Dinge leugnen. 'Hat sie dir jeden Tag Geld zum Einzahlen gegeben?' 'Nein.' »Ist sie jeden Tag zur Bank gegangen? Sie sagte, sie sei jeden Tag zur Bank gegangen. Ist das wahr?' 'Nein.' 'Haben Sie jemals Bargeld mitgenommen?' 'Absolut nicht.'

" Romeo y Julieta Zigarre; Siminovsky gab Garson eine Kiste mit dominikanischen Zigarren

Eine andere Aufnahme zeigte, dass Siminovsky (zu diesem Zeitpunkt Teil einer Stichoperation gegen Garson) dem Richter am 3. März 2010 eine 250-Dollar-Kiste mit 25 " Romeo y Julieta " dominikanische Zigarren überreichte. Die Zigarren wurden Siminovsky von der Staatsanwaltschaft geliefert.

Eine weitere Aufnahme zeigte Siminovsky im Richter robing Raum am 10. März 2003. Er Garson eine $ 1.000 Cash „Vermittlungsgebühr“ enthält einen Umschlag übergeben. Das Geld war Siminovsky von der Staatsanwaltschaft im Rahmen der Stacheloperation geliefert worden. Garson weigerte sich zunächst, das Geld anzunehmen. Er versuchte dann, es zurückzugeben, und schlug vor, dass Siminovsky es stattdessen zur gerichtlichen Kampagne von Garsons Frau beitragen sollte. Aber Siminovsky warf das Geld zurück auf den Schreibtisch des Richters und sagte, er würde auch einen Wahlkampfbeitrag leisten, sagte aber dem Richter, er solle das Geld behalten. Garson hob das Geld auf und versuchte, es Siminovsky noch einmal zu geben, und sagte: "Ich weiß es zu schätzen. Nein, nein, nein ... Nein." Aber dann legte er seufzend das Geld in seine Schreibtischschublade. Siminovsky wurde von der Staatsanwaltschaft angewiesen, Garsons wiederholten Anrufen an diesem und am nächsten Tag zu entgehen, um Garsons Versuchen, das Geld zurückzuzahlen, vorwegzunehmen. Als Garson wenige Tage später auf dem Weg zur Arbeit festgenommen wurde, steckte der Umschlag mit dem Stachelgeld in seiner Tasche. Die Zigarrenkiste, die die Staatsanwaltschaft im Rahmen der Stacheloperation gekauft hatte, war von Siminovsky in Garsons Schreibtischschublade in seinem Ankleidezimmer gelegt worden, wo sie ungeöffnet und unberührt geblieben war, bis der Staatsanwalt Monate später Garsons Anwalt bat, sie abzuholen. Die Erklärung dafür wurde vor Gericht nicht bekannt gegeben.

In einem weiteren Videoaustausch diskutierten sie unsachgemäß den Ausgang eines Scheidungsverfahrens, das der Anwalt vor dem Richter anhängig hatte. Garson versicherte Siminovsky und sagte: "Weißt du was? Gerechtigkeit wird getan." Dies war in einem Fall, in dem Garson sagt, dass keiner der Elternteile ein geeigneter Vormund sei, er aber keine andere Wahl habe. Garson beklagt, dass der Mandant von Siminovsky es nicht verdient habe, dass die andere Seite jedoch keine gewinnende Rechtsposition in Bezug auf das gemeinsame Haus habe. Garson hatte herausgefunden, dass die andere Seite über die Finanzen und den Betrieb einer Kindertagesstätte gelogen hatte und tatsächlich das Haus bezahlt hatte, in dem die Familie lebte vor Gericht.

Andere Beweise

Darüber hinaus lieferten die Staatsanwälte Finanzunterlagen als Beweismittel sowie Zeugenaussagen von Siminovsky. Siminovsky sagte aus, dass er den Richter mit Mittagessen, Abendessen und Getränken bewirtete, fast immer die Rechnung bezahlte, und ihm Geld und Zigarren im Austausch für eine günstige Behandlung und drei juristische Aufträge mehr als die nächsthöhere Anzahl von Aufträgen an einen Anwalt gab. Siminovsky war Co-Vorsitzender des Ausschusses, der Anwälte bewertete und genehmigte, um Kinder zu vertreten. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass Siminovsky, bevor er mit der Staatsanwaltschaft zu kooperieren begann, Garson bereits mehr als 40 Mal unterhalten und 3.149 US-Dollar ausgegeben hatte.

Der leitende Staatsanwalt sagte, er habe Garson gefragt: "Warum haben Sie das mit Siminovsky gemacht? Warum haben Sie sich um ihn gekümmert?" Und dass Garson geantwortet hatte: "Ich mag ihn. Und er hat mich irgendwie an mich erinnert."

Überzeugung

Garson wurde im April 2007 wegen Bestechung dritten Grades, einem Verbrechen der Klasse D, unter Verstoß gegen das New Yorker Strafgesetz § 200.10 verurteilt. Die Jury stellte fest, dass er Tausende von Dollar an Getränken und Mahlzeiten von Siminovsky akzeptiert hatte, als Gegenleistung für die unsachgemäße Beratung des Anwalts in einem Fall, den Siminovsky vor Garson hatte, sowie vom Gericht zugewiesene Termine und freien Zugang zu Garson und "Siminovsky mehr Höflichkeit zu zeigen". als viele andere Anwälte". Garson wurde nie beschuldigt, Fälle "repariert" zu haben.

Garson wurde auch wegen zweier geringerer Anklagen verurteilt, die sich darauf bezogen, dass er eine Kiste Zigarren und 1.000 US-Dollar in bar von Siminovsky angenommen hatte, weil er zwei Kunden geworben hatte. Die Anklage lautete auf eine Belohnung für offizielles Fehlverhalten zweiten Grades (ein Verbrechen der Klasse E; das niedrigste nach New Yorker Gesetz, unter Verstoß gegen New Yorker Strafgesetz § 200.25). Die Jury sprach ihn in vier weiteren Anklagepunkten vom Erhalt von Belohnungen für offizielles Fehlverhalten zweiten Grades frei. Darüber hinaus wurde Garson aufgrund seiner Verurteilung wegen schwerer Straftaten automatisch als Anwalt entlassen.

Verurteilung, Gefängnis und Freilassung (2007-09)

Am 5. Juni 2007 verhängte Justice Berry drei aufeinanderfolgende Haftstrafen gegen Garson, die zu einer Gesamtstrafe zwischen 3,5 und 10 Jahren Gefängnis führten. Garson weinte vor Gericht und sagte, es tue ihm "zutiefst leid". Seine Anwälte plädierten auf der Grundlage seines gemeldeten Alkoholismus , Blasenkrebses und anderer Erkrankungen um Nachsicht . Berry wies Garsons Bitte um Nachsicht zurück und sagte:

Du hättest über jeden Vorwurf erhaben sein sollen. Die Menschen in Brooklyn verdienen mehr von Ihnen. Du bist kein Penner. Sie sind ein intelligenter Mann. Sie haben Penn und die Penn Law School besucht.

Sein Anwalt versuchte, seine Strafe wegen des Todes von Garsons Enkelin hinauszuzögern, damit er sich um seinen geistig behinderten erwachsenen Sohn kümmern konnte. Er nahm sechs Tage lang an einem Alkoholentgiftungsprogramm teil, bevor er sich am 28. Juni 2007 vor dem Obersten Gerichtshof des Staates Brooklyn ergab, um seine Strafe zu verbüßen.

Bis Mai 2009 war er in der Mid-State Correctional Facility in Marcy, New York , 180 Meilen von New York City entfernt, in Schutzhaft isoliert . Von da an war er in der allgemeinen Bevölkerung in der Mid-Orange Correctional Facility in Warwick, New York , 60 Meilen von New York City entfernt.

Garson wurde eine vorzeitige Entlassung aus dem Gefängnis gewährt und sechs Monate vor Ablauf seiner Mindeststrafe auf Bewährung entlassen. Er wurde bei seinem ersten Auftritt vor dem New York State Parole Board gegen den starken Widerstand der Staatsanwaltschaft auf Bewährung entlassen und am 23. Dezember 2009 aus einem Halfway House in Harlem entlassen. Er wurde vorzeitig entlassen, weil er einen Drogenmissbrauch abgeschlossen hatte Programm und gutes Benehmen. Zu den Bedingungen seiner Freilassung gehörten, dass er sich bis Juni 2017 an die von seinem Bewährungshelfer festgesetzten Ausgangssperren hält , sich nicht mit Anwaltskanzleien zusammenschließt, keinen Alkohol trinkt und nach Ermessen seines Bewährungshelfers an einem Behandlungsprogramm für Alkoholmissbrauch teilnimmt und sich einem Drogenmissbrauchstest unterzieht . Ein Sprecher des Bewährungsausschusses sagte, es sei relativ selten, dass ein gewaltfreier Schwerverbrecher bei seinem ersten Auftreten vor dem Gremium Bewährung erhielt, da dies 2008 nur 21% der Fall waren. Wenn ihm die Bewährung verweigert worden wäre, hätte er dies tun müssen warten Sie weitere zwei Jahre, bevor er sich erneut bewerben kann.

Garson hatte auch gegen seine Verurteilung Berufung eingelegt. Seine Berufung wurde jedoch am 5. Januar 2010 vom Obersten Gerichtshof der Berufungsabteilung des Staates New York, Second Judicial Department, abgelehnt. Die Beweise für seine Schuld seien „überwältigend“.

Familie

Garsons zweite Frau ist Robin Garson. Eine Brooklyn Law School Absolvent, und ein Wahl Anwalt des Kings County Democratic Committee (hilft Partei Gegner aus der Wahl zu beseitigen und war ein Mitglied der Rechtsabteilung vertreten DA Hynes 2001) und unter dem Vorsitz oder war Mitglied in mehreren staatlichen und lokalen Barausschüsse. Im Jahr 2002, nachdem sie von der Demokratischen Partei für ein Richteramt am Brooklyn Civil Court (einer Ebene unterhalb des New Yorker Obersten Gerichtshofs) nominiert worden war, gewann sie ihre Wahl und wurde Richterin am Gericht und wurde 2012 wiedergewählt. Im Jahr 2011 wurde sie wiedergewählt wurde vom Chief Administrative Judge von NY zum amtierenden Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates NY ernannt.

Garson und seine Frau waren mehr als zwei Jahrzehnte verheiratet. Garson hat vier Kinder und mehrere Enkel.

Verweise

Externe Links