Gentechnisch veränderter Raps - Genetically modified canola

Gentechnisch veränderter Raps ist eine gentechnisch veränderte Kulturpflanze . Die erste Sorte, Roundup Ready Canola , wurde von Monsanto für die Toleranz gegenüber Glyphosat entwickelt , dem Wirkstoff des häufig verwendeten Herbizids Roundup.

Genetische Veränderung

Glyphosat ist ein Breitbandherbizid, das zur Abtötung von Unkräutern und Gräsern verwendet wird, von denen bekannt ist, dass sie mit weltweit angebauten kommerziellen Pflanzen konkurrieren. Das erste Produkt kam in den 70er Jahren unter dem Namen „Roundup“ auf den Markt. Pflanzen, die Glyphosat ausgesetzt sind, können keine aromatischen Aminosäuren produzieren und sterben ihrerseits ab.

Um den Roundup Ready Raps herzustellen, wurden zwei Gene in das Raps-Genom eingeführt. Eines ist ein Gen, das aus dem gewöhnlichen Bodenbakterium Agrobacterium- Stamm CP4 stammt und für das EPSPS- Enzym kodiert . Das andere ist ein Gen aus dem Ochrobactrum anthropi- Stamm LBAA, das für das Enzym Glyphosatoxidase ( GOX ) kodiert . Das CP4 EPSPS- Enzym verleiht eine hohe Toleranz gegenüber Glyphosat, sodass die Pflanzen auch nach der Anwendung von Glyphosat noch aromatische Aminosäuren bilden können. GOX hilft beim Abbau von Glyphosat in der Pflanze.

Verordnung

Gentechnisch veränderte Pflanzen unterliegen weltweit einer erheblichen Regulierung.

Damit eine gv- Pflanze zur Freigabe in den USA zugelassen werden kann, muss sie vom Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) bewertet werden und kann auch von der Food and Drug Administration ( FDA) und der Umweltschutzbehörde (EPA) je nach Verwendungszweck. Das USDA bewertet das Potenzial der Pflanze, ein Unkraut zu werden. Die FDA reguliert Pflanzen, die als Lebens- oder Futtermittel verwendet werden. In Kanada , dem größten Produzent von GV-Raps, werden GV-Pflanzen von Health Canada im Rahmen des Food and Drugs Act reguliert , und die Canadian Food Inspection Agency ist für die Bewertung der Sicherheit und des Nährwerts von gentechnisch veränderten Lebensmitteln verantwortlich. Umweltbewertungen von biotechnologisch gewonnenen Pflanzen werden vom Amt für Pflanzenbiosicherheit (PBO) der CFIA durchgeführt. Glyphosat- und Glufosinat- toleranter Raps waren die ersten beiden gv-Pflanzen, die in Kanada zugelassen wurden. In Australien wurde Roundup Ready Canola 2003 von der Gentechnologie-Regulierungsbehörde für die kommerzielle Produktion zugelassen, nachdem sie ungefähr 400 Tests und Studien unterzogen hatte, um ihre Unbedenklichkeit zu bestimmen. Food Standards Australia New Zealand genehmigte dieses Produkt im selben Jahr auch als sicher für den menschlichen Verzehr.

Kontroverse

Kontroversen bestehen über die Verwendung von Nahrungsmitteln und anderen Gütern, die aus gentechnisch veränderten Pflanzen anstelle von konventionellen Pflanzen stammen , und andere Verwendungen der Gentechnik in der Lebensmittelproduktion. An dem Streit sind Verbraucher, Biotechnologieunternehmen, staatliche Aufsichtsbehörden, Nichtregierungsorganisationen und Wissenschaftler beteiligt. Die wichtigsten Kontroversen im Zusammenhang mit GVO-Lebensmitteln sind die Frage, ob sie gekennzeichnet werden sollten, die Rolle der staatlichen Regulierungsbehörden, die Objektivität der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung, die Auswirkungen von GVO-Pflanzen auf Gesundheit und Umwelt, die Auswirkungen auf die Pestizidresistenz , die Auswirkungen von GV-Pflanzen für Landwirte und die Rolle von GV-Pflanzen bei der Ernährung der Weltbevölkerung.

Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass derzeit verfügbare Lebensmittel aus GV-Pflanzen kein größeres Risiko für die menschliche Gesundheit darstellen als konventionelle Lebensmittel, dass jedoch jedes GV-Lebensmittel vor der Einführung von Fall zu Fall getestet werden muss. Dennoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass GV-Lebensmittel von der Öffentlichkeit als sicher wahrgenommen werden, von der Öffentlichkeit viel geringer als von Wissenschaftlern. Der rechtliche und regulatorische Status von GV-Lebensmitteln variiert von Land zu Land, wobei einige Nationen sie verbieten oder einschränken und andere sie mit sehr unterschiedlichen Regulierungsgraden zulassen.

Interessengruppen wie Greenpeace , das Non-GMO Project und die Organic Consumers Association sagen, dass die Risiken von GV-Lebensmitteln nicht angemessen identifiziert und gemanagt wurden und haben die Objektivität der Regulierungsbehörden in Frage gestellt. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich der Objektivität der Regulierungsbehörden und der Strenge des Regulierungsverfahrens, hinsichtlich der Kontamination der nicht-GVO-Nahrungsmittelversorgung, hinsichtlich der Auswirkungen von GVO auf Umwelt und Natur und über die Konsolidierung der Kontrolle der Nahrungsmittelversorgung in Unternehmen, die und verkaufen GVO.

Resistenzprobleme

Aufgrund der starken Abhängigkeit von Glyphosat in der Landwirtschaft ist die Resistenz gegen diese Chemikalie ein Problem und in ganz Australien, den USA und Kanada weit verbreitet.

Roundup-Raps ist aufgrund seiner Glyphosat-Resistenz auch in anderen Pflanzen als Unkraut aufgetaucht. Dies liegt daran, dass Rapssamen bis zu 10 Jahre im Boden ruhen können. In Kalifornien ist es auf diese Weise zu einem erheblichen Problem geworden, da die Verwendung von Phenoxy-Herbiziden im Bundesstaat aufgrund von Kulturpflanzen wie der Empfindlichkeit von Baumwolle und Weintrauben gegenüber dieser Chemikalie eingeschränkt ist.

Verweise

}}