Flowing Wells Hexenprozess - Flowing Wells Witch Trial
Die Flowing Wells - Hexe - Probe war eine Reihe von Ereignissen , die in dem 1971 Abfeuern von Ann Stewart führte, ein festen angestellten Lehrer, die von dem Flowing Wells Unified School District in Tucson, Arizona, unter Gebühren , dass sie eine Hexe und gelehrt zu sein behaupteten , Hexerei zu ihnen Studenten. Eine spätere rechtliche Anfechtung hob die Entlassung auf und verlangte vom Bezirk, den Lehrer wieder einzustellen.
Hintergrund
Ende 1969 wurde ein Experte für Folklore und Hexerei von der University of Arizona eingeladen, an der Flowing Wells High School im Norden von Tucson, Arizona , mit Oberschichtsleuten zu sprechen . Die Präsentation beinhaltete eine Beschreibung der physischen Eigenschaften von Hexen. Dazu gehörte blondes Haar, eine Spitze der Witwe , grüne oder blaue Augen, eine Vorliebe für das Tragen Teufels grün (ein Schatten zwischen Kartause und Kalk ) und ein spitzes linkes Ohr. Kurz darauf begannen die Schüler mit Ann Stewart, einer Englischlehrerin mit über einem Jahrzehnt Unterrichtserfahrung, Witze darüber zu machen, wie sehr sie der Beschreibung einer Hexe entsprach. Stewart sah eine Gelegenheit, das Interesse ihrer Schüler an amerikanischer Literatur und Folklore zu wecken, und antwortete mit "Was denkst du?" als ihre Schüler fragten, ob sie eine Hexe sei. Wie Stewart später erklärte: "Ich habe nie gesagt, dass ich eine Hexe bin, ich habe den Schülern gesagt, dass ich die körperlichen Eigenschaften einer Hexe habe, und sie beschlossen, zu glauben, dass ich eine bin." Sie schlug ihren Schülern auch vor, Astrologie als eine weitere Methode zu erlernen, um das Interesse an Literatur zu fördern.
Während dieser Zeit häuften sich unter der Studentenschaft Gerüchte, dass Stewart eine Hexe sei. Einige der Neulinge des folgenden Jahres begannen zu spekulieren, Stewart sei eine Hexe, nachdem sie sich für eine Präsentation über Folklore an einer örtlichen Mittelschule als Hexe verkleidet hatte. Stewart behauptete, ihre Diskussionen über Hexen und Hexerei konzentrierten sich auf ihr Auftreten in der Literatur. Diese Ansicht war jedoch nicht allgemeingültig, da eine von der Mehrheit ihrer Kolleginnen und Kollegen unterzeichnete Petition ihre Entfernung unterstützte. Wie sich eine Schülerin erinnerte, diskutierte Stewart mit ihren Schülern über Hexerei, versuchte aber nicht, die Schüler von der Realität der Hexerei zu beeinflussen oder zu überzeugen.
Situation
Stewart wurde am 27. November 1970 von ihrer Position suspendiert. Der Grund für ihre Suspendierung war "Hexenunterricht zu geben, nachdem Sie erklärt haben, dass Sie eine Hexe in einer Weise sind, die die Schüler psychologisch beeinflusst". Andere Vorwürfe waren, dass Stewart Themen diskutierte, die nicht im Lehrplan enthalten waren, zum Nachteil des Lehrplanmaterials, einen geringen Einfluss auf die Schüler, Ungehorsam und psychischen Stress bei anderen Lehrern verursachten. Stewart bestritt die Anklage gegen sie und behauptete, ihre Entfernung sei auf einen Persönlichkeitskonflikt zwischen ihr und dem Schulleiter zurückzuführen.
Berichte über die Suspendierung machten internationale Schlagzeilen, was Nachbarn und ehemalige Freunde dazu veranlasste, Stewart zu meiden, und sie erhielt Briefe mit der Aufschrift „Du sollst nicht zulassen, dass eine Hexe lebt“. Stewart wiederum änderte ihre Frisur, um die Spitze ihrer Witwe zu verbergen, und trug ein Ebenholzkreuz, das ihrer Ururgroßmutter gehört hatte. Zu ihrem Grund, das Kreuz zu tragen, sagte Stewart: "Ich trage es, weil eine echte Hexe es nicht wagen würde und ich möchte zeigen, dass ich verleumdet wurde."
Am 9. Dezember 1970 wurde beim Schulvorstand Einspruch gegen die Suspendierung eingelegt. Der Vorstand vertagte eine Entscheidung und bildete stattdessen einen Ausschuss aus Fakultätsmitgliedern, um die Anklage zu untersuchen und Maßnahmen zu empfehlen. Eine letzte Anhörung über die Suspendierung wurde vom Vorstand für den 22. März 1971 angesetzt. Während der Anhörung beschloss der Vorstand offiziell, Stewarts Vertrag für das kommende Schuljahr nicht zu verlängern.
Nach ihrer Entlassung reichte Stewart eine rechtliche Anfechtung der Entscheidung des Vorstands ein. Ihre Klage behauptete, dass sie keine ordnungsgemäße Benachrichtigung über die Anhörung erhalten habe und dass der Vorstand gegen ein bundesstaatliches Gesetz verstoßen habe, das eine solche Anhörung vor dem 15. März vorschreibe. Das Gericht stellte sich auf die Seite von Stewart und ordnete dem Schulbezirk an, Stewart wieder einzustellen. In dem Urteil stellte der Richter fest: "Es ist leider offensichtlich, dass der Schulbezirk die erforderlichen gesetzlichen Verfahren zur Entlassung eines festangestellten Lehrers nicht eingehalten hat, wie sie bisher von unserem obersten Landesgericht genehmigt wurden." Ab Februar 1972 war sie nicht wieder eingestellt worden; keine weiteren Quellen berichten, ob sie später an die Schule zurückgekehrt ist.