Dominick Sarsfield, 1. Viscount Sarsfield - Dominick Sarsfield, 1st Viscount Sarsfield

Dominick Sarsfield, 1. Viscount Sarsfield von Kilmallock (ca. 1570 - 1636) war ein irischer Peer und Richter, der Oberster Richter der irischen Common Pleas wurde , jedoch wegen Korruption aus dem Amt entfernt wurde und in Ungnade starb.

Frühe Geschichte

Dominick Sarsfield wurde in Cork als dritter Sohn von Edmund Sarsfield, einem Stadtrat der Stadt, geboren. Seine erste Frau war Joan Terry (oder Tirry), Tochter von Edmond Terry, einem zukünftigen Oberbürgermeister von Cork , und Catherine Galway. Seine zweite Frau war Anne Bagenal , Tochter von Sir Nicholas Bagenal und Eleanor Griffith, Schwester von Henry Bagenal und Witwe von Dudley Loftus , Sohn des Erzbischofs von Dublin . Er hatte mindestens fünf Kinder: William, der älteste Sohn und Erbe, Dominick, Jenet, Ellen und Catherine. Sie waren wahrscheinlich alle Kinder seiner ersten Ehe: William war zweifellos Joans Sohn, da bekannt ist, dass er und ihr Neffe, der katholische Märtyrer William Tirry , erste Cousins ​​waren.

Dominick trat 1593 in den Mittleren Tempel ein und kehrte vor 1600 nach Irland zurück, um an der Bar zu praktizieren. Er wurde 1600 zum Generalstaatsanwalt des Provinzgerichts Münster und 1604/5 zum Obersten Richter von Münster ernannt. 1607 wurde er zum Richter am Court of King's Bench in Irland ernannt und 1612 zum Chief Justice der Irish Common Pleas ernannt. 1619 wurde er zum ersten irischen Baron ernannt und 1625 geadelt. Er wählte den Titel Viscount Kinsale , wurde aber in einen erbitterten Streit mit der Familie de Courcy verwickelt, die bereits eine Baronie mit diesem Namen hatte, und er stimmte schließlich zu, stattdessen Kilmallock als seinen Titel anzunehmen . Aufgrund seines Ranges beanspruchte er Vorrang vor dem Lord Chief Justice von Irland , Sir George Shurley , gegenüber dessen Wut: Shurley beklagte sich darüber, dass niemandem in seiner Position jemals eine solche Beleidigung angeboten worden sei. Sarsfields Hauptwohnsitz war Carrigleamleary Castle in der Nähe von Mallow , von dem nur noch Ruinen übrig sind.

Skandale

Trotz seines Erwerbs von Titeln und Ämtern war Sarsfield immer ein kontroverser Charakter, und seine Art, die als "Feuerstein und truculent" beschrieben wurde, hat ihm wahrscheinlich nicht viele Freunde eingebracht. Er wurde 1615 in den Geheimrat gerufen, um bestimmte Anklagen zu beantworten, die nicht klar dargelegt sind, obwohl er sich offensichtlich vom Verdacht befreit hatte. Er wurde beschuldigt, seinem ältesten Sohn William 1628 erlaubt zu haben, römisch-katholisch zu werden (William war sicherlich ein Konvertit zum Katholizismus, obwohl unklar ist, wie sein Vater die Konvertierung seines Sohnes hätte verhindern können). Er wurde 1631 des Verrats beschuldigt , aber die Anklage wurde nicht weiterverfolgt. Zwei Jahre später wurde seine Karriere durch die Wiedereröffnung des Falles Bushen ab 1625 zerstört.

Der Fall von Rex gegen Philip Bushen

Philip Bushen, ein Bauer aus Grangemellon, County Kildare , wurde wegen Mordes an seiner Frau Grace angeklagt , die 1620 gestorben war. Er stammte ursprünglich aus Devon und war 1625 etwa achtzig Jahre alt. Graces Tod war allgemein als natürlich anerkannt worden - Die Beweise für Mord waren dünn, und Bushen wies zu seiner Verteidigung darauf hin, dass sein Hauptbeschuldigter ein erbitterter persönlicher Feind war. Dass es weit verbreitete Zweifel an seiner Schuld gab, scheint klar zu sein - zwei große Jurys weigerten sich, ihn anzuklagen. Die Wahl von Sarsfield, der normalerweise auf dem Connaught- Assise war, um stattdessen auf dem Leinster- Assize zu gehen , wurde später als verdächtig angesehen, aber tatsächlich gab es einen guten Grund dafür: Der Fall Bushen war in irischer Sprache zu hören und Sarsfield war der einzige hochrangige Richter, der fließend Irisch sprach. Sir Lawrence Parsons , der kürzlich zum zweiten Baron des Court of Exchequer (Irland) ernannt wurde , ging mit ihm auf die Rennstrecke, scheint jedoch in dem Verfahren nur eine untergeordnete Rolle gespielt zu haben.

Sarsfields tatsächliche Durchführung des Prozesses war jedoch selbst in einer Zeit bemerkenswert, in der es nicht ungewöhnlich war, Jurys und Zeugen vor Gericht zu schikanieren. Die Sternenkammer akzeptierte später, dass er den Fall privat gehört hatte, weigerte sich, Bushen zu seiner eigenen Verteidigung sprechen zu lassen oder Zeugen in seinem Namen zu hören, und schüchterte die Jury ein, indem er ihnen sagte, dass ein bestimmter "großer Mann" ein starkes persönliches Interesse habe in ihrem Schuldspruch. Als ein Juror Freispruch ausübte, forderte er die anderen auf, ihn zur Unterwerfung zu schlagen. Die schwerwiegendste Anschuldigung war, dass Sarsfield mit Sir Henry Bellings, dem High Sheriff von Kildare , vereinbart hatte , dass Bushens Eigentum verfallen und zwischen ihnen geteilt werden würde, und die Sternenkammer scheint diese Anklage als erwiesen akzeptiert zu haben.

Untergang

Bushen wurde für schuldig befunden und gehängt. Der Fall sorgte zu dieser Zeit für einige Kommentare, da sowohl die Richter Sarsfield als auch Parsons (die 1628 starben) einen Ruf für Korruption hatten, aber er wurde erst 1633 zu einem wichtigen Thema, als Gegner des Lord Deputy of Ireland , Falkland überredete Bushens Sohn, Falkland selbst der Mitschuld an der Verschwörung zur Beschlagnahme des Landes seines Vaters zu beschuldigen (was impliziert, dass Falkland der "große Mann" war, mit dessen Wut Sarsfield die Jury bedroht hatte). Dies war ein schwerwiegender Fehler: Falkland verklagte seine Ankläger wegen Verleumdung vor der Sternenkammer, die ihn entlastete, Bushen und seine Mitangeklagten tadelte und eine hohe Geldstrafe verhängte. Während die Sternenkammer feststellte, dass es keinen Fall gegen Falkland gab, waren die Beweise gegen Sarsfield so stark, dass das Gericht dies nicht übersehen konnte, und im selben Verfahren befand die Kammer ihn der Korruption für schuldig. Coventry , der Lord Keeper, sagte: "Gerechtigkeit sollte vor dem Angesicht der Welt in offenem Gericht geschehen, und das Leben der Männer sollte nicht in einer privaten Kammer weggenommen werden ... und ich kann mich wirklich davon überzeugen, dass Bushen unschuldig gestorben ist."

Bei einer zweiten Anhörung am 20. November 1633 wurde Sarsfield erneut der Korruption für schuldig befunden, seines Amtes beraubt, mit einer Geldstrafe von 5000 Pfund belegt, 2000 Pfund an Bushens Familie gezahlt und in der Flotte eingesperrt . Er starb 1636 in tiefer Schande und wurde in Cork begraben.

Nachkommenschaft

Sein ältester Sohn William (gestorben 1648) war der zweite Viscount , musste jedoch Carrigleamleary verkaufen, möglicherweise wegen der Schulden seines Vaters. Eine von Dominicks Töchtern, Catherine, heiratete Sir John Meade den Älteren und war Großmutter des prominenten Politikers Sir John Meade, 1. Baronet . Eine andere Tochter, Jenet, heiratete William Barrett aus der prominenten Familie, der Ballincollig Castle gehörte .

Ballincollig Castle , die Heimat von Sarsfields Tochter Jenet Barrett.

Bewertung

Elrington Ball akzeptiert, dass Sarsfield kein Richter ersten Ranges war und dass sein Verhalten im Fall Bushen unangemessen war. Er bezweifelt jedoch, dass Sarsfield der schwerwiegenderen Anschuldigungen schuldig war, und argumentiert, dass kein Richter seine Karriere in der Hoffnung auf einen kleinen Gewinn riskieren würde, dass Sarsfield immer eine starke Linie mit lästigen Jurys einnahm und dass er Bushen möglicherweise für schuldig befunden hätte. Wedgwood hingegen akzeptiert, dass Sarsfield von Gier motiviert war, und argumentiert, dass sein Verhalten Teil eines umfassenderen Problems der Korruption in der Justiz in Irland und in gewissem Maße auch in England war. Crawford akzeptiert auch, dass Sarsfield gehofft hatte, Bushens Nachlass für sich zu gewinnen, und dass ein solches Verhalten nur von einem Richter zu erwarten war, der im Laufe seiner Karriere Korruptionsvorwürfe erhoben hatte.

Verweise