Distinguished Warfare Medal - Distinguished Warfare Medal

Distinguished Warfare Medal
Distinguished Warfare Medal Vorderseite und Rückseite.jpg
Distinguished Warfare Medal
Art Militärische Dekoration
Präsentiert von das
Verteidigungsministerium
Teilnahmeberechtigung Mitglieder des US-Militärs
Etabliert 13. Februar 2013
Erstmals ausgezeichnet Abgesagt am 15. April 2013
Gesamt 0
USA Distinguished Warfare Medal ribbon.svg
Distinguished Warfare Medal Serviceband

Die Distinguished Warfare Medal war eine geplante US-amerikanische Militärdekoration, die der frühere US-Verteidigungsminister Leon Panetta am 13. Februar 2013 angekündigt hatte . Es wäre die erste kampfbezogene Auszeichnung der USA seit der Bronzestern-Medaille im Jahr 1944 gewesen. Die Medaille mit rotem und weißem Band sollte an Einzelpersonen für "außergewöhnliche Leistungen" im Zusammenhang mit einer nach dem 11. September 2001 erfolgten Militäroperation verliehen werden. Sie sollte militärische Errungenschaften bei Cyberkriegs- oder Kampfdrohnenoperationen für Aktionen anerkennen , die keine Tapferkeit im Kampf beinhalteten .

Der Empfang für die Medaille war gemischt, und Veteranen kritisierten die relativ hohe Platzierung der Medaille in der Rangfolge . Die Produktion der Medaille wurde am 12. März 2013 angehalten, eine Überprüfung ihrer Priorität anhängig wie bestellt Secretary of Defense , Chuck Hagel . Es wurde später von Secretary Hagel am 15. April 2013, die die Entscheidung und ein neues Unterscheidungs bietet stattdessen zu schaffen gemacht abgesagt Gerät zu bestehenden Medaillen. Am 8. Januar 2016 präsentierte das DoD zwei neue Vergabegeräte gemäß dieser Richtlinie.

Kriterien

Die Absicht der Distinguished Warfare Medal bestand darin, im Namen des Verteidigungsministers außergewöhnliche Leistungen von Angehörigen der Streitkräfte der Vereinigten Staaten anzuerkennen . Eine solche Errungenschaft hätte nach dem 11. September 2001 stattgefunden und hätte keine Tapferkeit beinhalten müssen. Die Kriterien erforderten, dass die qualifizierende Leistung in jedem Bereich einen direkten Einfluss auf den Kampf oder andere militärische Operationen hatte. Diese Operationen müssen unter einem der folgenden Umstände stattgefunden haben:

  • an militärischen Operationen gegen Feinde der Vereinigten Staaten beteiligt
  • an Operationen im Konflikt gegen eine gegnerische ausländische Streitmacht beteiligt
  • während sie mit befreundeten ausländischen Streitkräften zusammenarbeiten, die Operationen mit einer gegnerischen Streitmacht durchführen, bei der die Vereinigten Staaten keine kriegführende Partei sind

Die Leistung müsste so herausragend oder außergewöhnlich sein, dass sich der Einzelne von Gleichaltrigen unterscheidet, die in ähnlichen Aufgaben oder Situationen tätig sind. Die Medaille sollte nur für einzelne beispielhafte Handlungen vergeben werden und wäre nicht für einen dauerhaften operativen Dienst vergeben worden. Die Distinguished Warfare Medal hätte posthum verliehen werden können.

Zusätzliche Auszeichnungen der Distinguished Warfare Medal würden mit Eichenblatt-Clustern für Preisträger der US Army und der US Air Force sowie mit 5/16-Zoll-Sternen für Preisträger der US Navy , des US Marine Corps und der US Coast Guard verliehen .

Vor der Absage hatten die Dienstsekretäre die Kriterien für die Medaille für jeden ihrer Militärdienste nicht vollständig ausgearbeitet. Die Vergabekriterien wären im nächsten Handbuch für militärische Dekorationen und Auszeichnungen enthalten gewesen .

Aussehen

Die Distinguished Warfare Medal sollte aus einem 1 7/8-Zoll-Bronzemedaillon bestehen. Die Vorderseite hätte einen von Gittern gesäumten Globus dargestellt, der von einem Lorbeerkranz umgeben ist. Über dem Globus liegt der Adler vom Siegel des US-Verteidigungsministeriums vor einer Raute . Die Spitze des Medaillons wird von einem sechszackigen Stern überragt. Die Rückseite setzt das Lorbeerkranzdesign fort, das von einem sechszackigen Stern überragt wird. In der Mitte befindet sich ein Leerzeichen zum Gravieren des Empfängernamens. Über dem Feld befindet sich die Inschrift DISTINGUISHED WARFARE , darunter die Inschrift DEPARTMENT OF DEFENCE .

Das Medaillon wäre von einem hellblauen Band mit dunkelblauen Rändern getragen worden. In der Mitte wären zwei weiße Streifen gewesen, die außen rot und innen dunkelblau umrandet waren.

Die Symbolik der Medaille hätte Folgendes ergeben:

Der Kranz würdigt die bedeutende verdienstvolle Leistung des Empfängers bei Operationen auf dem Schlachtfeld. Der Globus und die Gitterlinien bedeuten, dass die operative Unterstützung oder ein anderes militärisches Engagement aus der Ferne ausgeführt werden kann. Die Diamantform symbolisiert die vier Ecken der Welt und repräsentiert die operative Reichweite unserer Streitkräfte zur Verteidigung von Freiheit und Gerechtigkeit. Der DoD Eagle zeigt an, dass die Medaille im Namen des Verteidigungsministers verliehen wird. Die operative Größe und der Missionserfolg werden durch den sechszackigen Stern gekennzeichnet, der einen Verordnungsstoß und eine Zielneutralisierung symbolisiert.

Entworfen vom United States Army Institute of Heraldry , wurde es von der United States Commission of Fine Arts geprüft .

Rezeption

Die Rangfolge der Medaille wurde von den Veteranen der Auslandskriege kritisiert . Der Kommandeur dieser Organisation, John Hamilton, erklärte: "Es ist sehr wichtig, alle, die treu dienen und sich auszeichnen, richtig anzuerkennen, aber diese neue Medaille - egal wie gut gemeint - könnte sich schnell zu einem moralischen Problem verschlechtern. Medaillen, die nur sein können im direkten Kampf verdient muss mehr bedeuten als Medaillen, die im Heck vergeben werden. " Der Militärorden des Lila Herzens schloss sich der Verurteilung an und erklärte: "Es ist erniedrigend und beleidigend für jeden amerikanischen Kampfsoldaten, Flieger, Seemann oder Marine, der sein Leben riskiert, eine Auszeichnung für verdienstvollen Dienst höher einzustufen als jede Auszeichnung für Heldentum." Der Militärorden des Lila Herzens fordert den neu ernannten Verteidigungsminister und die gemeinsamen Stabschefs nachdrücklich auf , entweder den Vorrang der Distinguished Warfare Medal zu überdenken oder einen anderen Weg zu entwickeln, um die zu erkennen Erfolge derer, deren indirekte Handlungen wesentlich zur Erfüllung der Mission beitragen, ohne das Opfer von Leib und Leben durch diejenigen zu verringern, die sich dem Feind auf dem Schlachtfeld aus erster Hand stellen. " Der Verband der United States Navy äußerte sich auch kritisch über die Platzierung der Medaille und erklärte: "Während AUSN die Medaille selbst sowie die Erfolge und die Bedeutung der Cyber ​​Warfare Community unterstützt, liegt die Sorge in der Rangfolge der Medaille." Doug Sterner, Experte für Militärmedaillen und Kurator der Military Times Hall of Valor, äußerte sich verwirrt und sagte: "Ich verstehe die Notwendigkeit, die Leute an der Konsole zu erkennen, die einige ziemlich wichtige Dinge tun. Aber um zu sehen, dass sie über dem Bronze Star rangieren." (mit) V? " Nick McDowell, Mitglied der Orders and Medals Society of America, sagte, dass eine Alternative zum Hinzufügen einer neuen Medaille das Hinzufügen eines neuen Bandgeräts zu einer vorhandenen Medaille sein könnte, und sagte: "Das Problem ist, dass wir eine weitere Nicht-Tapferkeit hinzufügen persönliche Dekoration in ein System, das bereits mit nicht tapferen persönlichen Dekorationen überfüllt ist. "

Der scheidende Verteidigungsminister Leon Panetta verteidigte den Vorrang der Auszeichnung und sagte: "Unser Militär behält seine höchsten Auszeichnungen offensichtlich für diejenigen, die Tapferkeit und Tapferkeit in Aktionen zeigen, wenn ihr Leben auf dem Spiel steht, und wir werden dies auch weiterhin tun. Aber wir sollten auch die haben." Fähigkeit, die außergewöhnlichen Aktionen zu ehren, die einen echten Unterschied bei Kampfhandlungen ausmachen. Der Beitrag, den sie leisten, trägt zum Erfolg von Kampfhandlungen bei, insbesondere wenn sie den Feind aus dem Schlachtfeld entfernen, selbst wenn diese Aktionen physisch aus dem Kampf entfernt werden . " Der Pentagon- Sprecher, Lieutenant Commander Nate Christensen, fügte hinzu: "Außergewöhnliche Leistungen, die sich direkt auf Kampfhandlungen auf dieser Ebene auswirken, verdienen es, mit einer unverwechselbaren Medaille anerkannt zu werden, nicht mit einem Gerät auf einer bestehenden Medaille. Die DWM ist insofern visionär, als sie das Bedürfnis nach einer Nicht-Medaille erfüllt -wertige Kampfaufprallmedaille. "

Am 26. Februar führten drei erfahrene Militärkongressmitglieder ( Duncan D. Hunter , Tom Rooney und Tim Murphy ) im Repräsentantenhaus Gesetze ein , um den Vorrang der Medaille zu verringern, indem sie verboten wurden, sie gleich oder höher als die Lila zu bewerten Herz . Zum Zeitpunkt der Annullierung der Medaille hatte dieser Gesetzentwurf 124 Cosponsoren gewonnen, während ein entsprechender Gesetzentwurf, der am 6. März im Senat eingeführt wurde, 31 Cosponsoren gewonnen hatte.

Stornierung

Am 12. März 2013 wurde berichtet, dass der Verteidigungsminister Chuck Hagel eine Überprüfung der Medaille und ihres ursprünglichen Platzes in der Rangfolge angeordnet hatte. Am 15. April kündigte er die Absage an und stellte fest, dass es sich um eine "unnötige" Medaille handeln würde. Zunächst wurde spekuliert, dass die Rangfolge der Medaille von ihrer aktuellen Position über der Purple Heart- und Bronze Star-Medaille gesenkt werden würde. Stattdessen kündigte Hagel an, dass die Medaille durch ein neues "Unterscheidungsmerkmal" ersetzt werden würde, das an einer vorhandenen Medaille oder einem Dienstband angebracht werden könnte . Im Jahr 2017 wurde angekündigt, dass ein "R" -Gerät rückwirkend bis Januar 2016 implementiert wird, um "ein Waffensystem zum Einsatz zu bringen oder andere Aktivitäten zur Kriegsführung mit direkten und unmittelbaren Auswirkungen auf eine Operation durchzuführen".

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise