Cumbre Vieja - Cumbre Vieja
Cumbre Vieja | |
---|---|
![]() Satellitenfoto der Insel La Palma, mit Cumbre Vieja im südlichen Teil der Insel (Bild ist mit Norden oben ausgerichtet)
| |
Höchster Punkt | |
Elevation | 1.949 m (6.394 Fuß) |
Bedeutung | 577 m (1.893 Fuß) ![]() |
Koordinaten | 28°34′N 17°50′W / 28.567°N 17.833°W |
Geographie | |
Standort | La Palma , Kanarische Inseln , Spanien |
Geologie | |
Bergtyp | Fissurenentlüftung |
Letzter Ausbruch | 2021 (laufend) |
Der Cumbre Vieja ( lokal [ ‚kumbɾe‘ bjeha] ; wörtlich : ‚Old Peak‘) ist ein aktiver Vulkan Grat auf der Insel La Palma in den Kanarischen Inseln , Spanien . Der Rücken von Cumbre Vieja verläuft ungefähr in Nord-Süd-Richtung und bedeckt die südlichen zwei Drittel von La Palma, wobei sowohl der Gipfelgrat als auch die Flanken von mehr als einem Dutzend Kratern pockennarbig sind. Die letzte Eruption , die derzeit andauert, begann am 19. September 2021 in einem Waldgebiet der Ortschaft Las Manchas, das als Cabeza de Vaca bekannt ist. Lavaströme aus dem neuen Schlot erreichten bald bewohnte Gebiete; Tausende Einwohner wurden evakuiert und Tausende von Gebäuden wurden seitdem zerstört. Die beiden vorherigen Eruptionen auf der Insel waren im 20. Jahrhundert, 1949 (Volcán San Juan) und 1971 ( Volcán Teneguía ).
Vulkanische Geschichte
La Palma ist eine vulkanische Ozeaninsel auf der Afrikanischen Platte und zählt derzeit – neben Teneriffa – zu den vulkanisch aktivsten der Kanarischen Inseln. Seit etwa 125.000 Jahren (~125 ka ) werden alle subaerialen Eruptionen auf La Palma mit der Cumbre Vieja in Verbindung gebracht, wobei sich die Eruptionen über den gesamten 25 Kilometer langen Kamm erstrecken. U-Boot-Untersuchungen zeigen, dass sich die Cumbre Vieja südlich von Punta de Fuencaliente (dem "Punkt der heißen Quelle") fortsetzt, jedoch wurde noch keine vulkanische Aktivität im Zusammenhang mit der U-Boot-Erweiterung beobachtet. Historische Eruptionen auf der Cumbre Vieja ereigneten sich in den Jahren 1470, 1585, 1646, 1677, 1712, 1949, 1971 und 2021.
Detaillierte geologische Kartierungen zeigen, dass sich die Verteilung und Ausrichtung von Schloten und Feeder-Gängen innerhalb des Vulkans von einem dreifachen Riftsystem (typisch für die meisten vulkanischen Ozeaninseln) zu einem einzigen Nord-Süd-Riss verschoben hat. Es wird vermutet, dass diese strukturelle Reorganisation eine Reaktion auf sich entwickelnde Spannungsmuster ist, die mit der Entwicklung einer möglichen Ablösungsstörung unter der Westflanke des Vulkans verbunden sind. Siebert (1984) zeigte, dass solche Fehler auf das Eindringen von parallelen und subparallelen Deichen in einen Riss zurückzuführen sind. Dies führt dazu, dass die Flanken zu steil werden und dies führt unweigerlich dazu, dass die Struktur des Vulkans so instabil wird, dass es zu einem katastrophalen Versagen kommen kann. Es gibt keine Beweise, die über den Oberflächenausdruck hinausgehen, dass sich der Abschnitt des Grabens von 1949 in Nord-Süd-Richtung erstreckt, noch dass es eine sich entwickelnde Ablösungsebene gibt. Die Forschung läuft.
Ausbruch von 1949
Der einzige zeitgleiche Bericht über den Ausbruch wurde 1950 von einem der Wissenschaftler veröffentlicht – Juan Bonelli-Rubio, der den Ausbruch aus erster Hand miterlebte und Details der verschiedenen Phänomene aufzeichnete, die während des Ausbruchs auftraten. Alle anderen veröffentlichten Berichte basieren auf den Beobachtungen von Bonelli-Rubio. Der nächste Bericht über den Ausbruch war eine gemeinsame Veröffentlichung von Ortiz und Bonelli-Rubio im Jahr 1951. Dieser stützte sich stark auf die Beobachtungen von Bonelli-Rubio und auch auf die Analyse verschiedener mit der Eruption verbundener Phänomene. Beide Konten werden auf Spanisch veröffentlicht.
Der Ausbruch begann am 24. Juni 1949, dem Festtag des Heiligen Johannes, weshalb der Ausbruch in spanischen Texten als la erupción del Nambroque o San Juan bezeichnet wird , was auf Englisch "Der Ausbruch des Nambroque des Vulkans des Heiligen Johannes" bedeutet. " Während der 1949 Eruption wurde Eruptivtätigkeit sich an drei Entlüftungen-Duraznero, Llano del Banco und Hoyo Negro-mild strombolianische Aktivität am Entlüftungs Duraznero aufgetreten. Aus den Schloten von Llano del Banco brach Lava aus, während am Schlot Hoyo Negro nur leichte phreatomagmatische Emissionen auftraten. Dann, am 30. Juli, dem letzten Tag der eruptiven Aktivität, brach Lava an der Duraznero-Spalte und -Schlot aus. Während der Eruption am 1. und 2. Juli ereigneten sich auch zwei starke Erdbeben mit einer geschätzten Intensität von VIII auf der modifizierten Mercalli-Skala , das Epizentrum wurde in der Nähe von Jedey berechnet. Nach den Erdbeben wurde ein Bruch festgestellt, der eine Länge von etwa eineinhalb Kilometern hatte. Es war bis zu den Schloten Hoyo Negro und Duraznero zurückverfolgbar, was eine Gesamtlänge von etwa zweieinhalb Kilometern oder etwa 1/10 der exponierten Länge der Cumbre Vieja ausmachte, und Teile der westlichen Hälfte des Cumbre Vieja-Kamms hatten sich anscheinend bewegt 1 Meter seitlich und 2 Meter nach unten in Richtung Atlantik . Nur in der Nähe der Schlote Duraznero und Hoyo Negro erreichte die vertikale Verschiebung etwa 4 Meter. Ab 2009 ist die Fraktur immer noch sichtbar und hat immer noch die gleichen Abmessungen, die 1949 aufgezeichnet wurden.
Der Zeitplan für den Ausbruch ist laut Bonelli-Rubio wie folgt: Die erste gemeldete seismische Aktivität wurde am 23. Juli 1936 gegen 23:30 Uhr (23:30 Uhr) Ortszeit am Südrand der Caldera de Taburiente festgestellt , mit weiteren Aktivität in den nächsten zwei Tagen festgestellt. In den folgenden Jahren traten periodische seismische Aktivitäten auf, aber aufgrund des Fehlens von Überwachungsgeräten sind die einzigen Berichte, die in den Medien aufgezeichnet wurden. Am 24. Juni 1949 gegen 09:00 Uhr (Ortszeit) öffnete sich der Duraznero-Schlot mit leicht explosiver Aktivität, wobei Gase und Gesteine abgelassen wurden; mit dieser eruptiven Aktivität bis zum 6. Juli. Während dieser Phase ereignete sich am 1. Juli und erneut am 2. Juli ein starkes Erdbeben mit einer geschätzten Intensität von VIII auf der modifizierten Mercalli-Skala . Besuche der Gipfelregion ergaben einen etwa 1,5 km langen Riss, der sich in nördlicher Richtung vom Hoyo Negro ("Schwarzes Loch") und etwa 1 km (~0,5 Meilen) südlich bis zum Duraznero-Schlot erstreckte und eine Gesamtlänge von etwa 2,5 km (dieser Riss ist Gegenstand von Forschungen und hitzigen Debatten, ob er ein anfängliches Versagen der Westflanke anzeigt – oder nicht). Spätere Analysen legten das Epizentrum nördlich der Gemeinde Jedey fest. Die Eruptionsaktivität am Duraznero-Schlot endete am 6. Juli, wobei nur die Entgasung fortgesetzt wurde. Am 7. Juli trat keine Eruptionsaktivität auf. Am 8. Juli begann eine Eruptionsaktivität an den Schloten von Llano del Banco – etwa 4 km nördlich des Schlots Duraznero, als Lava ausbrach und die Westflanke hinunterfloss. Die Schlote öffneten sich nach und nach den Barranco (Schlucht) hinauf und bildeten eine Reihe von en echelon (diagonal nebeneinander), Schloten. Am 10. Juli erreichte der westliche Lavastrom aus den Llano del Banco Schloten die Küste bei Puerto de Naos und trat in den Atlantischen Ozean ein, wobei er ein Lavadelta bildete, die Geschwindigkeit wird auf ~14 Meter (ungefähr 46 Fuß) pro Sekunde geschätzt. Am 12. Juli begann am Hoyo Negro (Schwarzes Loch) eine leicht explosive Aktivität mit Emissionen von Gesteinen, Dämpfen und einigen phreatomagmatischen Aktivitäten, die darauf hindeuteten, dass die Eruption auf Grundwasser gestoßen war. Die Aktivität am Hoyo Negro wurde am 22. Juli eingestellt, aber an den Llano del Banco Schloten bis zum 26. Juli fortgesetzt. Bis zum 30. Juli, als der Duraznero-Schlot und die Spalte wieder aktiviert wurden, traten dann nur noch verbleibende Fumarolaktivität und thermische Emissionen auf. Lava floss dann aus dem Duraznero-Schlot und der Spalte, füllte den angrenzenden Krater von El Fraile und schuf einen Lavasee. Diese floss anschließend über und die Lava floss die Ostflanke hinunter in Richtung Ozean. Es stoppte schließlich etwa 30 m (etwa 100 Fuß) vom Meer entfernt. Auch später, am 30. Juli, hörte die gesamte Eruptionsaktivität auf und nur die restliche Fumarolaktivität dauerte bis zum 4. August an; danach gab es nur noch thermische Emissionen. Es wird geschätzt, dass während der Eruption etwa 60 Millionen Kubikmeter Lava ausgebrochen sind.
Vulkanischer Explosivitätsindex
Der Eruptionsstil reichte von überschwänglich – leicht explosiv an den Schloten Duraznero und Llano del Banco – bis zu leicht explosiv am Hoyo Negro-Schlot und war im Stil strombolianisch . Es wird daher als mit einem vulkanischen Explosivitätsindex (VEI) von 1 oder 2 eingestuft.
Erdbeben
Es wird angenommen, dass der Prozess, der die Erdbeben vom 1. und 2. Juli auslöste, durch den Druck verursacht wurde, der durch das aufsteigende Magma -Überhitzungswasser, das im Gebäude des Vulkans eingeschlossen ist, verursacht wird. Es ist unwahrscheinlich, dass das eingeschlossene Wasser aufgrund des erheblichen Drucks verdampfen könnte. Postuliert wird, dass das Wasser so weit erhitzt wurde, dass es im verfügbaren Raum keine weitere Wärmeenergie aufnehmen konnte . Die fortgesetzte Erwärmung erforderte eine weitere Ausdehnung des Wassers, und die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, bestand darin, die Flanke des Vulkans zu bewegen. Dies verursachte die beiden Erdbeben, von denen berichtet wurde, dass sie während der Eruption aufgetreten sind, zusammen mit der Entwicklung des Risses.
Dass das im Gebäude eingeschlossene Wasser nicht verdampfte, zeigt das Fehlen von phreatomagmatischen Explosionen, mit Ausnahme der leicht explosiven Eruptionsaktivität, die vom 12. . Ein weiterer Beweis , dass Verdunsten nicht auftrat , ist , dass , wenn Rubio Bonelli den Riss am folgenden Tag besucht, die neu eröffnete Fissur „... War das nicht Rauch, Dampf, Dampf, Asche, Lava oder andere Materialien , die Ausstellung an nicht in der Tat ...“ Zeit, während oder nach der Dampf- oder phreatomagmatische Aktivität gemeldet wurde. Dies bekräftigt die Behauptung, dass das im Gebäude eingeschlossene Wasser nie verdampfte, was der Fall wäre, wenn der Druck so weit gefallen wäre, dass das überhitzte Wasser in Dampf verdampft. Nur beim Hoyo Negro trat eine phreatomagmatische Aktivität auf. Anders als der nördliche Sektor der Insel ist die Cumbre Vieja "trocken". Im Gegensatz zum nördlichen Sektor gibt es hier keine Wassergalerien und es ist daher unwahrscheinlich, dass das Erdbeben verursacht wurde – wie von Day et al. behauptet; durch Überhitzung des Wassers durch aufsteigendes Magma. Die Forschung geht weiter.
Aufgrund des Mangels an seismischer Überwachungsausrüstung auf der Insel basieren alle Aussagen über seismische Aktivitäten auf persönlichen Beobachtungen und sind möglicherweise nicht zuverlässig.
1971 Ausbruch
Die Eruption von 1971 ereignete sich am südlichen Ende der Cumbre Vieja am Teneguía- Schlot. Die Eruption war hauptsächlich strombolianischer Art. Lava wurde ebenfalls ausgebrochen. Die seismische Aktivität trat vor und während der Eruption von 1971 auf, war jedoch nicht in dem Ausmaß, das mit der Eruption von 1949 verbunden war. Restwärmeemissionen setzen sich fort.
Ausbruch 2021
Unter Cumbre Vieja begann am 11. September 2021 ein Erdbebenschwarm. Er wanderte langsam an die Oberfläche, mit Erdbeben bis etwa 3,5 auf der Richterskala und über 25.000 innerhalb von 10 Tagen aufgezeichnet. Am 19. September um 15:15 Uhr Ortszeit (16:15 UTC ) begann der Vulkan in Cabeza de Vaca in den Montaña Rajada-Bergen im Stadtteil Las Manchas der Gemeinde El Paso auszubrechen in den Gemeinden Los Llanos de Aridane , Fuencaliente , El Paso und Villa de Mazo , später aufgrund der Eruption auf die höchste Stufe – Rot – gestiegen. Insgesamt sollen rund 10.000 Menschen aus dem Gebiet evakuiert werden.
Potenzieller Megatsunami
Tag et al. (1999) weist darauf hin, dass sich die Cumbre Vieja in der Anfangsphase des Versagens befinden könnte. Die Autoren des Papiers sagten auch, dass sich die geologische Entwicklung von La Palma durch die Südwanderung des Hotspots und den Zusammenbruch der früheren Vulkane verändert habe. Im Anschluss daran hatte sich ein dreiarmiges Riftsystem entwickelt, mit der schließlichen Schließung der vulkanischen Aktivität, die mit zwei der Arme verbunden war – dem Nordwest- und dem Nordost-Rift. Die Gründe können nur vermutet werden. Dies führte dazu, dass der südliche Arm – die Cumbre Vieja – der einzige Ort vulkanischer Aktivität war. Als Ergebnis postulierten sie, dass sich die Westflanke im Anfangsstadium des Versagens befinden könnte.
Im Oktober 2000 strahlte die British Broadcasting Corporation ( BBC ) eine Horizon- Sendung mit dem Titel „Mega-Tsunami: Wave of Destruction“ aus, die darauf hindeutete, dass ein zukünftiger Ausfall der Westflanke von Cumbre Vieja einen Megatsunami auslösen könnte .
Am 18. April 2013 strahlte die BBC eine Folgesendung mit dem Titel Könnten wir einen Mega-Tsunami überleben? Die Sendung wurde im Berichterstattungsstil "Breaking News" präsentiert. Es zeichnete ein Szenario, in dem die Westflanke der Cumbre Vieja zusammengebrochen war und die Anfangswelle eine Amplitude von etwa 1.000 Metern hatte. Das Programm verwendete computergenerierte Grafiken, um eine Handlung zu präsentieren, die auf einer Hypothese basiert. Das Programm interviewte mehrere wissenschaftliche Mitarbeiter, um der Geschichte Glauben zu schenken. Ein Wissenschaftler behauptete: "Dies ist eine wahre Geschichte – nur ist sie noch nicht passiert!"
Tag et al. (1999), Ward and Day (2001) und Ward and Day (2005) stellen die Hypothese auf, dass während einer Eruption zu einem späteren Zeitpunkt die westliche Hälfte der Cumbre Vieja — ungefähr 500 km 3 (5 x 10 11 m 3 ) mit einer geschätzte Masse von 1,5 Billionen Tonnen – wird bei einem massiven Gravitations-Erdrutsch katastrophal versagen und in den Atlantischen Ozean eindringen , was einen sogenannten Mega-Tsunami erzeugt. Der Schutt wird weiterhin als Murgang über den Meeresboden wandern . Computermodellierung zeigt, dass die resultierende anfängliche Welle eine lokale Amplitude (Höhe) von mehr als 600 Metern (2.000 ft) und eine anfängliche Spitze-zu-Spitze-Höhe von ungefähr 2 Kilometer (1 Meilen) erreichen und sich auf etwa 720 Kilometern fortbewegen kann pro Stunde (450 mph) (etwa die Geschwindigkeit eines Düsenflugzeugs ), die überschwemmt afrikanische Küste in etwa einer Stunde, die südlichen Küsten der britischen Inseln in etwa 3,5 Stunden und die Ostküste von Nordamerika in etwa sechs Stunden, von zu diesem Zeitpunkt wird die anfängliche Welle in eine Abfolge kleinerer Wellen mit einer Höhe von jeweils 30 bis 60 Metern (200 Fuß) abgeklungen sein. Diese können bis zu mehreren hundert Metern Höhe erreichen und mehrere Kilometer voneinander entfernt sein, während sie ihre ursprüngliche Geschwindigkeit beibehalten. Die Modelle von Day et al. ; (1999), Ward und Day (2001), schlagen vor, dass das Ereignis bis zu 25 Kilometer (16 Meilen) landeinwärts überschwemmen könnte. Wenn das Modell stimmt, würde dieses Ausmaß der Überschwemmung Städte entlang der gesamten nordamerikanischen Ostküste, einschließlich Boston , New York City , Miami und vielen anderen Städten in der Nähe der Atlantikküste, stark beschädigen oder zerstören .
Es gibt Kontroversen über die Bedrohung durch die Cumbre Vieja. Aktuelle Anzeichen deuten darauf hin, dass die jüngsten Erdrutsche allmählich erfolgten und daher möglicherweise keine Tsunamis erzeugen, es sei denn, sie nahmen an Ausmaß zu. Studien über mögliche lokale „Mega-Tsunamis“ auf den Hawaii-Inseln unterscheiden zwischen den Tsunami-Wellenperioden, die durch Erdrutsche und Erdbeben in der Subduktionszone verursacht werden, und argumentieren, dass ein ähnlicher Zusammenbruch auf Hawaii die asiatischen oder nordamerikanischen Küsten nicht gefährden würde.
Sonaruntersuchungen um viele vulkanische Ozeaninseln, einschließlich der Kanarischen Inseln , Hawaii , Réunion usw., haben Murgänge auf dem Meeresboden kartiert. Viele dieser Murgänge, etwa 100 Kilometer (62 Meilen) lang und bis zu 2 Kilometer (1,24 Meilen) dick, enthalten Megablöcke, die mit feineren Detritus vermischt sind. Die Murgänge gelten heute als normaler Prozess, bei dem ein Vulkan einen Teil des überschüssigen Materials abstößt und sich dadurch stabiler macht. Es ist auch bekannt, dass es auf allen Vulkanen auf dem Land, im oder unter dem Meer vorkommt.
Moore (1964) war der erste Geologe, der solche Merkmale interpretierte, die auf einer bathymetrischen Karte der United States Navy dargestellt sind . Die Grafik zeigt zwei Merkmale , die von den stammen scheinen , Hawaii - Inseln von Oahu und Molokai .
Moss et al.; (1999) berichteten, dass die Westflanke von La Palma statisch ist und es keine Anzeichen dafür gibt, dass sie sich seit 1949 bewegt hat, was die von Bonelli-Rubio (1950) angegebenen Dimensionen bestätigt.
Carracedoet al.; (2001) geben an, dass sie den Riss als Oberflächenausdruck betrachten, der oberflächlich und inaktiv ist. Sie weisen auch darauf hin, dass es überwacht werden sollte, betrachten jedoch die Möglichkeit, dass das Gebäude instabil ist, als fast nicht existent.
Die Tsunami Society (2002) behauptet, dass das von Day et al.; (1999) und Ward und Day (2001) und Ward und Day (2005) liegen falsch. Sie warnten vor den Behauptungen von Day et al.; und Ward und Day, die feststellen, dass es keine Beweise für einen Mega-Tsunami gibt, der durch das Versagen vulkanischer Gebäude ausgelöst wurde.
Ward und Day (2003) berichteten über den einzigen dokumentierten Flankeneinsturz einer Vulkaninsel – Ritter Island , der am 13. März 1888 stattfand. Ungefähr 5 x 10 9 m 3 (6,5 x 10 9 cu yd) Material – etwa zwei Größenordnungen von Magnitude weniger als die beanspruchte Masse der Cumbre Vieja – erzeugte einen Erdrutsch, der in den Ozean eindrang und einen nach Westen gerichteten Tsunami auslöste. Der Tsunami hat angrenzende Inseln überschwemmt und möglicherweise mehrere Hundert Menschen getötet. Laut Cooke wurden Inseln mehrere hundert Kilometer von Ritter Island entfernt beschädigt. Es gibt keine Aufzeichnungen über Überschwemmungen in transozeanischen Entfernungen. Der Tsunami wurde von mehreren Europäern beobachtet, die auf vielen der Inseln lebten.
Murtyet al.; (2005) behaupten, dass es im Becken des Atlantischen Ozeans fast unmöglich ist, einen transozeanischen Tsunami zu erzeugen , was – wenn richtig – die Arbeit vieler anderer Forscher unterstützt, dass ein Versagen der Westflanke der Cumbre Vieja Es ist unwahrscheinlich, dass ein "Mega-Tsunami" ausgelöst wird.
Pérez-Torrado et al.; (2006) zeigen, dass Meeresablagerungen zwischen 41 und 188 Metern (135 und 617 ft) über dem Meeresspiegel im Agaete-Tal auf Gran Canaria entstanden, als ~3 x 10 10 m 3 (3,9 x 10 10 cu yd) — eine Bestellung Größenordnung kleiner als die der Modelle von Day et al.; (1999), Ward und Day, (2001); und Ward and Day, (2005) - von vulkanischem Material kollabierte, bildete das Güimar-Tal auf Teneriffa ~830 ka und erzeugte einen Tsunami. Sie weisen darauf hin, dass dieser Zusammenbruch die einzige plausible Quelle ist, und berichten auch, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass sich der Tsunami über Gran Canaria hinaus ausgebreitet hat. Diese Ablagerungen datieren zwischen 32.000 und 1.750.000 Jahren.
Wissenschaftler der TU Delft in den Niederlanden berichteten 2006, dass der Abschnitt der Westflanke der Cumbre Vieja, von dem vermutet wurde, dass er möglicherweise versagt und in den Atlantischen Ozean fällt, um den hypothetischen Mega-Tsunami von La Palma zu erzeugen, sowohl eine zu geringe Masse als auch Volumen und viel zu stabil, um sich innerhalb der nächsten 10.000 Jahre abzulösen.
Ein Papier aus dem Jahr 2008 untersuchte dieses Worst-Case-Szenario, den massivsten Rutsch, der passieren könnte (obwohl unwahrscheinlich und wahrscheinlich derzeit mit der heutigen Geologie unmöglich). Sie finden auf den Kanarischen Inseln selbst Wellenhöhen im Bereich von 10 bis 188 Metern (33 bis 617 ft). Aber die Wellen stören und zerstreuen sich, wenn sie in den Atlantik hinausfahren. Sie sagen für einige nahe gelegene Inselsysteme eine Höhe von 40 Metern (131 ft) voraus. Für Kontinente sind die schlimmsten Auswirkungen in Nordbrasilien (13,6 Meter (45 Fuß)), Französisch-Guayana (12,7 Meter (42 Fuß)), Mittelatlantik der Vereinigten Staaten (9,6 Meter (31 Fuß)), Westsahara (größte Vorhersage bei 37 Meter (121 ft)) und Mauretanien (9,7 Meter (32 ft)). Dies ist nicht groß genug, um als Megatsunami zu gelten, wobei die höchste Vorhersage für die Westsahara vergleichbar mit dem japanischen Tsunami wäre, es wäre also nur ein Megatsunami lokal im mittleren Atlantik.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
Informationen und Quellen
- Vulkan Cumbre Vieja – Möglicher Einsturz und Tsunami auf La Palma, Kanarische Inseln
- Beweise für einen Mega-Tsunami durch Flankeneinsturz des Mauna Loa
- Der Geologe Uri ten Brink vom US Geological Survey sagt, dass der Tsunami von Cumbre Vieja unwahrscheinlich ist und nur wenige Meter hoch sein würde, wenn er die US-Ostküste erreichte.