Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte - United States Court of Appeals for the Armed Forces
Koordinaten : 38,8958 ° N 77,0183° W 38°53′45″N 77°01′06″W /
Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte | |
---|---|
Standort |
Gebäude des US-Militärberufungsgerichts
( Washington, DC )
|
Appelle an | Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten |
Beschwerden von | |
Gegründet | 1951 |
Behörde | Artikel I Gericht |
Erstellt von | 10 USC §§ 941 – 946 ( UCMJ Unterkapitel XII, Art. 141–146) |
Kompositionsmethode |
Nominierung zum Präsidenten mit Rat und Zustimmung des Senats |
Richter | 5 |
Amtsdauer des Richters | 15 Jahre |
Chefrichter | Kevin A. Ohlson |
www |
Die Vereinigten Staaten Court of Appeals für die Streitkräfte (im Fall Zitate , CAAF oder USCAAF ) ist ein Artikel Gericht , dass Übungen weltweit Appellationsinstanz über die Mitglieder der Streitkräfte der USA auf dem aktiven Dienst und andere Personen unterliegen dem Uniform Code of Military Gerechtigkeit . Das Gericht setzt sich aus fünf Zivilrichtern zusammen, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten mit Rat und Zustimmung des Senats der Vereinigten Staaten für eine Amtszeit von 15 Jahren ernannt werden . Das Gericht überprüft Entscheidungen der zwischengeschalteten Berufungsgerichte der Dienste: des Berufungsgerichts der Armee, des Berufungsgerichts des Navy-Marine Corps, des Berufungsgerichts der Küstenwache und des Berufungsgerichts der Luftwaffe .
Geschichte
Militärgerichte sind gerichtliche Verfahren, die von den Streitkräften durchgeführt werden. Der Kontinentalkongress genehmigte erstmals 1775 die Verwendung von Kriegsgerichten. Von der Zeit des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts wurden die Kriegsgerichte durch die Kriegsartikel und die Artikel für die Regierung der Marine geregelt. Die Autorität des Kongresses "Regeln für die Regierung und die Regulierung der Land- und Seestreitkräfte zu machen" ist in Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung der Vereinigten Staaten enthalten .
Bis 1920 wurden kriegsgerichtliche Verurteilungen je nach Schwere des Urteils oder Rang des Angeklagten entweder von einem Feldkommandanten oder vom Präsidenten überprüft. Das Fehlen einer formellen Überprüfung erregte während des Ersten Weltkriegs kritische Aufmerksamkeit , und die Armee führte für eine begrenzte Anzahl von Fällen ein internes rechtliches Überprüfungsverfahren ein. Nach dem Krieg verlangte der Kongress im Gesetz vom 4. mit begrenzten Ausnahmen. Die Gesetzgebung verlangte außerdem eine rechtliche Überprüfung anderer Fälle im Büro des Generalanwalts .
Während des Zweiten Weltkriegs und seiner unmittelbaren Nachwirkungen erhielt das Militärjustizsystem gemäß den Kriegsartikeln und den Artikeln für die Regierung der Marine große Aufmerksamkeit . Während des Krieges, in dem über 16 Millionen Menschen in den amerikanischen Streitkräften dienten, hielten die Militärdienste über 1,7 Millionen Kriegsgerichte ab. Viele dieser Verfahren wurden ohne Anwälte als Vorsitzende oder Rechtsbeistände geführt. Studien, die von den Militärabteilungen und der Zivilrechtsanwaltskammer durchgeführt wurden, identifizierten eine Vielzahl von Problemen in der Militärgerichtsbarkeit während des Krieges, einschließlich der Möglichkeit einer unangemessenen Einflussnahme auf das Kommando.
Durch die Verabschiedung des Uniform Code of Military Justice im Jahr 1948 erließ der Kongress bedeutende Reformen der Kriegsartikel, einschließlich der Schaffung eines Justizrats aus drei allgemeinen Offizieren, um auch Fälle von Todesurteilen, lebenslanger Haft oder Entlassung eines Offiziers zu prüfen als Fälle, die von einer Revisionsstelle oder dem Generalstaatsanwalt an den Rat verwiesen werden. Im gleichen Zeitraum unterstellte der Kongress die Abteilungen Armee, Marine und Luftwaffe dem neu geschaffenen Verteidigungsministerium . Der erste Verteidigungsminister , James Forrestal , hat einen Ausschuss unter dem Vorsitz von Professor Edmund Morgan eingesetzt, um das Potenzial für die Vereinheitlichung und Überarbeitung der unterschiedlichen Militärjustizsysteme der Dienste unter einem einzigen Kodex zu untersuchen.
Der Ausschuss empfahl ein einheitliches System, das für die Armee , die Marine , die Luftwaffe , das Marine Corps und die Küstenwache anwendbar ist . Der Ausschuss empfahl auch, dass qualifizierte Anwälte als Vorsitzende und Rechtsanwälte fungieren sollten, vorbehaltlich begrenzter Ausnahmen. Der Ausschuss schlug zahlreiche weitere Änderungen vor, um die Rechte der Soldaten im Kontext der disziplinarischen Erfordernisse der Streitkräfte zu stärken. Zu den Empfehlungen gehörte die Schaffung eines unabhängigen zivilen Berufungsgerichts.
Die vom Kongress überarbeiteten Empfehlungen des Ausschusses wurden zum Uniform Code of Military Justice (UCMJ), der am 5. Mai 1950 in Kraft trat. Artikel 67 des UCMJ etablierte den Court of Military Appeals als Zivilgericht mit drei Richtern. Der dem Gesetz beigefügte Bericht des Militärausschusses des Repräsentantenhauses betonte, dass das neue Gericht "völlig jeglicher militärischer Überzeugungskraft" entzogen werde. Das Gesetz trat am 31. Mai 1951 in Kraft. 1968 ernannte der Kongress das Gericht zum US-Militärberufungsgericht.
1989 erließ der Kongress umfassende Gesetze, um die Effektivität und Stabilität des Gerichts zu verbessern. Das Gesetz erhöhte die Mitgliederzahl des Gerichts auf fünf Richter, im Einklang mit den Standards der American Bar Association für die Gerichtsorganisation. 1994 gab der Kongress dem Gericht seine heutige Bezeichnung, das United States Court of Appeals for the Armed Forces.
Zuständigkeits- und Revisionsgerichtsbarkeit
Kriegsgerichte werden nach dem UCMJ ( 10 USC §§ 801 – 946 , UCMJ Art. 1–146) und dem Handbuch für Kriegsgerichte durchgeführt . Wenn die Verhandlung zu einer Verurteilung führt, wird der Fall von der einberufenden Behörde überprüft – der Person, die den Fall zur Verhandlung vor ein Standgericht verwiesen hat. Die einberufende Behörde kann die Verurteilung des Kriegsgerichts genehmigen, hat aber auch das Ermessen, die Feststellungen und das Urteil zu mildern.
Über die Überprüfung durch die einberufende Behörde hinaus können bei Kriegsgerichtsverfahren zwei weitere Ebenen der gerichtlichen Überprüfung angerufen werden. Dies sind die Berufungsgerichte für Strafsachen und das Berufungsgericht für die Streitkräfte.
Zwischenprüfung – Berufungsgerichte für Strafsachen
Wenn die von der einberufenden Behörde genehmigte Strafe den Tod, eine Entlassung wegen fahrlässigen Verhaltens, eine unehrenhafte Entlassung, die Entlassung eines Beamten oder eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder länger umfasst, wird der Fall von einem zwischengeschalteten Gericht überprüft. Es gibt vier solcher Gerichte: das Berufungsgericht für Strafsachen der Armee, das Berufungsgericht für das Marine-Marinekorps, das Berufungsgericht für Strafsachen der Luftwaffe und das Berufungsgericht für Strafsachen der Küstenwache. Die Berufungsgerichte für Strafsachen prüfen die Fälle auf Rechtsfehler, sachliche Angemessenheit und Angemessenheit der Strafe. Alle anderen Fälle unterliegen der Überprüfung durch Richteranwälte gemäß den von den einzelnen Dienststellen erlassenen Vorschriften. Nach einer solchen Überprüfung kann der Generalanwalt einen Fall an das zuständige Berufungsgericht für Strafsachen verweisen. Die Berufungsgerichte für Strafsachen sind gemäß Artikel 62 des UCMJ auch für die Prüfung von Berufungen der Vereinigten Staaten gegen bestimmte Gerichtsurteile während des Verfahrens zuständig. Die Überprüfung gemäß Artikel 62 beschränkt sich auf Fragen, die angebliche Rechtsfehler beinhalten.
Abschlussprüfung – Oberlandesgericht der Bundeswehr
Das primäre Zuständigkeitsgesetz des Gerichtshofs ist Artikel 67(a) UCMJ, der Folgendes vorsieht:
- Das Berufungsgericht der Streitkräfte prüft die Akte in: 1) allen Fällen, in denen die von einem Berufungsgericht für Strafsachen bestätigte Strafe bis zum Tode reicht; 2) alle von einem Berufungsgericht für Strafsachen geprüften Fälle, die der Generalanwalt anordnet, dem Berufungsgericht für die Streitkräfte zur Überprüfung zuzuleiten; und 3) alle von einem Berufungsgericht für Strafsachen geprüften Fälle, in denen das Berufungsgericht der Wehrmacht auf Antrag des Angeklagten und aus wichtigem Grund eine Überprüfung genehmigt hat.
Gemäß Artikel 67 Buchstabe c beschränkt sich die Kontrolle des Gerichtshofs auf Rechtsfragen. Die Berufungsgerichte für Strafsachen und das US-Berufungsgericht für die Streitkräfte sind ebenfalls für die Prüfung von Anträgen auf außerordentlichen Rechtsschutz nach dem All Writs Act ( 28 USC § 1651 ) zuständig.
Fälle auf der Akte des Gerichts befassen sich mit einem breiten Spektrum von Rechtsfragen, darunter Verfassungsrecht , Strafrecht , Beweismittel , Strafverfahren , Ethik , Verwaltungsrecht und nationales Sicherheitsrecht . Die vor Gericht anhängigen Fälle können nur auf einen stattgegebenen Antrag auf Überprüfung (der in 10 Prozent der Fälle erfolgt), durch eine Bescheinigung eines dienstlichen Generalanwalts, ein Todesurteil , einen Antrag auf außerordentlichen Rechtsschutz oder einen schriftlichen Rechtsbehelfsantrag überprüft werden . Statistiken zeigen, dass das Gericht etwa 10 Prozent aller vorgerichtlichen Verurteilungen überprüft . In dem am 1. September 2009 endenden Jahr hatte das Gericht 1.002 kumulative Anmeldungen und 1.033 Fälle abgeschlossen. Von diesen 1.033 Fällen wurden 46 durch unterzeichnete oder per Curiam-Gutachten und 987 durch Memorandum oder Order erledigt . (Zum Vergleich: 2009 gab der Oberste Gerichtshof der USA 92 unterzeichnete Stellungnahmen heraus.)
Überprüfung des Obersten Gerichtshofs
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat gemäß 28 USC § 1259 Ermessensspielraum , um Fälle nach dem UCMJ auf Urkunde zu überprüfen, in denen die CAAF eine obligatorische Überprüfung (Todesstrafe und zertifizierte Fälle) durchgeführt, einer Petition eine Ermessensprüfung gewährt oder auf andere Weise gewährt hat Relief. Wenn die CAAF einen Antrag auf Überprüfung oder eine Klageschrift Berufung bestreitet, Prüfung durch den Supreme Court kann nur durch Sicherheiten Überprüfung (zB eine erhalten werden Habeas Corpus ). Seit 2007 wurden dem Kongress mehrere Gesetzesentwürfe vorgelegt, um die Erreichbarkeit von Dienstmitgliedern zum Obersten Gerichtshof zu erweitern.
Fallzitat
Das Bluebook-Zitatformular für die CAAF ist in Tabelle T.1 (CAAF), ehemals United States Court of Military Appeals (CMA), von The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia Law Review Ass'n et al. eds, 18. Aufl. 2005). Die offiziellen Reporter sind Entscheidungen des United States Court of Military Appeals (CMA) (1951-75), Court Martial Reports (CMR) (1951-75) und West's Military Justice Reporter (MJ) (1975-heute).
Standort
Seit 31. Oktober 1952 hat der Gerichtshof in lokalisiert worden Judiciary Square in Washington, DC Die Gericht der Vereinigten Staaten Military Appeals , notiert an der National Register of Historic Places , wurde 1910 errichtet und war früher die Heimat der Vereinigten Staaten Court der Berufungen für den District of Columbia Circuit . Das Gebäude wurde von Elliott Woods entworfen .
Richter
Das Gericht hat fünf Richter, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt und vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt werden. Richter verbüßen fünfzehnjährige Haftstrafen. Nach Ablauf ihrer Amtszeit müssen sie entweder wiederbestellt werden oder vom Gericht zurücktreten. Bei der Anhörung eines Falles sitzen alle fünf Richter als Gremium.
Artikel 142 des Uniform Code of Military Justice sieht vor, dass nicht mehr als drei Richter von derselben politischen Partei an das Gericht berufen werden dürfen, was eine gemeinsame Bestimmung für Gerichte und Verwaltungsbehörden nach Artikel I ist, sich jedoch im Gegensatz zu Artikel III Bundesgerichten unterscheidet. Um den zivilen Charakter des Gerichtshofs zu unterstreichen, sieht das Gesetz vor, dass eine Person nicht innerhalb von sieben Jahren nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst als Offizier eines regulären Teils der Streitkräfte zum Richter des Gerichtshofs ernannt werden kann.
Die Richter treffen sich regelmäßig zu Konferenzen, um kürzlich vorgebrachte Fälle zu diskutieren. Es ist üblich, dass jeder Fall ausführlich erörtert wird, gefolgt von einer vorläufigen Abstimmung. Wenn der Vorsitzende Richter die Mehrheit hat, überträgt der Vorsitzende Richter die Verantwortung für die Abfassung eines Gutachtens einem Richter mit der Mehrheit. Ist der Vorsitzende Richter nicht in der Mehrheit, weist der dienstälteste Richter mit der Mehrheit den Fall zu. Nachdem eine Stellungnahme erstellt wurde, wird sie an alle Richter verteilt, die die Möglichkeit haben, zuzustimmen, zu kommentieren oder eine gesonderte Stellungnahme abzugeben. Nachdem die Richter Gelegenheit zur schriftlichen Äußerung hatten, wird das Gutachten den Parteien und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Aktuelle Zusammensetzung des Gerichts
Ab 1. August 2021:
# | Titel | Beurteilen | Dienststelle | Geboren | Länge der Dienstzeit | Ernannt von | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Aktiv | Chef | Senior | ||||||
22 | Chefrichter | Kevin A. Ohlson | Bundes ( DC ) | 1960 | 2013–heute | 2021–heute | — | Obama |
23 | Beurteilen | John E. Funken | Bundes ( VA ) | 1953 | 2016–heute | — | — | Obama |
24 | Beurteilen | Gregory E. Maggs | Bundes ( VA ) | 1964 | 2018–heute | — | — | Trumpf |
25 | Beurteilen | Liam P. Hardy | Bundes ( VA ) | 1973 | 2020–heute | — | — | Trumpf |
26 | Beurteilen | unbesetzt | — | — | — | — | — | — |
Offene Stellen und anstehende Nominierungen
Sitz | Sitz zuletzt gehalten von | Leerstandsgrund | Datum der Vakanz | Kandidat | Datum der Nominierung |
---|---|---|---|---|---|
– | Scott W. Stucky | Seniorenstatus | 31. Juli 2021 | – | – |
Liste der ehemaligen Richter
# | Beurteilen | Bundesland | Geboren – gestorben | Aktiven Dienst | Chefrichter | Seniorenstatus | Ernannt von | Grund für die Kündigung |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Robert E. Quinn | RI | 1894–1975 | 1951–1975 | 1951–1971 | — | Truman | Tod |
2 | George W. Latimer | UT | 1901–1990 | 1951–1961 | — | — | Truman | Laufzeit abgelaufen |
3 | Paul William Brosman | FL | 1899–1955 | 1951–1955 | — | — | Truman | Tod |
4 | Homer S. Ferguson | MI | 1889–1982 | 1957–1971 | — | 1971–1976 | Eisenhower | Ruhestand |
5 | Paul J. Killay | TX | 1900–1968 | 1961–1968 | — | — | Kennedy | Tod |
6 | William H. Darden | GA | 1923–2016 | 1968–1973 | 1971–1973 | 1973–2016 | L. Johnson | Tod |
7 | Robert Morton Duncan | OH | 1927–2012 | 1971–1974 | 1973–1974 | — | Nixon | Ernennung zum SD Ohio |
8 | William Holmes Cook | IL | 1920–1999 | 1974–1984 | — | — | Ford | Rücktritt |
9 | Albert B. Fletcher jr. | KS | 1925–1998 | 1975–1985 | 1975–1980 | — | Ford | Ruhestand |
10 | Matthew J. Perry | SC | 1921–2011 | 1976–1979 | — | — | Ford | Ernennung zum DSC |
11 | Robinson O. Everett | NC | 1928–2009 | 1980–1992 | 1980–1990 | 1992–2009 | Fuhrmann | Tod |
12 | Walter T. Cox III | SC | 1942–heute | 1984–2000 | 1995–1999 | 2000–heute | Reagan | |
13 | Eugene R. Sullivan | MO | 1941–heute | 1986–2002 | 1990–1995 | 2002–heute | Reagan | |
14 | Susan J. Crawford | MD | 1947–heute | 1991–2006 | 1999–2004 | 2006–heute | GHW Busch | |
fünfzehn | HF Gierke III | ND | 1943–2016 | 1991–2006 | 2004–2006 | 2006–2016 | GHW Busch | Tod |
16 | Robert E. Wiss | IL | 1929–1995 | 1992–1995 | — | — | GHW Busch | Tod |
17 | Andrew S. Effron | VA | 1948–heute | 1996–2011 | 2006–2011 | 2011–heute | Clinton | |
18 | James E. Baker | VA | 1960–heute | 2000–2015 | 2011–2015 | 2015–heute | Clinton | |
19 | Charles E. Erdmann | MT | 1946–heute | 2002–2017 | 2015–2017 | 2017–heute | GW Busch | |
20 | Scott W. Stucky | MD | 1948–heute | 2006–2021 | 2017–2021 | 2021–heute | GW Busch | |
21 | Margaret A. Ryan | VA | 1964–heute | 2006–2020 | — | 2020–heute | GW Busch |
Hauptrichter
Chefrichter | |||
---|---|---|---|
Quinn | 1951–1971 | ||
Darden | 1971–1973 | ||
Duncan | 1973–1974 | ||
Fletcher, Jr. | 1975–1980 | ||
Everett | 1980–1990 | ||
Sullivan | 1990–1995 | ||
Steuermann III | 1995–1999 | ||
Crawford | 1999–2004 | ||
Gierke III | 2004–2006 | ||
Effron | 2006–2011 | ||
Bäcker | 2011–2015 | ||
Erdmann | 2015–2017 | ||
Stucky | 2017–2021 | ||
Ohlson | 2021–heute |
Die Position des Chief Judge wird unter den Richtern auf den ranghöchsten Richter übertragen, der zuvor nicht als Chief Judge gedient hat. Der Chief Judge ist fünf Jahre lang in dieser Position tätig, es sei denn, seine Amtszeit als Richter endet früher. Vor 1992 wurde der Vorsitzende Richter vom Präsidenten aus dem Kreis der amtierenden Richter bestimmt.
Anwalt in Verfahren vor Gericht
Jeder dienstliche Generalstaatsanwalt hat separate Berufungsabteilungen eingerichtet, um die Regierung und die Verteidigung vor den dienstlichen Berufungsgerichten für Strafsachen, dem US-Berufungsgericht für die Streitkräfte und dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten unabhängig von der Bedürftigkeit zu vertreten. Ein Soldat, dessen Fall zur Überprüfung berechtigt ist, hat Anspruch auf kostenlose Vertretung durch einen von der Regierung eingerichteten Rechtsbeistand und kann sich auch auf eigene Kosten durch einen zivilen Anwalt vertreten lassen.
Wenn das Gericht die Nachprüfung gewährt, und in Fällen, in denen eine Nachprüfung vorgeschrieben ist, werden die Parteien über die Unterrichtungserfordernisse gemäß der Gerichtsordnung informiert. In den meisten Fällen ist die mündliche Verhandlung nach Vorlage von Schriftsätzen angesetzt, aber das Gericht entscheidet in einigen Fällen ohne mündliche Verhandlung. Das Gericht teilt den Parteien und dem Anwalt den Termin für die mündliche Verhandlung mit, und der Zeitplan für die mündliche Verhandlung wird auf der Website des Gerichts veröffentlicht. In einem typischen Fall hat jeder Anwalt 30 Minuten Zeit, um im Namen seines Mandanten vor Gericht zu argumentieren. Im Gegensatz zu den meisten zivilen Strafgerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten verlangt das Militär nicht, dass ein Angeklagter seine Zahlungsunfähigkeit nachweist, um auf Staatskosten einen Verteidiger zu erhalten.
Ein Anwalt, der vor Gericht erscheint, muss zur Anwaltskammer des Gerichts zugelassen sein oder die Erlaubnis des Gerichts einholen, in einem bestimmten Fall zu erscheinen. Ein Antrag auf Mitgliedschaft in der Rechtsanwaltskammer des Gerichts kann auf der Website des Gerichts, www.armfor.uscourts.gov, oder schriftlich an die Geschäftsstelle des Gerichts gestellt werden. Seit der Gründung des Gerichts im Jahr 1951 sind über 33.000 Anwälte zugelassen.
Project Outreach und die öffentliche Rolle von Judge Everett
Die meisten mündlichen Argumente des Gerichts werden in seinem Gerichtsgebäude in Washington, DC abgehalten. Gelegentlich wird das Gericht im Rahmen des gerichtlichen Outreach-Programms des Gerichts an juristischen Fakultäten, Militärstützpunkten und anderen öffentlichen Einrichtungen argumentieren. Diese Praxis, bekannt als Project Outreach, wurde hauptsächlich von Chefrichter Robinson O. Everett als Teil eines öffentlichen Sensibilisierungsprogramms entwickelt, um die Funktionsweise eines Bundesberufungsgerichts und des Militärstrafrechtssystems zu demonstrieren. Everett leitete während seiner Zusammenarbeit mit dem Gericht eine Erweiterung der öffentlichen Rolle des Gerichts, einschließlich der Aufnahme von Live-Telefonanrufen von C-SPAN- Zuschauern in einem Fernsehprogramm vom 14. Juli 1989.
Siehe auch
Anmerkungen
Verweise
Externe Links
- Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte , offizielle Seite
- „Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte“ . Militärrechtliche Ressourcen . Bundesforschungsabteilung der Kongressbibliothek.