Kirche des Atheismus von Zentralkanada gegen Kanada (National Revenue) -Church of Atheism of Central Canada v Canada (National Revenue)

Kirche des Atheismus von Zentralkanada gegen Kanada (National Revenue) 2019 FCA 296 (CanLII) ist einFall des Bundesberufungsgerichts 2019in Kanada. Es wurde von der Church of Atheism in Zentralkanada gegen die Canada Revenue Agency eingereicht,nachdem der Minister für nationale Einnahmen ihren Antrag auf religiösen Status als gemeinnützig abgelehnt hatte. Das Gericht entschied einstimmig, dass Atheismus keine Religion ist und keinen steuerfreien Wohltätigkeitsstatus hat.

Hintergrund

Die Church of Atheism in Zentralkanada war eine eingetragene gemeinnützige Organisation in Ottawa . Sie beantragten nach dem Income Tax Act von 1985 den Status einer Wohltätigkeitsorganisation, die es nach kanadischem Recht ermöglicht hätte, ihr gesamtes Einkommen steuerfrei zu machen . Der Finanzminister lehnte ihren Antrag mit der Begründung ab, dass sie die gesetzliche Definition einer Wohltätigkeitsorganisation im Rahmen des Gesetzes nicht erfüllten. Die Kirche des Atheismus legte gegen die Entscheidung Berufung wegen religiöser Diskriminierung und angeblicher Verstöße gegen die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten und das Verfassungsgesetz von 1982 ein .

Fall

Der Fall wurde verhandelt, um zu entscheiden, ob eine Verletzung der Rechte und Freiheiten der Kirche vorliegt und ob die Entscheidung des Ministers vernünftig ist. Das Gericht erwähnte, dass es keine klare Definition einer Wohltätigkeitsorganisation im Gesetz gibt , und stützte sich daher auf das kanadische Gewohnheitsrecht, das festgestellt hatte, dass eine Wohltätigkeitsorganisation entweder an der "Förderung der Religion" oder an "bestimmten anderen Zwecken, die der Gemeinschaft zugute kommen" beteiligt war. Das Gericht entschied, dass die Kirche, da sie eine gemeinnützige Organisation war, keine Einzelpersonen waren und daher keinen Anspruch auf Gleichstellungsschutz hatten. Sie stellten ferner fest, dass die Rechte der Atheisten geschützt waren und dass der Minister, der sich weigerte, der Kirche den gemeinnützigen Status zu gewähren, ihre Praktiken nicht beeinträchtigte.

Das Gericht prüfte dann, ob die Ablehnung angemessen war. Die Kirche behauptete, der Atheismus sei eine Religion und sie glaubten an "Die zehn Gebote der Energie" als heiligen Text. Das Gericht stellte jedoch fest, dass der Atheismus keine Religion war, da er die Kriterien des Common Law als Religion nicht erfüllte, und erklärte, dass Anbetungsenergie nicht als Glaube an ein höchstes Wesen oder eine höchste Gottheit gilt . Das Gericht entschied jedoch nicht, ob eine Religion einen maßgeblichen Text wie die Bibel im Christentum haben musste oder ob es einen Glauben an Gott geben musste, nachdem die Kirche den Buddhismus als anerkannte Religion zitiert hatte , die nicht an eine höhere Macht glaubte. Die Kirche hatte auch argumentiert, dass sie nach der Definition "bestimmter anderer Zwecke" eine religiöse Selbsthilfegruppe seien. Das Gericht wies dieses Argument zurück, da es feststellte, dass die Gruppe nur ihren eigenen Mitgliedern half und nicht "rehabilitativ oder therapeutisch" war. Infolgedessen entschied das Gericht, dass die Ablehnung des Ministers gerechtfertigt war, da die Kirche des Atheismus keinen gemeinnützigen Zweck hatte und keine gemeinnützigen Aktivitäten durchführte. In einer einstimmigen Entscheidung, in der alle drei Richter übereinstimmten, entschied Richterin Marianne Rivoalen , dass die Berufung zurückzuweisen sei.

Berufung beim Obersten Gerichtshof von Kanada

Am 28. Januar 2020 reichte die Kirche beim Obersten Gerichtshof von Kanada einen Antrag auf Erlaubnis zur Berufung ein , da die Fälle Fragen von öffentlicher Bedeutung und von zentraler Bedeutung für das Rechtssystem aufwerfen, insbesondere die Neutralitätspflicht des Staates. Der Oberste Gerichtshof wies die Klage am 29. Oktober 2020 ab.

Verweise